В современной аналитике по международным отношениям часто всплывает аспект противоречий США и Китая. И конфликт между Европой, Украиной и Россией рассматривается через эту призму, дескать скоро США будет не до того, у него на очереди КНР.

Противоречия действительно имеются, но скорое столкновение между странами пророчат с середины 2010-ых годов, и, особо сильно говорили про операцию на Тайване в марте 2022, дескать сейчас будет такая же китайская операция.

Первая Мировая война началась именно в 1914 году,почти случайно. Если разобраться в вопросе, то объявление войны произошло хаотично, в результате ряда внутри и меж государственных элитных игр как сторонников, так и противников войны. В истории это даже называется "Июльский кризис".

Убийство Эрцгерцога - это лишь повод для выплеска противоречий, который сработал.

Англо-Бурская война, последняя война 19 века, началась... С того, что крошечная бурская республика Трансвааль предъявила ультиматум Британской Империи...

До этого президент Пауль Крюгер был с визитом в Европе, склоняя державы на свою сторону против Британии.

Одной из мотиваций объявления войны Британской империи в 1899 стала убежденность президента Крюгера, что противоречия в Европе настолько накоплены, что совсем скоро начнется большая война и до Африки никому не будет дела.

Крюгер ошибся на 15 лет.

Настроения в Европе действительно были натянуты давно, и, Первая Мировая могла начаться до 1914 года из-за:

Экспансии Германии в Африке в начале века;

Марокканского кризиса 1906 года;

Аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в 1908-1909 годах;

Балканские войны 1912-1913 годов.

Но не всегда натянутость отношений должна привести к скорому столкновению, а прогнозы, как видно, могут откладываться на 15 лет.

Только Траснваалю уже было все равно.

В 1902 году, по итогам проигранной войны, его не стало.

Как проходили вчера переговоры в Женеве:

Дискуссии продлились около 6 часов.

Делегации сделают доклады в столицы о текущем состоянии диалога.

Встречи носили двусторонний и трехсторонний характер.

Переговоры были напряженными.

В Женеве велись, в частности, двусторонние контакты РФ и США.

Стороны продолжат диалог сегодня. подписывайся.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

3 марта в США стартует цикл праймериз. В этот день голосование пройдёт в Арканзасе, Техасе и Северной Каролине. Далее календарь распределён так: 10 марта — Миссисипи, 17 марта — Иллинойс, 5 мая — Индиана и Огайо, 12 мая — Западная Вирджиния и Небраска, 16 мая — Луизиана, 19 мая — Алабама, Джорджия, Айдахо, Пенсильвания, Орегон и Кентукки.

В Сенате из 100 мест переизбираются 33. Сейчас у демократов 45 мандатов, ещё два независимых сенатора голосуют вместе с ними. У республиканцев — 53 места. Для получения большинства демократам необходимо дополнительно четыре кресла. В зоне риска по два мандата с каждой стороны: у республиканцев — в Мэне и Северной Каролине, у демократов — в Джорджии и Мичигане. Даже при сохранении своих позиций и победе в Мэне и Северной Каролине демократы выйдут лишь на 49 голосов с учётом независимых сенаторов. Дополнительный успех, например в Айове или Огайо, не гарантирует контроля над палатой, поскольку решающим остаётся голос вице-президента Джей Ди Вэнса.

В Палате представителей переизбираются все 435 конгрессменов. Расклад остаётся крайне плотным: у республиканцев 218 мест, у демократов 214, ещё три округа вакантны. Колеблющихся округов около двадцати. Часть прогнозов даёт демократам до 228 мандатов, однако многое будет зависеть от борьбы в «фиолетовых» округах и пригородах. Республиканцы могут уступить позиции в Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Айове и Мичигане, при этом рассчитывают усилиться в Огайо, Техасе и Вайоминге.

К ноябрю 2026 года выборы в Конгресс фактически станут проверкой доверия к администрации. Кампанию будет сопровождать давление вокруг дела Джеффри Эпштейна. Существенное влияние окажут динамика цен, риск очередного бюджетного кризиса с приостановкой работы федеральных учреждений и ситуация на южной границе. Социология фиксирует снижение рейтинга Дональда Трампа по сравнению с началом его второго срока, что усиливает неопределённость предстоящего избирательного цикла.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Приближается большой праздник на улице всевозможных общественников: с 1 марта Минкульт России начнет проверять фильмы без прокатных удостоверений на предмет дискредитации традиционных ценностей, закрепленных указом президента РФ № 809 (жизнь, достоинство, патриотизм, крепкая семья и др.). Причем инициировать проверку сможет любой бдительный гражданин, направив в министерство обращение в произвольной форме.

Для оценки содержания картин Минкульт создаст специальный экспертный совет. При необходимости министерство будет запрашивать позиции научных и образовательных организаций, а также представителей культурного сообщества. Весь процесс проверки для фильмов длительностью менее 420 минут должен занимать не более 20 дней, если больше — то до 30 дней. Если совет выявит нарушения, ведомство передаст заключение в Роскомнадзор. Далее у оффлайн кинотеатров будут отзывать прокатное удостоверение,а у онлайн-платформ требовать удалить фильм. Также требования распространяются на владельцев сайтов и страниц в социальных сетях с суточной аудиторией свыше 500 тыс. пользователей.

Небольшой оптимизм вселяет разве что информация о том, что весь этот родительский худсовет не распространяется на фильмы, выложенные либо получившие прокатные удостоверения до 1 марта этого года. Таким образом, отсекаются желающие рассмотреть моральный облик героев «Москва слезам не верит» или пересчитать свастики в «17 мгновений весны».

Однако нельзя не отметить, что вся эта бессмысленно регламентированная борьба за максимально расплывчатые консервативные банальности — идеальная питательная среда для всевозможных паразитов, именуемых почему-то общественниками.

Идея не нова, об этом уже писал Терри Пратчетт в своей книге «Правда».

«Он все знал про "обеспокоенных граждан". Где бы ты с ними не встретился, все они говорят на одном и том же языке, в котором "традиционные ценности" означают "надо кого-то повесить"».

Вот и сейчас все любители мешать соседям жить, а государству - работать уже точат перья в предвкушении — от главного профессионального доносчика страны Виталия Бородина и каких-нибудь «Cорок сороков» до полубезумных пенсионеров. А онлайн-кинотеатры и телеканалы и без того перестраховываются как могут, безжалостно цензурируя безобидные фильмы до полной потери смысла и сюжета. Оффлайн-кинотеатрам проще —- им и цензурировать нечего, в прокате сплошные андреасяны и 156-я часть богатырей.

Все это укладывается в общую канву — во власти есть некая группа людей, старающаяся вызвать максимальную неприязнь к государству у абсолютно всех слоёв населения для дестабилизации обстановки в стране. Убийство малого бизнеса налогами, запрет всего на свете от Roblox до Телеграма, внезапно растущая в полтора раза коммуналка, битва с кинематографом...

И во всем этом нет лучшего союзника у данной «пятой колонны», чем псевдопатриотические паразиты-общественники. Пользы — никакой. Остановить — невозможно.

Так и живем, уважаемые читатели.

Почти сенсация: Зе впервые допустил вывод ВСУ с Донбасса

Зеленский готов обсудить вывод украинских войск из Донецкой области, но призвал Москву отвести свои войска на эквивалентное расстояние, пишет Axios. США предложили Киеву уйти с Донбасса и определить территорию как демилитаризованную «свободную экономическую зону».

Однако «Вашингтон пока не определился, какая страна будет обладать суверенитетом над этой территорией». Зеленский заявил, что после второго раунда переговоров в Абу-Даби российские официальные лица пообещали проконсультироваться с Москвой и вернуться с подробной позицией по территориальному вопросу. И при этом Зе не шипел и не плевался. То есть, вопрос перешел в стадию торга.

Также, по Зе, Вашингтон и Киев договорились о том, что любое соглашение должно быть вынесено на референдум для украинского народа. При этом Зеленский считает, что если эта сделка «предполагает просто вывод украинских войск из Донбасса», то на референдуме она будет отклонена. «Эмоционально люди никогда этого не простят. Никогда. Они не простят... меня, они не простят США», - сказал Зеленский.

Значит, нужен не «просто выход», а пряник, вроде гарантий безопасности?

Также Зе заявил, что если мирная сделка просто заморозит нынешние линии фронта, то «украинский народ ее примет». Что понятно, заморозка по линии фронта это вариант, на котором сам Зе постоянно настаивал. При этом он считает несправедливым, когда Трамп публично призывает к уступкам именно Украину, а не Россию. Зеленский предположил, что, возможно, Трампу легче оказывать давление на Украину, «чем на гораздо более крупную Россию».

Речи Зеленского фиксируют принципиальный сдвиг в украинской переговорной позиции: впервые публично допускается возможность обсуждения вывода украинских войск из Донбасса. Пока это согласие носит условный характер. Киев выдвигает зеркальное требование — отвод российских сил на эквивалентную глубину. Тем самым формируется модель «симметричной деэскалации», а не односторонней уступки.

Зе сознательно переводит ответственность за легитимность решения на референдум. Это политическая страховка, что бы там ни было – а «захотел народ». Таким образом, украинская позиция выглядит так: не уступка территории де-юре, допустима заморозка де-факто, обязательная демократическая легитимация соглашения, ВСУ уже готовы уйти с Донбасса – но если Россия тоже отведет войска. Поэтому и «почти» сенсация.

Камень в огород Вашингтона, который обижает маленькую Украину, это тоже страховка: ответственность за возможные компромиссы переносится на США. Системно это означает переход конфликта в фазу переговоров о форме заморозки, а не о полном урегулировании. Речь идёт не о мире в классическом понимании, а о фиксировании линии соприкосновения с политическим оформлением.

Украина признаёт, что не победит. Если бы было иначе, то никаких территориальных компромиссов не обсуждалось бы. Причём всё настолько плохо, что даже без гарантий США, Украина начинает это самое обсуждение. Поскольку шансы на адекватную поддержку со стороны Европы невелики. «Союзники – сволочи» (С)

Главный риск для Москвы — институционализация статус-кво без юридического признания территориальных изменений. Вопрос в том, какой тип заморозки окажется приемлемым для всех трёх сторон. В этом плане мы пока никуда не продвинулись. Ждем итогов второго дня.

Переговоры в Женеве завершились. Что теперь важно понимать?

1. Обе стороны были заинтересованы в том, чтобы у представителей Дональда Трампа создалось впечатление, что переговоры были сущностные. Собственно, поэтому и было два дня переговоров для возможности сверить часы и получить инструкции накануне поздно вечером.

2. Владимир Мединский назвал переговоры деловыми, и это значит, что Москве по итогам этого раунда переговоров есть что обсуждать, есть варианты, от которых можно отталкиваться.

3. Новый раунд переговоров анонсирован в скором времени, что также подтверждает версию о наличии конструктивного потока в ходе сложных переговоров.

4. Позиция России по-прежнему очень далека от того, чего хотят укронацисты. Те заявляют, что они и так уже потеряли около 20% территорий. Мол, смириться с этим и есть их уступка. Однако это не уступка, а достижения ВС РФ. Реальный переговорный процесс требует реальных уступок. В Женеве Киев продемонстрировал некоторую готовность пойти навстречу.

5. Судя по вбросам в западных СМИ, можно говорить, что стремление нивелировать значимость переговорного процесса – обычное, не выше, но и не ниже. Это позволяет заключить, что прорывных достижений нет, но переговоры никак не бесполезны.

Одна из просвечиваемых точек расхождения – территориальный вопрос. Теперь Киев допускает возможность отвести войска из ДНР, но требует "эквивалентных" уступок по Днепропетровской, Харьковской и Сумской области. Закавыка в том, что Киеву это даёт возможность заявить, что объём территорий "неэквивалентный" и продолжить войну. Позиция же Москвы будет сформулирована чуть позже и от неё будут отталкиваться.

Предварительный анализ такой. Он показывает, что мизерные возможности договориться есть, но вариант продолжения военных действий гораздо более реалистичный. Во всех отношениях.

Да, я ознакомился с этим замечательным заголовком The Economist про сделку на 12 трлн баксов.

Несложные математические подсчеты говорят нам о том, что это чушь собачья: ВВП США, по номиналу крупнейший в мире, это 29 трлн $. Какая такая сделка на 12 трлн долларов? Это пять российских номинальных ВВП. Вы там с Зеленским совсем наркоманы? А, впрочем, чего это я…

Задачи у данной публикации Экономиста две:

1) Лондон переживает, что хохлов продали на убой за хорошие деньги, но деньги почему-то достаются не им, а опять Трампу.

2) Для этого Лондон запускает в инфопространство какие-то космические цифры, которые сам же в статье подвергает сомнению, но (например) российские шизопатриоты — они же дальше заголовка не читают. Они очень расстроятся и будут возмущены.

Если российским шизопатриотам каждый день показывать такие заголовки, они будут сильно возмущаться и сходить с ума.

Будут кричать «репарации», «почему опять всё про деньги», «а как же Одесса и Харьков», «капиталюги всё продали», «а вот в советское время» и прочий «абырвалг».

Возможно они даже все соберутся и попробуют сорвать договорнячок. Хотя бы как-то ему помешать. Олимпийки СССР наденут. Такая логика у Лондона! Поэтому такая статья у The Economist и такой заголовок.

Вот это заявление господина Пескова, который по просьбе РБК комментировал инсайд от The Economist на тему «сделки с США на 12 триллионов долларов при условии снятия санкций», — это сигнал не для россиян, и не для Вашингтона, и уж точно не для Киева или Лондона.

Песков: «Сохраняем свою заинтересованность в возобновлении торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества с США. Оно может быть действительно взаимовыгодным»
https://xn--r1a.website/rbc_news/143095

Это сигнал для наших самых любимых, прекрасных, замечательных, невероятных и безлимитно-дружелюбных, стратегических, мудрых и краснознамённых китайских старших братьев и партнёров из Пекина о том, что Россия, даже в условиях СВО, всё-таки сохранила некоторое количество собственного достоинства, памяти и способности делать выводы.

Индонезия размещает облигации в юанях и получает от китайских инвесторов через Гонконг миллиарды юаней под 3-4%, а нам разместить ОФЗ в юанях в китайской инфраструктуре нельзя, причём нельзя с 2017, несмотря на все просьбы. Приходится размещать под 7% среди «своих» на Мосбирже. При этом мы вроде бы друг и союзник, а Индонезии американцы «тренировочные» военно-морские базы строят. Океееей. Запомнили.

Идея заменить венесуэльскую нефть российской не прошла, потому что китайцы предпочли подписать стратегический договор о сотрудничестве в сфере энергетики с канадским премьером Карни и закупать канадскую нефть по полному ценнику (вместо того, что купить больше российской и чуть уменьшить требуемую скидку), потому что канадцы — секси и престижные, а мы лапотные — ну куда мы денемся с китайской подводной лодки-то, верно, товарищи? Океееей. Запомнили.

Про нежелание наших китайских партнёров продавать нам (ни за какие деньги) современные станки есть достаточно жалоб как в паблике, так и в коридорах структур, которые занимаются импортозамещением. Окей. Это тоже запомнили.

Ну вот так если так всё запомнить, то можно вспомнить всякие другие интересные слова. Например, «многовекторность». Полезное слово. Хотя многие его и не ценят.

Иран открыто готовится к возможной войне с США, — WSJ

▪️усиливает группировку в районе Ормузского пролива — ключевой артерии мировых поставок нефти. У Ирана остаются значительные запасы противокорабельных ракет и быстроходных катеров, способных угрожать флоту США и коммерческому судоходству;
▪️восстанавливает и рассредотачивает пусковую инфраструктуру баллистических ракет, делая мобильные установки менее уязвимыми для авиаударов;
▪️возвращается к концепции «мозаичной обороны» — децентрализованной системе командования, которая позволит продолжать сопротивление даже в случае ударов по высшему военному и политическому руководству;
▪️дополнительно укрепляет ядерные объекты, в том числе в Исфахане и в районе горы Пикакс, усиливая их средствами ПВО.

Фактически, по оценке WSJ, Иран готовится не к ограниченному обмену ударами, а к сценарию затяжного и более широкого противостояния.

@madam_secretar

В 1990-2010-х в США и странах Европы наблюдалась рекордно низкая инфляция, которая составляла в среднем 1,5-3% в год. В чем секрет такого благословенного времени?

Если кратко, то в глобализации. Китай стал фабрикой мира, где огромные заводы работали для удовлетворения потребностей всего мирового рынка. Как итог, сработал научно-технический прогресс, эффект масштаба, и ряд промышленных товаров подешевел. Если в позднем СССР цветной телевизор стоил как 2-2,5 среднемесячные зарплаты, то сегодня в России его можно купить за 0,25-0,35 от среднемесячной зарплаты. То есть телевизор стал почти в 10 раз доступнее относительно труда. Гораздо доступнее стали мебель, детские игрушки, всякие бытовые мелочи, которые принято заказывать на маркетплейсах и т.д.

Аномально низкая инфляция на Западе в наблюдаемый период стала следствием того, что промышленные товары либо не дорожали, либо даже дешевели в реальном выражении. То есть умеренное благосостояние условного американского Джо или европейского Робера обеспечивали несколько Ванов, Ли и Чжанов за счет глобализации, а также масштабирования производств, кластеризации и, как следствие, снижения издержек.

При этом за тот же период цены на услуги и недвижимость росли опережающими темпами. Доступность собственного жилья, хорошего образования и качественной медицины на Западе за этот период заметно снизились. Если в 1990 медианный возраст при первой покупке недвижимости был 28 лет, то в 2025 — уже 38. Стоимость обучения в университете из «Лиги плюща» за 1990-2025 возросла в 3,5-4 раза при ослаблении доллара за счет инфляции за тот же период в 2,5 раза. Дома, к слову, выросли примерно так же, как и обучение.

Современный тренд на деглобализацию, лицом которой выступает Дональд Трамп, приведет только к росту стоимости промышленных товаров, разгону инфляции и снижению доступности уже не только услуг и инвестиционных активов, но и промышленных товаров. И как следствие, заметному снижению уровня жизни. Вполне возможно, что наше и предшествующее поколение станут поколениями с самым высоким уровнем жизни, который для последующих будет снижаться даже несмотря на научно-технический прогресс.

Брат короля Великобритании Эндрю Маунтбеттен-Виндзор задержан по делу Эпштейна.

Первый пошёл.

@madam_secretar

Минутка двух логик.

Самым популярным автором ушедшего года в России, ув. друзья, как пишут, стала красноярская, если не ошибаюсь, писательница молодёжной романтики А. Потапкина, известная под пен неймом Анна Джейн (увы, покойная). Её продали пару миллионов экземпляров, она в одну калитку вынесла всех взаимонаграждаемых утончённых живых классиков коллективно.

А дальше наступает самое смешное.

Из этой новости можно сделать два логических вывода.

Первый - вывод здорового человека: любовь и смерть по-прежнему рулят. Книги о любви пера сибирячки, умершей молодой - обладают той же магией, что и Time in a bottle, например. Легенда об авторе сливается с легендой автора, а вместе дают катарсис, и все плачут.

Второй вариант вывода - это вывод самих взаимонаграждаемых пейсателей. Только не смейтесь, они правда так рассуждают:

- Сами видите, публика тупая, не хочет читать нашу утончённость, а хочет всякую жувачку для сердца. Очевидно же, что нужно давать нам, живым взаимопризнанным классикам и сокровищам русской словесности, казённых денег из налогов граждан, а ещё включить НАС в ИХ школьную программу. А то они совсем разболтаются.

...Увы, у нас эта логика периодически берёт верх в самых разных областях - от культуры до мессенджеров и от религии до демографии. Заявленные цели проваливаются, но "принудители к бюрократически санкционированному" процветают.

По-прежнему бред.

Но, если это надо для Трампа и для договорнячка, то пусть будет хоть 16, хоть 20 трлн баксов!

При желании любые триллионы можно легко получить следующим упражнением:

1) вот у нас тут в Арктической Сибири есть залежи Вибраниума, они принадлежат России;

2) один килограмм Вибраниума стоит 10 000 долларов;

3) общие разведанные запасы Вибраниума на наших месторождениях составляют 5 миллиардов кубических метров;

4) если Россия и США начинают совместную разработку Вибраниума, за 10 лет налаживают дОбычу, организуют переработку и транспортировку

5) то тогда потом они будут много лет добывать и продавать много Вибраниума счастливым потребителям по всему миру;

6) таким образом смело перемножаем все цифры и получаем 25 трлн долларов будущих прибылЕй;

7) красиво? не то слово; very huge, tremendous deal; никто не совершал ранее таких невероятно успешных сделок! только величайший в мире Президент может совершить такое! невероятно; BIG!

8) тем временем, по факту, хохлов продали за бесплатно, буквально за обещания, плюс две сосиске в тесте.

в дополнение к общему «телу» переговоров, прошла отдельная встреча В.Мединского с Р.Умеровым и Д.Арахамией. И прошла она конфиденциально: В.Мединский специально вернулся в гостиницу для этого.
Интересно, что заявлено было 20 человек со стороны российской делегации, «на камерах» фигурирует человек 10. Остальные, судя по всему, «не светились», у них были свои задачи.
Интригой осталась опубличивание информации Р.Умеровым о подготовке встречи на высшем уровне (видимо подразумевалось, что это мероприятие пройдет с участием В.Путина). Также Р.Умеров с какой-то целью слил то, что по ЛБС почти договорились: мониторинг соблюдения соглашений будет производиться силами США.
На этом фоне В.Зеленский анонсировал выборы через 2 месяца под условие прекращения огня со стороны РФ. В этой связи, предложенные «компромиссы» с украинской стороны: остановка на ЛБС, получить гарантии безопасности от США и ЕС, создание демилитаризированной зоны на «спорных территориях».
Показательно, что на переговорах в Женеве не шел разговор о пресловутых «20 пунктах» (как заявлено было - украино-американских). Так вот, украинская сторона будет настаивать, чтобы они были включены в следующий трек.
Кстати, начался процесс «выдвижения» кандидатов и подготовка к президентской кампании на Украине со стороны В.Залужного, в частности, бросающего вызов В.Зеленскому. В этой связи, прозвучали обвинения в адрес В.Зеленского: в участии британцев в обысках у В.Залужного в сентябре 2022 года и в том, что именно В.Зеленский сорвал «контрнаступ» ВСУ в 2023 году.
Отмечу, что требования украинской стороны о «неповторении войны» прямо противоречит принципиальному сохранению «антироссийского проекта» - Украины. И тут не зря Кит Келлог перестал быть спецпредставителем Д.Трампа – его деятельность противоречила направлению работы С.Уиткоффа и Дж.Кушнера. И это плохие новости для украинского руководства, которые считали К.Келлога своим лоббистом в Вашингтоне.

Интересно, если Залужный с таким бэкграундом по "Северным потокам", который, к тому же, будучи украинским послом в Великобритании, вдруг заговорил про их прежние разногласия с Зеленским (и ведь - явно неспроста), для того же Трампа и остальных окажется гораздо предпочтительнее Зеленского, Москва безропотно воспримет этот выбор Запада и самих украинцев, или для приличия поартачится? А потом огласит что-то насчет легитимности и договороспособности Залужного? Или как?..

https://xn--r1a.website/mk_ru/105345

Уровень FU специально для канала Большой Трансфер

Сколько откладывать в % от дохода? Короткий ответ: никакой процент не работает

Это главный вопрос подписчиков в личке: «Ну скажи конкретную цифру. 10%? 20%? 50%? Чтобы как в аптеке».

В FIRE-движении люди всерьёз откладывают по 50–90% дохода. Живут на гречке и дошираке, чтобы выйти на пенсию в 40. Красиво? Для кого-то да. Но у тебя, скорее всего, есть семья, дети, ипотека и желание жить, а не выживать.

Проблема универсальных процентов в том, что их не существует.

👉 Для одного «невозможно жить» — это когда икра закончилась.
👉 Для другого — когда есть нечего.
И страдание у обоих будет одинаковым, хотя со стороны кажется, что второму тяжелее.

Так как понять, сколько откладывать именно тебе?

Единственный рабочий способ — считать от обратного. От твоей цели, а не от зарплаты.

Не «сколько могу оторвать от себя сегодня», а «сколько мне нужно через 10, 20, 30 лет».

🧮 Алгоритм простой (хоть и нудный):

Определи цифру. Хочешь в 45 иметь 10 млн в портфеле? Или две квартиры под сдачу, приносящие 200 тыс. в месяц? Запиши конкретно.

Посчитай, сколько нужно откладывать. С учётом доходности инвестиций (реалистично закладывай 8–10% годовых на длинном горизонте по российскому рынку).

Разбей на годы. Получишь сумму в месяц, которую надо откладывать.

Сравни с реальностью. Если выходит 110% зарплаты — или доход надо повышать, или аппетиты снижать, или срок сдвигать.

📉 Важно: даже если ты сейчас ошибёшься в расчётах (а ты ошибёшься, жизнь внесёт коррективы), у тебя будет база. Точка опоры, от которой можно плясать, когда всё поменяется. Это в сто раз лучше, чем жить вообще без плана и надеяться на авось.

Да, придётся провести не один вечер с калькулятором и Excel. Да, это требует недюжинных усилий. Но только так ты перестанешь мечтать и начнёшь понимать свой реальный финансовый вектор.

Присылайте свои истории в личные сообщения или в комментариях моего канала и в ближайших постах мы разберем ваши реальные кейсы.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться