Гипотеза лингвистической относительности в бирюзовых оттенках

Есть такая любопытная история как теория лингвистической относительности, которая напрямую связывает язык и мышление. В строгой её версии мозг человека вообще не видит того, для чего в его вокабуляре нет слова. Самый раскрученный пример такого – это большое количество разных видов слова «снег» у северных народов или же, например, огромное разнообразие зимней непогоды в русском («метель», «буран», «вьюга» и т.п.).

И тут, читая «Гарри Поттера» на французском, я столкнулась с фордом «Англия», который был «ярко-зеленого бирюзового цвета». На всякий случай – в оригинале он просто бирюзовый.

И вот тут смотрите, как классно бирюзовый цвет попадает во всю эту историю.

В русском языке существует «голубой», который в других языках маркируется обычно как «светлый синий» или «небесный», и у нас он прям точно отличается от синего. Поэтому когда на Русь попала бирюза (а судя по сохранившемуся персидскому, собственно, названию فیروزه‎ или پیروز‎, её узнали-таки не без помощи иранцев) ее цвет маркировали скорее как «голубой». Ну и плюс натуральный камень действительно к светло-синему ближе.

В Европу бирюза и цвет её попали через турков, поэтому в английском и французском, например, она называется «турецкий камень» – turquoise (и во многих других языках корень тот же) . Но он попадет в другую лингвистическую почву, где голубого просто нет, поэтому во французских словарях настаивают, что он ближе к зелёному и скорее будет маркироваться как его оттенок, нежели синего.

Вот такая чехарда, какой это цвет на самом деле – загадка загадок.

7 апреля 1944 года:

« Говорили о важном: о создании отдела восточных языков, и в первую очередь языков Ближнего Востока – "...такой библиотеки в Москве нет, а спрос на эту литературу имеется"»

Блин, ну ничего в жизни не меняется

«Человек не волен выбирать время, в котором он живет: он может лишь решать, как жить в то время, которое выбрало его»

Маргарита Ивановна Рудомино – великий библиотекарь, создатель Библиотеки иностранной литературы, почётный член Международной библиотечной ассоциации и прочая, и прочая. Она блестяще владела немецким, свободно говорила на французском и свободно читала (и выступала по радио) на английском. Боролась с чиновниками, растила своего читателя, отбирала книги в послевоенной Германии. Как же это все умещалось в одном человеке?

Андрей Низовский в книге «Маргарита Рудомино» из серии «ЖЗЛ» прослеживает биографию Маргариты Ивановны от детства в Саратове в начале века (кстати, мама у неё была выдающимся педагогом немецкого языка) до почётной пенсии в 1990-е. Написано вкусно, с множеством цитат из разного рода документов, так что читается как авантюрный роман, а героине сопереживаешь на всех эпизодах её жизненного пути.

Меня, конечно, больше всего поразило, что обсуждалось в апреле 1944 года на собрании руководства Библиотеки иностранной литературы:

« Говорили о важном: о создании отдела восточных языков, и в первую очередь языков Ближнего Востока – "...такой библиотеки в Москве нет, а спрос на эту литературу имеется"»

Ну то есть представляете себе, война идет уже третий год, советские войска только начали Крымскую наступательную операцию, а в Библиотеке обсуждают спрос на восточные языки. Фантастика, да и только!

Кстати, отдел был открыт (не очень поняла, когда конкретно), а потом при Людмиле Алексеевне Косыгиной, если не ошибаюсь, был закрыт.

19 сентября проверяем знания языков на Межнациональном диктанте!

Друзья, 19 сентября вновь пройдет Ежегодная акция «Межнациональный диктант». Участникам предстоит написать на разных языках отрывок из книги Константина Симонова «Живые и мертвые».

В этом году Диктант можно написать на 41 площадке в России и за её пределами (вау): в Беларуси, Египте, Замбии, Индии, Кыргызстане, Ливане, Палестине, Таджикистане, Туркменистане, Турции и Узбекистане.

Полный список площадок – тут

В Москве диктант можно будет написать в «Иностранке» на 9 языках: английском, арабском, испанском, итальянском, румынском, турецком, французсом, чешскои, хинди и русском (для иностранных участников).

Подробности и регистрация – тут

P. S. На фотографии я борюсь с текстом Лермонтова на арабском.

В Египте украден браслет с 3000-летней историей

В Каире из реставрационных мастерских украден золотой браслет фараона Аменемопета (993-978 г.д.н.э.). Артефакт готовили к экспонированию на выставке в Италии и к последующему включению в экспозицию музея на площади Тахрир.

Утверждают, что браслет исчез из лаборатории ещё на прошлой неделе, 9 сентября. Сейчас египетские власти проводят тщательные досмотры на всех границах, а также следят за онлайн-рынками, где может промелькнуть украшение.

Но на текущий момент главная версия следствия неутешительна. Браслет вынесла из лаборатории реставратор, которая затем продала его за 3735 $ ювелиру, который затем его также перепродал. И уже этот второй покупатель пустил браслет на переплавку.

Тем не менее, какие-то шансы (маленькие) обнаружить браслет ещё есть.

Питер, не пропустите крутое (и бесплатное) мероприятие!

Я тут давеча впервые осознанно использовала ИИ в работе

До этого я его мужественно обходила, что на учебе, что на работе, потому что искренне считаю, что думать надо головой, а не отдавать это на откуп нейросети, которая ещё и врет.

Но тут задача мне прилетела за полтора часа до мероприятия и я психанула.

Опыт скорее получился положительным, выводы мои тоже оказались не столь категоричными, потому что:

1) Мое ТЗ нейросети было чуть-чуть меньше финального результата. У ИИ практически не было варианта ошибиться (хотя слегка лажануть у него все равно получилось) ;

2) Я четко видела финальный результат. Если бы этого видения, приобретённого с годами, в моей голове не было бы, никакой ИИ с задачей не справился;

3) С чем ИИ действительно помог – с экстренной формулировкой мыслей в ситуации стресса и стилистикой.

Но! Тут как в фильме «Внимание, черепаха», когда герои тестировали первую стиральную машину: «Ну, и если нам повезло и носок не распался в процессе на нитки, то все постиралось». Итоговый результат все равно пришлось редактировать, пускай и не сильно.

Короче, ощущения у меня смешанные. В целом, мне нравится ощущение, что в данном случае ИИ – это реально инструмент, который по сути ускоряет приход к результату, который я придумала и захотела, с другой – мне все еще не нравится возникающий у многих соблазн заменить им всë и вся.

Какая-то такая история, столкновение с технологиями, наконец, произошло.

Расскажите, а вы используете ИИ в работе? Как он, успешен или все-таки носок распадается на нитки?

Петербург, вам потрясающе везет на интересные мероприятия, сходите за нас всех, пожалуйста