I. Двоякого рода может быть жизнь человека: бессознательная и сознательная. Под первою я разумею жизнь, которая управляется причинами; под второю — жизнь, которая управляется целью.
II. Из самого понятия о сознательной жизни прямо вытекает, что вопрос о цели человеческого существования есть первый, разрешение которого необходимо для сознательности этого существования.
Само предложение этого вопроса может быть сделано в двух формах: можно задаться мыслью, что должно быть для человека целью его деятельности? Ответ, каков бы он ни был, на вопрос, так поставленный, будет указывать на искусственную цель человеческого существования, потому что в меру своего искусства человек может придумать наилучшее, к чему он мог бы направить свою деятельность, и как таковое — счесть его для себя должным. Таким образом, по характеру своему, процесс мысли, ищущей этого вопроса, будет процессом изобретения; какими бы ни было путями, на что бы ни опираясь, она будет построять идею цели как нечто новое для человека, как прежде не бывшее и им создаваемое.
Или, напротив, можно задаться вопросом: что составляет цель человеческого существования? Не входя в рассмотрение, возможен ли ответ на так поставленный вопрос, следует заметить, что, если бы он был дан, он указывал бы цель естественную, т. е. такую, которая не построялась бы мыслью, но, будучи дана в самой природе человека, только бы находилась ею. Процесс этого нахождения был бы существенно противоположен первому: он открывал бы для сознания ранее скрытое от него, но существовавшее в самом себе постоянно.
Однако между всеми идеями, в различные эпохи руководившими человека, есть одна, которая не подлежит подобному выделению как по общности своей, так и по свободе ее выбора: мы разумеем идею, что человеческое существование не заключает в себе какого-либо иного смысла, кроме как устроение его собственных судеб на земле. Это не есть догма, наложенная на сознание извне; скорее это есть следствие свободного отвлечения, которое произвела мысль человека, наблюдая мириады единичных целей его и подмечая в них общее, ради чего все они избирались как цели: «Счастье деятельного существа как цель его деятельности» — это есть одновременно высшая абстракция практической жизни, и вместе — отделение этой жизни от каких-либо супранатуральных связей, какие ранее человек имел (или думал, что имел) с миром, в котором он жил.
Василий Розанов
II. Из самого понятия о сознательной жизни прямо вытекает, что вопрос о цели человеческого существования есть первый, разрешение которого необходимо для сознательности этого существования.
Само предложение этого вопроса может быть сделано в двух формах: можно задаться мыслью, что должно быть для человека целью его деятельности? Ответ, каков бы он ни был, на вопрос, так поставленный, будет указывать на искусственную цель человеческого существования, потому что в меру своего искусства человек может придумать наилучшее, к чему он мог бы направить свою деятельность, и как таковое — счесть его для себя должным. Таким образом, по характеру своему, процесс мысли, ищущей этого вопроса, будет процессом изобретения; какими бы ни было путями, на что бы ни опираясь, она будет построять идею цели как нечто новое для человека, как прежде не бывшее и им создаваемое.
Или, напротив, можно задаться вопросом: что составляет цель человеческого существования? Не входя в рассмотрение, возможен ли ответ на так поставленный вопрос, следует заметить, что, если бы он был дан, он указывал бы цель естественную, т. е. такую, которая не построялась бы мыслью, но, будучи дана в самой природе человека, только бы находилась ею. Процесс этого нахождения был бы существенно противоположен первому: он открывал бы для сознания ранее скрытое от него, но существовавшее в самом себе постоянно.
Однако между всеми идеями, в различные эпохи руководившими человека, есть одна, которая не подлежит подобному выделению как по общности своей, так и по свободе ее выбора: мы разумеем идею, что человеческое существование не заключает в себе какого-либо иного смысла, кроме как устроение его собственных судеб на земле. Это не есть догма, наложенная на сознание извне; скорее это есть следствие свободного отвлечения, которое произвела мысль человека, наблюдая мириады единичных целей его и подмечая в них общее, ради чего все они избирались как цели: «Счастье деятельного существа как цель его деятельности» — это есть одновременно высшая абстракция практической жизни, и вместе — отделение этой жизни от каких-либо супранатуральных связей, какие ранее человек имел (или думал, что имел) с миром, в котором он жил.
Василий Розанов
❤18🔥11😁1
Михаил Эпштейн. «Илья Кабаков как мыслитель. Концептуализм и идеология»
Примечательно, что Кабаков определяет сам концептуализм почти в тех же терминах, что и идеологию. Прежде всего, он тщательно отличает идеологически ориентированный советский концептуализм от западной художественной школы с тем же названием, чей принцип — «идея вместо вещи» или «одна вещь вместо другой»; например, текстуальная репрезентация стула занимает место его визуального аналога. Принцип русского концептуализма можно сформулировать как «идея вместо невещи», поскольку реальность, к которой отсылают западные концептуальные репрезентации, в России не существует. «Все это соприкосновение, близость, смежность, касание — вообще, контакт с ничем, с пустотой, и составляет, как нам кажется, основную особенность "русского концептуализма"» — пишет Кабаков.
Итак, концептуализм разделяет с идеологией тенденцию подменять реальную субстанцию знаками или концептами. Но фундаментальное различие между ними в том, что идеология утверждает, будто ее знаки имеют реальные референты, тогда как концептуализм раскрывает пустотность собственных знаков. Идеология скрывает свою условность, притворяясь, что она соединяет знаки с реальностью так, чтобы объявить себя «истинной» и «всеобъемлющей». Концептуализм разоблачает эту «реальностную подмену», демонстрируя чистую знаковость всех концептов и отказываясь обосновывать себя в какой-либо реальности. Такова эстетика концептуального произведения:
«Именно благодаря самозамкнутости, отсутствию окон, выхода из себя к чему-то, оно именно как висящий в воздухе предмет, как самодостаточная вещь, как фантастическое построение, как ни с чем не связанная, ни в чем не укорененная, ни из чего не происходящая склонность к гигантским глобальным спекуляциям, может быть рассмотрено со всех сторон и описано», — говорит Кабаков.
Концептуализм органично возник в советской среде именно потому, что он является изнанкой тотальной идеологии. Реальность, представленная советской идеологией, существовала как сложный фасад, огромная и дорогая кинодекорация, а концептуализм предлагает нам зайти за кулисы, признать призрачную и абсурдную сторону этой монументальной конструкции. В то время как тоталитаризм должен основываться на монистической метафизике «идей, ставших реальностью», концептуализм предлагает серию воображаемых метафизик, которые в своем взаимодействии демонстрируют относительность каждой из них и подрывают любые метафизические претензии.
На фото: Эпштейн и Кабаков соответственно.
Примечательно, что Кабаков определяет сам концептуализм почти в тех же терминах, что и идеологию. Прежде всего, он тщательно отличает идеологически ориентированный советский концептуализм от западной художественной школы с тем же названием, чей принцип — «идея вместо вещи» или «одна вещь вместо другой»; например, текстуальная репрезентация стула занимает место его визуального аналога. Принцип русского концептуализма можно сформулировать как «идея вместо невещи», поскольку реальность, к которой отсылают западные концептуальные репрезентации, в России не существует. «Все это соприкосновение, близость, смежность, касание — вообще, контакт с ничем, с пустотой, и составляет, как нам кажется, основную особенность "русского концептуализма"» — пишет Кабаков.
Итак, концептуализм разделяет с идеологией тенденцию подменять реальную субстанцию знаками или концептами. Но фундаментальное различие между ними в том, что идеология утверждает, будто ее знаки имеют реальные референты, тогда как концептуализм раскрывает пустотность собственных знаков. Идеология скрывает свою условность, притворяясь, что она соединяет знаки с реальностью так, чтобы объявить себя «истинной» и «всеобъемлющей». Концептуализм разоблачает эту «реальностную подмену», демонстрируя чистую знаковость всех концептов и отказываясь обосновывать себя в какой-либо реальности. Такова эстетика концептуального произведения:
«Именно благодаря самозамкнутости, отсутствию окон, выхода из себя к чему-то, оно именно как висящий в воздухе предмет, как самодостаточная вещь, как фантастическое построение, как ни с чем не связанная, ни в чем не укорененная, ни из чего не происходящая склонность к гигантским глобальным спекуляциям, может быть рассмотрено со всех сторон и описано», — говорит Кабаков.
Концептуализм органично возник в советской среде именно потому, что он является изнанкой тотальной идеологии. Реальность, представленная советской идеологией, существовала как сложный фасад, огромная и дорогая кинодекорация, а концептуализм предлагает нам зайти за кулисы, признать призрачную и абсурдную сторону этой монументальной конструкции. В то время как тоталитаризм должен основываться на монистической метафизике «идей, ставших реальностью», концептуализм предлагает серию воображаемых метафизик, которые в своем взаимодействии демонстрируют относительность каждой из них и подрывают любые метафизические претензии.
На фото: Эпштейн и Кабаков соответственно.
❤10😁8👍6🔥4🎄2🌭1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жиль Делез объясняет про жалобы: «Если бы я не был философом, я хотел бы быть плакальщицей. Потому что жалоба — это искусство».
❤52🔥14🕊10🌭3🤔2
Forwarded from костин поэтический канал
плохо пахнет человек
не попавший в свой рукав
как бедняга соловей
смерть поправ
выглядит вполне больным
и замученным сполна
засучив свои штаны
в рукава
крепче затянув кушак
на могильной полосе
он взлетает натощак
раньше всех
и поет опять один
между делом поклевав
одинокий гражданин
космонавт
не попавший в свой рукав
как бедняга соловей
смерть поправ
выглядит вполне больным
и замученным сполна
засучив свои штаны
в рукава
крепче затянув кушак
на могильной полосе
он взлетает натощак
раньше всех
и поет опять один
между делом поклевав
одинокий гражданин
космонавт
❤21🕊13🌭1
Forwarded from Окоём | Кушнир PRod.
Итоги года. Серия 6
Продолжаем подводить итоги 2025 года. Героем новой серии стал ленинградский поэт и исследователь концептуализма Константин Ямщиков. Автор главного тг-канала года по версии Александра Кушнира – между приговым и курехиным.
Итоги 2025 года от Кости Ямщикова:
1 – Книга года для меня «Брутальность факта». Девять интервью Фрэнсиса Бэкона (собранные за четверть века), которые художник давал с 62-го по 86-й год своему приятелю, британскому куратору и критику Дэвиду Сильвестру.
2 – Лучший поэт: Влада Баронец. Советую читать все книги этого невероятного автора. Иногда просто потрясает мысль, что ты живешь в одном городе с такими людьми.
3 – Фильм года: «Сентиментальная ценность». Здесь актуальность присутствует, премьера фильма состоялась в 25-м году. Отличный повод, чтобы сходить в кинотеатр, это настоящее большое кино, о чем говорит и приз в Каннах.
4 – Телеграм-канал года: Митин журнал. Дмитрий Волчек — мой кумир еще со времен печатного «Митиного журнала».
5 – Главный материал года моего авторства – интервью с Андреем Монастырским, которого с каждым годом все сложнее бывает поймать. Выбирал между этим и расшифровкой старого интервью Д.А. Пригова, в котором тот вспоминает Курёхина. Ранее эта запись не публиковалась.
6 – Место силы: Питерский «Дом радио». Большое и настоящее место силы в самом центре города.
7 – Музыкант года: «Жарок». Ваня, так держать (победил даже Кэмерона Винтера)!
8 – Журнал года: «Журнал на коленке», который издается молодыми и талантливыми не по годам авторами. Если вы интересуетесь современной независимой поэзией, вы должны были уже про него узнать.
9 – Персона года: Александр Штанюк, автор главной инсталляции на минувшем «Архстоянии» в Никола-Ленивце.
10 – Игра года: Про Мирослава Немирова и Осумбез (Товарищество Мастеров Искусств Осумасшедшевшие Безумцы, собранное вокруг поэта). Игра в жанре «симулятор современного поэта», в рамках которой нужно посещать литературные тусовки, пить водку и находить на все это деньги. Нужен ВПН.
Продолжаем подводить итоги 2025 года. Героем новой серии стал ленинградский поэт и исследователь концептуализма Константин Ямщиков. Автор главного тг-канала года по версии Александра Кушнира – между приговым и курехиным.
«Важно проговорить, что итоги года будут для меня строиться по принципу «что я узнал за этот год и что меня вдохновило, произвело сильное впечатление». Все эти книги, события и открытия я узнал только в 2025 году, но созданы они могли быть намного раньше. А минувший год стал моим временем активного столкновения с ними». (с) Костя Ямщиков
Итоги 2025 года от Кости Ямщикова:
1 – Книга года для меня «Брутальность факта». Девять интервью Фрэнсиса Бэкона (собранные за четверть века), которые художник давал с 62-го по 86-й год своему приятелю, британскому куратору и критику Дэвиду Сильвестру.
2 – Лучший поэт: Влада Баронец. Советую читать все книги этого невероятного автора. Иногда просто потрясает мысль, что ты живешь в одном городе с такими людьми.
3 – Фильм года: «Сентиментальная ценность». Здесь актуальность присутствует, премьера фильма состоялась в 25-м году. Отличный повод, чтобы сходить в кинотеатр, это настоящее большое кино, о чем говорит и приз в Каннах.
4 – Телеграм-канал года: Митин журнал. Дмитрий Волчек — мой кумир еще со времен печатного «Митиного журнала».
5 – Главный материал года моего авторства – интервью с Андреем Монастырским, которого с каждым годом все сложнее бывает поймать. Выбирал между этим и расшифровкой старого интервью Д.А. Пригова, в котором тот вспоминает Курёхина. Ранее эта запись не публиковалась.
6 – Место силы: Питерский «Дом радио». Большое и настоящее место силы в самом центре города.
7 – Музыкант года: «Жарок». Ваня, так держать (победил даже Кэмерона Винтера)!
8 – Журнал года: «Журнал на коленке», который издается молодыми и талантливыми не по годам авторами. Если вы интересуетесь современной независимой поэзией, вы должны были уже про него узнать.
9 – Персона года: Александр Штанюк, автор главной инсталляции на минувшем «Архстоянии» в Никола-Ленивце.
10 – Игра года: Про Мирослава Немирова и Осумбез (Товарищество Мастеров Искусств Осумасшедшевшие Безумцы, собранное вокруг поэта). Игра в жанре «симулятор современного поэта», в рамках которой нужно посещать литературные тусовки, пить водку и находить на все это деньги. Нужен ВПН.
❤24🔥6👍4🌭1🎄1
между приговым и курехиным
Жиль Делез объясняет про жалобы: «Если бы я не был философом, я хотел бы быть плакальщицей. Потому что жалоба — это искусство».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жиль Делёз рассуждает о том, что роднит философию и литературу: «Почему у многих писателей слабое здоровье? Потому что они испытывают на себе полноту жизни».
❤44💔7👍2🕊1🌭1
Forwarded from Dmitry Danilov
Вспомнил стихотворение 2,5-летней давности. Пусть будет.
Everything is Beautiful and New
Случайно услышал в такси
Песню с припевом
Everything is beautiful and new
Редкий случай, когда смог
На слух понять
Англоязычную фразу
Прекрасная, грустная песня
Которую пел
Женский голос
Включил SoundHound
Приложение
Для распознавания музыки
Результат: Bic Runga
Такая певица
Приехал домой
Не нашёл вконтакте
Нашёл на ютюбе
Да, певица Bic Riunga
Песня Everything is Beautiful and New
Послушал
Да, как там, в такси
Ещё послушал
Прекрасный женский голос
Печально поёт о том
Что всё прекрасно и ново
Всё прекрасно и ново
Да, всё прекрасно и ново
И голос, произносящий это
Прекрасен
И невыразимо печален
Другие англоязычные слова
Были трудноразличимы
Мне трудно даётся
Английский язык на слух
Французский и испанский легче
А с этим прямо беда
И я слушал эту песню
Эту грустную песню
Эту печальную песню
С не очень понятными
Англоязычными словами
И понимал
Что понимать-то особо и нечего
Весь смысл только вот в этом:
Everything is beautiful and new
Всё прекрасно и ново
И голос печальный
Всё становится
Прекрасным и новым
Там, потом
Там, тогда
Когда всё свершится
Совершится
Только там всё станет
Прекрасным и новым
А тут, здесь — нет
И не очень важны
Другие слова
Этой прекрасной песни
Что-то там про дома
Наполненные цветным светом
И про гавани
Полные парусов
Это всё неважно
Главное — вот это
Everything is beautiful and new
Всё прекрасно и ново
То, что будет
Там, впереди
То, что ждёт нас
Там, когда всё свершится
И поётся всё это
Грустным женским голосом
Это грустно
Да, всё это
Очень и очень грустно
Когда всё становится
Прекрасным и новым
Everything is beautiful and new
Это очень печально.
Ну ладно
Будем с этим жить
Будем жить
Ещё и вот с этим
Посмотрел в Википедии
Про певицу Bic Runga
И почему-то не запомнил
Кто она, откуда
Ничего про неё
Не запомнил
Просто девушка
Женщина
С какой-то южной внешностью
Извините меня
За это выражение
Может, представительница
Стран Океании
Может, австралийка
Или новозеландка
(Это, кстати, тоже Океания)
Может, бразильская мулатка
Может, женщина
Из карибской страны
Маленькой, малоизвестной
Сент-Винсент и Гренадины
Какие-нибудь
Какая разница
Какая разница
Вообще, какая разница
Какая, в сущности, разница
Какая разница
Откуда эта певица
Из какой она страны
Какая разница
Откуда эта женщина
Которая сочинила
И спела песню
Грустную, печальную песню
Everything is Beautiful and New
Которую я услышал в такси
Где-то на московской
Северо-Восточной хорде.
2023
Everything is Beautiful and New
Случайно услышал в такси
Песню с припевом
Everything is beautiful and new
Редкий случай, когда смог
На слух понять
Англоязычную фразу
Прекрасная, грустная песня
Которую пел
Женский голос
Включил SoundHound
Приложение
Для распознавания музыки
Результат: Bic Runga
Такая певица
Приехал домой
Не нашёл вконтакте
Нашёл на ютюбе
Да, певица Bic Riunga
Песня Everything is Beautiful and New
Послушал
Да, как там, в такси
Ещё послушал
Прекрасный женский голос
Печально поёт о том
Что всё прекрасно и ново
Всё прекрасно и ново
Да, всё прекрасно и ново
И голос, произносящий это
Прекрасен
И невыразимо печален
Другие англоязычные слова
Были трудноразличимы
Мне трудно даётся
Английский язык на слух
Французский и испанский легче
А с этим прямо беда
И я слушал эту песню
Эту грустную песню
Эту печальную песню
С не очень понятными
Англоязычными словами
И понимал
Что понимать-то особо и нечего
Весь смысл только вот в этом:
Everything is beautiful and new
Всё прекрасно и ново
И голос печальный
Всё становится
Прекрасным и новым
Там, потом
Там, тогда
Когда всё свершится
Совершится
Только там всё станет
Прекрасным и новым
А тут, здесь — нет
И не очень важны
Другие слова
Этой прекрасной песни
Что-то там про дома
Наполненные цветным светом
И про гавани
Полные парусов
Это всё неважно
Главное — вот это
Everything is beautiful and new
Всё прекрасно и ново
То, что будет
Там, впереди
То, что ждёт нас
Там, когда всё свершится
И поётся всё это
Грустным женским голосом
Это грустно
Да, всё это
Очень и очень грустно
Когда всё становится
Прекрасным и новым
Everything is beautiful and new
Это очень печально.
Ну ладно
Будем с этим жить
Будем жить
Ещё и вот с этим
Посмотрел в Википедии
Про певицу Bic Runga
И почему-то не запомнил
Кто она, откуда
Ничего про неё
Не запомнил
Просто девушка
Женщина
С какой-то южной внешностью
Извините меня
За это выражение
Может, представительница
Стран Океании
Может, австралийка
Или новозеландка
(Это, кстати, тоже Океания)
Может, бразильская мулатка
Может, женщина
Из карибской страны
Маленькой, малоизвестной
Сент-Винсент и Гренадины
Какие-нибудь
Какая разница
Какая разница
Вообще, какая разница
Какая, в сущности, разница
Какая разница
Откуда эта певица
Из какой она страны
Какая разница
Откуда эта женщина
Которая сочинила
И спела песню
Грустную, печальную песню
Everything is Beautiful and New
Которую я услышал в такси
Где-то на московской
Северо-Восточной хорде.
2023
❤24👍2😁1🌭1🫡1😡1