📹 Неожиданная находка в видеозаписи судебного заседания

Защита обжаловала приговор, указав, помимо прочего, на необоснованное отклонение замечаний на протокол судебного заседания. По мнению защиты, протокол не отражал реальный ход процесса.

Проверяя этот довод, суд апелляционной инстанции решил просмотреть видеозапись судебного заседания. И здесь, как говорится, «искали медь, а нашли золото».

Оказалось, что после окончания одного из заседаний видеозапись не была остановлена. На ней сохранился разговор, в ходе которого председательствующая судья Мещанского районного суда г. Москвы вне рамок судебного заседания общалась с государственным обвинителем и высказывала суждения о виновности подсудимого и достаточности собранных по делу доказательств.

Мосгорсуд указал, что председательствующая фактически выразила свое мнение по вопросам, составляющим предмет судебного разбирательства, еще до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства ставят под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судьи при оценке доказательств и принятии итогового решения, а также свидетельствуют о нарушении фундаментальных принципов уголовного судопроизводства: независимости суда, презумпции невиновности и состязательности сторон.

В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

P.S. Очередное напоминание о том, что даже, казалось бы, «технические» доводы защиты могут привести к выявлению куда более серьезных нарушений, чем предполагалось изначально.

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2026 по делу N 10-14317/2026

Обратилась за консультацией женщина. Возвращалась с мамой с отдыха в Турции. При пересечении границы РФ в аэропорту Жуковский их увели на «беседу» сотрудники погранслужбы. Со слов сотрудников, поводом, якобы, стало то, что мать доверителя родилась на территории Украины.

Женщину попросили разблокировать телефон и ввести в меню набора номера телефонный код Украины. У нее высветилось 3 номера, которые там записаны еще с нулевых годов. Сотрудник погранслужбы забрал у нее из рук разблокированный телефон и унес его в другую комнату. Предполагаю, что там они читали переписку в мессенджерах, подключились к телефону и скачивали все пароли, контакты и его содержимое. После часа ожидания женщина начала возмущаться и в разговоре с матерью сказала, что надо звать адвоката. Сотрудники погранслужбы услышали это и сразу вернули ей телефон, поставили в паспорт штамп о пересечении границы и пропустили.

Но дальше их остановили таможенники. Под предлогом проверки багажа, заставили открыть чемоданы и изъяли у женщины 2 мобильных телефона и макбук.

Сотрудники таможни составили постановление о направлении изъятой техники на экспертизу под предлогом того, что она, якобы, ввезла эти устройства не для личного пользования, а для продажи. Правда, оба телефона весьма древние (13й айфон и что-то еще более древнее), находятся в чехлах и имеют явные следы использования (потертости, загрязнения). Аналогично и макбук.

Когда женщина доехала до дома, она обнаружила, что в ее ТГ-аккаунт был осуществлен вход и поменян облачный пароль. После этого она отключила все новые устройства в настройках ТГ от своего аккаунта и сменила пароль обратно.

Получить доступ к телефонам и макбуку она не может, т. к. не помнит пароли от аккаунтов Apple. При этом 1 из телефонов (тот, что носили в другую комнату сотрудники погранслужбы) сейчас до сих пор включен и по геоданным находится уже где-то в районе Лубянки.

Что на ее устройствах найдут сотрудники правоохранительных органов, как будут это трактовать и чем закончится эта история, я предсказать не могу. Доверителю даны рекомендации что делать дальше и какие меры предпринять, чтобы ситуация не усугубилась.

Пост пишется с разрешения доверителя, чтобы уберечь других от ошибок.

Какие выводы можно сделать из этой истории? Женщине они, увы, уже не помогут, но, может быть, кого-то уберегут от расставания с любимой техникой. К сожалению, сотрудники органов часто сами нарушают законы, поэтому надо уметь защищать свои права. При этом необязательно быть самому замешанным в чём-то крамольном, с таким может столкнуться абсолютно каждый, в том числе по недоразумению или ошибке. Защита своих прав и советы как противодействовать их нарушению в рамках закона не являются чем-то криминальным.

Прежде всего, никогда не хамите, не грубите и не ругайтесь с сотрудниками правоохранительных органов. Неважно, кто это: сотрудники погранслужбы ФСБ или рядовые сотрудники полиции, патрулирующие улицы. Чаще всего, если нет прямой команды задержать именно вас, они просто занимаются рутиной проверкой, поэтому не надо их провоцировать и качать права. Вы не в американском фильме. Да, у вас есть права, но, увы, сами понимаете, как они соблюдаются в нашей стране и в какое время мы живем. Поэтому не надо кричать, провоцировать, привлекать к себе внимание и давать повод для более тщательной проверки. Если вы не являетесь прямой целью сотрудников, спокойно и уверенно отвечаете на их вопросы, скорее всего, они быстро потеряют к вам интерес и переключаться на следующего человека.

На вопросы отвечать надо честно, чтобы вас не поймали на лжи и противоречиях, но при этом максимально коротко и односложно. Желательно ответ умещать в 1, максимум 2 предложения с минимум информации за которую можно зацепиться и задать дополнительные вопросы. Не должно быть повода для продолжения диалога с вами.

Самим, при этом, тоже не надо реагировать на провокации сотрудников. Вам могут хамить, откровенно оскорблять и провоцировать. Не надо реагировать на это, хамить и оскорблять в ответ. Не надо давать, тем самым, повод для вашего задержания. Говорите спокойно, уверенно и

вежливо. Трясущиеся руки и дрожащий голос вызывают подозрение. Если чувствуете, что не вывезете в этом плане разговор, примите заранее успокоительное. Выполняйте все законные требования сотрудников, чтобы не быть задержанным и не отправиться на 15 суток за неповиновение.

Кстати, в некоторых аэропортах на погранконтроле есть автоматические кабинки без сотрудников, которые позволяют пройти, избежав лишних вопросов.

По поводу телефонов. Да, ваш телефон ваша собственность, тайна переписки и вот это всё. Как адвокат, я скажу страшную вещь: иногда имеет смысл не ругаться с сотрудником, а просто показать ему из своих рук, что в телефоне нет никаких контактов с телефонным кодом Украины. В противном случае, если будете качать права, телефон, скорее всего, просто изымут, взломают и получат доступ уже ко всей информации. Я знаю много историй, где люди просто вводили телефонный код Украины в меню набора номера, показывали из своих рук экран, что у них нет в телефоне таких контактов, и после этого никаких вопросов больше к ним не возникало. Как поступать и показывать ли телефон, решать, конечно, вам. В случае с этой женщиной роковую роль сыграли три старых украинских номера телефона. Поэтому, даже если вы ни в чем не замешаны, имеет смысл проверить содержимое телефона и почистить его.

Также неплохо иметь запасной телефон, который можно показать сотруднику. Только он не должен быть пустым, как барабан, чтобы не вызывать подозрений, там должны быть установлены какие-то программы, мессенджеры с перепиской и т. п.

Если предъявляете телефон из рук, делайте это с расстояния и следите, чтобы его у вас не вырвали. Таких историй, когда вот так выхватывают разблокированный телефон, на самом деле довольно немало.

Я не технарь, поэтому не подскажу, как защитить свои устройства в техническом плане, но, возможно, технари есть среди моих читателей и они напишут какие-то советы в комментариях, а я вынесу их в отдельный пост. Я читал, что в случае с андройдом, необходимо в настройках отключить отладку по USB, чтобы к телефону нельзя было подключится ни для чего, кроме зарядки, установить пароль более, чем из 4х символов, и включить в настройках шифрование диска.

Первое, что делают правоохранители, когда к ним попадает в руки телефон — это включают на нем авиарежим, чтобы вы не могли удаленно заблокировать и почистить телефон. В моем телефоне, например, кнопку включения авиарежима можно удалить из шторки уведомлений, которая выезжает даже на заблокированном экране. Но в каждом телефоне, наверное, это индивидуально. Если у вас можно закрыть доступ к кнопке включения авиарежима при заблокированном телефоне, рекомендуется это сделать. И, конечно, надо помнить свои пароли от аккаунтов Apple, чтобы можно было заблокировать телефон и удалить его содержимое удаленно.

Также шифрование диска рекомендуется делать на компьютерах и ноутбуках, потому что все эти пароли на BIOS и на экран входа в операционную систему взламываются очень легко. Для Windows для этого есть программа BitLocker, у Linux это всё встроено. Статей на эту тему полно. Повторюсь, я не технарь, у меня оба образования гуманитарные, могу что-то написать неточно.

Также, в любом случае, неплохо заранее иметь генеральную доверенность на кого-то из родственников с максимум полномочий и обязательно с правом передоверия, чтобы, в случае чего, ваш родственник или друг, на кого сделана эта доверенность, мог бы передоверить часть полномочий надежному адвокату. Периодически сталкиваюсь с тем, что Доверитель задержан, помещен в СИЗО или под домашний арест, а ни мы, ни его родственники не можем ни иск от его имени подать, ни его счетами и недвижимостью управлять в его интересах, чтобы, например, долги оплатить, потому что он заранее не озаботился тем, чтобы сделать хорошую доверенность.

Неплохо заранее иметь на быстром наборе контакт адвоката или предупредить его заранее о том, что вас могут задержать. Как видно из этой истории, упоминание адвоката пока еще немного отрезвляет сотрудников правоохранительных органов.

Кстати, у меня есть услуга по встрече и провожанию доверителей в аэропорту,

чтобы, в случае чего, быть рядом. Например, как-то раз я помог людям, которых не хотели выпускать из РФ, пересечь границу просто пообщавшись с сотрудниками. Подробно я писал про это тут.

Также у меня есть услуга по абонентскому сопровождению доверителя. Туда входит определенное число юридических консультаций, определенное количество процессуальных документов, которые я для вас составлю, и определенное количество экстренных выездов к вам на случай задержания или обыска, в том числе в ночное время. В принципе, можно прописать любой перечень и количество услуг. Пакетом выходит значительно дешевле. Срок действия может быть любой. Обычно от года. Так вы получаете гарантию, что ваш персональный адвокат будет всегда с вами на связи и всегда приедет к вам на помощь. Даже если я не смогу приехать к вам сам по какой-то причине (заболею, буду в другом городе и т. п.), я гарантированно пришлю к вам своего не менее опытного коллегу, буду всё время с ним и с вами на связи, а как только у меня появится возможность, сразу подключусь сам. Без юридической помощи вы гарантированно не окажетесь в любом случае. Такая вот страховка ОСАГО в юридическом плане.

Также я оказываю консультации по любым юридическим вопросам. Если бы эта женщина обратилась ко мне за консультацией раньше, то всех этих неприятностей удалось бы избежать.

Мой телефон: +7(915)259-07-78

Буду благодарен за репост этой записи, возможно кому-то эта информация будет очень полезной и поможет избежать неприятностей и незаконного уголовного преследования.

😅 Полицейская вышла замуж за парня, к которому однажды случайно ворвалась с СОБРом

Несколько лет назад силовики перепутали квартиру во время задержания и вынесли дверь совершенно невиновному парню. Тот решил не теряться и познакомился с одной из участниц операции. Знакомство оказалось настолько удачным, что спустя время пара сыграла свадьбу.

У меня сегодня истец по иску о крупном дтп с несколькими машинами второй раз подряд не явился в заседание, заявил об отложении. Ну, я и попросил, как представитель ответчика, применить последний абзац 222 ГПК. А суд удовлетворил и оставил иск без рассмотрения )))))

Не зря мне сегодня два таксиста пожелали удачи )) Редкое везение конечно ))

Не дал сегодня отправить в СИЗО 18-летнюю девочку, обвиняемую по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст 187 УК РФ.
Удалось добиться домашнего ареста несмотря на то, что девочка иногородняя и проживает в Рязанской области, а не в Москве.
Считаю, что я молодец )

Вышли мы с той девочкой из предыдущего поста из суда около 6 часов вечера.

Ее папе из Рязани ехать за ней около 4 часов. Никто не надеялся даже, что ее не отправят в СИЗО.

На улице ее не оставишь. Она ещё одета очень легко, потому что её задержали 3 дня назад, когда было тепло, а сейчас холодно...

Поехали ко мне в офис ждать ее отца. Накормил ее макаронами из вкусвила, которые себе купил утром, не думая, что проторчу весь день в суде.

Пока ее папа доехал, было уже больше 10 часов вечера. Пока поговорили, пока сам доехал до дома - уже почти полночь...

Моя доченька уже спит. Жена мне рассказывает: "Знаешь, что Есения сегодня сказала? Поехали к бабушке, все равно папа все время работает"...

Такая вот цена адвокатского хлеба... Чужого ребенка спас, а своего почти не видишь...

Обратился старый клиент. Полтора года назад я спас его от уголовки по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Была проделана титаническая работа с двумя потерпевшими, чтобы они вспомнили, что нашли часть имущества, указанного в заявлении о преступлении и ч. 3 ст. 158 УК РФ (крупный размер) превратилась в ч. 2 ст. 158 УК РФ (значительный размер), тяжесть преступления снизилась и дело можно было бы прекратить за примирением с потерпевшим. В итоге суд дело прекратил и мой доверитель даже не получил судимости.

И вот теперь опять. В этот раз он развел 20тилетнюю девочку (свою ровесницу) на 2.4 млн рублей, которые она перевела ему на лечение тяжело больной бабушки, ему на лечение в Германии, чтобы его не отключили от ИВЛ, на оформление документов и т.д. и т.п. Всего около 40 траншей за две их встречи и два поцелуя...

Пошли с ним сегодня сдаваться в полицию, потому что к нему домой уже приходили опера и потому что он вел с девочкой активную переписку, так что отпираться смысла не было.

Следователь сказал, что у них на коллегии МВД сказали, что главный приоритет при расследовании дел - это возмещение ущерба потерпевшим, поэтому если он сегодня хотя бы тысяч 300-400 вернёт, то будет подписка о невыезде. Если нет, то СИЗО.

Денег у него нет, все 2.4 миллиона он проиграл в онлайн казино...

В итоге этот Казанова при мне в коридоре полиции звонит какой-то другой девочке и просит ее привезти 500 000 ))))

Я так офигел, что все, что смог спросить - это: "Не напишет ли вторая девочка заявления?" )))

Во люди живут конечно )))
В итоге подзащитный под подпиской поехал домой, а мне не надо завтра ехать в суд отбивать его от СИЗО и я смогу провести выходные с доченькой )))

Главное, чтобы судья потом тоже оказалась женщиной )))

Беспрецедентное: с судьи и его семьи взыскали в бюджет миллиард.
 
Нда… Новости как будто из параллельной реальности - с бывшего главы Шестого кассационного суда Ефанова взыскали 1 млрд руб. в бюджет.

Причина такого поворота – его решение от 2009 года, которое, по версии следствия, позволило незаконно изъять из госсобственности более 8000 гектаров леса.

Ранее суд применил обеспечительные меры в отношении активов семьи судьи, включая запрет на выезд всем членам его семьи за пределы РФ и арест имущества его родственников.

Арест наложили на:
- несколько объектов недвижимости самого Ефанова и его супруги,
- на 20 квартир, земельных участков и коммерческих помещений, оформленных на его сына и его жену,
- на семейный автопарк, включающий несколько автомобилей премиум марок.

Прокуратура исходит из того, что вынесенные в 2009 году Ефановым судебные акты подготовили почву для последующей застройки этих территорий и перевода части участков в собственность аффилированных с ним лиц.

Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, формально из-за необходимости защиты сведений, составляющих банковскую, налоговую и коммерческую тайну, и персональных данных, разглашение которых могло бы нанести ущерб правам граждан и интересам государства.

Продолжаем наблюдение!

Позвонил человек с вопросом о консультации по воинскому учёту. Диалог начал следующими словами:
"Начну с того, что Вас мне посоветовал ChatGPT..."

Я там вошел в какой-то рейтинг военных адвокатов, думаю из него нейросеть вытащила мою фамилию. Но я и вправду хорош ))

"Его пример - другим наука.
Век при дворе. И сам немного царь.
Так, черт возьми, всегда к твоим услугам
Аптека, улица, фонарь..."

Отстоял сегодня в Мосгорсуде этот возврат уголовного дела по нескольким эпизодам ст. 222 и 223 УК РФ в отношении моего подзащитного - ролевика-реконструктора. Вот ссылка на карточку дела на сайте Мосгорсуда. Пока там информации нет, но скоро появится.

Самое смешно, что мы предлагали следователю прекратить уголовное дело по одному эпизоду за сроками давности, а по двум другим за добровольной выдачей. Но следователь и его руководство уперлись. А теперь, исходя из выложенного мной постановления Люблинского суда, один из эпизодов придется прекращать по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. по реабилитирующему основанию, и мой доверитель теперь имеет право на реабилитацию и компенсацию по этому эпизоду...

Представлять обвинение сегодня в Мосгорсуд пришел лично зам. прокурора московского метрополитена Пономаренко С.В., целый младший советник юстиции (майор то есть). Согнал со своего места девушку-сотрудницу прокуратуры Москвы, которые ходят в Мосгорсуд по дежурству представлять обвинение по апелляционным жалобам, и сам лично поддерживал своё апелляционное представление.

Апелляционное представление, если честно, было довольно сильным, я даже думал, что решение суда может не устоять, но мои возражения на представление оказались сильнее и Мосгорсуд засилил решение Люблинского суда о возврате дела прокурору.

Вообще, это всё, конечно, грустно и печально. Когда я работал следователем, у нас возврат дела из суда был ЧП. Следователь автоматом получал неполное служебное соответствие, его нач. СО строгий выговор, а нач. СУ (тут могу ошибаться) просто выговор. За 2 доследа из суда следователя увольняли. А тут 3 доследа из суда подряд и хоть бы хны...

Первый дослед был потому, что следователь не указал время и место совершения преступления ("в неустановленное время, в неустановленном месте...").

Второй дослед был, потому, что следователь... снова не указал время и место совершения преступления, указал в очень интересной формулировке: "в неустановленное время на территории Российской Федерации..."
В суде я сказал, что Российская Федерация очень большая, на ее территории очень много судов, и в такой формулировке по-прежнему нельзя определить какому суду подсудно дело.

В третий раз следователь решил схитрить и указал время и место совершения преступления от балды. В материалах дела это ничем не подтверждалось. Потом бы это вскрылось после исследования всех доказательств, и дело бы все равно вернулось на дослед, но прошло бы много времени. Но в третий раз следователь изложил фабулу обвинения в недействующей на момент совершения преступления редакции... И суд снова вернул дело на доследование...

Я по этому делу избрал тактику, которую можно назвать "не мешай следователю косячить". Я специально не написал ни одной жалобы (только ходатайства о прекращении дела с правовой позицией) и не указал следователю ни на одну ошибку, и следователь сделал всю работу за меня сам ))

Но теперь вот думаю, чтобы в 4й раз не пихали это дело в суд, надо бы написать жалобу центральный аппарат МВД и в генпрокуратуру, что начальник СУ на метрополитене и прокурор на метрополитене уже несколько раз утверждали заведомо негодное обвинительное заключение с идиотскими ошибками...

Также следует отметить, что аналогичные процессуальные нарушения, которые ранее стали основанием для трёхкратного возврата уголовного дела о незаконном обороте оружия Люблинским судом, а сегодня были признаны существенными Мосгорсудом, присутствуют и в материалах дела доктора Осиповой из НИИ Склифосовского, которое рассматривается судьёй Горюновой в Мещанском суде.

Данным нарушением является нерассмотренный отвод следователю, его руководителю и прокурору, заявленный на стадии предварительного следствия.

В отличие от Люблинского суда, Мещанский суд не принял решение о возвращении дела прокурору по указанному основанию, продолжив судебное разбирательство. Предположительно, суд намерен рассмотреть дело до донца и вынести обвинительный приговор.

Вместе с тем, сегодняшнее решение Мосгорсуда, подтверждающее позицию Люблинского суда, позволяет надеяться на признание данного нарушения существенным в апелляционной инстанции и отмену приговора по делу доктора Осиповой, учитывая неоднократную практику Мосгорсуда по отмене приговоров вследствие нерассмотренных отводов следователю...