https://svpressa.ru/war21/article/501969/
Покушение на генерала Алексеева показывает, что, несмотря на войну (которая называется СВО), безопасность высокопоставленных военных у нас не на высоте. Написал об этом "Свободной прессе". "Затраты на охрану губернаторов заметно увеличились после начала СВО — если в 2021 году на безопасность глав регионов из местных бюджетов суммарно расходовалось 59,7 млн руб., то в 2022 году эта сумма выросла до 91,6 млн руб., пишут «Ведомости». Таковы данные анализа госзакупок, проведенного системой по управлению тендерами «Тендерплан».
Увеличение губернаторами бюджетов на оплату охранных услуг — вполне оправданный и необходимый шаг в нынешних условиях, уверен бывший сотрудник правоохранительных органов, подполковник запаса, ныне советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук Олег Иванников.

— Не будем забывать, что губернаторы в своих регионах осуществляют систему государственного управления.

Конечно, нельзя допускать происшествий, подобных тому, что произошло в апреле 2024 года с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом, которому преступник нанёс тяжкие телесные повреждения.
«СП»: Конечно, сейчас от спецслужб во многом зависит устойчивость государства в условиях СВО.

— Уверен, наши правоохранители окажут самое решительное противодействие западной агентурной сети, получившей установки на совершение терактов. Тем более, что практика это хорошо известна, методы борьбы с ней отработаны годами. Если вспомнить Великую Отечественную войну, то ни один наш крупный полководец не пострадал от диверсантов и террористов, которые в большом количестве забрасывались абвером на территорию СССР для осуществления покушений.

«СП»: Однако сейчас иная картина — генерал Алексеев, первый замначальника Главного управления Генштаба — едва не погиб. Все же стоит, видимо, подумать, об охране столь высокопоставленных военных.

— Я считаю, что это эту проблему можно решить внутриведомственно. Генерал Алексеев вполне мог позволить себе организовать достойную охрану и не обязательно безопасность военнослужащих такого уровня поручать государству, государственной службе охраны. Все это, повторю, можно решить внутри ведомства. Думаю, Владимир Степанович недооценил вопрос личной безопасности и невольно дал повод посомневаться в возможности государства гарантировать защиту и спокойную работу наших военачальников и чиновников.

— Губернаторы повышают бюджетные расходы на охрану, поскольку входят в перечень особо охраняемых лиц, — пояснил эксперт по безопасности, президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров. — Тем более, что главам приграничных регионов, скажем, Александру Хинштейну в Курской области, решать вопрос усиления безопасности необходимо.

Конечно, возникает вопрос: почему наши поп-звезды позволяют себе щеголять с отрядами охранников, а вопросы безопасности генералов подчас висят в воздухе?

Понятно, что круг лиц, которым может обеспечить безопасность ФСО, ограничен. У генерал-полковников, отвечающим требованиям насчет доступа к государственным секретам, есть возможность обеспечить охрану. А вот с генерал-лейтенантами сложнее.

Напомню, что начальник войск РХБЗ Вооруженных сил России Игорь Кириллов, замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Ярослав Москалик, начальник Управления оперативной подготовки Генштаба ВС РФ Фанил Сарваров, против которых были осуществлены теракты — все они были генерал-лейтенантами.

«СП»: Причем носители секретов заходили без охраны в обычный жилой дом.

— В Советском Союзе высокопоставленные офицеры жили чаще всего в так называемых военных городках, куда, как говорится, муха без разрешения пролететь не могла. А у нас заслуженный генерал, обладающий опытом, талантом, живет в обыкновенном доме, где непонятно иной раз, что за консьерж сидит, когда электронный ключ получить от дома не составляет большого труда и так далее. И такой подход, конечно, требует пересмотра" Целиком читаем по ссылке.

Потрясающе. Государство в лице Роскомнадзора что-то блокирует, а потом тратит ярды на обход блокировок. Сатирики прошлого и Пелевин прямо-таки охуевают коллективно. https://www.forbes.ru/tekhnologii/554920-castnym-obrazom-zakupki-vpn-servisov-v-gossektore-rastut

Илон Маск отключает Старлинк. В ответ Роскомнадзор тормозит телегу для россиян. Так тебе и надо, рептилоид сраный. Доволен теперь?

А это отличное решение - во время войны ограничить главный информационный ресурс.

Чтобы что?

Чтобы отдать его на откуп врагу, уйдя с информационной войны с высоко поднятой головой и низко спущенными панталонами?

Я бы предложил пойти дальше. Раз мы не можем побороть мздоимство в городских и региональных администрациях, значит.... https://xn--r1a.website/dmitpopov/4925

Что-то духом Анкориджа завоняло... Кто заношенную аляску напялил?!

К блокировке все готовы? Мне тут царебожники-антисоветчики неплохой ВПН присоветовали... Мало, видать, я их крою, на чем свет стоит.

https://svpressa.ru/politic/article/502079/
В Казахстане корректируют статус русского языка. Москва вынуждена только наблюдать за этим. Провал политики на постсоветском пространстве. Написал об этом на "Свободной прессе". "В проекте новой Конституции Казахстана предполагается скорректировать формулировку, касающуюся использования русского языка, сообщил зампредседателя Конституционного суда республики Бакыт Нурмуханов.

В девятой статье было написано, что в госорганизациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык. Теперь слово «наравне» будет заменено на слово «наряду».

Заведующий Сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин считает, что изменение формулировки о русском языке имеет политическую подоплеку.

— Конечно, это суверенное дело Казахстана — менять свою Конституцию. С точки зрения глобального присутствия русского языка в стране это ничего не меняет. Объективно всё равно русский язык остаётся важным элементом коммуникации внутри государства, в информационном пространстве, научном, экспертном сообществах и так далее.

Но есть запрос от части населения на снижение значимости русского языка и повышение статуса казахского языка.

И здесь власти, на мой взгляд, пошли на компромиссный вариант. С одной стороны, русский язык упоминается в Конституции и сохраняет свою значимость, но при этом небольшое семантическое изменение, от «наравне» к «наряду» является определённым компромиссом в сторону тех, кто предлагает снизить значимость русского языка.

Предложенная трактовка роли русского языка отражает естественное историческое развитие суверенной казахстанской государственности, полагает руководитель аналитического центра Российского общества политологов Андрей Серенко.

— Это говорит о том, что не только советская, но и постсоветская эпоха уходит в прошлое. Термин «постсоветские государства» тоже утрачивает свою актуальность. Людям, родившимся в СССР в последний год существования страны, сегодня уже 35 лет. Это взрослые граждане, которых с советской эпохой ничего не связывает.
И это может быть причиной конфликта внутри государства, которым еще управляют люди, тоскующие в силу возраста по советским традициям и многому другому.

Однако сегодня в созидательный возраст вступает огромная масса граждан, для которых ценностная связь с Советским Союзом становится все менее очевидной.

«СП»: Выходит, вступление в новую историческую эпоху подразумевает для Казахстана иное отношение к русскому языку?

— Более того, этот процесс подразумевает конфликт между поколением, находящимся у власти и тем, что вступает в активную созидательную жизнь, о чем я упомянул. И все бывшие республики ищут способ разрешения этого конфликта, хотят сделать его максимально безболезненным. Никто не хочет решать его по-украински — все видят, что это привело к катастрофе, прежде всего для украинского народа.

«СП»: Мы должны как-то поддерживать, продвигать русский язык в этой республике?

— Знаете, этого точно не стоит делать так, как предлагают некоторые, называющие себя патриотами России. И как это происходило в предыдущие годы.

У нас слабое место не в том, что мы идеи не можем придумать, как российское влияние продвинуть, закрепить или усилить на постсоветском пространстве, а в коррупции. В том, что воруют много.

Если бы так много не воровали люди, работавшие на том же украинском направлении, возможно, не понадобилось бы и СВО там проводить. И сейчас наши солдаты жертвуют своими жизнями, исправляя то, что недоработали, пропустили, проспали, а порой растащили за последние 25 лет на украинском направлении.

К сожалению, у меня есть основания так полагать, потому что я знаю некоторых людей, которые там работали. И есть основания полагать, что это была хорошая кормушка для определенной публики, думавшей сначала о своих интересах, а не о государственных. Поэтому нам пришлось делать то, что пришлось…" Целиком читаем по ссылке.

https://www.amic.ru/news/pod-aplodismenty-pochemu-predstoyaschie-vybory-v-usloviyah-svo-stanut-ispytaniem-dlya-rossii-577778
В нынешнем году Россию ожидают выборы. А также еще несколько стран. В России вроде все должно пройти спокойно, а мире - не очень. Но этом не точно. Написал об этом на "Амике". "Предсказать ход и результаты намеченных на 2026 год выборов весьма затруднительно, поскольку проводиться они будут в условиях боевых действий и растущей экономической нестабильности, считают наблюдатели. Даже партийный состав будущей российской Госдумы полностью назвать не представляется возможным.
«Это первая и, дай Бог, последняя думская кампания в условиях СВО», - оценил предстоящие выборы политолог, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

Он отметил, что СВО привела к консолидации российского общества:

«А в консолидированном обществе выборы проходят примерно по схеме "Единой России". Не потому, что их единороссы проводят, а в силу консолидации вокруг лидера. Если бы военные действия завершились до дня проведения выборов – тогда могли бы быть какие-то варианты. Но поскольку этого не случится, то все пройдет под аплодисменты лидеру, если можно так выразиться».

При этом эксперт затруднился назвать примерный расклад сил в будущем парламенте:

«Совершенно точно будет подавляющее большинство "Единой России", будут ЛДПР, "Новые люди". Но не могу уверенно сказать, будет ли там четвертая партия в лице КПРФ
Одной из особенностей грядущей избирательной кампании в регионах является корректировка избирательных правил, считает политолог, руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев.

«Как известно, в Липецкой области в местном Заксобрании предлагается уменьшить количество депутатов, избираемых по спискам и увеличить – по округам. В этом регионе, как известно, сильны позиции КПРФ, партия находится в конфронтации с местной властью. Для уменьшения ее представительства в Заксобрании следующего созыва и предлагается такое решение. Выиграть на округе представителю коммунистов крайне непросто в силу политической мобилизации единороссов и административного ресурса», - поделился он своим мнением с amic.ru.

Собеседник не исключает, что липецкий опыт будет распространен на другие регионы:

«В истории с изменением правил, изменением нарезок округов нет ничего нового – это повторялось неоднократно на протяжении последней четверти века. Как только позиции КПРФ усиливаются – в избирательной системе делается упор на избирательные округа. Когда ослабевают – больше депутатов избирается по партийным спискам. Партия власти меняет правила всякий раз, как они выгодны ей».
В свете экономических трудностей и недовольства избирателей кураторы политического блока АП могут попытаться усилить позиции партий-спойлеров, такой позиции придерживается источник amic.ru, близкий к аналитическому аппарату Госдумы.

«В АП есть группы опасающиеся, что даже какая-то из крупных лояльных власти оппозиционных партий может в неподходящий момент может, что называется, "взбрыкнуть" и резко поменять позицию. Как это было с Сергеем Мироновым в 2011-2012 годах, когда тот присоединился к носителям белых лент в непростой для Кремля ситуации», - рассказал собеседник.

Именно поэтому в новом составе Госдумы могут появиться фракции небольших партий, заметил источник:

«Их легче контролировать, в нужные моменты они смогут поддержать позицию партии власти, либо занять нейтральную позицию. От них будет мало что зависеть, их представителям можно будет обещать дальнейшее продвижение. Тактика дробления оппозиции может потребоваться в условиях неуверенности, что экономические проблемы удастся разрулить. Если дела пойдут неплохо – мы увидим другую линию поведения». Целиком читаем по ссылке.

https://xn--r1a.website/egoryakovleff/15622

К великому моему сожалению, как верующего православного христианина, огромное количество православных, в том числе значительная, если не подавляющая часть высшего духовенства РПЦ, занимают откровенно антисоветскую, а значит и антирусскую позицию.
Аналогично и абсолютное количество лиц по недоразумению именующих себя монархистами, почти полностью до икоты ненавидят СССР, коммунистов и Россию.
Следовательно, в пределе они ненавидят и русских.
Это очень печально.
И из этого надо выбираться. В противном случае вместо единого фронта против Запада и мусульман, мы будем грызть друг друга. Как это сегодня происходит на Украине.

Блокировка Telegram – это не про свободу слова, обмен знаниями, удобство, «подморозить Россию» и даже не про саботаж, вредительство или выдающееся легкомыслие и т.п. и т.д.
Это про антиуправление.
Это когда водитель жмёт на газ, направляя автомобиль прямо в бетонную стену, будучи абсолютно уверенным, что так уж абсолютно точно в ближайшие годы удастся избежать аварий на дороге
Результат – стремительно надвигающийся идеальный шторм к маю

Для тех, кто сталкивается с "техническими сбоями" в работе официального приложения Telegram, существует альтернативное решение - сторонний клиент «Телега» @telegaru

Основные характеристики:

▪️Совместимость: приложение создано на базе открытого кода Telegram; ваши чаты, данные и контакты синхронизируются автоматически
▪️Стабильность: сервис демонстрирует высокую работоспособность в периоды региональных ограничений и блокировок основного мессенджера
▪️Разработка: проект поддерживается российской командой разработчиков
▪️Обновления: новые функции появляются на 2–3 недели позже, чем в официальной версии
▪️Приложение работает через альтернативные прокси-серверы, что помогает обходить блокировки, когда официальный клиент висит

Не реклама. Оставайтесь на связи, вопреки "борьбе с НАТО"

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Депутаты «Единой России» заблокировали инициативу коллег из других фракций потребовать от Минцифры и главы ведомства Максута Шадаева объяснить причины замедления Telegram. Проект поручения комитету по IT внесла группа из 17 парламентариев. Против выступили 102 из 103 присутствовавших депутатов «Единой России», и инициатива не была принята. В голосовании приняли участие около 40% состава Госдумы.

Если перевести слова Трампа на простой язык: будете выё..ваться - тарифами удавлю. https://xn--r1a.website/geonrgru/43264

https://svpressa.ru/economy/article/502229/
"МакДак" в Россию вряд ли вернется. Написал об этом на "Свободной прессе". "Вряд ли покинувшей Россию в марте 2022 года американской сети ресторанов McDonald’s будет выгодно возвращаться, даже в случае потепления российско-американских политических и экономических отношений, считает бизнесмен, собственник открывшихся заведений «Вкусно — и точка» Александр Говор.

О покупке Говором заведений McDonald’s стало известно в мае 2022 года, ранее он развивал эту сеть в сибирских регионах по франшизе. Несмотря на первоначальный скепсис многих наблюдателей, дела у него, судя по всему, идут неплохо.
Эксперт рынка франшиз Юрий Богомолов также сомневается в том, что сеть McDonald’s попытается возобновить бизнес в России.

— Во-первых, действительно выгода от такого возвращения сомнительна, к тому же политическая ситуация этому процессу пока не благоприятствует. Отношения между нашими странами еще нельзя назвать налаженными.

К тому же произошли изменения в инфраструктуре бизнеса — для нынешнего владельца нет смысла его продавать, а для американской сети — выкупать.

«СП»: Стоит ли ожидать возвращения в нашу страну других ранее ушедших международных брендов?

— Видимо, стоит ожидать нового прихода прежде всего американских брендов. На европейские уже вряд ли стоит рассчитывать, по политическим причинам.

Что касается каких-то направлений бизнеса, то в первую очередь, наверное, это будут именно сети фастфудов.

Конечно, такое возвращение произойдет только после завершения украинского конфликта, когда будут восстанавливаться двусторонние связи между Россией и США — политические, деловые. Это урегулирование станет сигналом для бизнеса.

«СП»: Насколько наш бизнес смог заместить ушедшие иностранные бренды? Поначалу многим такое замещение казалось практически невозможным.

— Если брать сферу франчайзинга, все прошло довольно успешно. По большому счету, можно только удивляться, насколько удачно все получилось. И мы имеем основания быть довольными нашим бизнесом.
По мнению директора по стратегии ИК «Финам» Ярослава Кабакова, возвращение McDonald’s и других иностранных компаний в Россию теоретически возможно, но на практике это будет сложный и дорогой процесс.

— Во многих случаях сделки по уходу предусматривали опцион на обратный выкуп активов, однако их стоимость теперь может оказаться значительно выше первоначальной, а сами условия будут зависеть от решений российских регуляторов и политической конъюнктуры.

«СП»: Почему не будет легкого пути? Только по причине изменений стоимости выкупа бизнеса?

— Напомню, российские власти и участники рынка неоднократно давали понять, что преференций для возвращающихся брендов не будет, поскольку освободившиеся ниши уже заняты локальными игроками.

За последние два-три года российский бизнес во многих сегментах, прежде всего в общественном питании, ритейле и потребительских товарах, сумел в значительной степени заместить ушедшие компании, а часть поставок была переориентирована на альтернативные рынки.

Поэтому даже в случае смягчения внешнеполитической ситуации возвращение возможно скорее точечное и выборочное: быстрее всего это могло бы происходить в потребительских отраслях с относительно низкими барьерами входа, тогда как финансовый сектор, высокие технологии и другие чувствительные сферы вряд ли откроются для иностранных игроков в обозримой перспективе.

В целом же рынок уже заметно изменился, и потенциально возвращающимся компаниям пришлось бы фактически заново завоевывать позиции, которые раньше казались устойчивыми". Целиком читаем по ссылке.

Есть устойчивое ощущение, что часть силовых структур упорно работает на зарубежных кураторов. Может, признать кое-кого в погонах иноагентами? https://xn--r1a.website/nazbol22/4816

https://svpressa.ru/economy/article/502535/
В России, как ни странно, изымаются активы в пользу государства. Написал об этом на "Свободной прессе". "Решениями судов в 2025 году в России было изъято в пользу государства 24 актива на общую сумму более 11 млрд долларов, говорится в отчете агентства AK&M.

При этом аналитики учитывали исключительно судебные дела, в которых речь шла о нанесенном государству ущербе. В 2024 году, напоминает AK&M, государство получило десять активов общей стоимостью 3,89 млрд долларов.
Специалисты AK&M называют случаи изъятия активов национализацией. Экономист, директор Института нового общества Василий Колташов с этим не вполне согласен.

— Это всё-таки не национализация, а конфискация, то есть присоединение предприятий к казне, государственному имуществу. Это нельзя назвать политически окрашенным процессом. Например, как национализация Суэцкого канала египетским правительством, или национализация добывающих секторов в постколониальных странах. Нет, это совсем другое.

В то же время здесь произошло нечто более важное, на что не сразу наблюдатели обращают внимание. Во-первых, это изменение отношения к экономике в целом со стороны гранд-бюрократии, которую можно назвать управляющим слоем.

Эти люди стали осознавать, что государству нужна более широкая рентная база. Во-вторых, приходит понимание, что коррупция в прежних формах и масштабах должна быть более нетерпима, чем раньше. И собственность, украденную ранее у государства, следует возвращать в казну. В-третьих, становится более очевидным, что госимущество следует не распродавать, а уметь эффективно управлять им.

«СП»: Но пока это из области пожеланий.

— Почему? Буквально на днях Росимущество сообщило, что в 2025 году общий доход федерального бюджета от управления государственной собственностью составил 638 млрд рублей. Становится понятно, что государству следует повышать доходность от владения своим имуществом.

Ведь, с одной стороны, у нас идет СВО, которая требует средств. С другой, правительство несет ответственность за экономический рост и устойчивость экономики в целом.

«СП»: Как реагирует на эти изъятия активов частный сектор?

— Он молчит. Хотя мы помним бравые заявления некоторых олигархов в прежние времена: «Распоясывайте меня, я без государства обойдусь, я всё могу, только не мешайте, отойдите в сторону!» Кричали: «Государство, ты неэффективное, бесполезное!» Такого рода заявления олигархов просто потоком шли.

А теперь они молчат. Максимум, что делают, так это иногда жалобно изрекают: «правительство, пожалуйста, организуй что-нибудь — экономический рост, нашу инвестиционную активность, что-то еще».

Потому что все видят их неспособность организовать большие проекты. Проявили себя алчными и недальновидными, слабо умеющими что-то планировать.

«СП»: Эти наивные представления об олигархах как людях, способных вытащить страну из ямы, уже остались в прошлом.

— Остались и проблемы, требующие решения. Все это, как теперь все понимают, связано с государственными расходами: модернизация инфраструктуры городов, развитие дорожной сети, строительство высокоскоростных железных дорог и многое другое, на что требуются гигантские деньги.

Ясно, что они не должны быть разворованы, их необходимо сосредоточить и максимально продуктивно потратить.

В нынешней ситуации правительство просто не может смотреть, как раньше, сквозь пальцы, как многие деятели обогащаются за государственный счет.

Особенно с учетом того, что огромная часть госимущества была приватизирована незаконно. Теперь хотя бы что-то возвращается в казну.

«СП»: Изъятия активов имеют системную основу или производятся стихийно? Условно говоря, на что упал взгляд — там идет проверка, в том числе законности приобретения, после чего принимается решение.

— Это неизбежно имеет системную основу. Это по сути является новой стратегией, которая только неосознанно формируется". Целиком читаем по ссылке.