Сорос:
"Кстати, сочетание рабочей силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО значительно повысило бы военный потенциал Партнерства, поскольку это снизило бы риск того, что страны НАТО получат тела в мешках для трупов, что является основным фактором, сдерживающим их готовность действовать. Это реальная альтернатива надвигающемуся мировому беспорядку."


Ах какой же кровавый совок был. Да и НАТО это не угроза нам, ага да.

И это 1993 год. Вот так сюрприз


https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/

Вообще невероятно сложно привыкнуть к мысли, что на наших глазах вершится история. Потрясающее (в нейтральном смысле) чувство

Я не хочу поддерживать медузу

Почитайте статейку и вспомните о том, что делают т.н. "трули" сейчас. Вместо того, чтобы заряжать людей на борьбу, давать им надежду на обретение лучшего мира они кидают свою паству, а именно так стоит называть их читателей, в хтонический ужас. Я это в полной мере ощутил на себе спустя пару недель после начала войны, когда во время просмотра видосиков Semen'а на моменте зловещей фразы "мир вашему дому" хотелось крикнуть ему в лицо "а мне-то что делать? зачем ты мне всё это сюда принес? я и так в ежедневном режиме борьбы за существование и тут ты еще". С начала войны решительно невозможно стало смотреть и слушать трулей. Более того, с глаз спала пелена и стало видно, как они получают удовольствие от любого дерьма происходящего в стране, собственно, ровно так же, как и либеральная тусовочка.

Отписался от трулей, перешел в лагерь социал-шовинистов, люблю свой многонациональный народ и страну и не жалею об этом. Мир вашему до... ХЕхех) к черту пожелания. Сами всё себе организуем

https://naked-science.ru/article/psy/chtenie-plohih-novostej-p

Отдельно предлагаю поразмышлять на вопрос "а как много ПОЛЕЗНОГО контента смотрит рядовой пользователь Ютьюб?". Есть у меня предположение, что и не так уж много. Особенного какого уникального, как в примере Клима Жукова. Развлекушечка пофиг на каком языке будет и на наших платформах, а те, кому очень надо, как и сейчас с известными площадками, будут смотреть в обход блокировок.

Видел в другом посте другого блогера тезис, что мол "политического контента всего 1%". Сколько людей вышло на Майдан? хотя бы 1% от общего населения страны набрался? то есть для переворота не так много нужно полезных кое-кому идиотов. Но мы должны потерпеть, ведь Клим Саныч боится потерять доступ к видосикам про доспехи и лишиться монетизации.

Потерпим, братья и сестры

Эй, блохеры, а чо вы кстати? Ваши доходы явно сильно выше доходов обычного зрителя. Переживаете за рядового зрителя? Скиньтесь и сделайте ему платформу, чтобы видосики было приятнее смотреть, чем в ВК и Рутьюбе. Или тут работает девиз "а чо сразу мы?"

Но тем не менее, спасибо за такую поддержку.

Теперь давайте обратимся к советскому опыту. Да, не всю историю СССР рождаемость в стране росла. В послевоенные годы, она падала, но тем не менее ситуация не была такой катастрофичной. Что же отличало советского гражданина от российского? А отличали его следующие атрибуты:

1. Пресловутая вера в завтрашний день.
Рожая ребенка люди были уверены, что их жилищные условия будут улучшены, у ребенка будет место в саду, в школе, в ВУЗе. Он будет обут, одет, у него будет масса вариантов для развития своих способностей. Сейчас же, если я хочу отдать ребенка на фигурное катание — я сильно пострадаю финансово, а если я еще и хочу, чтобы фигурное катание не было просто хобби — тут придётся сильно раскошелиться. А что если фигурное катание не понравится? А что если следующая секция не понравится? Вторая? Третья? Мне не себя жалко, я боюсь не дать всё, что могу ребенку. Возникнет ли у меня желание заводить второго ребенка в ущерб будущего первого ребенка? Вряд ли

2. Понятные жизненные цели
Многие граждане чувствовали свою причастность к работе, которую они делали. Над одним только Бураном в кооперации работал 1 млн человек. А сколько таких проектов было по всему Союзу? Сколько грандиозных строек? И всё это в стране, где постоянно какие-то достижения. Даже если ты дворник, ты причастен к тому, что делается людьми этой страны. Ты делаешь им двор чище, они для всей страны строят АЭС, БАМ, ГЭС и так далее. Удовлетворенный в своей трудовой деятельности человек будет чувствовать, что он на что-то да способен, а значит может и семью заводить. Это не сложнее, чем управлять самолётом. А что у нас есть сейчас? Много ли людей чувствуют свою сопричастность к тому, что они создают? Неудовлетворенные люди в конечном итоге становятся инфантильными детьми, которые хотят что-то покупать, чтобы заглушить тоску от бессмысленно проживаемой жизни, а чтобы что-то покупать, нужно как можно больше работать.

Также не стоит забывать, что нас 35 лет воспитывают в индивидуалистической парадигме. Нужно больше зарабатывать, нужно всем показать, что я лучше, ну или не хуже, как минимум. Поэтому сначала квартира, машина, карьера, а потом уже семья, когда человеку далеко за 30, а требования к партнеру у него возрасли, как и у потенциальных партнеров к нему. Отношение к выбору партнеров стало потребительским: не можешь много зарабатывать? я найду себе мужика побогаче. У девушки не третий размер груди? найду подходящую. Зачем тратить свою жизнь на то, что не нравится? В конечном итоге при выборе партнера люди руководствуются внешними атрибутами, а не тем, что характеризует личность. Но жизнь — это не супермаркет. В то же время столько насмешек было про "яжематерей" и так модно было быть "чайлдфри", будто бы это какая-то осознанность.

Некоторые товарищи от власти решили подать голос на этой теме, да всё невпопад. Демографическую проблему не решить по щелчку пальцев. Никакие материнские капиталы, льготы, уроки семьи в школах, заселение деревни не помогут. Тут нужен системный подход и тогда лет через 30-40 мы бы могли выровнять ситуацию. Неизвестно только нужны ли будут новые люди через 30-40-50 лет.

И это я еще не затронул вопрос переезда в деревни какой-то значимой массы людей. Они там в деревне делать-то что будут? Для сельского хозяйства такого количества людей не нужно, а вся работа в городе

Только написал и вот еще паноптикум из горячих голов

https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2024/09/13/rossiyskiy-ministr-prizval-delat-detey-v-pereryvah-mezhdu-rabotoy


Вы мало того, что экономику должны поднимать, так еще и "рожать в перерывах". Можно сказать, что и в СССР так жили, но в СССР не было ипотеки под 30% в "путинке" за 9 млн на окраине Москвы

Тут как бы извиняться не пришлось, но вот такое говорят.


На самом деле дальше разговоров, конечно, не пойдет, но занимательно

Я человек неверующий, но хочется вскрикнуть "Господи, пусть они замолчат!". Люди доживают до седых мудей, получают такие должности и несут лютую дичь. Ипотека стала недоступна, в прочем, как и автокредит или потребительский кредит, а теперь горячая седая голова предлагает драть с людей по еще 30-40 тысяч рублей. Средняя (не медианная) зарплата в РФ —70 тысяч рублей. Допустим семье повезло и оба супруга зарабатывают по средней зарплате. Итого 140 тысяч на семью. Из них где-то половина уйдет на ежемесячные платежи по ипотеке. Из оставшихся 70 тысяч вычтут еще 30-40 тысяч рублей. Как вы думаете: преисполнится ли желанием заводить детей такая семья?

Я понимаю, что это просто дурная седая говорящая башка. Оно болтать может сколько угодно и ничего от этого не изменится, но лучше бы оно молчало...

если кому интересно, этот седовласый балбес — Алексей Николаевич Зубец — директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук.

Думаю вы можете по достоинству оценить каких людей закидывает на такие посты ирония судьбы.

Такими драконовскими мерами вы не то, что демографию не поднимите — как бы до очередной волны эмиграции не дошло. Устроили тут инкубатор