Сорос:
"Кстати, сочетание рабочей силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО значительно повысило бы военный потенциал Партнерства, поскольку это снизило бы риск того, что страны НАТО получат тела в мешках для трупов, что является основным фактором, сдерживающим их готовность действовать. Это реальная альтернатива надвигающемуся мировому беспорядку."


Ах какой же кровавый совок был. Да и НАТО это не угроза нам, ага да.

И это 1993 год. Вот так сюрприз


https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/

Ооооо, медуза скатилась. Дизлайк отписка

Вообще невероятно сложно привыкнуть к мысли, что на наших глазах вершится история. Потрясающее (в нейтральном смысле) чувство

"Новояз", — должны кричать соевые либералы, но они тихонько шепчут "это другое"

А еще они должны твердить "только в Рашке возможно, что такую должность займёт некомпетентный человек". Очень любопытно наблюдать за тем, как светочь скатываетсь в поздний СССР и в в 90е одновременно, но большинство этого не выкупают. Чтож. Вас, как и 24 февраля, ждет масса неприятных открытий

Я не хочу поддерживать медузу

То есть так себя ведет не только "Медуза"? Удивительно. Но это в Рашке нет свободы слова, если что и ваще новояз повсеместно

Почитайте статейку и вспомните о том, что делают т.н. "трули" сейчас. Вместо того, чтобы заряжать людей на борьбу, давать им надежду на обретение лучшего мира они кидают свою паству, а именно так стоит называть их читателей, в хтонический ужас. Я это в полной мере ощутил на себе спустя пару недель после начала войны, когда во время просмотра видосиков Semen'а на моменте зловещей фразы "мир вашему дому" хотелось крикнуть ему в лицо "а мне-то что делать? зачем ты мне всё это сюда принес? я и так в ежедневном режиме борьбы за существование и тут ты еще". С начала войны решительно невозможно стало смотреть и слушать трулей. Более того, с глаз спала пелена и стало видно, как они получают удовольствие от любого дерьма происходящего в стране, собственно, ровно так же, как и либеральная тусовочка.

Отписался от трулей, перешел в лагерь социал-шовинистов, люблю свой многонациональный народ и страну и не жалею об этом. Мир вашему до... ХЕхех) к черту пожелания. Сами всё себе организуем

https://naked-science.ru/article/psy/chtenie-plohih-novostej-p

Очень мне нравится риторика Крим Сэндвича

администрации Ютуба всё это глубоко до фонаря. Они из-за этого ТОЧНО не пострадают ни разу. А вот российские пользователи - очень даже. И зрители и те, кто используют Ютуб, как главный рабочий инструмент. Смотреть будет труднее, работать тоже.
Так что эта мера направлена по факту именно против российских пользователей, чтобы там не врал депутат Хинштейн.

Тут сколько угодно можно доводить ситуацию до абсурда. Вот есть у нас блоггер Топлес, который снимает вроде бы полезные видео, которые правда на поверку оказываются дичью, и при этом рекламирует алкоголь в своих видео. Наверно, хорошо, что его показывают в школах, ведь он деток хорошему учит, а то, что врет, как пропойца и рекламирует алкоголь, так это ерунда!

Интересно, а если в какой-то момент на PornHub начнут размещать лекции по физике, химии, математике и истории, то, наверно, нужно школам будет покупать премиум-аккаунт на бюджетные средства?

Если еще больше до абсурда доводить ситуацию, то, наверно, и в случае войны нужно сразу капитулировать, чтобы не рисковать жизнями солдат и ваще не кошмарить мирное население. Пусть себе спокойно работают!

То, что ютуб уже блочит канал не имеющие отношение к политике — Крим Сэндвича не волнует. Вот если то же самое будут делать Рутьюб и ВК — вот это будет зрада полнейшая, а Ютьбу, вероятно, надо простить, ведь это же величайшая база знаний человечества. Википедию, мы, конечно же таковой не назовем, ведь её пишут все, кому не лень. Однако в сторону Ютьюб такая логика почему-то не срабатывает.

Рутуб и пр. отечественные площадки работают гораздо, в разы хуже ютуба и в смысле удобства пользования, и в смысле удобства труда.

Ну да. Поэтому давайте закроем глаза на всё. А чо? Например, на такие видео, которое к слову далеко не самое популярное в антироссийском сегменте Ютьюба. Попробуйте найти подобные про украинцев, евреев и кого-либо еще. Не найдете. Ну а мы потерпим, ведь Ютьюб это ОЧЕНЬ МЕГА полезная площадка.

Когда наши слуги народа ради народа очередной раз испортят народу жизнь, хоть какие-то стимулы для и так, видит бог, более чем скромных успехов развития Рутуба и пр., исчезнут окончательно. Конкурировать будет не с кем. И не за чем.
А вы, то есть мы, будем жрать, что дают, т.к. альтернатив никаких не будет. Впрочем, это уже не в первый раз.

А так как альтернативы Ютьюбу нет — мы будем есть, что дают. Ведь такая логика? или нет? То, что наших альтернатив не будет — я сильно сомневаюсь. Во-первых, за два года площадки значительно улучшились. Все предыдущие годы на свой видеостриминг в России было плевать, потому что был замечательный относительно независимый Ютьюб. Но мы привыкли жить в 2014 году, когда Ютьюб был таким независимым, каким он не является сейчас. Он независим разве что от российского правительства, но это не делает его независимым по умолчанию

Касательно антироссийской позиции Ютуба.
Ютуб в настоящий момент почти безальтернативная мега-сми-сеть. Титаническая библиотека со всемирным охватом самой разнообразной информации с 20 летним стажем накопления. Ни ВК ни рутуб даже рядом не стояли с этой библиотекой в плане наполнения. Нет такого количества лекций, документальных фильмов и пр, причем на самых разных языках.

А значит продолжаем терпеть и кушать, что дают. Как же вы, взрослое поколение, жили без Ютьюба-то? небось и покушать нельзя было без видеоинструкции. Да вы миллионы просто не зарабатывали, вот и вся разница.

Что антироссийского, скажем, в лекции доктора Тобиаса Кепвелла об английских доспехах XV века?
Конкретно политиканские в т.ч. антироссийские ролики там тоже без сомнений есть.

Залитый на Порнхаб ролик Навального не стал автоматически порно, но и PornHub от этого не перестал быть порносайтом. Кажется так мыслить логически когда-то меня учил Жуков. Или я не прав?

Но, наверное, работать надо с потребителем, чтобы потребитель такого рода материалом не интересовался или воспринимал его критически? Неужто слуги народа НАСТОЛЬКО не доверяют народу? Мол, оставь без присмотра, так люди сразу или под хвост передолбятся, или ЦРУшной пропаганде поверят?

Всё правильно. В силу того, что правительство откровенно говоря забивало на образование населения, давайте еще 25 лет потратим на воспитание поколения, которое сможет критически оценивать ситуацию, при этом находясь в болоте русофобских сервисов. И не факт еще, что у нас это получится. Почему бы в СССР не разрешить в разгар войны всякие интересные книженции австрийского художника. Элемент нацизма там есть, но в остальном просто красивые немецкие буквы!

Судя по вою с болот, есть у меня ощущение, что наши блогеры почуяли, что скоро им придётся либо затянуть пояса конкурируя с дегроидным контентом на Рутью и ВК или найти нормальную работу

Отдельно предлагаю поразмышлять на вопрос "а как много ПОЛЕЗНОГО контента смотрит рядовой пользователь Ютьюб?". Есть у меня предположение, что и не так уж много. Особенного какого уникального, как в примере Клима Жукова. Развлекушечка пофиг на каком языке будет и на наших платформах, а те, кому очень надо, как и сейчас с известными площадками, будут смотреть в обход блокировок.

Видел в другом посте другого блогера тезис, что мол "политического контента всего 1%". Сколько людей вышло на Майдан? хотя бы 1% от общего населения страны набрался? то есть для переворота не так много нужно полезных кое-кому идиотов. Но мы должны потерпеть, ведь Клим Саныч боится потерять доступ к видосикам про доспехи и лишиться монетизации.

Потерпим, братья и сестры

Эй, блохеры, а чо вы кстати? Ваши доходы явно сильно выше доходов обычного зрителя. Переживаете за рядового зрителя? Скиньтесь и сделайте ему платформу, чтобы видосики было приятнее смотреть, чем в ВК и Рутьюбе. Или тут работает девиз "а чо сразу мы?"

Здравствуй, дорогой друг.

Выйду из анабиоза не на долго.

В очередной раз за короткий промежуток времени "эксперты" поднимают вопрос рождаемости в стране.

Основные факторы, влияющие на рост или спад рождаемости, - это жилье и финансовое стимулирование. Об этом в интервью сайту kp.ru рассказал академик - директор Центрального экономико-математического института РАН Альберт Бахтизин. Он связал демографический кризис с уменьшением площади жилья в городах и ростом этажности зданий.

- В городах очень маленькие квартиры, а тенденция последних лет - уменьшение площади жилья и рост этажности зданий - ставит крест на репродуктивных установках женщин. Рожать в таких условиях, по сути, в клетках, стимулов мало, - отметил Бахтизин.

https://www.kp.ru/online/news/5991303/

Честно сказать, я не представляю, чем все эти люди в жизни занимаются, что они настолько оторваны от реальности. Рождаемость они потужно пытаются связать с финансовым стимулированием и жильем, но отчего-то не вспоминают, что есть страны и регионы, в которых рождаемость улетела в космос без финансового стимулирования и доступного жилья.

Нет, я не агитирую обрезать финансирование. Я призываю системно относиться к проблеме.
Например, намедни я побывал на открытии городской детской площадки. Площадка крутая, слов нет. В нашем детстве таких и близко не было, но огромная толпа людей с детьми. Настолько огромная, что возникает вопрос о комфорте нахождения людей на этой площадке. Отсюда возникает вопрос: "а почему же так много людей и детей на этой площадке?". И тут приходишь к пониманию, что людям не хватает детских площадок такого уровня пусть и в значительно урезанном виде, во дворах.

Помимо этого, как я говорил ранее, наше общество дико атомизированно. Люди живут на одном этаже порой десятками лет и не знают друг друга. А в свою очередь нормальные отношения с соседями для среднестатистического человека создают ощущение защищенности. Просто возникает ощущение, что если завтра тебя в твоей квартире начнут грабить, на крики кто-то прибежит, а не отмахнется дежурной фразой "чужая семья — мне туда лезть не стоит" подумав, что за стеной какой-то рядовой бытовой конфликт. Я уже не говорю о менее экстремальных ситуациях, которые могут потребовать сторонней помощи.

Далее. Повторюсь, во дворах необходимо создавать общественные пространства, которые будут увлекать людей выйти на улицу с детьми и даже, если нет детей. При этом люди без детей будут видеть семейные пары и приходить к выводу, что семья и дети — это не обуза, а иной образ жизни, но с некоторой повышенной ответственностью, тем не менее, который компенсирует все негативные стороны. Семьи же, в которых есть по одному ребенку, будут видеть, что есть семьи, в которых по 3 и более детей и приходить к выводу, что три ребенка — это не страшно, не опасно и не катастрофично. Дети же будут видеть, что в многодетных семьях дети между собой могут нормально коммуницировать, но при этом у старших детей появляется некая ответственность, а младшие должны определенным образом себя вести, соответствующе своему положению в семейной иерархии.

Теперь то, что касается финансовой части и прочих материнских капиталов. Материнский капитал, по моему субъективному мнению не стимулирует рождаемость, хотя и является хорошим подспорьем для семей. Получить копеечку за рождение ребенка — лучше, чем не получить. Рассуждение про "плодить нищету" не принимаю всерьез субъективно, потому что: 1. не знаю таких семей (возможно они есть, но я не знаю о их численности), 2. материнский капитал — всё еще не те деньги, чтобы можно было ради него рожать (опять же субъективно). Однако, материнский капитал никак не рисует образ стабильности у российской семьи. Сейчас маткапитал можно потратить на приобретение жилья, но сколько-нибудь значимую долю от стоимости жилья при текущих ценах, он не покроет, а это значит, что опять ипотека с текущими ставками и повторюсь ценами на жильё, но при этом эту квартиру уже так просто будет не продать, потому что в ней будет выделена доля ребенку, что тоже не добавляет оптимизма рядовому жителю нашей страны.

Но тем не менее, спасибо за такую поддержку.

Теперь давайте обратимся к советскому опыту. Да, не всю историю СССР рождаемость в стране росла. В послевоенные годы, она падала, но тем не менее ситуация не была такой катастрофичной. Что же отличало советского гражданина от российского? А отличали его следующие атрибуты:

1. Пресловутая вера в завтрашний день.
Рожая ребенка люди были уверены, что их жилищные условия будут улучшены, у ребенка будет место в саду, в школе, в ВУЗе. Он будет обут, одет, у него будет масса вариантов для развития своих способностей. Сейчас же, если я хочу отдать ребенка на фигурное катание — я сильно пострадаю финансово, а если я еще и хочу, чтобы фигурное катание не было просто хобби — тут придётся сильно раскошелиться. А что если фигурное катание не понравится? А что если следующая секция не понравится? Вторая? Третья? Мне не себя жалко, я боюсь не дать всё, что могу ребенку. Возникнет ли у меня желание заводить второго ребенка в ущерб будущего первого ребенка? Вряд ли

2. Понятные жизненные цели
Многие граждане чувствовали свою причастность к работе, которую они делали. Над одним только Бураном в кооперации работал 1 млн человек. А сколько таких проектов было по всему Союзу? Сколько грандиозных строек? И всё это в стране, где постоянно какие-то достижения. Даже если ты дворник, ты причастен к тому, что делается людьми этой страны. Ты делаешь им двор чище, они для всей страны строят АЭС, БАМ, ГЭС и так далее. Удовлетворенный в своей трудовой деятельности человек будет чувствовать, что он на что-то да способен, а значит может и семью заводить. Это не сложнее, чем управлять самолётом. А что у нас есть сейчас? Много ли людей чувствуют свою сопричастность к тому, что они создают? Неудовлетворенные люди в конечном итоге становятся инфантильными детьми, которые хотят что-то покупать, чтобы заглушить тоску от бессмысленно проживаемой жизни, а чтобы что-то покупать, нужно как можно больше работать.

Также не стоит забывать, что нас 35 лет воспитывают в индивидуалистической парадигме. Нужно больше зарабатывать, нужно всем показать, что я лучше, ну или не хуже, как минимум. Поэтому сначала квартира, машина, карьера, а потом уже семья, когда человеку далеко за 30, а требования к партнеру у него возрасли, как и у потенциальных партнеров к нему. Отношение к выбору партнеров стало потребительским: не можешь много зарабатывать? я найду себе мужика побогаче. У девушки не третий размер груди? найду подходящую. Зачем тратить свою жизнь на то, что не нравится? В конечном итоге при выборе партнера люди руководствуются внешними атрибутами, а не тем, что характеризует личность. Но жизнь — это не супермаркет. В то же время столько насмешек было про "яжематерей" и так модно было быть "чайлдфри", будто бы это какая-то осознанность.

Некоторые товарищи от власти решили подать голос на этой теме, да всё невпопад. Демографическую проблему не решить по щелчку пальцев. Никакие материнские капиталы, льготы, уроки семьи в школах, заселение деревни не помогут. Тут нужен системный подход и тогда лет через 30-40 мы бы могли выровнять ситуацию. Неизвестно только нужны ли будут новые люди через 30-40-50 лет.

И это я еще не затронул вопрос переезда в деревни какой-то значимой массы людей. Они там в деревне делать-то что будут? Для сельского хозяйства такого количества людей не нужно, а вся работа в городе

Только написал и вот еще паноптикум из горячих голов

https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2024/09/13/rossiyskiy-ministr-prizval-delat-detey-v-pereryvah-mezhdu-rabotoy


Вы мало того, что экономику должны поднимать, так еще и "рожать в перерывах". Можно сказать, что и в СССР так жили, но в СССР не было ипотеки под 30% в "путинке" за 9 млн на окраине Москвы

И вот очередное заявление от некоего сенатора Широкова.

Никакой конкретики, кроме того, что нужно каким-то образом сокращать количество однушек в продаже. Может быть я что-то не понимаю, а может быть уважаемый сенатор не понимает, как работает рыночек. Трехкомнатная квартира в своем производстве не равна однушке. Если вы сократите количество однушек, соответственно, вам нужно будет строить трешки в количестве сокращенных однушек, а это вызовет рост цены. В целом, я не уверен, что девелоперы будут наращивать количество трешек, ведь за неимением однушек, люди пойдут покупать двушки и трёшки, что вызовет повышение спроса на эти квартиры, а следовательно повышение цены.

В целом, как я понимаю, любое вмешательство в рыночные механизмы приводит либо к повышению цены, либо к ухудшению качества, либо к тому и другому. И снова люди из власти пытаются материальными благами стимулировать рождаемость, хотя дело не только в материальном обеспечении, но об этом я писал выше

Тут как бы извиняться не пришлось, но вот такое говорят.


На самом деле дальше разговоров, конечно, не пойдет, но занимательно

Я человек неверующий, но хочется вскрикнуть "Господи, пусть они замолчат!". Люди доживают до седых мудей, получают такие должности и несут лютую дичь. Ипотека стала недоступна, в прочем, как и автокредит или потребительский кредит, а теперь горячая седая голова предлагает драть с людей по еще 30-40 тысяч рублей. Средняя (не медианная) зарплата в РФ —70 тысяч рублей. Допустим семье повезло и оба супруга зарабатывают по средней зарплате. Итого 140 тысяч на семью. Из них где-то половина уйдет на ежемесячные платежи по ипотеке. Из оставшихся 70 тысяч вычтут еще 30-40 тысяч рублей. Как вы думаете: преисполнится ли желанием заводить детей такая семья?

Я понимаю, что это просто дурная седая говорящая башка. Оно болтать может сколько угодно и ничего от этого не изменится, но лучше бы оно молчало...

если кому интересно, этот седовласый балбес — Алексей Николаевич Зубец — директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук.

Думаю вы можете по достоинству оценить каких людей закидывает на такие посты ирония судьбы.

Такими драконовскими мерами вы не то, что демографию не поднимите — как бы до очередной волны эмиграции не дошло. Устроили тут инкубатор

Со своей стороны мне интересно, как скоро объявятся вандалы. Учитывая массовые случаи поджогов различных административных зданий, боюсь, что не помешают им ни камеры, ни полиция. Отрадно лично для меня другое, что в основной массе люди поддерживают восстановление барельефа

https://xn--r1a.website/oloxoy1/1383