​​С одной стороны, приезд Путина в Магнитогорск в связи с трагедией, это прекрасный политический ход, который показывает, что человек может расставить в жизни приоритеты так, что 31 декабря, это такой же рабочий день. Сильный шаг. Но с другой стороны - это политический пиар на крови. Трагедия ужасающая, но далеко не на все подобные событие ВВП приезжал. Он не спасатель, он не может и не должен контролировать процесс спасательных работ. Но рейтинг этим шагом он подымется до небес. "Отдыхайте, я поработаю за вас".

То, что мертво, умереть не может
В первом чтении госдумой принят закон о “суверенном интернете”. Законопроект, который абсолютно неадекватен даже с точки зрения формы, а не только содержания. Его цель передать рычаги контроля над интернетом в руки государства. Обоснование со стороны создателей иное (не дать агрессии США остановить деятельность русского интернета). Но, во-первых, зачем кому-то отключать Россию от мировой сети, а во-вторых, одно государство не может изолировать РФ, для этого необходимо взаимодействие всех наших пограничных соседей. То есть в головах российской власти витает мнение, что весь мир может ополчится на Россию, но, вероятно, интернет в таком случае станет последней проблемой, о которой стоит думать.
Поэтому как советовал нам один человек с бритвой, не будем множить сущности и пойдем по самому логичному пути. Государство хочет контролировать интернет. Российские власти, занимаясь косплеем то ли Российской Империи, то ли империи из звездных войн, не могут себе позволить иметь у себя под боком такого сильного врага как свободный интернет. Наш левиафан не так силен, поэтому он бьет соперника скрытно, пока тот еще не атакует, а ожидает своего часа. Кремль понимает, что слишком много сценариев ведут к массовым акциям протестам в будущем, целью которых будет свержение властвующей элиты. Он к ним готов, но при отключении основного средства коммуникации протестующих, ему будет еще проще.
Но главная проблема не в этом. Российские власти опять переоценивают свои возможности. Первое, это вместо избавления от проблем, из-за которых люди могут выйти на улицы, они только увеличивают их количество. Второе, это непонимание тех сумм, которые необходимы для реализации проекта. В изначальном законопроекте красуется цифра 0 рублей. На заседании уже произнесена цифра 20 миллиардов, но это все равно не деньги для такой масштабной реформы. Третье, российские власти не смогли побороть маленького рыцаря в лице Телеграмма и теперь пытаются сжечь все королевство. Где-то произошло нарушение логики.
Проект, вероятно, когда-то будет реализован. Но вот отношение к нему российского общества возможно станет ключевым для развития России в 21 веке.
Госдума же в очередной раз доказала, что ее политическая воля равна 0. Это не политический институт. Это даже не симуляция органа. Это растущий труп, со всеми вытекающими последствиями.
http://duma.gov.ru/news/29748/

Поговорим немного с Левиафаном о современной российской государственности, а также о том, что здесь вообще происходит
https://vk.com/wall-120454657_49

​​Немного цифр, которые не могут не шокировать. Недавно в информационном пространстве появилась новость со ссылкой на две относительно независимых социологических службы, которые показали, что больше половины населения Украины (57%) относятся к России хорошо или очень хорошо. Не может же такого быть? Россию же хотят уничтожить ядерными ракетами, а украинцы особенно. Давайте разбираться.
Первый показатель который нам важен, это отношение к государству в целом. Левада-центр обнаружила 34% положительных отзывов россиян об Украине, а киевский международный институт социологии 57% позитива украинцев к России. И тут можно было бы делать неутешительные выводы о российской пропаганде, но пока рано. Эти цифры лишь показывают нам, что именно образ государства демонизируется в СМИ, а следовательно в головах россиян. Мы почему-то боимся такой аморфной непонятно субстанции как государственное образование Украина. А украинцы? Они вышли на другой уровень понимания государственности. У них уже нет тех стереотипов, которыми обладаем мы. Но остальные показатели все меняют. И украинцы и россияне позитивно относится к населению противоположной стороны. 77% и 82% положительных отзывов у украинцев и россиян соответственно. Нас также объединяет ненависть ко власти. Российскую власть не любят более 80 процентов жителей Украины, а украинских политиков почти 70% россиян. Значит, что украинцы больше связывают государство с народом его населяющим, а россияне с властью, которая управляет государством. Кстати вот вам и показатель так называемого “демократического” понимания государства. Мы слишком сильно привязаны к образам политики, которая стоит над нами и контролирует все без нашего ведома.
Но что точно можно сказать, так это то, что никакой войны в головах людей нет. Мы видим борьбу политиков, которые играют в шахматы и прекрасно, что мы не связываем это с народом. Даже будущему украины мало что угрожает. Мы солидарны с украинцами и считаем, что они должны быть независимым государством, с открытыми для нас границами. Так считают большинство жителей обеих стран. Конечно имперские замашки остаются и треть россиян с удовольствием бы захватило бы Украину, но это лишь меньшинство жителей.
А вот печалит, что у украинцев видна положительная динамика в отношениях с Россией, а у нас нет. Русские с трудом прощают. Самое удивительное, что они с трудом прощают другим собственные ошибки. Россия удивительное государство. Уж больно часто в истории мы сталкивались с ситуацией, когда дружественные государства использовались как разменная монета или пушечное мясо. У нас ведь только два друга флот и армия, а за них мы предадим всех остальных друзей. Но нам постоянно это прощают. Простим ли мы это себе?
И помните: “Мы честно говорим, что цифровые отношения никогда не имеют смысла. Но нужно их знать”

​​У Челябинской области новый губернатор. И да у уральского региона теперь есть свой клон. Александр Текслер (уроженец Челябинска) успел поработать на металлургическом предприятии, создать бизнес, поруковолить на федеральном уровне развитием электроэнергетики. Но не столь обширный список заслуг делает Текслера ненастоящим человеком. Александр явно попал в недавний тренд ставить "одинаковых" людей на должность главы региона. Кроме схожей деятельности, выделяется внешность. Обязательный деловой костюм, прическа, очки, возраст. Все в тренде. Почти сразу убрали губернатора Мурманской области. Посмотрим будет ли там клонированный человек.
https://tjournal.ru/politics/71431-ataka-klonov-prodolzhaetsya-putin-naznachil-ocherednogo-tipovogo-gubernatora

​​На выборах в Украине побеждает Зеленский. Образы, которые он породил очень противоречивы. С одной стороны “клоун”. Это одеяние активно одевали на него в интернете. Тут возможно были применены некоторые механизмы а-ля Пригожин, но действительно на Зеленском было вылито очень много негатива. Ключевой проблемой видели то, что он непрофессиональный политик. В реальности у Зеленского политического опыта может быть больше, чем у большинства реальных политиков. Что я несу? Тут все легко.
Создайте себе образ идеального политика в голове. Даю вам 10 секунд. Что он должен делать? Наверное главный запрос сейчас как в РФ, так и в Украине, это эмпатичный политик, то есть тот, который реально думает о людях и сопереживает им (к слову Путин такой же, но он, как верно подметил наш друг Сурков, сопереживает не настоящему, а некоему глубинному народу, который где-то в глубине души Кремля проживает). Второй, это антимилитаризм. Концепция врага не работает, для большинства населения, для молодого так точно. Третье, “политик” не должен быть политиком. Ну вот возьмите большую часть политических лидеров, которые вы помните. Сколько из них у вас вызывают положительные эмоции (на любом уровне, от страны и до города)? Именно эмоции, народ выбирает эмоционально, а не рационально. Если будет 10%, то уже хорошо. Мы часто ищем наших кумиров за пределами этого сложного и темного пространства политического. Общественники, ученые, военные (если все плохо). Идеально, это конечно прям совсем “обычный” человек, который обладает большой волей. Мы любим не обласканных регалиями людей. Вспомните хотя бы главного героя “Брат”.
Тут приведу 2 примера. Первый, это “Домашний арест”, который так и не удостоился отдельного поста. Точно лучший социальный сериал России, но и в целом один из лучших. Образ обычного человека, который идет ко власти передан идеально. При этом показано много проблем этого пути. Второй, это пресловутый “Слуга народа”. Тут обычный учитель становится президентом, который после сталкивается и борется с огромной политической машиной. В обоих случаях очень простой кейс - это приход к власти самих людей, самого народа. Идея мотивации граждан к действию. Но они видят лишь таких героев, через которых они ассоциируют себя с политической реальностью. Через них они соприкасаются со священным.
Если, бы в администрациях президентов сидели люди умные, то эти сериалы всеми способами прикрыли. Почему? Образ, копия, которую мы видим на экране, никак сегодня не отличается от образов, которые создают реальные люди. Зеленский - это комик или учитель из сериала? Образ реальности порождает в нас определенный запрос этой самой реальности. Как писал человек, лысиной которого я являюсь, определить, где реальность, а где пародия невозможно. Сама реальность уже является фантомом, а если мы видим тень от тени, то сможем ли мы их различить? А нужно ли это?
Зеленский несколько лет уже занимается политикой в своих сериалах. Он пережил в них столько, сколько реальному политику прожить нереально. Он активно симулировал ту роль, которую в итоге принял. Он сказал слова, после которых он не мог проиграть. Зеленский,не политик (люди ненавидят политику), он человек. Люди готовы на все, чтобы у власти был человек (то есть они сами). Голос за зеленского - это голос за самого себя и против ужасов, которые создают политики. Неважно, что Зеленский проводник идей конкретной элиты. Неважно, что он популист (любой политик сегодня может быть конкурентоспособным только являясь популистом). Неважно, что его речь писали ребята лет на 15 помладше спичрайтеров Порошенко. Важно те образы, которые он создал.
Власть болеет. Сегодня о ней конечно не говорят, так как 50 лет назад. Ей дают шанс. Победа Зеленского говорит нам, что большинству народов не нужны Левиафаны, но мы абсолютно не представляем как эти комичные подобия монстров будут существовать на троне реальности. Главный вывод здесь, это то, что не стоит недооценивать фантомы, которые порождает действительность, вы никогда не сможете оценить их силу. И эта неизвестность самое прекрасное, что есть у современного общества.

​​Протесты в Екатеринбурге очень показательны для современной России. То что казалось безнадежным еще неделю назад, сейчас уже является реальностью. Сегодня люди действительно могут повлиять на действие властей на местах (в крупных городах точно). Система пропаганды и воздействия на население не работает, она неэффективна. Об этом говорится уже давно. Но государственные чиновники консервативны и не слушают критику в свою сторону. Симулякр классического могущественного государств, образ которого нам выстраивают, не работает. Пока рано говорить о полном крахе (его не видно и в ближайшем будущем), но то что государство не научилось за все эти годы грамотно работать с регионами, является фактом.
Ключевой ошибкой был завоз представителей “спортивных школ” для разгона митинга. Это вроде бы не прямая оплошность верхов, но то что центр способствует тому, что люди, которые способны осуществить подобное, находятся у власти, является безрассудством. Как итог сработал закон массового протеста “на неадекватное насилие властей отвечай увеличением количества протестующих”. И хоть власти пытались сформировать мнение о том, что протестующие были неадекватными и агрессивными, вся открытая информация в интернете говорила об обратном.
Интересный кейсы были и с представителями правопорядка. На их лице явно появлялась растерянность, когда вместе с подростками и студентами ломать забор шли женщины и бабушки. Таких ситуаций в их профессии было немного. Не меньшим шоком для них было и то, что когда они начинали “вязать” кого то из протестующих толпа отбивала человека у представителей правопорядка.
Но один из самых важных выводов мало кто сделал. Всей координацией протеста занимался местный штаб Навального. Он был конечно не единственной, но ключевой силой. Особо показательно, что многие “оппозиционеры” включились на 3-4 день, а до этого хвалили людей организаторов строительство на радио. Необходимо признать, что сегодня протест=Навальному. Это успех для человека в такой закрытой политической системе.
Я не говорю о проигрыше государства в этом протесте как о чем то положительном (как и о протестующих). Некая трансформация существующей системы взаимодействия между властью и гражданами. Это выглядит и чувствуется позитивно. Надеюсь чувства нас не обманывают нас как обычно.

​​Одно из самых значимых событий начала года в области символического, это конечно пожар в соборе Парижской Богоматери. Эта картина породила столько метафор и сопутствующих образов, что пока конкурентов и близко не видно. Здесь и падение европейской цивилизации (второе великое нашествие варваров и его последствия), и смерть бога в Европейском сознании, и исход божьей матери, и кризис европейской культуры. Образы в основном негативные, упаднические и безысходные. Эта катастрофа для европейской культуры так точно подошла к общей ситуации происходящей в старом свете, что иначе и быть не могло. Наверное ближайшим по масштабности и отраженности в сознании людей событием является 11 сентября. Все же падение башен более знаковое для общества происшествие, которому удалось отбить себе целую дату в году в качестве ассоциации, но пожар создал схожую реакцию. Гибель чего-то великого, чего-то прекрасного, древнего завораживала и не давала оторваться от экрана. Гибель того, что стояло сотни лет, что существовало в литературе, поэзии и кинематографе вызывает ужас, страх, ненависть и жалость (все в одно время).Гибель чего-то близкого к первичным истинам нашей цивилизации (конечно также симулятивных, но все же в значительно меньшей мере) вызывает бесконечную тоску.
Это еще раз показывает как же наше сознание упрощено (или же усложнено) до ряда символов, которые заменяют нам реальность. Мы можем не разбираться в религии, искусстве и архитектуре, но гибель символа европейской цивилизации для нас очень важно. Это важнее гибели людей (11 сентября страшно больше не гибелью людей, а нападением на сами основы современной цивилизации), так как лишь с близкими у нас есть ассоциативные ряды, которые нам страшно потерять (и жалеем ли мы самого человека вообще, или же нам всегда больно за наши собственные желания, мысли и связи, которые гибнут), а с такими величественными сооружениями ассоциаций значительно больше, поэтому и отклик у общества выше. Не говорю, что это отражение должно обязательно быть, но причины по которым оно было у очень многих, понять можно.
Если бы собор сгорел полностью, это возможно вызвало бы еще больший резонанс. Что, возможно, было бы лучше. Эти старые символы так закопались в собственных смыслах, которые несут, что первоначальные идеи уже и не видны. Откопать их не получится, так как они создавались для прошлых эпох. Все что они глобального могли сделать, уже совершено. Куда важнее как эти старые символы отразились в нас самих. Важнее сохранить европейского человека, который вытесывается уже третье тысячелетие как вид книжками, культурой и государствами. Все эти сублимации, симуляции, реформы и революции по сути не ведут ни к чему кроме как сохранению и обновлению европейского человека (именно человека, а не общества, так как европейская цивилизация все таки концентрируется на индивиде уже столько времени, что вернуть это вспять невозможно, хотя конечно многие мечтают). Вы можете им не быть, но считать себя таковым, а можете не понимать, что это такое вообще, но являться им. Только в индивидуальном человеческом сознании, все эти символы и знаки обретают нечто такое, что мы называем гениальным, настоящим и ценным. Пока жив мыслящий как европеец человек, гибель рукотворных символов не так страшна. Но долго ли осталось европейцу?
Часть мыслей честно украдена у господина-феминиста Мартынова.

Написал текст по ситуации в Грузии, где попытался разложить все по полочкам. Получилось очень много, поэтому опубликовал в ВК https://vk.com/wall-120454657_60

Что произошло?
В Москве и Санкт-Петербурге узнали, что местных и региональных выборов почти не существует. Ройзман передает им привет из 2017. Конечно туда допускают представителей системной оппозиции в лице той же КПРФ, но реальной оппозиции попасть во власть почти невозможно. На муниципальные выборы в Москве и Питере не пустили огромное количество таких политиков, что привело к массовым митингам. Они даже больше чем митинги против пенсионной реформы.
Как могли не пустить?
На первых этапах мешали войти на участки избирательной комиссии. Для участие в выборах кандидату не от партии нужно собрать подписи людей, которые их поддерживают. В конце многие реальные подписи оппозиции "эксперты" забраковали. Сбор подтверждений, что граждане ставившие подписи реальны, не помог. Сейчас многие лидеры протеста арестованы за организацию несанкционированного митинга 27 июля, а также по другому ряду странных причин.
Может быть подписи реально поддельны?
Вряд ли. Аргумент оппозиции выглядят сильнее аргументов комиссий. Пример: "Екатерина Соболь собрала подписи мертвых людей". Этим тезисом топили самого яркого оппозиционного кандидата. Фактически даже по данным самих комиссий мертвых душ они нашли всего 4. Гудков, Соболь и некоторые представители Яблока достаточно популярны, чтобы собрать реальные подписи. Подделывать подписи им просто невыгодно.
Почему у власти такая реакция?
Самое очевидное то, что власти не до этого. Вырабатывается стратегия очень тяжёлых парламентских выборов, а также очень лёгких, но непонятных президентских. Победа оппозиции на местах может повлиять на расклад сил, что смущает власть. Ещё одно разумное предположение, что власти максимально закручивают гайки, чтобы новый президент выглядел демократом и неким освободителем. То есть возможно будет попытка сыграть на контрасте и привлечь на свою сторону несколько оппозиционных кандидатов, дав им должности. Иных рациональных выводов из действий власти сделать не удается.
Что будет дальше?
Все зависит от решения самых верхних лиц государства. Допуск могут расценить как слабость, поэтому скорее всего будут давить до последнего. Митинг 27, если он будет достаточно экспрессивен, жестко разгонят. При выбранной стратегии иных путей почти нет. Допуск (что в дальнейшем приведет к победе ряда оппозиционеров) может создать сильную политическую фигуру, чего бы не произошло, если бы власть допустила кандидатов сразу.
Выводы
Пока государство не выработало грамотной стратегии взаимодействия с протестующими. Понимание того, что протест реально становится сильнее, либо нет, либо на это закрывают глаза. Необходима срочная перестройка, иначе могут случиться более кровавые столкновения. Но я бы все равно ставил на победу действующей элиты. Но это не отменяет общей деградации мирового политического пространства.
https://www.youtube.com/watch?v=cu_FO9xtxZw

​​Как и предполагалось вчера, власти выбрали путь давления до конца и жёстко подавили митинг. Удивляться этому не стоит, все в рамках выбранной стратегии. Но более 1000 человек задержанных — это все равно очень много. Кремль ходит по краю, так как мировая практика показывает, что такое жесткое подавление митинга, если вопрос был важный, приводит к ещё более массовым митингам. Левиафан сохранил свое лицо, показав, что позиционирует себя как классическую абсолютную власть. Но важно понять, что 1000 задержанных это даже не 10% пришедших. 90 процентов вернутся домой с абсолютной ненавистью к властям, которую распространят на очень большой сегмент знакомых, а также незнакомых в интернете. Классическая власть, которой пытается быть нынешняя элита, предполагает наличие врагов. Без врагов — это не власть. Но если враг  это очень большая часть населения (особенно молодого населения), то возникают вопросы как будет происходить взаимодействие с ними? 30-40 процентов поддержки, которая есть у элиты, недостаточно для долгосрочных действий. Этого всего можно было бы избежать, если бы власти изначально заняли иную позицию, более рациональную и мягкую, тогда сегодня не пришлось бы ломать людей. Повторюсь, если бы людей сегодня не ломали, то это было бы отказом от собственной позиции и демонстрацией слабости. В кремле и Москве сидят очень плохие кризис-менеджеры, либо их не слушают и стратегию выстраивают 1-2 человека, которые даже предположить последствий не могут. За 3 месяца самолично, благодаря неадекватным действиям (слежки, недопуск в избиркомы, отказ от регистрации), создать новых лидеров оппозиции (Соболь, Гудков), это конечно шикарный политтехнологический ход кремля. Ну и под конец символично, что один из настоятелей храма встал на сторону протестующих и приютил их, то есть от власти в самый нужный момент отвернулось то, на что они пытаются опираться. По технико тактическим действиям кремлю двойка сегодня

​​Оппозиционные силы, которые хоть и не представляют собой нечто целое и единое, но все же одержали верх в конфликте из-за выборов в Мосгордуму. Да большинство кандидатов не будут зарегистрированы, но последствия событий переоценить сложно.
Во-первых, был зарегистрирован Митрохин, который является хоть и представителем Яблока, но все же также был заблокирован. С другой стороны один зарегистрированный кандидат — это очень мало.
Во-вторых, что куда более значительно, власть еще раз показала, что никакой четкой иерархизированный системы у нее толком нет. Конечно на бумаге она есть, но она не работает. Большинство экспертов сошлось во мнении, что подавлением протеста занималась мэрия с молчаливого согласия кремля. Но даже в таком случае силы были очень дифференцированы. Силовики пытались отстоять свои интересы, росгвардейцы свои, элитарных групп внутри Москвы и вовсе не сосчитать. Все выглядело неплохо и системно до тех пор, пока кремль официально отрекся от силового подавления и призвал быть мягче. Это хоть и символическое, но разрушение левиафана. Никакой цельности и куча ошибок, которые непонятно кому исправлять.
Оппозиция же получила самый большой за более чем 5 лет прирост сторонников, а также организовала самый массовый за этот же период митинг. Но никакой цельности у нее также не видно. Вместе с правдой они часто несут откровенную пургу. Например, практически всегда обвиняют социологические службы во лжи (Леваду-центр, “иностранного агента”, во лжи, очень смешно). Есть вероятность, что в политическом пространстве мы одну идейную парадигму просто сменим другой, даже если оппозиционная мозаика придет к власти. Отсутствие понимания объективного мира и общества — ключевая причина смерти властных структур. Но возможно именно действия, которые будут отталкиваться от объективного, и убьют власть полностью.

​​10 марта 2020 года была внесена поправка в поправки к Конституции РФ об обнулении президентских сроков. Главы государства занимающие или занимавшие эту должность после реформы вновь смогут участвовать в выборах. Следовательно, В.В. Путин имеет возможность остаться у власти до 2036 года. Поправки с очень большой вероятностью будут одобрены Конституционным судом, а также в ходе "народного" голосования
36 лет власти Путина может кого-то пугать, но есть и те кого они радуют. Голосование за поправки станет выбором за или против новых сроков Путина. Остальные изменения просто не будут иметь значения в головах большинства. Явка будет точно увеличена, но вряд ли все было устроено ради нее.
Коронавирус+падение рубля (которому российские власти также частично способствовали) подняли уровень тревожности. Большинство всегда боится изменений, а тем более катаклизмов, в любом их виде. Ну а что может быть лучше для успокоения, чем сохранение текущего политического положения. Время для объявления о поправке выбрано идеально.
Но это не было спонтанное решение. Путин уже в течении пары недель рассуждал по поводу стабильности/сменяемости власти. Он как “демократ” соглашался с тем, что сменяемость власти нужна, но только когда страна крепка и богата. Текущее положение страны не позволяет развивать сменяемость власти. Такие фразы уже на что-то намекали. На самом деле они просто подготавливали почву для 10 марта. В Государственной Думе же Путин к вышеперечисленному добавил заговор запада, который хочет захватить страну и финансирует СМИ и оппозицию. Все по канонам Карла Шмитта.
Это все пока ничего не значит. Путин может и не избираться в 2024 году. Но данное событие еще раз обнажает проблемы государства. Зацикленность политического процесса на одной фигуре делает нашу систему более “классической”. Прекрасный Левиафан ходит и всё себе подчиняет. Но сегодня такая система не может существовать и не существует. Ничего не решается одним человеком. Есть группы интересов, закулисные игры, экономическое влияние и т.д. То есть государство прикидывается тем, чем оно не является. Оно пытается казаться сильнее, чем оно есть на самом деле. И чем дольше это будет продолжаться, тем сильнее будет шок, когда накидка спадет. Возможно Путин не готов стать просто символом, который берут в руки другие. Ему важно казаться настоящим.

Текущие поправки в конституцию являются абсолютным злом для всех, кто хоть немного знаком со структурой этого закона и историей территории на которой мы живем. 1) Часть поправок находятся не на своих местах. Они должны быть чуть ли не в преамбуле, но вот проблема, внести туда изменения нельзя, поэтому они вносятся непонятно куда. Сама структура конституции теряет логику. 2) Обнуление сроков президентов, которые занимали эту должность ранее. Учитывая смерть (физическую и политическую) двух из трех таких персон, то это обнуление сроков Путина. 3) Поправки не решают ключевых проблем действующей конституции, о которых ниже.
Поправки в конституцию обсуждались давно и по мнению некоторых специалистов были необходимы, но в основном говорилось про улучшение ситуации с политическими институтами, которые работали не так хорошо. Самая банальная вещь — это ограничение власти президента. Несмотря на то, что в России смешанная республика у главы государства было слишком много механизмов влияния на другие органы власти. Сейчас их станет еще больше, хотя нам и утверждают обратное. Единственный новый ограничитель — это количество сроков, но что мешает осуществить поправку поправки в будущем?
Главная проблема российского права сегодня не в “плохой” конституции, а в том что право не работает. Оно теряет свою силу, суды не свободны и это опасно для каждого из нас. Как бы не менялись законы, если они не работают или работают в чью-то пользу, то это приводит к разрушительным последствиям. Мы должны менять свое отношение к праву и стремится к тому, чтобы власти меняли свое отношение к нему, так как только оно может спасти нас от произвола более сильных и богатых.
Мы должны стремится и к изменению отношений внутри российской оппозиции. Пока она раздроблена и ищет компромат на друг друга, текущие элиты укрепляют свое положение. Сегодняшний конфликт между призывающими бойкотировать выборы и призывающими прийти проголосовать против не имеет смысла. Дискуссия должна быть, но она превратилась во взаимные оскорбления. Оружие эмоционального воздействия нужно оставить другой стороне. Главное — это доказать большинству, что текущие поправки не имеют ничего общего с законом. Это обычный не прикрытый захват власти одним человеком, который потерял эмпатию, а также связь с обществом, но вряд ли это осознает.
Идти или не идти на голосование, это индивидуальное решение каждого. Во многом моральное, так как придя вы увеличиваете количество зараженных (но есть маленький момент, связанный с почти полным отсутствием в России карантина сегодня). Я все же стою на том, что стоит прийти, но быть максимально осторожным, так как опасность для работников УИКов будет высокой (а часто вы задумываетесь о жизни продавцов в магазине, например?). Нужно пользоваться всеми легальными и полулегальными инструментами, которые нам оставляют власти, так как это придает действиям оппозиции большую легитимность в будущем. Но нужно не забывать и о других инструментах, которые будут появляться. Бой за поправки уже проигран, так как процедура голосования такова, что не позволит варианту “нет” победить. Но борьба за изменения будет еще долгой. И вряд ли она окончится когда-либо, но именно сегодня система слишком застоялась и требует глубокой встряски.
https://www.youtube.com/watch?v=r3Cnnr8McVY

Завтра утром будет объявлено, что Александр Лукашенко победил с 70+% голосов. Победу, вероятно, ему обеспечили еще в период досрочного голосования. Но цифры на выборах мало о чем говорят в странах, где этих выборов фактически нет. Главное Президент Беларуси уже потерял. Он потерял легитимность, но еще важнее, что он потерял веру народа в свою власть.
Сегодня политическая трансформация общества обязана: 1) С одной стороны обособлению личности, когда она становится способной жить без государственных и вообще властных авторитетов. 2) Объединению этих личностей для изменения невыносимых для них условий, часто в области политики. Это можно назвать влиянием “гражданского общества”.
Сегодня в Беларуси появилась критическая масса таких независимых личностей. Народ понял, что их недовольство не единично, что вероятно их большинство в стране. И это фатально для любого авторитарного властного режима, в том числе и государственного. Власть сегодня является властью до тех пор, пока народ верит, что это власть. Как же проще жилось правителям, когда вся власть была от бога. Если эта вера пропадает, то единственным источником власти остается насилие. Сегодня из “батьки” Лукашенко превратился в “таракана”, хаящего 90-е, обвиняющего всех в заговоре и требующего еще времени на изменения жизни в стране. Таракан страной управлять не может.
Все, что будет происходить после выборов будет намного интересней самих выборов. Сценарий, который мы увидим в Беларуси будет очень важен, в том числе для будущего России, так как у нас такого уровня недоверия к действующим политикам еще не было. Будут задержания, будет насилие, возможно будут провокации от восточного соседа. Только действия людей, большого количества людей, сможет обновить систему, так как она не соответствует общественным запросам. Без этого обновления государство уже не сможет существовать. Но важно понимать, что, как и власть народ имеет силу только в том случае, если верит в себя. Если этой веры не будет, то Беларусь как государство просто исчезнет.
https://www.youtube.com/watch?v=6qOBDGBoTd4

Вся Беларусь в одном видео

Вся Беларусь в одной фотографии

Брест