Концерн Калашникова монополизировал рынок ?
О выявленных недостатках РПЛ-20 и причинах отсутствия открытой критики со стороны концерна «Калашников»
В процессе анализа изделия РПЛ-20 были выявлены конструктивные и эксплуатационные недостатки, которые требуют открытого обсуждения в профессиональном сообществе. Однако на практике подобная дискуссия отсутствует. Компетентные комиссии и представители промышленности избегают озвучивания проблем, что создаёт ложное впечатление о безупречности изделия и тормозит развитие стрелковой отрасли.
Основные выявленные недостатки РПЛ-20
Имеются вопросы к эргономике, а также к отдельным техническим решениям в системе подачи боеприпасов. При этом официальные отчёты ограничиваются общими положительными формулировками, не отражающими реальной картины. Бойцы , которые высказали свое мнение , были наказаны .
Отсутствие прозрачной и независимой оценки приводит к тому, что конструктивные замечания со стороны специалистов остаются без должной реакции.
На сегодняшний день российский оружейный рынок фактически монополизирован. Доминирующее положение концерна «Калашников» не оставляет возможности новым разработчикам или альтернативным производителям получить равный доступ к государственным заказам и испытательным программам. Это подавляет конкуренцию, снижает темпы технологического прогресса и делает рынок закрытым.
Почему концерн «Калашников» избегает открытой критики
1. Репутационные риски.
Крупнейший оружейный бренд страны стремится сохранить безупречный имидж. Любая критика воспринимается как угроза историческому авторитету и влиянию на заказчиков. То что АК -12 был откровенно говоря не очень - все дружно замолчали .
2. Зависимость от государственных контрактов.
Основной потребитель продукции — государство. Любое признание проблем может вызвать вопросы у заказчика, поэтому компания предпочитает минимизировать публичные обсуждения недостатков.
3. Отсутствие реальной конкуренции.
Монопольное положение ослабляет рыночные стимулы к совершенствованию продукции и снижает значимость обратной связи от пользователей.
4. Культура закрытости.
Оборонная промышленность традиционно функционирует в закрытом режиме. Критика воспринимается не как инструмент развития, а как нарушение корпоративной дисциплины.
5. Недостаток системной ответственности.
При отсутствии независимой экспертизы и внешнего контроля даже конструктивные замечания могут игнорироваться, что приводит к застою и повторению одних и тех же ошибок.
Для развития отечественной школы стрелкового оружия необходимы прозрачность, открытая профессиональная критика и равные условия для всех участников рынка. Конструктивное обсуждение недостатков — это не угроза, а необходимое условие технического прогресса и укрепления обороноспособности страны.
#БоеваяЕдиница #КонцернКалашникова
#РПЛ20
О выявленных недостатках РПЛ-20 и причинах отсутствия открытой критики со стороны концерна «Калашников»
В процессе анализа изделия РПЛ-20 были выявлены конструктивные и эксплуатационные недостатки, которые требуют открытого обсуждения в профессиональном сообществе. Однако на практике подобная дискуссия отсутствует. Компетентные комиссии и представители промышленности избегают озвучивания проблем, что создаёт ложное впечатление о безупречности изделия и тормозит развитие стрелковой отрасли.
Основные выявленные недостатки РПЛ-20
Имеются вопросы к эргономике, а также к отдельным техническим решениям в системе подачи боеприпасов. При этом официальные отчёты ограничиваются общими положительными формулировками, не отражающими реальной картины. Бойцы , которые высказали свое мнение , были наказаны .
Отсутствие прозрачной и независимой оценки приводит к тому, что конструктивные замечания со стороны специалистов остаются без должной реакции.
На сегодняшний день российский оружейный рынок фактически монополизирован. Доминирующее положение концерна «Калашников» не оставляет возможности новым разработчикам или альтернативным производителям получить равный доступ к государственным заказам и испытательным программам. Это подавляет конкуренцию, снижает темпы технологического прогресса и делает рынок закрытым.
Почему концерн «Калашников» избегает открытой критики
1. Репутационные риски.
Крупнейший оружейный бренд страны стремится сохранить безупречный имидж. Любая критика воспринимается как угроза историческому авторитету и влиянию на заказчиков. То что АК -12 был откровенно говоря не очень - все дружно замолчали .
2. Зависимость от государственных контрактов.
Основной потребитель продукции — государство. Любое признание проблем может вызвать вопросы у заказчика, поэтому компания предпочитает минимизировать публичные обсуждения недостатков.
3. Отсутствие реальной конкуренции.
Монопольное положение ослабляет рыночные стимулы к совершенствованию продукции и снижает значимость обратной связи от пользователей.
4. Культура закрытости.
Оборонная промышленность традиционно функционирует в закрытом режиме. Критика воспринимается не как инструмент развития, а как нарушение корпоративной дисциплины.
5. Недостаток системной ответственности.
При отсутствии независимой экспертизы и внешнего контроля даже конструктивные замечания могут игнорироваться, что приводит к застою и повторению одних и тех же ошибок.
Для развития отечественной школы стрелкового оружия необходимы прозрачность, открытая профессиональная критика и равные условия для всех участников рынка. Конструктивное обсуждение недостатков — это не угроза, а необходимое условие технического прогресса и укрепления обороноспособности страны.
#БоеваяЕдиница #КонцернКалашникова
#РПЛ20
👍41💯33🫡8🤔3❤1🙏1