Всем привет! Сегодня у нас драфт НБА, естественное обновление Лиги, новые лица, новые эмоции. Как выходец из бывшего Советского союза,где привыкли приурочивать события к памятным датам, я решил использовать опыт предков и вернуться в канал к драфту, как к символу обновления)
За эти 4 месяца мне удалось полностью перевести буквально всю свою жизнь в другую страну, я не оказался под мостом и можно сказать более менее освоился, что уже хорошо. Плохо, что до сих пор не кончилась война и идущий вслед за ней беспрецедентный в нашем поколении гуманитарный кризис. Но драфт НБА состоится.
Весной я больше смотрел НСАА, чем НБА, поэтому обязательно хотел что-то написать про новичков. Я не буду расписывать свои "великие" аналитические выкладки по каждому игроку, хочу выразить свое мнение широкими мазками.
Первая тройка на 99% известна, остановлюсь подробнее на ней. Не из чувства врождённого противоречия, но я не согласен с весьма популярным мнением русскоязычной (да и не только) блогосферы в отношении расстановки игроков в этой самой первой тройке. Да да, я за Банкеро)
Оговорюсь сразу, может мысль и не свежа, но заранее готовых франчайзов с драфта,а-ля Энтони Дэвис, Джон Уолл или Зайон Уильямсон на мой взгляд нет. Потенциал первой тройки этого драфта большой, но и счетчик-бастометр щёлкает чаще, чем обычно. Что точно объединяет трех совершенно разных по типажу игроков, так это наличие хорошо заметных красных флажков, у каждого своих, но их количество на троих уже напоминает первомайскую демонстрацию. Вы все их уже знаете, склонность к превращению в высокую пулялку у Смита, волейбольная конституция Холмгрена, обломовская лень Банкеро и это только самые яркие проблемы. Поэтому, ключевой момент для карьеры каждого из них, это то как этот алмаз будут огранять на месте, в команде. И здесь уверенности нет во всех трех франшизах, может быть Оклахома выглядит чуть лучше в этом плане.
Так вот Банкеро. Я выделяю из первой тройки итальянца, не на основе гикковской продвинутой статистики или физруковскому анализу мягкости кисти и синхронности ног. Я в этом мало понимаю. Банкеро выглядит как потенциально большой игрок. Вот так просто, я же говорил широкими мазками)) То, что сейчас трактуется многими как зазнайство, большое Чувство Собственной Важности и прочие проблемы с mental skills, точно так же является основой для альфа самцовости в лиге эгоманьяков. Или вы думаете все эти мамба менталити это не монетизация того самого эгоизма и уверенности в себе? Вопрос всегда в тонком балансе, что и отделяет успех от провала в конкурентной среде ярких индивидуальностей. По баскетбольным скиллам, Банкеро мне видится немного ближе к потенциальному доминированию хотя бы в одной сфере (скорер и фасилитатор вокруг кольца), чем конкуренты.
Хотя, в очередной раз подстелю соломку и скажу, что ничего не мешает ему превратиться в Окафора. В лучшем случае в Эмеку, в худшем в Джалила.
В этом аспекте Джабари Смит видится мне более надёжным вариантом и, собственно, он и уйдёт 1 номером почти 100%. Джабари похож на типаж баскетболиста отличника, много умеет, много старается. Проблема в том, что такой типаж не всегда может сделать тот самый шаг в сторону реальной звезды, а не просто участника МВЗ. У Джабари отличное тело, есть все, чтобы стать, например, хотя бы новым Тэйтумом, а кто-то видит и Дюрэнта. Но интуитивно я сомневаюсь. В скаут репортах Джабари прекрасен, но вот в играх за Оберн меня не покидало ощущение, что наш Фродо-Джабари не прошёл бы этот путь до статуса консенсусного 1 номера драфта без своего Сэма - Уолкера Кесслера. А это уже вопрос о самостоятельной опции, одна из граней между хорошим игроком и очень хорошим.
За эти 4 месяца мне удалось полностью перевести буквально всю свою жизнь в другую страну, я не оказался под мостом и можно сказать более менее освоился, что уже хорошо. Плохо, что до сих пор не кончилась война и идущий вслед за ней беспрецедентный в нашем поколении гуманитарный кризис. Но драфт НБА состоится.
Весной я больше смотрел НСАА, чем НБА, поэтому обязательно хотел что-то написать про новичков. Я не буду расписывать свои "великие" аналитические выкладки по каждому игроку, хочу выразить свое мнение широкими мазками.
Первая тройка на 99% известна, остановлюсь подробнее на ней. Не из чувства врождённого противоречия, но я не согласен с весьма популярным мнением русскоязычной (да и не только) блогосферы в отношении расстановки игроков в этой самой первой тройке. Да да, я за Банкеро)
Оговорюсь сразу, может мысль и не свежа, но заранее готовых франчайзов с драфта,а-ля Энтони Дэвис, Джон Уолл или Зайон Уильямсон на мой взгляд нет. Потенциал первой тройки этого драфта большой, но и счетчик-бастометр щёлкает чаще, чем обычно. Что точно объединяет трех совершенно разных по типажу игроков, так это наличие хорошо заметных красных флажков, у каждого своих, но их количество на троих уже напоминает первомайскую демонстрацию. Вы все их уже знаете, склонность к превращению в высокую пулялку у Смита, волейбольная конституция Холмгрена, обломовская лень Банкеро и это только самые яркие проблемы. Поэтому, ключевой момент для карьеры каждого из них, это то как этот алмаз будут огранять на месте, в команде. И здесь уверенности нет во всех трех франшизах, может быть Оклахома выглядит чуть лучше в этом плане.
Так вот Банкеро. Я выделяю из первой тройки итальянца, не на основе гикковской продвинутой статистики или физруковскому анализу мягкости кисти и синхронности ног. Я в этом мало понимаю. Банкеро выглядит как потенциально большой игрок. Вот так просто, я же говорил широкими мазками)) То, что сейчас трактуется многими как зазнайство, большое Чувство Собственной Важности и прочие проблемы с mental skills, точно так же является основой для альфа самцовости в лиге эгоманьяков. Или вы думаете все эти мамба менталити это не монетизация того самого эгоизма и уверенности в себе? Вопрос всегда в тонком балансе, что и отделяет успех от провала в конкурентной среде ярких индивидуальностей. По баскетбольным скиллам, Банкеро мне видится немного ближе к потенциальному доминированию хотя бы в одной сфере (скорер и фасилитатор вокруг кольца), чем конкуренты.
Хотя, в очередной раз подстелю соломку и скажу, что ничего не мешает ему превратиться в Окафора. В лучшем случае в Эмеку, в худшем в Джалила.
В этом аспекте Джабари Смит видится мне более надёжным вариантом и, собственно, он и уйдёт 1 номером почти 100%. Джабари похож на типаж баскетболиста отличника, много умеет, много старается. Проблема в том, что такой типаж не всегда может сделать тот самый шаг в сторону реальной звезды, а не просто участника МВЗ. У Джабари отличное тело, есть все, чтобы стать, например, хотя бы новым Тэйтумом, а кто-то видит и Дюрэнта. Но интуитивно я сомневаюсь. В скаут репортах Джабари прекрасен, но вот в играх за Оберн меня не покидало ощущение, что наш Фродо-Джабари не прошёл бы этот путь до статуса консенсусного 1 номера драфта без своего Сэма - Уолкера Кесслера. А это уже вопрос о самостоятельной опции, одна из граней между хорошим игроком и очень хорошим.
Про Холмгрена перед драфтом написано больше всего и не говорите мне, что это не связано с его цветом кожи)) Он классный, интересный, необычный, но вы все это сто раз уже прочитали. Можно наконец перестать натягивать болельщицкий интерес и костюм единорога на несчастного Покушевски. И да, я почти уверен, что он окажется именно в Окле и как минимум на сезон станет лицом франшизы. Станет ли франчайзом франшизы (давно хотел так написать) не знает никто в этом мире, мало того, непонятно в принципе в какой роли Чет закрепится в НБА и закрепится ли. Самый яркий, но и самый рискованный высокий пик последних лет, по крайней мере для меня. Предварительно я персофан, а там посмотрим.
Кого бы я хотел отметить вне святой троицы? С Айви все более менее понятно, 4 пик, который весьма вероятно будет обменян, классический атлетичный комбогард, наверняка закрепится в НБА, при этом, вряд ли будет суперзвездой.
Киган Мюррэй, любимец аналитиков и комментаторов. Умеет всё, может стать тем, вокруг кого строит команду, но лично я скептичен. Имхо, он не так далеко от своего прайма.
Джайлен Дюрен. Тот типаж игрока, уход которого из лиги прогнозируют давно, но они не перестают в неё приходить. Атлетичные большие с акцентом на оборону, в ином случае я про таких говорю палка ковырялка (у нас есть такой Гэффорд, например), но с Дюреном все не так просто. Скажу сразу, я особо этого всего не увидел в играх, но так много людей говорит, что у него есть перспективы броска, помимо типичных палко-ковырятельных скиллов. А так же он, мол, неплохо видит площадку и может стать эдаким Адебайо, только в лучшем теле. Я особо этого всего не вижу, но так говорят автритетные люди. Что я вижу, так это хорошую латеральную подвижность,что и правда может сделать его элитным защитником на уровне лиги, причём способного играть и размен, и дроп, и вообще что хочешь в защите.
Джереми Сохан мой настоящий любимец. Многие знают, что я симпатизирую современной команде университета Бэйлора во главе со Скоттом Дрю,буквально архитектором этой программы. Мне импонирует современный баскетбол с хорошим движением мяча и при этом большим акцентом защиту. Второй год подряд представитель Медведей будет выбран в лотерее драфта, в прошлом году это был Дэвион Митчелл. Сохан примечателен не только редким для НБА польским гражданством и яркой причёской. Для меня это лучший защищающий на драфте, с потенциалом Защитной команды НБА в весьма обозримом будущем. Больше он особо ничего не умеет на уровне НБА, но наверняка научится,критических проблем у него не вижу вообще. Может там новый Родман, может быть Кавай, а может и Холлис-Джеферсон,но моя ставка имено на этого игрока.
Очай Агбаджи. Будь ему на 2 года меньше, я бы считал,что это готовый игрок к НБА с железным потенциалом стартера и близко к звезде. Но ему не на 2 года меньше, поэтому мы говорим "всего лишь" о потенциально самом готовом к Лиге новичке. Но он может удивить.
Игроки, которых хотел упомянуть, не расписывая. Гриффин - современный типаж баскетболиста, может вырасти в пресловутого 3&D с потенциалом превращения в самостоятельную опцию. И вообще может вырасти в почти любую сторону, потому что ну очень молод. На мой взгляд хороший вариант во второй части лотереи драфта.
Шейдон Шарп, баскетболист Шрёдингера, про которого вообще ничего непонятно. Буквально может быть как лучшим, так и худшим игроком драфта, а все из-за нетривиального пути до него. Чаще всего такие необычные стратегии не срабатывают (Дженнингс, Терренс Фергюсон) ,но все же.
Куда уж без качественного югослава на драфте, которого еспн по привычке будет сватать в Сан-Антонио. Вот и у нас есть такой - умница Йович. По европейски умеет всё по немного, как это будет работать в НБА, как всегда, лотерея.
Кого бы я хотел отметить вне святой троицы? С Айви все более менее понятно, 4 пик, который весьма вероятно будет обменян, классический атлетичный комбогард, наверняка закрепится в НБА, при этом, вряд ли будет суперзвездой.
Киган Мюррэй, любимец аналитиков и комментаторов. Умеет всё, может стать тем, вокруг кого строит команду, но лично я скептичен. Имхо, он не так далеко от своего прайма.
Джайлен Дюрен. Тот типаж игрока, уход которого из лиги прогнозируют давно, но они не перестают в неё приходить. Атлетичные большие с акцентом на оборону, в ином случае я про таких говорю палка ковырялка (у нас есть такой Гэффорд, например), но с Дюреном все не так просто. Скажу сразу, я особо этого всего не увидел в играх, но так много людей говорит, что у него есть перспективы броска, помимо типичных палко-ковырятельных скиллов. А так же он, мол, неплохо видит площадку и может стать эдаким Адебайо, только в лучшем теле. Я особо этого всего не вижу, но так говорят автритетные люди. Что я вижу, так это хорошую латеральную подвижность,что и правда может сделать его элитным защитником на уровне лиги, причём способного играть и размен, и дроп, и вообще что хочешь в защите.
Джереми Сохан мой настоящий любимец. Многие знают, что я симпатизирую современной команде университета Бэйлора во главе со Скоттом Дрю,буквально архитектором этой программы. Мне импонирует современный баскетбол с хорошим движением мяча и при этом большим акцентом защиту. Второй год подряд представитель Медведей будет выбран в лотерее драфта, в прошлом году это был Дэвион Митчелл. Сохан примечателен не только редким для НБА польским гражданством и яркой причёской. Для меня это лучший защищающий на драфте, с потенциалом Защитной команды НБА в весьма обозримом будущем. Больше он особо ничего не умеет на уровне НБА, но наверняка научится,критических проблем у него не вижу вообще. Может там новый Родман, может быть Кавай, а может и Холлис-Джеферсон,но моя ставка имено на этого игрока.
Очай Агбаджи. Будь ему на 2 года меньше, я бы считал,что это готовый игрок к НБА с железным потенциалом стартера и близко к звезде. Но ему не на 2 года меньше, поэтому мы говорим "всего лишь" о потенциально самом готовом к Лиге новичке. Но он может удивить.
Игроки, которых хотел упомянуть, не расписывая. Гриффин - современный типаж баскетболиста, может вырасти в пресловутого 3&D с потенциалом превращения в самостоятельную опцию. И вообще может вырасти в почти любую сторону, потому что ну очень молод. На мой взгляд хороший вариант во второй части лотереи драфта.
Шейдон Шарп, баскетболист Шрёдингера, про которого вообще ничего непонятно. Буквально может быть как лучшим, так и худшим игроком драфта, а все из-за нетривиального пути до него. Чаще всего такие необычные стратегии не срабатывают (Дженнингс, Терренс Фергюсон) ,но все же.
Куда уж без качественного югослава на драфте, которого еспн по привычке будет сватать в Сан-Антонио. Вот и у нас есть такой - умница Йович. По европейски умеет всё по немного, как это будет работать в НБА, как всегда, лотерея.
ТайТай Вашингтон, которого очень хочется называть Туту. Он и правда немного похож на паровоз, быстрый, быстро бегает, быстро соображает, но рельсы и тунельность немного мешают.
Минутка статистики с намёком. До настоящего момента, все игроки с фамилией Вашингтон в какой то момент карьеры в НБА играли за команду Вашингтон. До Пиджея Вашингтона, который пока только начинает карьеру.
Бенедикт Матюрен - ещё один хороший комбогард родом из Канады, как говорят с хорошей трудовой этикой, прогрессирующий каждый сезон. Ещё один надёжный выбор в лотерее без опаски выцепить совсем уж баста.
Внезапно, Джейден Харди, которого все забыли. Элитный школьник, которому молодёжная программа Г-лиги пошла во вред с точки зрения драфтовых перпспектив. Падал в моках весь год и сейчас уже ближе ко 2 раунду, чем к лотерее где железно был год назад. НО. При этом, я считаю, это все еще интересный вариант, ведь то,за что его ценили в школьниках никуда не делось. В Г-лиге не оторвали его прекрасные быстрые ноги, скорее сильно оторвали часть его уверенности в себе. Выбор такого игрока в 3 десятке это очень хороший выбор, имхо. При должном подходе и терпении, ничего не мешает вернуться на путь одного из самых перспективных юношей страны.
Ну и конечно, в этом канале не бывает лонгридов без упоминания Вашингтон Уизардс)) У "нас" 10 пик на этом драфте, 4 год подряд команда постарается выбрать ролевика вместо звезды в лотерее. Ну может в этот раз... Сводный анализ всех моков, говорит нам о том, что Вашингтон выберет Джонни Дэвиса из университета Висконсина, так считает 5 из 10 изданий. Вот и я склонен поверить в мнение американских экспертов. Дэвис мне нравится. Он прогрессировал каждый свой сезон, улучшая не только цифры но и визуальное ощущение от его игры, особенно в защите. Защита вообще его визитная карточка несмотря на скромную антропометрию. Забегая вперёд, его тело это в целом на мой взгляд, единственный его минус, жаль, что в баскетболе так много зависит от этого самого тела. Дэвис имеет довольно уникальный скиллсет и физическую выносливость, будучи лучшим и очень активным защитником, он при этом играл с сумасшедшим для такого обьема работы юсэджем в атаке, 1 опция в защите и атаке весьма неплохой команды, это заявка. Есть мнение, что в Вашингтон он зайдёт вне зависимости от ситуации с продлением/уходом Брэдли Била. Как мне кажется, Дэвис может быть и плюсовой опцией с лавки или secondary ball handler, в конкурентной команде, и тем игроком, вокруг которого можно попробовать построитьсливающую молодую команду. Ну а, собственно, об упомянутой ситуации с Билом будет второй пост в ближайшее время)) Спасибо тем, кто осилил мою фирменную простыню. Я просто счастлив, что могу к вам вернуться!❤
Минутка статистики с намёком. До настоящего момента, все игроки с фамилией Вашингтон в какой то момент карьеры в НБА играли за команду Вашингтон. До Пиджея Вашингтона, который пока только начинает карьеру.
Бенедикт Матюрен - ещё один хороший комбогард родом из Канады, как говорят с хорошей трудовой этикой, прогрессирующий каждый сезон. Ещё один надёжный выбор в лотерее без опаски выцепить совсем уж баста.
Внезапно, Джейден Харди, которого все забыли. Элитный школьник, которому молодёжная программа Г-лиги пошла во вред с точки зрения драфтовых перпспектив. Падал в моках весь год и сейчас уже ближе ко 2 раунду, чем к лотерее где железно был год назад. НО. При этом, я считаю, это все еще интересный вариант, ведь то,за что его ценили в школьниках никуда не делось. В Г-лиге не оторвали его прекрасные быстрые ноги, скорее сильно оторвали часть его уверенности в себе. Выбор такого игрока в 3 десятке это очень хороший выбор, имхо. При должном подходе и терпении, ничего не мешает вернуться на путь одного из самых перспективных юношей страны.
Ну и конечно, в этом канале не бывает лонгридов без упоминания Вашингтон Уизардс)) У "нас" 10 пик на этом драфте, 4 год подряд команда постарается выбрать ролевика вместо звезды в лотерее. Ну может в этот раз... Сводный анализ всех моков, говорит нам о том, что Вашингтон выберет Джонни Дэвиса из университета Висконсина, так считает 5 из 10 изданий. Вот и я склонен поверить в мнение американских экспертов. Дэвис мне нравится. Он прогрессировал каждый свой сезон, улучшая не только цифры но и визуальное ощущение от его игры, особенно в защите. Защита вообще его визитная карточка несмотря на скромную антропометрию. Забегая вперёд, его тело это в целом на мой взгляд, единственный его минус, жаль, что в баскетболе так много зависит от этого самого тела. Дэвис имеет довольно уникальный скиллсет и физическую выносливость, будучи лучшим и очень активным защитником, он при этом играл с сумасшедшим для такого обьема работы юсэджем в атаке, 1 опция в защите и атаке весьма неплохой команды, это заявка. Есть мнение, что в Вашингтон он зайдёт вне зависимости от ситуации с продлением/уходом Брэдли Била. Как мне кажется, Дэвис может быть и плюсовой опцией с лавки или secondary ball handler, в конкурентной команде, и тем игроком, вокруг которого можно попробовать построить
В коллекцию новостей, которые я люблю.
Ричард Джефферсон попробует себя в качестве судьи в матче Летней Лиги. Не знаю, сколько было случаев, когда достаточно заметный игрок становился судьёй, но на моей памяти это первый раз.
Ну и ещё это повод написать что-то про Летнюю Лигу, которую не могу заставить себя нормально смотреть. Смотрю статистику Джонни Дэвиса и не хочется даже начинать((
Ричард Джефферсон попробует себя в качестве судьи в матче Летней Лиги. Не знаю, сколько было случаев, когда достаточно заметный игрок становился судьёй, но на моей памяти это первый раз.
Ну и ещё это повод написать что-то про Летнюю Лигу, которую не могу заставить себя нормально смотреть. Смотрю статистику Джонни Дэвиса и не хочется даже начинать((
Древнее зло пробудилось, ибо я решил написать пост. Конечно же ни летняя лига, ни старт сезона, ни всякие рекорды Дончича и "рекорды" Симмонса не могли меня вернуть сюда. Но вчера я прочитал новость буквально выглядевшую так:
"По мнению руководителя одного из клубов Западной конференции, «Лейкерс» в конечном итоге выменяют из «Вашингтона» атакующего защитника Брэдли Била." И далее обсуждения обмена Била на Уестбрука.
Это звучало на первый взгляд очень абсурдно и весьма забавно. А потом я понял что очень хочу этот обмен. Прям вот очень хочу.
Летний супермегагипермакс Била был настолько ужасен и настолько ожидаем, как поход к зубному в детстве, что я не хотел об этом даже писать. Всё всем понятно, в сезоне 26/27 Брэдли Бил будет получать 57 (пятьдесят семь) миллионов, в 34 года, будучи весьма травматичным игроком.
Наверное стоит написать пару слов о причинах такого контракта, ведь это не просто банальная деменция ГМа, таких менеджеров в лиге уже вроде как нет, постепенно вымерли как динозавры. К Томми Шепарду у меня есть претензии, главная из которых это драфт. Но конкретно здесь у нас другой герой, по имени Тед Леонсис. Улыбчивый грекоамериканец имеет свой взгляд на развитие франшизы и взгляд этот весьма денежноцентричный. А учитывая, что он владелец, только его взгляд на этот вопрос и важен, банально, но это нужно понять. Мы часто недооцениваем роль владельцев в Лиге. Обычно по той простой причине, что их роль уж совсем в кулуарах, сми и соцсетей там нет, а если уж идёт слив, то либо контролируемый, либо скандалище.
Леонсис воспроизводит путь средней американской франшизы в 20 веке, причём неважно в каком спорте. У этого пути есть следующие типичные черты. Это команда с яркой и лояльной звездой, баннеры с которой рекламируют на местном рынке все подряд, от хлопьев до подержанных авто. Борьба за плей-офф, причём борьба зачастую удачная. Но дальше без шансов. Ну и конечно приправить это все грамотным пиаром про "суппорт ё локальной тим" в том или ином виде и всё, готово. Например, для этого можно нанять тренером сына главной легенды клуба. Говорим про стабильность, лояльность и дружелюбную атмосферу в раздевалке, в Вашингтоне это вообще хорошо заходит в силу психологической травмы болельщиков от нулевых. Люди на это ходят, мерч покупают, хот доги кушают, кэш течёт.
Просто Леонсис всегда играл за замок болото в Герои 3.
А с таким контрактом Била Вашингтон остаётся в болоте на годы, пятилетка только с Билом, не говоря о построении новой команды потом.
Лично я как болельщик смотрю на это с ужасом и надеюсь, что новую команду начнут строить чуть заранее, но в любом случае это годы. Мы не молодеем, Леонсис не молодеет. Сейчас он постепенно передаёт часть дел сыну, Закари, тот уже руководит некоторыми аспектами жизни франшизы. Может быть более молодой окажется более амбициозным, очень бы хотелось.
А помните когда Вашингтон обсуждали регулярно? Вот и я говорю, верните Уестбрука)))
Сейчас это 2 самый критикуемый игрок НБА. Но ведь каких-то полтора года назад, все было не так, мало того, почти наоборот. Тогда это был безусловно положительный персонаж, который тащил свою команду в плей-офф и играл ярко (пусть тоже далеко не всегда эффективно). Болельщики его любили, партнёры тоже, отличное же время. Мы знаем, что дважды в одну реку не входят и скорее всего никакой реанимации карьеры Рассела не будет. Но в Вашингтоне, даже чисто психологически для игрока, вероятность этого события чуть выше среднего, на мой взгляд. Ну и как я писал, дело не в приобретении Уестбрука, дело в избавлении от Била.
Кто-то спросит, а на хрена это Лейкерс, учитывая все вышесказанное?Ну во первых это красиво Во-первых, это моё мнение, не исключено, что в ЛАЛ видят Била и его контракт не так мрачно. Во вторых у Лейкерс не гора вариантов, чтобы встряхнуть команду. В третьих это медийно интереснее Хилда и вариантов около того. Можно снова запустить шарманку про большое трио. А это ЛАЛ, значит медийка важна.
"По мнению руководителя одного из клубов Западной конференции, «Лейкерс» в конечном итоге выменяют из «Вашингтона» атакующего защитника Брэдли Била." И далее обсуждения обмена Била на Уестбрука.
Это звучало на первый взгляд очень абсурдно и весьма забавно. А потом я понял что очень хочу этот обмен. Прям вот очень хочу.
Летний супермегагипермакс Била был настолько ужасен и настолько ожидаем, как поход к зубному в детстве, что я не хотел об этом даже писать. Всё всем понятно, в сезоне 26/27 Брэдли Бил будет получать 57 (пятьдесят семь) миллионов, в 34 года, будучи весьма травматичным игроком.
Наверное стоит написать пару слов о причинах такого контракта, ведь это не просто банальная деменция ГМа, таких менеджеров в лиге уже вроде как нет, постепенно вымерли как динозавры. К Томми Шепарду у меня есть претензии, главная из которых это драфт. Но конкретно здесь у нас другой герой, по имени Тед Леонсис. Улыбчивый грекоамериканец имеет свой взгляд на развитие франшизы и взгляд этот весьма денежноцентричный. А учитывая, что он владелец, только его взгляд на этот вопрос и важен, банально, но это нужно понять. Мы часто недооцениваем роль владельцев в Лиге. Обычно по той простой причине, что их роль уж совсем в кулуарах, сми и соцсетей там нет, а если уж идёт слив, то либо контролируемый, либо скандалище.
Леонсис воспроизводит путь средней американской франшизы в 20 веке, причём неважно в каком спорте. У этого пути есть следующие типичные черты. Это команда с яркой и лояльной звездой, баннеры с которой рекламируют на местном рынке все подряд, от хлопьев до подержанных авто. Борьба за плей-офф, причём борьба зачастую удачная. Но дальше без шансов. Ну и конечно приправить это все грамотным пиаром про "суппорт ё локальной тим" в том или ином виде и всё, готово. Например, для этого можно нанять тренером сына главной легенды клуба. Говорим про стабильность, лояльность и дружелюбную атмосферу в раздевалке, в Вашингтоне это вообще хорошо заходит в силу психологической травмы болельщиков от нулевых. Люди на это ходят, мерч покупают, хот доги кушают, кэш течёт.
Просто Леонсис всегда играл за замок болото в Герои 3.
А с таким контрактом Била Вашингтон остаётся в болоте на годы, пятилетка только с Билом, не говоря о построении новой команды потом.
Лично я как болельщик смотрю на это с ужасом и надеюсь, что новую команду начнут строить чуть заранее, но в любом случае это годы. Мы не молодеем, Леонсис не молодеет. Сейчас он постепенно передаёт часть дел сыну, Закари, тот уже руководит некоторыми аспектами жизни франшизы. Может быть более молодой окажется более амбициозным, очень бы хотелось.
А помните когда Вашингтон обсуждали регулярно? Вот и я говорю, верните Уестбрука)))
Сейчас это 2 самый критикуемый игрок НБА. Но ведь каких-то полтора года назад, все было не так, мало того, почти наоборот. Тогда это был безусловно положительный персонаж, который тащил свою команду в плей-офф и играл ярко (пусть тоже далеко не всегда эффективно). Болельщики его любили, партнёры тоже, отличное же время. Мы знаем, что дважды в одну реку не входят и скорее всего никакой реанимации карьеры Рассела не будет. Но в Вашингтоне, даже чисто психологически для игрока, вероятность этого события чуть выше среднего, на мой взгляд. Ну и как я писал, дело не в приобретении Уестбрука, дело в избавлении от Била.
Кто-то спросит, а на хрена это Лейкерс, учитывая все вышесказанное?
Продолжение.
Вообще у офисов Лейкерс и Вашингтон сложились хорошие рабочие отношения, команды проводят относительно много сделок последние годы, все затмил Уестбрук, но там были и Томас Брайант, всяких там Исааков Бонга выменивали, вообщем хорошие партнёры.
Будет ли такая сделка? Мне кажется это все какой-то бред, но люди за океаном обсуждают, не знаю. Непонятно что в принципе изменилось в глазах руководства Вашингтона за эти пару месяцев от подписания контракта Била. Брэдли внезапно не превратился в Кобе?
Мне это непонятно.
Ну и чтоб два раза не вставать, краткая анал итика по сезону. Милуоки чемпион, Дончич МВП (2 место у Порзингиса), Яннис ДПОЙ, Банкеро РОЙ. Тут все очевидно, поэтому предлагаю в комментариях обсудить будущего лучшего 6. Доброго вечера.
Вообще у офисов Лейкерс и Вашингтон сложились хорошие рабочие отношения, команды проводят относительно много сделок последние годы, все затмил Уестбрук, но там были и Томас Брайант, всяких там Исааков Бонга выменивали, вообщем хорошие партнёры.
Будет ли такая сделка? Мне кажется это все какой-то бред, но люди за океаном обсуждают, не знаю. Непонятно что в принципе изменилось в глазах руководства Вашингтона за эти пару месяцев от подписания контракта Била. Брэдли внезапно не превратился в Кобе?
Мне это непонятно.
Ну и чтоб два раза не вставать, краткая анал итика по сезону. Милуоки чемпион, Дончич МВП (2 место у Порзингиса), Яннис ДПОЙ, Банкеро РОЙ. Тут все очевидно, поэтому предлагаю в комментариях обсудить будущего лучшего 6. Доброго вечера.
Меня долго не было здесь, но баскетбол я таки смотрю. Очень зашло мартовское безумие, про которое хотел написать отдельно, но се ля ви, выскажусь о студентах в традиционном тексте перед драфтом. Плей-офф НБА тоже ничего так, хотя пока все по классической мужской формуле обсуждений. Все понятно, что тут обсуждать и ничего непонятно, что тут обсуждать. Почему вылетели ГСВ, Милуоки и Финикс понятно, кто станет чемпионом непонятно. Обсуждать нечего)
А вот что есть обсудить, так это интересный, даже уникальный факт, тренеры чемпионы уволены и никто не бежит их тут же подбирать. Вогеля так уже давно не подбирают. И это на той же планете, где на собеседование в Хьюстон и Милуоки (!!!) ходит Скотт Брукс. На должность тренера в команду контендер с одним из лучших игроков поколения, о какой размах! Наверное, Хорста впечатлил бруксовский бей беги с 4 защитниками и обязательный Рауль Нето в клатче, мсье ГМ знает толк в извращениях, как в том анекдоте про советского посла. Что вообще происходит?)
Адекватная реакция на действия соперника, раскрытие своих звёзд и построение системы, пресловутый плэйбук, это авторское бытовушное описание ожиданий от тренера в современной лиге. Про особенности работы тренера именно в НБА написаны тонны текста, нет тренировок, заигрываемся через матчи, психология важнее тактики, постоянный комон летс гоу, сильно разный баскетбол в плей-офф и регулярке, это все мы знаем. Но почему Брукс ходит по собеседованиям, а Вогель нет, почему Милуоки так легко избавляется от тренера привезшего чемпионство за полвека в деревню? Почему Воджнаровски не пишет, как Милуоки и Финикс по ночам висят на телефоне с Ником Нёрсом? Если что, ответа на этот вопрос у меня нет, если ориентироваться на скучный научный метод, может все эти случаи разные, у каждого свои особенности и никакой общей тенденции нет, может и так.
Тренеров вообще сложно анализировать, особенно, например, игру в защите, где в баскетболе есть всего буквально несколько стандартных моделей, зона, заступ, ловушка и тп. Даже нормального статистической аппарата нет для оценки защиты, года до 2017 половина американских медиа вообще оценивали защиту по блокам, подборам и перехватам, теперь, кажется, примерно эта же половина так же наяривает на нет рейтинг и вин шэирс. Вторая половина как оценивала на глазок, так и оценивает, в оборот вошло красивое eye test. Почему с точки зрения нормальной человеческой аналитики, шо то говно, шо это, думаю, объяснять не надо. С атакой как то попроще, там и статический инструментарий гораздо лучше и ай тест работает проще. Но что-то подсказывает даже без проверки, что по любым индексами и критериям Вогель и Нёрс будут эффективнее Брукса. А может он (Вогель, Нёрс, Бад) просто как человек так себе, скажете вы? И это будет аргументом, ментальный аспект тренерства в нба важнее системно тактического, но это не остаётся секретом обычно, все знают, что Марк Джэксон строгий упрямый пурист, а нервный Эткинсон плохо ладил со звёздами. Слышали что-то подобное про Вогеля или Нёрса, я нет, это не значит, что этого нет, но правда не слышал. Ну не расизм же винить в этом, на самом деле, хотя, наверное, есть и такие безумцы.
Дальше будет сова на глобусе от автора) НБА находится не в вакууме, а вполне себе в рамках социальных трендов в обществе, один из них я называю медиакратия. Буквально значение термина мне не очень нравится, я далёк от того, чтобы всерьёз считать журналистов 4 властью. Я тут скорее про нашу инфодеревню, где благодаря соцсетям, тренды и нарративы иногда перевешивают рациональное принятие решений. Подменяют реальность, скажем, так, а иногда вообще её создают.
А вот что есть обсудить, так это интересный, даже уникальный факт, тренеры чемпионы уволены и никто не бежит их тут же подбирать. Вогеля так уже давно не подбирают. И это на той же планете, где на собеседование в Хьюстон и Милуоки (!!!) ходит Скотт Брукс. На должность тренера в команду контендер с одним из лучших игроков поколения, о какой размах! Наверное, Хорста впечатлил бруксовский бей беги с 4 защитниками и обязательный Рауль Нето в клатче, мсье ГМ знает толк в извращениях, как в том анекдоте про советского посла. Что вообще происходит?)
Адекватная реакция на действия соперника, раскрытие своих звёзд и построение системы, пресловутый плэйбук, это авторское бытовушное описание ожиданий от тренера в современной лиге. Про особенности работы тренера именно в НБА написаны тонны текста, нет тренировок, заигрываемся через матчи, психология важнее тактики, постоянный комон летс гоу, сильно разный баскетбол в плей-офф и регулярке, это все мы знаем. Но почему Брукс ходит по собеседованиям, а Вогель нет, почему Милуоки так легко избавляется от тренера привезшего чемпионство за полвека в деревню? Почему Воджнаровски не пишет, как Милуоки и Финикс по ночам висят на телефоне с Ником Нёрсом? Если что, ответа на этот вопрос у меня нет, если ориентироваться на скучный научный метод, может все эти случаи разные, у каждого свои особенности и никакой общей тенденции нет, может и так.
Тренеров вообще сложно анализировать, особенно, например, игру в защите, где в баскетболе есть всего буквально несколько стандартных моделей, зона, заступ, ловушка и тп. Даже нормального статистической аппарата нет для оценки защиты, года до 2017 половина американских медиа вообще оценивали защиту по блокам, подборам и перехватам, теперь, кажется, примерно эта же половина так же наяривает на нет рейтинг и вин шэирс. Вторая половина как оценивала на глазок, так и оценивает, в оборот вошло красивое eye test. Почему с точки зрения нормальной человеческой аналитики, шо то говно, шо это, думаю, объяснять не надо. С атакой как то попроще, там и статический инструментарий гораздо лучше и ай тест работает проще. Но что-то подсказывает даже без проверки, что по любым индексами и критериям Вогель и Нёрс будут эффективнее Брукса. А может он (Вогель, Нёрс, Бад) просто как человек так себе, скажете вы? И это будет аргументом, ментальный аспект тренерства в нба важнее системно тактического, но это не остаётся секретом обычно, все знают, что Марк Джэксон строгий упрямый пурист, а нервный Эткинсон плохо ладил со звёздами. Слышали что-то подобное про Вогеля или Нёрса, я нет, это не значит, что этого нет, но правда не слышал. Ну не расизм же винить в этом, на самом деле, хотя, наверное, есть и такие безумцы.
Дальше будет сова на глобусе от автора) НБА находится не в вакууме, а вполне себе в рамках социальных трендов в обществе, один из них я называю медиакратия. Буквально значение термина мне не очень нравится, я далёк от того, чтобы всерьёз считать журналистов 4 властью. Я тут скорее про нашу инфодеревню, где благодаря соцсетям, тренды и нарративы иногда перевешивают рациональное принятие решений. Подменяют реальность, скажем, так, а иногда вообще её создают.
Причём тут старина Буденхольцер? Гипотеза, что может все дело в излишнем медийном грузе, некоем антирейтинге, который гораздо быстрее "набивается", когда ты борешься за титул находясь в фокусе внимания. Но правила то у нас как в деревне пусть и мировой информационной.
Вот эту мельницу, построил я сам, один, своими руками,
собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не
называет меня МакЛарен-строитель мельниц. Но стоило мне один раз трахнуть овцу...
Кто жил в деревне/маленьким населённом пункте, знает, что даже трахать иногда никого не надо, ярлык могут приклеить злые языки или обстоятельства. Возвращаясь в баскетбол, все минусы топовых тренеров в нашей деревне рассматриваются под лупой и со скепсисом, а ярлыки приклеваются в том числе и без основательно причин.
В свое время, я работал социологом и мы замеряли не только рейтинг политиков, но и антирейтинг и это давало интересные результаты и часто хорошо обьясняло электоральное поведение. Казалось бы, популярный, но скандальный кандидат мог проиграть менее популярному, но и без антирейтинга. Ведь есть мотивация не только за, но и мотивация против. В постсоветском пространстве, где почти нет института репутации это работало плохо, но корреляции все равно были.
Повторюсь, топовые команды под микроскопом, не только медиа как раньше, но через соцсети вообще всего мира, глобальный паноптикум. И антирейтинг часто становится важнее, чем рейтинг. Да, вся статистика за него, да он чемпион, да он раскрыл ролевиков, да у него МВП нелотерейный пик, но на реддите он имеет почётный титул физрук (кстати какой ближайший аналог на английском?), а Билл Симмонс и Артём Панченко 100 раз написали, что он не умеет перестраиваться по ходу матча и несколько тысяч теперь тоже "знают", что он не умеет. Не важно на самом деле умеет или нет, важно, что так "считается". Владельцы тоже люди, я сомневаюсь, что они читают реддит или комментарии на sports ru, но они все равно в контексте доминирующих общественных трендов. Такие люди вообще часто ориентируются на ярлыки вне сферы своей профессиональной деятельности, просто в силу нехватки времени и возможностей погружения в проблему. И они тоже "знают", что Монти физрук, а Бад косный. Поэтому мы возьмем кого-то без больших заслуг, но и без этого шлейфа физруковости и косности. А то, что во всем остальном, да и в целом, он как тренер тупо сильнее, эффективнее, это не так важно уже. Имидж всё, жажда ничто)
Поэтому, готовясь принимать в лицо тухлые помидоры, я все равно искренне считаю, что Буденхольцер, Нёрс, Вогель это топ тренеры и гораздо сильнее, чем все эти Мазуллы и Ансельды. И когда я недолго учился на тренера, мы разбирали плей-бук Буденхольцера, который типа костный и плохой, но ни у кого в голове не было мысли взять в оборот идеи Скота Брукса) Всех благ и не спешите кидать камни в тренеров мастодонтов, они вернутся и все в очередной раз докажут, камон лет гоу!
Вот эту мельницу, построил я сам, один, своими руками,
собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не
называет меня МакЛарен-строитель мельниц. Но стоило мне один раз трахнуть овцу...
Кто жил в деревне/маленьким населённом пункте, знает, что даже трахать иногда никого не надо, ярлык могут приклеить злые языки или обстоятельства. Возвращаясь в баскетбол, все минусы топовых тренеров в нашей деревне рассматриваются под лупой и со скепсисом, а ярлыки приклеваются в том числе и без основательно причин.
В свое время, я работал социологом и мы замеряли не только рейтинг политиков, но и антирейтинг и это давало интересные результаты и часто хорошо обьясняло электоральное поведение. Казалось бы, популярный, но скандальный кандидат мог проиграть менее популярному, но и без антирейтинга. Ведь есть мотивация не только за, но и мотивация против. В постсоветском пространстве, где почти нет института репутации это работало плохо, но корреляции все равно были.
Повторюсь, топовые команды под микроскопом, не только медиа как раньше, но через соцсети вообще всего мира, глобальный паноптикум. И антирейтинг часто становится важнее, чем рейтинг. Да, вся статистика за него, да он чемпион, да он раскрыл ролевиков, да у него МВП нелотерейный пик, но на реддите он имеет почётный титул физрук (кстати какой ближайший аналог на английском?), а Билл Симмонс и Артём Панченко 100 раз написали, что он не умеет перестраиваться по ходу матча и несколько тысяч теперь тоже "знают", что он не умеет. Не важно на самом деле умеет или нет, важно, что так "считается". Владельцы тоже люди, я сомневаюсь, что они читают реддит или комментарии на sports ru, но они все равно в контексте доминирующих общественных трендов. Такие люди вообще часто ориентируются на ярлыки вне сферы своей профессиональной деятельности, просто в силу нехватки времени и возможностей погружения в проблему. И они тоже "знают", что Монти физрук, а Бад косный. Поэтому мы возьмем кого-то без больших заслуг, но и без этого шлейфа физруковости и косности. А то, что во всем остальном, да и в целом, он как тренер тупо сильнее, эффективнее, это не так важно уже. Имидж всё, жажда ничто)
Поэтому, готовясь принимать в лицо тухлые помидоры, я все равно искренне считаю, что Буденхольцер, Нёрс, Вогель это топ тренеры и гораздо сильнее, чем все эти Мазуллы и Ансельды. И когда я недолго учился на тренера, мы разбирали плей-бук Буденхольцера, который типа костный и плохой, но ни у кого в голове не было мысли взять в оборот идеи Скота Брукса) Всех благ и не спешите кидать камни в тренеров мастодонтов, они вернутся и все в очередной раз докажут, камон лет гоу!
Мои 5 копеек на тему самого популярного обсуждения сейчас вокруг НБА) Лотерея, конечно, честная, там ведь гарантии от Ernst & Young, а это один из топ 4 аудиторов в мире, между прочим!!!11
https://fin-accounting.ru/financial-news/2020/ey-audit-cases-global-reputation
https://www.reuters.com/world/europe/german-regulator-hands-ey-2-year-audit-ban-over-wirecard-scandal-handelsblatt-2023-04-03/
https://biz.nv.ua/finance/skandal-s-wirecard-ey-otstranili-ot-audita-publichnyh-kompaniy-v-germanii-na-dva-goda-50315220.html
https://kz.kursiv.media/2020-10-23/pochemu-deyatelnost-ernst-young-nakhoditsya-v-centre-vnimaniya-regulyatorov/
А если серьёзно, то искренне поздравляю болельщиков САС! У ребят, пожалуй, самое нетоксичное русскоязычное комьюнити, рад за вас, Spurs Nation, ловите классную картинку с пинтереста в комментах!)
https://fin-accounting.ru/financial-news/2020/ey-audit-cases-global-reputation
https://www.reuters.com/world/europe/german-regulator-hands-ey-2-year-audit-ban-over-wirecard-scandal-handelsblatt-2023-04-03/
https://biz.nv.ua/finance/skandal-s-wirecard-ey-otstranili-ot-audita-publichnyh-kompaniy-v-germanii-na-dva-goda-50315220.html
https://kz.kursiv.media/2020-10-23/pochemu-deyatelnost-ernst-young-nakhoditsya-v-centre-vnimaniya-regulyatorov/
А если серьёзно, то искренне поздравляю болельщиков САС! У ребят, пожалуй, самое нетоксичное русскоязычное комьюнити, рад за вас, Spurs Nation, ловите классную картинку с пинтереста в комментах!)
fin-accounting.ru
EY вовлечена сразу в три скандальных судебных процесса, которые угрожают ее международной репутации | финансовые новости | fin…
Система внутреннего контроля Ernst & Young оказалась под пристальным вниманием надзорных органов после аудитов Дубайской золотодобывающей компании (Dubai gold company), NMC Health и Wirecard, которые привели к судебным процессам и подозрениям в ненадлежащем…
Впервые со времен Уестбрука Вашингтон снова обсуждают , в связи с новым руководством, возможной перестройкой и обменом Била.
Надо же и про прошедший сезон сказать пару слов, а то ведь никто не скажет. Я считаю, что следить за Вашингтоном после контракта Брэдли Била смысла никакого не было. Системную беспросветность всей франшизы могли скрасить какие-то локальные успехи на самой площадке. Болельщик был вправе ожидать, что команда с 2 игроками на максимальных контрактах сыграет хотя бы в плей-инн. Дело даже не в бумажном статусе, Порзингис проводил один из лучших сезонов в карьере. Кстати, как и Кайл Кузма. Но результат разачаровывающий. Не буду подробно анализировать сезон, вряд ли это сейчас имеет большой смысл. Виноватым назначили Томми Шеппарда, теперь уже бывшего генерального менеджера. Моё отношение к нему противоречивое. Он посредственно драфтовал, переплатил Бертансу, но при этом хорошо менялся (в том числе этого самого Бертанса). Шеппард был инерцией эпохи Эрни Грюнфельда, надолго превратившего Уизардс в родные румынские болота. Но теперь эпоха закончена. Как искали нового ГМ. Владедец команды, Тед Леонсис несколько лет пытался переманить из Торонто Масаи Уджири, писали про готовность сделать его самым высокооплачиваемым менеджером Лиги, что владелец Вашингтона персональный фанат Уджири и тп. Пытался и в этот раз, всё-таки не получилось. Другим кандидатом был Траджан Лэнгдон изЦСКА Нового Орлеана. Но выбор в итоге пал на Майкла Уингера, работавшего до этого в Клипперс.
Болельщики с надеждой восприняли назначение, на форумах акцент делался на то, что Уингер, в отличие от Шеппарда, мол, готов к серьезным решениям, через пару месяцев после назначения в Клипперс он обменял Гриффина, например. Я весьма скептично отношусь к такого рода рассуждениям, так как они исключают очень важный и, пожалуй, самый недооцененный в аналитике НБА фактор - мотивацию владельца. Кубок Ларри О'Брайена ведь не зря вручается именно владельцу. А я совсем не уверен, что Шеппард не реализовал видение собственника команды, Теда Леонсиса. Наверняка, подписание последнего контракта Била (его неправильно называют сурермаксом) это воля владельца, желающего сохранить лояльного франчайза, но вот право вето игрока, единственное, блин, в Лиге, видится результатом работы именно Шеппарда.
Разбирать эти результаты теперь будет новая команда во главе с бывшим ГМ Клипперс Майклом Уингером. Он работал в Кливленде времен первого прихода Леброна, затем 7 лет в Оклахоме Сэма Прести и наконец 6 сезонов в роли ГМ Лос-Анжелес Клипперс. Как сказал Леонсис, одной из мотиваций назначения было то, что команды Уингера регулярно играли в плей-офф, а Окла и Кавс выходили в финал НБА. Очень Леонсису не нравится , что Вашингтон регулярно пролетает мимо постсезона, а про 2 раунд даже говорить нечего, владелец испытал радость победы в серии всего лишь 3 раза за 13 лет и не разу не видел свою команду дальше 2 раунда. Не рекорды Сакраменто, но тоже фактор.
Уингер считается экспертом (я встречал даже эпитет "гик") в области Коллективного соглашения и контрактных особенностей НБА.
Частью команды Уингера так же станет достаточно известный менеджер Трэвис Шленк, работавший у Боба Майерса в ГСВ и самостоятельно в Атланте Хокс. Считается, что он будет отвечать в тч за драфт. Так же к фронтофису присоденился Уилл Докинс, работавший на разных должностях в Оклахоме и имеющий хорошую экспертную прессу, в том числе опять же по работе с драфтом, похоже эта тема становится одним из приоритетов нового руководства. Значит ли это, что Вашингтон официально начинает перестройку? На прошлой неделе Уингер, Докинс и Леонсис провели большую пресс-конфкренцию. Как сказал Уингер, а сидящий рядом Леонсис не поправил, новое руководство имеет "full authority to reset the team" и если они решат уйти в перестройку, они в неё уйдут. Почему формулировки такие обтекаемые? Потому что все зависит от доброй воли Брэдли Била и его агента Бартелстайна.
Надо же и про прошедший сезон сказать пару слов, а то ведь никто не скажет. Я считаю, что следить за Вашингтоном после контракта Брэдли Била смысла никакого не было. Системную беспросветность всей франшизы могли скрасить какие-то локальные успехи на самой площадке. Болельщик был вправе ожидать, что команда с 2 игроками на максимальных контрактах сыграет хотя бы в плей-инн. Дело даже не в бумажном статусе, Порзингис проводил один из лучших сезонов в карьере. Кстати, как и Кайл Кузма. Но результат разачаровывающий. Не буду подробно анализировать сезон, вряд ли это сейчас имеет большой смысл. Виноватым назначили Томми Шеппарда, теперь уже бывшего генерального менеджера. Моё отношение к нему противоречивое. Он посредственно драфтовал, переплатил Бертансу, но при этом хорошо менялся (в том числе этого самого Бертанса). Шеппард был инерцией эпохи Эрни Грюнфельда, надолго превратившего Уизардс в родные румынские болота. Но теперь эпоха закончена. Как искали нового ГМ. Владедец команды, Тед Леонсис несколько лет пытался переманить из Торонто Масаи Уджири, писали про готовность сделать его самым высокооплачиваемым менеджером Лиги, что владелец Вашингтона персональный фанат Уджири и тп. Пытался и в этот раз, всё-таки не получилось. Другим кандидатом был Траджан Лэнгдон из
Болельщики с надеждой восприняли назначение, на форумах акцент делался на то, что Уингер, в отличие от Шеппарда, мол, готов к серьезным решениям, через пару месяцев после назначения в Клипперс он обменял Гриффина, например. Я весьма скептично отношусь к такого рода рассуждениям, так как они исключают очень важный и, пожалуй, самый недооцененный в аналитике НБА фактор - мотивацию владельца. Кубок Ларри О'Брайена ведь не зря вручается именно владельцу. А я совсем не уверен, что Шеппард не реализовал видение собственника команды, Теда Леонсиса. Наверняка, подписание последнего контракта Била (его неправильно называют сурермаксом) это воля владельца, желающего сохранить лояльного франчайза, но вот право вето игрока, единственное, блин, в Лиге, видится результатом работы именно Шеппарда.
Разбирать эти результаты теперь будет новая команда во главе с бывшим ГМ Клипперс Майклом Уингером. Он работал в Кливленде времен первого прихода Леброна, затем 7 лет в Оклахоме Сэма Прести и наконец 6 сезонов в роли ГМ Лос-Анжелес Клипперс. Как сказал Леонсис, одной из мотиваций назначения было то, что команды Уингера регулярно играли в плей-офф, а Окла и Кавс выходили в финал НБА. Очень Леонсису не нравится , что Вашингтон регулярно пролетает мимо постсезона, а про 2 раунд даже говорить нечего, владелец испытал радость победы в серии всего лишь 3 раза за 13 лет и не разу не видел свою команду дальше 2 раунда. Не рекорды Сакраменто, но тоже фактор.
Уингер считается экспертом (я встречал даже эпитет "гик") в области Коллективного соглашения и контрактных особенностей НБА.
Частью команды Уингера так же станет достаточно известный менеджер Трэвис Шленк, работавший у Боба Майерса в ГСВ и самостоятельно в Атланте Хокс. Считается, что он будет отвечать в тч за драфт. Так же к фронтофису присоденился Уилл Докинс, работавший на разных должностях в Оклахоме и имеющий хорошую экспертную прессу, в том числе опять же по работе с драфтом, похоже эта тема становится одним из приоритетов нового руководства. Значит ли это, что Вашингтон официально начинает перестройку? На прошлой неделе Уингер, Докинс и Леонсис провели большую пресс-конфкренцию. Как сказал Уингер, а сидящий рядом Леонсис не поправил, новое руководство имеет "full authority to reset the team" и если они решат уйти в перестройку, они в неё уйдут. Почему формулировки такие обтекаемые? Потому что все зависит от доброй воли Брэдли Била и его агента Бартелстайна.
Перестройка это гласность это прежде всего обмен давно не ездившего на матч всех звёзд минусового игрока на максимальном контракте в самом начале этого самого контракта. Так ещё и право вето.
Задача весьма нетривиальная, хотя интерес к Билу в лиге есть (как ни странно). Про варианты обмена Била, рубрика ставшая ежегодной, я напишу в ближайшее время, чтобы не превращать этот текст совсем уж в простыню.
Кроме того, важные решения офису предстоят по Порзингису и Кузме. Предыдущее руководство твёрдо намеревался сохранить обоих, но в рамках возможной перестройки это уже совсем неактуально. По Порзи приходят новости, что он может воспользоваться опцией игрока на 36 миллионов на следующий сезон. Хотя до этого шла речь о новом долгосросном соглашении. Мне лично нравится Порзингис, я бы сказал даже сильно нравится, пожалуй, он и Авдия это единственные светлые пятна очень серого сезона, но понятно, что такой игрок не нужен перестраивающейся команде. Единственное, что не могу понять, это почему латыш в таком случае не выходит на рынок, неужели после такого удачного индивидуального сезона у него нет адекватных долгосрочных предложений? Это, кстати, хорошая новость для Вашингтона, так как позволит получить за игрока в дедлайн хоть какие-то активы, он не уйдёт просто так. Но мне кажется, он все ещё может найти на рынке адекватный для себя долгосрок.
Похожий вопрос по Кайлу Кузме, только там без опций. Шеппард обсуждал с Кузмой продление, новый же офис похоже Кузму отпустит без предложения. Опять же, в контексте потенциальной перестройки. В близких к команде локальных медиа уже пошли статьи о том, что Кузма несмотря на удачный сезон, игрок то минусовой и команде может и не нужен ни с перестройкой, ни даже без. Я честно скажу, что до конца не определился с мнением по Кузме, но скорее, с оговорками, согласен с предыдущим тезисом, есть ощущение что следующий контракт Кайла будет переплатой. Наверное, он уйдёт бесплатно.
Других больших вопросов по ростеру больше нет, на контрактах остаётся молодёжь, хороший ролевой центр Гэффорд, истекающие разыгрывающие Монте Моррис и Делон Райт, а так же вице маскот Энтони Гилл (да да, из Химок).
Тренерский вопрос отложен на год, прошлое руководство оставило контракт Уеса Ансельда младшего в силе, хотя позиции его весьма зыбкие. Приходивший как специалист по защите, он эту защиту не поставил, по развитию игроков есть так же вопросы, Авдия получил мяч в конце сезона, после трейдов и травм, Джонни Дэвис часто не получал минут даже в мусорное время, Хачимуру так и вовсе пришлось обменять. А тут ещё пришла новость, что Тайрон Лю не продлевается с ЛАК и будет свободен следующем летом, а ведь подписывал его в команду как раз Уингер. Я нигде не читал таких слухов, так что создаю свой, возможно Уингер попытается подписать Лю в Вашингтон следующим летом, хотя большой вопрос, зачем это самому Лю)) но дайте уж помечтать, что в Вашингтоне в кои то веки появится реальный топ тренер.
Но это через год, если Ансельда не уволят раньше (думаю, уволят), а сейчас помимо будущего Била, Порзи и Кузмы, основной вопрос фронтофиса это драфт, где у Уизардс будет 8 выбор. Большинство моков прогнозируют выбор разыгрывающего Энтони Блэка, меньшинство - одного из близнецов Томпсонов, Оусара. Реально других вариантов в моках нет) Я напишу свои мысли перед драфтом обязательно. В прошлом году, большинство моков, кстати, угадали выбор Джонни Дэвиса (чтоб его).
Подытоживая рассуждения о новом руководстве и переломном для франшизы моменте, приведу цитату Уингера с уже упомянутой пресс-конференции. "В конечном итоге мы хотим построить контендер на годы. У единственной команды НБА в округе Колумбия нет оправдания тому, что она не борется за чемпионство. В конце концов, мы собираемся поднять трофей здесь, в Вашингтоне". С одной стороны типичный пафос такого рода мероприятий, с другой, такие слова не слышали в Вашингтоне лет 10, это уже что-то)
Задача весьма нетривиальная, хотя интерес к Билу в лиге есть (как ни странно). Про варианты обмена Била, рубрика ставшая ежегодной, я напишу в ближайшее время, чтобы не превращать этот текст совсем уж в простыню.
Кроме того, важные решения офису предстоят по Порзингису и Кузме. Предыдущее руководство твёрдо намеревался сохранить обоих, но в рамках возможной перестройки это уже совсем неактуально. По Порзи приходят новости, что он может воспользоваться опцией игрока на 36 миллионов на следующий сезон. Хотя до этого шла речь о новом долгосросном соглашении. Мне лично нравится Порзингис, я бы сказал даже сильно нравится, пожалуй, он и Авдия это единственные светлые пятна очень серого сезона, но понятно, что такой игрок не нужен перестраивающейся команде. Единственное, что не могу понять, это почему латыш в таком случае не выходит на рынок, неужели после такого удачного индивидуального сезона у него нет адекватных долгосрочных предложений? Это, кстати, хорошая новость для Вашингтона, так как позволит получить за игрока в дедлайн хоть какие-то активы, он не уйдёт просто так. Но мне кажется, он все ещё может найти на рынке адекватный для себя долгосрок.
Похожий вопрос по Кайлу Кузме, только там без опций. Шеппард обсуждал с Кузмой продление, новый же офис похоже Кузму отпустит без предложения. Опять же, в контексте потенциальной перестройки. В близких к команде локальных медиа уже пошли статьи о том, что Кузма несмотря на удачный сезон, игрок то минусовой и команде может и не нужен ни с перестройкой, ни даже без. Я честно скажу, что до конца не определился с мнением по Кузме, но скорее, с оговорками, согласен с предыдущим тезисом, есть ощущение что следующий контракт Кайла будет переплатой. Наверное, он уйдёт бесплатно.
Других больших вопросов по ростеру больше нет, на контрактах остаётся молодёжь, хороший ролевой центр Гэффорд, истекающие разыгрывающие Монте Моррис и Делон Райт, а так же вице маскот Энтони Гилл (да да, из Химок).
Тренерский вопрос отложен на год, прошлое руководство оставило контракт Уеса Ансельда младшего в силе, хотя позиции его весьма зыбкие. Приходивший как специалист по защите, он эту защиту не поставил, по развитию игроков есть так же вопросы, Авдия получил мяч в конце сезона, после трейдов и травм, Джонни Дэвис часто не получал минут даже в мусорное время, Хачимуру так и вовсе пришлось обменять. А тут ещё пришла новость, что Тайрон Лю не продлевается с ЛАК и будет свободен следующем летом, а ведь подписывал его в команду как раз Уингер. Я нигде не читал таких слухов, так что создаю свой, возможно Уингер попытается подписать Лю в Вашингтон следующим летом, хотя большой вопрос, зачем это самому Лю)) но дайте уж помечтать, что в Вашингтоне в кои то веки появится реальный топ тренер.
Но это через год, если Ансельда не уволят раньше (думаю, уволят), а сейчас помимо будущего Била, Порзи и Кузмы, основной вопрос фронтофиса это драфт, где у Уизардс будет 8 выбор. Большинство моков прогнозируют выбор разыгрывающего Энтони Блэка, меньшинство - одного из близнецов Томпсонов, Оусара. Реально других вариантов в моках нет) Я напишу свои мысли перед драфтом обязательно. В прошлом году, большинство моков, кстати, угадали выбор Джонни Дэвиса (чтоб его).
Подытоживая рассуждения о новом руководстве и переломном для франшизы моменте, приведу цитату Уингера с уже упомянутой пресс-конференции. "В конечном итоге мы хотим построить контендер на годы. У единственной команды НБА в округе Колумбия нет оправдания тому, что она не борется за чемпионство. В конце концов, мы собираемся поднять трофей здесь, в Вашингтоне". С одной стороны типичный пафос такого рода мероприятий, с другой, такие слова не слышали в Вашингтоне лет 10, это уже что-то)
Чтобы 2 раза не вставать, я решил сразу и про обмен Брэдли Била.
Ежегодная рубрика, выбираем ему новый дом. Но, кажется, в этом году все серьёзно, хотя я боюсь спугнуть) Да, я за обмен Била. Несколько лет назад я много часов потратил на споры в комментах sports.ru защищая Била и решения Вашингтона его не менять. Я считал, что Бил имеет право получить полноценные пару сезонов в роли первой опции. Получил и не пару. Результат откровенно слабый, статус звезды сильно пошатнулся, а лояльность уже начала восприниматься со стороны как откровенная зона комфорта. Хочу отметить ключевые моменты сопровождающие этот обмен:
1) Брэдли Бил не просил обмена. Проработка вариантов обмена это инициатива нового руководства команды, о котором был предыдущий пост.
2) В связи с этим, ключевую роль играет его право вето на обмен. Рынок сужен до минимума, Бил выйдет из золотой клетки и даст добро на обмен только в контендер или самые большие рынки.
3) Новое коллективное соглашение, вступающее в силу со следующего сезона. Я не специалист в этих делах, если где-то ошибусь, поправьте в комментариях)
Так вот там будут серьёзные ужесточения для команд с большой платёжкой. Вводится второй потолок выше налогового, примерно в районе 180 миллионов $. Пересечение этого 2 потолка навлекает на команду кары небесные в виде невозможности подписывать игроков на исключения среднего уровня (тем, кто не сильно следит за этой частью НБА - это важный механизм, особенно для претендующих на что-то команд), лишается возможности принимать контракты на бОльшую сумму в обмене. Есть ограничения в обмене пика 1 раунда, всем командам можно будет менять пики 1 раунда на 7 лет вперёд, а нарушителям 2 потолка - на 6 лет вперёд. Ну а в случае хронического преодоления этого 2 потолка (2 сезона в течение 4 сезонов), пик команды в 1 раунде автоматом станет последним. Это все к чему. В следующем сезоне Брэдли Бил получит 47 миллионов, а в сезоне 2026/2027 - 57 миллионов. Стоит Бил выше описанных санкций? Я думаю, нет.
Ежегодная рубрика, выбираем ему новый дом. Но, кажется, в этом году все серьёзно, хотя я боюсь спугнуть) Да, я за обмен Била. Несколько лет назад я много часов потратил на споры в комментах sports.ru защищая Била и решения Вашингтона его не менять. Я считал, что Бил имеет право получить полноценные пару сезонов в роли первой опции. Получил и не пару. Результат откровенно слабый, статус звезды сильно пошатнулся, а лояльность уже начала восприниматься со стороны как откровенная зона комфорта. Хочу отметить ключевые моменты сопровождающие этот обмен:
1) Брэдли Бил не просил обмена. Проработка вариантов обмена это инициатива нового руководства команды, о котором был предыдущий пост.
2) В связи с этим, ключевую роль играет его право вето на обмен. Рынок сужен до минимума, Бил выйдет из золотой клетки и даст добро на обмен только в контендер или самые большие рынки.
3) Новое коллективное соглашение, вступающее в силу со следующего сезона. Я не специалист в этих делах, если где-то ошибусь, поправьте в комментариях)
Так вот там будут серьёзные ужесточения для команд с большой платёжкой. Вводится второй потолок выше налогового, примерно в районе 180 миллионов $. Пересечение этого 2 потолка навлекает на команду кары небесные в виде невозможности подписывать игроков на исключения среднего уровня (тем, кто не сильно следит за этой частью НБА - это важный механизм, особенно для претендующих на что-то команд), лишается возможности принимать контракты на бОльшую сумму в обмене. Есть ограничения в обмене пика 1 раунда, всем командам можно будет менять пики 1 раунда на 7 лет вперёд, а нарушителям 2 потолка - на 6 лет вперёд. Ну а в случае хронического преодоления этого 2 потолка (2 сезона в течение 4 сезонов), пик команды в 1 раунде автоматом станет последним. Это все к чему. В следующем сезоне Брэдли Бил получит 47 миллионов, а в сезоне 2026/2027 - 57 миллионов. Стоит Бил выше описанных санкций? Я думаю, нет.
Ну а теперь варианты.
Бостон похоже не является таковым, в СМИ появилась новость, что Селтикс не включены в переговоры и сосредоточены на переподписании Брауна. Почему вообще обсуждается Бостон? Это журналисткая раскрутка на основе дружбы Брэдли Била и Джейсона Тэйтума, со времен средней школы в Сент-Луисе. Когда Тэйтум был в 7 классе, Бил из выпускного класса был для него неким ментором и ролевой моделью (вообще там история какая-то натянутая, ну да ладно). В дальнейшем это стало основой дружбы уже в НБА. Друзей суперзвезд в НБА меняют достаточно часто, из первого что пришло в голову это Д'Анжело Рассел, которого обменяли к Таунсу или тот же Бил и Кентавиус Колдуэлл-Поуп в позапрошлом году. Но в этот раз вряд ли, да, не игрового, ни какого-то другого смысла в этой сделке я не вижу для обеих команд, особенно для Бостона.
Кажется, что обмен с Майами создан на небесах. В 20 году Майами предлагал за Била Адебайо (в это сейчас сложно поверить) и на выбор Хирро или Нанна (в то, что они котировались примерно одинаково сейчас тоже трудно поверить, как и во весь пакет, но это Воджнаровски). Сейчас речь пойдёт о том же самом Хирро, который правда уже не новичок, а игрок на долгосрочном контракте с зп 30 миллионов в год. Про минусы Хирро можно написать много, но если цель Вашингтона перестройка, то это, наверное, самый талантливый молодой игрок, которого команда может получит в обмене Била. Чтобы обмен состоялся Майами надо добавить контракт либо истекающнго Кайла Лаури, и тогда в обратном направлении может поехать крепкий ролевой ПГ Монте Моррис. А Лаури Вашингтон вполне может в таком случае отчислить, особенно если на драфте выберет защитника. А может и обменять дальше. Либо в дополнение к Хирро идет Данкан Робинсон, который сначала превратился в Бертанса в Майами, но к плей-офф ожил. Его ценность в другой системе под большим вопросом. Зачем это Вашингтону понятно, перестройка. Зачем это Майами? Скоринг, набор очков. Команда испытывала ощутимые проблемы в этом компоненте, они 25 по регулярке в рейтинге нападения. Другой вопрос встраиваемость Била в систему Майами и прежде всего его мотивация. Неумение Брэдли играть в защите это преувеличение, на мой взгляд, в его случае это был всегда больше вопрос мотивации. Бил вообще приходил в лигу чуть ли не как 3&D со звёздным потенциалом, я может немного преувеличиваю, но отмечалось, что он вполне нормальный защитник по скаутским репортам и мокам, allaround Эрик Гордон, помню такое сравнение. А в плей-офф битвах с Индианой и Атлантой времен праймового Уолла, Бил был одним из лучших защитников в команде. Он может заиграть активнее в защите у Споэльстры, я как раз проблему вижу в другом. В основной профессии. Нередко на Била цепляли ярлык мусорного скорера, но насколько это далеко от истины, может Бил набирать в Майами 25+ очков , особенно в случае увеличения интенсивности в защите и быть плюсовым игроком на паркете? Открытый вопрос.
Бостон похоже не является таковым, в СМИ появилась новость, что Селтикс не включены в переговоры и сосредоточены на переподписании Брауна. Почему вообще обсуждается Бостон? Это журналисткая раскрутка на основе дружбы Брэдли Била и Джейсона Тэйтума, со времен средней школы в Сент-Луисе. Когда Тэйтум был в 7 классе, Бил из выпускного класса был для него неким ментором и ролевой моделью (вообще там история какая-то натянутая, ну да ладно). В дальнейшем это стало основой дружбы уже в НБА. Друзей суперзвезд в НБА меняют достаточно часто, из первого что пришло в голову это Д'Анжело Рассел, которого обменяли к Таунсу или тот же Бил и Кентавиус Колдуэлл-Поуп в позапрошлом году. Но в этот раз вряд ли, да, не игрового, ни какого-то другого смысла в этой сделке я не вижу для обеих команд, особенно для Бостона.
Кажется, что обмен с Майами создан на небесах. В 20 году Майами предлагал за Била Адебайо (в это сейчас сложно поверить) и на выбор Хирро или Нанна (в то, что они котировались примерно одинаково сейчас тоже трудно поверить, как и во весь пакет, но это Воджнаровски). Сейчас речь пойдёт о том же самом Хирро, который правда уже не новичок, а игрок на долгосрочном контракте с зп 30 миллионов в год. Про минусы Хирро можно написать много, но если цель Вашингтона перестройка, то это, наверное, самый талантливый молодой игрок, которого команда может получит в обмене Била. Чтобы обмен состоялся Майами надо добавить контракт либо истекающнго Кайла Лаури, и тогда в обратном направлении может поехать крепкий ролевой ПГ Монте Моррис. А Лаури Вашингтон вполне может в таком случае отчислить, особенно если на драфте выберет защитника. А может и обменять дальше. Либо в дополнение к Хирро идет Данкан Робинсон, который сначала превратился в Бертанса в Майами, но к плей-офф ожил. Его ценность в другой системе под большим вопросом. Зачем это Вашингтону понятно, перестройка. Зачем это Майами? Скоринг, набор очков. Команда испытывала ощутимые проблемы в этом компоненте, они 25 по регулярке в рейтинге нападения. Другой вопрос встраиваемость Била в систему Майами и прежде всего его мотивация. Неумение Брэдли играть в защите это преувеличение, на мой взгляд, в его случае это был всегда больше вопрос мотивации. Бил вообще приходил в лигу чуть ли не как 3&D со звёздным потенциалом, я может немного преувеличиваю, но отмечалось, что он вполне нормальный защитник по скаутским репортам и мокам, allaround Эрик Гордон, помню такое сравнение. А в плей-офф битвах с Индианой и Атлантой времен праймового Уолла, Бил был одним из лучших защитников в команде. Он может заиграть активнее в защите у Споэльстры, я как раз проблему вижу в другом. В основной профессии. Нередко на Била цепляли ярлык мусорного скорера, но насколько это далеко от истины, может Бил набирать в Майами 25+ очков , особенно в случае увеличения интенсивности в защите и быть плюсовым игроком на паркете? Открытый вопрос.
Филадельфия.
Здесь немного перекликается с бостонской историей, Бил и Эмбид тоже друзья, познакомились через общего персонального тренера, однако в данном случае, дело не только в этом. У Филы есть истекающий Тобайас Харрис, который кроме как контрактом и дурачествами с Бобаном Марьяновичем за эти годы ничем почти не запомнился. Доплатит Фила дальним пиком 1 раунда. Изначально кажется, что в сравнении с другими вариантами , данная компенсация для Вашингтона так себе, но мы не знаем реального хода переговоров с другими командами, ориентируемся на рынок Била по слухам. Что даст Бил Филадельфии, в принципе понятно, он более самостоятельная опция в атаке, чем Харрис, он немного разгрузит с Эмбмида даблтимы. Для Вашингтона это слив контракта и пик, а будущее самого Тобайса туманно, там от отчисления до попадания в ротацию.
Бил едет покорять Нью-Йорк. В обратном порядке проследуют АрДжи Барретт, Эван Фурнье и какие никакие пики.
Никс не удалось получить Донована Митчелла, хотя считалось, что эта сделка в прошлом межсезонье вот вот состоится. Вот теперь на рынке есть Брэдли Бил, к которому Никс проявляла легкий интерес последние пару лет. У Барретта с Нью-Йорком накопилась определённая усталость, он так себе встраивается в модель Тибодо, статистически Никс играют без него даже лучше. При этом, большинство аналитиков считает, что канадец может сделать шаг вперед и потолка не достиг, пусть и разочаровал, все же он 3 пик драфта, кстати, как и Брэдли Бил.
Фурнье здесь для уравнивания контракта, карьера француза в НБА, кажется, находится в стадии "еду с ярмарки". Для Вашингтона такой обмен укладывается в логику перестройки, молодой игрок, пики. Плюсы Нью-Йорка не так очевидны. Зажечь команду здесь и сейчас, не дожидаясь развития Баррета? Но и потолок у такой команды очевиден, Бил не выглядит игроком способным принципиально поднять уровень Никс. Да ещё и из тепличных условий сразу к Тибодо. Но, конечно, если Била сильно интересуют рекламные контракты, этот вариант позволит значимо увеличить собственное благосостояние. В общем в плюсе все кроме Никс))
Милуоки Бакс фигурирует в слухах об обмене наиболее активно, наряду с Майами. Перед Бакс стоит задача переформатироваться на ходу, продолжить контендинг, пока Яннис в прайме своей карьеры. В сделке у Милуоки только два варианта, отдавать либо Мидлтона, либо Холидэя. Крис дружит с Яннисом и он тоже символ этой франшизы. У Холидэя более игровые причины, он главный защитник на периметре, основной разыгрывающий. Милуоки вторая по симпатиям команда для меня в лиге , поэтому, совсем не желая их ограбить, не совсем понимаю, зачем им Бил. Если в то, что он заиграет у Споэльстры, я поверю, но что он лучше здорового Мидлтона или Холидэя в организованной команде с акцентом на защиту? Хотя может быть и не стоит перед ними задачи воспроизводить старую систему, во что будет играть Гриффин никто не знает, а я зря рассматриваю этот обмен с точки зрения системы Буденхольцера. В любом случае, обмен Мидлтона по сайн эн трейд видится мне чуть более вероятным, чем обмен Холидэя.
Зачем Мидлтон Вашингтону это ещё один вопрос. Понятно, что его захотят двигать дальше, но вот куда? Обмен по системе СЭТ включает у принимающей команды жёсткий потолок, что значительно сужает рынок обмена. Даже представить пока не могу, куда. Очевидно, что не оставаться в Вашингтоне. В слухах об этом обмене так же фигурирует Маржон Бьюшамп, небезинтересный молодой проспект Милуоки, как приятное дополнение к перестройке.
Здесь немного перекликается с бостонской историей, Бил и Эмбид тоже друзья, познакомились через общего персонального тренера, однако в данном случае, дело не только в этом. У Филы есть истекающий Тобайас Харрис, который кроме как контрактом и дурачествами с Бобаном Марьяновичем за эти годы ничем почти не запомнился. Доплатит Фила дальним пиком 1 раунда. Изначально кажется, что в сравнении с другими вариантами , данная компенсация для Вашингтона так себе, но мы не знаем реального хода переговоров с другими командами, ориентируемся на рынок Била по слухам. Что даст Бил Филадельфии, в принципе понятно, он более самостоятельная опция в атаке, чем Харрис, он немного разгрузит с Эмбмида даблтимы. Для Вашингтона это слив контракта и пик, а будущее самого Тобайса туманно, там от отчисления до попадания в ротацию.
Бил едет покорять Нью-Йорк. В обратном порядке проследуют АрДжи Барретт, Эван Фурнье и какие никакие пики.
Никс не удалось получить Донована Митчелла, хотя считалось, что эта сделка в прошлом межсезонье вот вот состоится. Вот теперь на рынке есть Брэдли Бил, к которому Никс проявляла легкий интерес последние пару лет. У Барретта с Нью-Йорком накопилась определённая усталость, он так себе встраивается в модель Тибодо, статистически Никс играют без него даже лучше. При этом, большинство аналитиков считает, что канадец может сделать шаг вперед и потолка не достиг, пусть и разочаровал, все же он 3 пик драфта, кстати, как и Брэдли Бил.
Фурнье здесь для уравнивания контракта, карьера француза в НБА, кажется, находится в стадии "еду с ярмарки". Для Вашингтона такой обмен укладывается в логику перестройки, молодой игрок, пики. Плюсы Нью-Йорка не так очевидны. Зажечь команду здесь и сейчас, не дожидаясь развития Баррета? Но и потолок у такой команды очевиден, Бил не выглядит игроком способным принципиально поднять уровень Никс. Да ещё и из тепличных условий сразу к Тибодо. Но, конечно, если Била сильно интересуют рекламные контракты, этот вариант позволит значимо увеличить собственное благосостояние. В общем в плюсе все кроме Никс))
Милуоки Бакс фигурирует в слухах об обмене наиболее активно, наряду с Майами. Перед Бакс стоит задача переформатироваться на ходу, продолжить контендинг, пока Яннис в прайме своей карьеры. В сделке у Милуоки только два варианта, отдавать либо Мидлтона, либо Холидэя. Крис дружит с Яннисом и он тоже символ этой франшизы. У Холидэя более игровые причины, он главный защитник на периметре, основной разыгрывающий. Милуоки вторая по симпатиям команда для меня в лиге , поэтому, совсем не желая их ограбить, не совсем понимаю, зачем им Бил. Если в то, что он заиграет у Споэльстры, я поверю, но что он лучше здорового Мидлтона или Холидэя в организованной команде с акцентом на защиту? Хотя может быть и не стоит перед ними задачи воспроизводить старую систему, во что будет играть Гриффин никто не знает, а я зря рассматриваю этот обмен с точки зрения системы Буденхольцера. В любом случае, обмен Мидлтона по сайн эн трейд видится мне чуть более вероятным, чем обмен Холидэя.
Зачем Мидлтон Вашингтону это ещё один вопрос. Понятно, что его захотят двигать дальше, но вот куда? Обмен по системе СЭТ включает у принимающей команды жёсткий потолок, что значительно сужает рынок обмена. Даже представить пока не могу, куда. Очевидно, что не оставаться в Вашингтоне. В слухах об этом обмене так же фигурирует Маржон Бьюшамп, небезинтересный молодой проспект Милуоки, как приятное дополнение к перестройке.
Объединение с Лиллардом в ПТБ. Я не видел слухов о переговорах, но Портленд в целом сейчас часто называют в медиа и соцтсетях претендентом на того или иного игрока, у них есть понятный пакет в виде пика 3 раунда (похоже это Скут Хендерсон) на этом драфте и Анферни Саймонса. Но у Саймонса контракт ровно в 2 раза меньше Била, то есть ПТБ надо будет ещё уравнивать, а вот кем это большой вопрос. Грант доступен только по СЭТу, Нуркич сам какой-никакой актив (как и Грант), а не уравниватель, то есть, надо уже будет добавлять Вашингтону. А кого, Гэффорда, кого-то из молодых типа Кисперта, Авдии, Дэвиса? Пик? Двусторонняя сделка между командами трудно организуема. Однако, это не означает, что Бил там не окажется в результате многосторонки. Поможет это Портленду и Лилларду? Вроде было что-то похожее с Макколумом недавно, оно вам надо опять?) Но в твиттере проскочил слух, что Вашингтон рассматривает вариант подняться на драфте в топ 3, что заставляет нас хотя бы рассматривать этот вариант. Хотел бы я сам Скута Хендерсона? Ой сложный вопрос.
Скорее да. Я несколько скептичен по поводу перспектив Скута, но по крайней мере, это тот игрок, вокруг которого можно с риском, но попытаться строиться. Перестройка хороша, когда есть вокруг кого перестраиваться. У Вашингтона сейчас таких игроков нет, Авдия при всех моих симпатиях на потенциального франчайза не тянет. Скут при всех красных флагах - тянет, по крайней мере пока мы его не увидим в лиге какое то время. Интуитивно кажется, что Вашингтон не пойдёт на это сейчас, слишком быстро и радикально. Но надо всегда помнить, что в Лиге действует правило, что нет ничего невозможного в принципе, там же amazing happens)
Итого, если Вашингтон решается на перестройку, а к этому очень близко, я бы поставил на трейд Била в Майами. Или какую либо многосторонку, предугадать которую, сейчас невозможно. Есть ещё маловероятный вариант с Далласом, который я не рассмотрел в тексте, но я даже думать не хочу об Ирвинге в Вашингтоне. Такие дела с Билом, хорошего вечера)
Upd. Только что пришла новость от Чарания, что активно в переговорах о трейде Била участвует Финикс, хотя до этого не было ни одного слуха. Пакет там вокруг Эйтона. Тоже интересно.
Скорее да. Я несколько скептичен по поводу перспектив Скута, но по крайней мере, это тот игрок, вокруг которого можно с риском, но попытаться строиться. Перестройка хороша, когда есть вокруг кого перестраиваться. У Вашингтона сейчас таких игроков нет, Авдия при всех моих симпатиях на потенциального франчайза не тянет. Скут при всех красных флагах - тянет, по крайней мере пока мы его не увидим в лиге какое то время. Интуитивно кажется, что Вашингтон не пойдёт на это сейчас, слишком быстро и радикально. Но надо всегда помнить, что в Лиге действует правило, что нет ничего невозможного в принципе, там же amazing happens)
Итого, если Вашингтон решается на перестройку, а к этому очень близко, я бы поставил на трейд Била в Майами. Или какую либо многосторонку, предугадать которую, сейчас невозможно. Есть ещё маловероятный вариант с Далласом, который я не рассмотрел в тексте, но я даже думать не хочу об Ирвинге в Вашингтоне. Такие дела с Билом, хорошего вечера)
Upd. Только что пришла новость от Чарания, что активно в переговорах о трейде Била участвует Финикс, хотя до этого не было ни одного слуха. Пакет там вокруг Эйтона. Тоже интересно.
Куда в итоге уйдёт Брэдли Бил?
Anonymous Poll
6%
Бостон
25%
Майами
6%
Фила
7%
Никс
3%
Милуоки
4%
Портленд
7%
Даллас
20%
Другая команда
23%
Никуда
Вот так сидишь несколько часов, изучаешь платёжки, читаешь статейки и слухи на не родном языке, расписываешь варианты трейдов, а потом под вечер приходит Чарания с инсайдом, а на следующий день новость:
Вашингтон меняет Брэдли Била в Финикс на Криса Пола, Лэндри Шэмета и пики второго раунда)))
Ну наконец-то!
Вашингтон меняет Брэдли Била в Финикс на Криса Пола, Лэндри Шэмета и пики второго раунда)))
Ну наконец-то!
Пока я спал, все переигралось, так как у Брогдона "серьёзная травма". Для Вашингтона трейд стал ещё хуже, хотя и говорят, что за Таюса Джонса можно что-то получить. Наверное, можно получить очередные бесполезные пару пиков 2 раунда. Уход Смарта, это эпохально.