🔥ОБМЕН

«Бостон» получает:
Кристапс Порзингис
#25 пик
Пик первого раунда 2024 «Голден Стэйт»

«Мемфис получает:
Маркус Смарт

«Вашингтон» получает:
Тайюс Джонс
Данило Галлинари
Майк Мускала
#35 пик

Крис Пол недолго был волшебником и меняет класс на война.
🔥ОБМЕН

«Голден Стейт» получают:
Крис Пол

«Вашингтон» получает:
Джордан Пул + пик 1 раунда 2030 г. + пик 2 раунда 2027 г.

Тут все понятно, хотя и довольно неожиданно. Посмотреть на Пола в ГСВ будет безумно интересно. Советовать смотреть за Пулом в Вашингтоне не буду, это будет ужасно. Но перестройка есть перестройка. Вашингтон таки в итоге получил пик 1 раунда за Брэдли Била))

Надо сказать пару слов про драфт. Мне удалось неплохо посмотреть мартовское безумие, а последнюю неделю мы с детьми вместо мультиков смотрим скаутские репорты с этого драфта.

Детям понравился Энтони Блэк, думаю, что причёской. Мне напоминает персонажа из детства, колумбийскую легенду Карлоса Вальдераму. Собственно, Блэка большинство моков до вчерашнего дня сватало в Вашингтон, но с недавним приобретением Джордана Пула, это может стать сильно менее вероятным. Сам Блэк в интервью сказал, что манерой игры он похож на Джоша Гидди и, наверное, ему видней)) В Арканзасе Блэк произвел на меня впечатление прежде всего в защите на мяче и линиях паса, а так же уверенным ведением темпа игры. Но как всегда, у такого типа игроков есть вопросы с броском.

Вне уже давно определившейся первой тройки драфта мне нравятся два больших, хотя и говорят, что это драфт разыгрывающих защитников. Джарес Уокер и Тайлер Хендрикс.
Уокер лучший игрок драфта, которого я видел в NCAA в прошлом сезоне. Ну может после Брэндона Миллера, и то это дань общественному давлению)). Уокер умеет всё. Отличный защитник, и системно, и индивидуально, отдаёт передачи, бросает с получения, играет под кольцом, атакует со средней. Почему он не 2 пик? Рост и скорость броска. Уокер маловат для единственного большого на площадке и медленноват для форварда. А релиз правда очень медленный, бросается в глаза.
Тайлер Хендрикс же, это игрок, который мне понравился больше всего по отчетам.
Большой мальчик с огромным размахом рук. Для скаут репортов это всегда повод написать про защитныет перспективы, даже если их нет, но у него они очень даже есть. Имхо, он сможет сносно защищаться против 4 позиций. И при этом, бросает треху с точностью 40%. Ну не красота ли? Минусы тоже есть, худой, немного тоннельный, не всегда видит партнёров. Но потенциал шик. Как минимум станет хорошим ролевиком, ну опять, же если в голове все в порядке.

Братья Томпсоны. Блин, про них столько написано, сложно добавить. Близнецы всегда привлекают внимание, это касается не только баскетбола, что-то в этом есть мистическое) У Амена и Осара отличная пресса, в моках они оба не ниже 7 места, то есть абсолютный топ. В отличие от Моррисов и Мартинов, близнецы Томпсоны весьма разные игроки. У Амена отмечают болхэндлинг и ведение игры с позиции 1 номера, эдакого Бена Симмонса здорового человека или Фульца без комплекса баста и здоровым плечом. Осар считается 3&D игроком с пасом в потенциале, его сравнивают с Уиггинсом и вингами такого типа. У обоих есть вопросы к броску, но главный вопрос, это уровень Overtime elite, специальной программы, в которой братья готовились к драфту. Это достаточно новая вещь, не обкатанная временем и хорошей выборкой статистики. Но уровень  сильно критикуется. Что такое овертайм элит можно почитать здесь.
Есть большие вопросы к уровню тренеров  и уровню соревновательности этой программы. Мы смотрим скаутские видео с яркими Томпсонами, но яркими на фоне кого? Большой большой вопрос.

Одной строкой про остальных, кого бы отметил.
Грэйди Дик. Каждый драфт в лигу должен приходить качественный белый шутер, хорошо бегающий мимо заслонов. Вот это он.

Билаль Кулибали. Универсальный винг с европейской школой. Очень высокий потенциал, один из самых высоких с драфта, как мне кажется. Но игроки умеющие в 18 всё, бывает так, что к 23 нормально не умеют ничего. Универсальность в вакууме, в НБА не ценится, нужны 1-2 элитных скилла к ней.

Джордан Хокинс. Половина его рейтинга на драфте это чемпионский сезон с Юконом, но вторая половина это скиллы и напористость игрока-зажигалки. Очень хорош без мяча, уверенно бросает и энергичен в защите на мяче.
Так же интересные отчёты по очень сырым игрокам, которые даже в случае выбора в лотерее проведут какое то время в G-лиге, это Леонард Миллер и ДжиДжи Джэксон. Но в обоих случаях, по мнению скаутов может быть очень большой потолок таланта. Вопрос куда попадут.

Джетт Ховард, сын Джувана. Дети звёзд НБА всегда привлекают доп внимание и на этом драфте такой тоже есть. Защите папа не очень научил, но бросает хорошо.

В качестве возможных стилов драфта называют Оливье-Максенс Проспера (качественный винг), Хайме Хакеза (мне не зашёл, но его много хвалят) и Джордана Уолша (у него классные хайлайты).

Лично я жду 60 пиком любимую легенду студенческого баскетбола - Дрю Тимме. Хороших усов в Лиге давно не хватает.

Ждём и смотрим!)

Надо всё-таки написать немного про ушедший сезон, а то ведь никто не напишет. Человек умирает дважды, второй раз когда о нем забывают, по такой логике Вашингтон мёртв уже несколько десятилетий. Вот и займёмся некромантией немного. Уингер и Докинс получили довольно непростую франшизу в непростых условиях. Звезда с худшим контрактом в Лиге (это так и нечего спорить). Нет молодого игрока вокруг которого можно делать перестройку. Нет тренера, который построит систему. Ничего почти нет. Я считаю, что в целом новый фронтофис справляется приемлемо. Ну кто же знал, что Джордан Пул ну вот настолько ужасен? На бумаге и в динамике, где точка отсчёта это контракт Била, сделка по Пулу выглядела не так уж и плохо. Если кто-то говорит про неменяемость, то это невменяемость (гифка с петросяном), стоит напомнить, что эта песня звучала и про Уолла и про Била. Конечно, Вашингтон совершенно запорол монетизацию ухода своих франчайзов, но это другая история. Неменяемых контрактов не бывает, тот же Пул это уже лучше, чем Бил в нынешних функциональных и прежде всего контрактных обстоятельствах обоих. Пул беспросветно ужасен, у человека натурально взгляд потерянный, миллионы не приносят счастья, хотя и позволяют пережить несчастье в комфорте) Конечно лучше, когда такой игрок не забирает броски у молодёжи, но пока этой молодёжи не то чтобы много. Поэтому, Пула поменяют. Но потом.
Первая звезда и, наверное, самый дорогой обменный актив этой команды Кайл Кузма так и не был обменян в дедлайн, хотя слухов было немало. Мне понравился один момент. В бывшем твиттере кто-то обсуждал возможный обмен Кузмы, как раз после очень удачной игры с Пистонс и Кайл написал в комментариях, мол, черт, бро, почему ты хочешь меня обменять? Это заставило меня, как и комьюинити в целом, зОдуматься и немного переосмыслить его роль. Кайл не токсичен, поддерживает молодёжь, очки набирает, у него вообще по цифрам чуть не лучший сезон в карьере. Правда это все почти без защиты, но как околозвезда плохой франшизы на стадии перестройки, это нормальный вариант. Хотя я думаю, его в итоге поменяют и поменяют в плюс команде, может даже по ходу сезона, но некоторые обозреватели вообще пишут про ночь этого драфта. Посмотрим Плюс человек у нас Принц Моды, красиво. Зачем его менять, бро?
Ещё есть классный мужик Таюс Джонс. Маленький, конечно, но все умеет и мало того, вполне может быть floor general для нехватающей звёзд с неба команды. И, как мне кажется, будет, я думаю его переподпишут летом. Таюс несколько раз акцентировано говорил, что хочет быть стартовым игроком команды НБА. Давайте подумаем, где он может это реализовать, где есть свободное место ПГ и место в платёжке? Может быть Сан-Антонио, если дед закончил эксперименты с Соханом? Этот вариант, очевидно, интереснее Вашингтона, но я много читаю про слухи и последнее время про это не слышал. Думаю, что Вашингтон сможет предложить и место в старте и переплаченный контракт. Мне нравится Таюс, он будет способствовать развитию молодёжи, в том числе подходом к делу, но я все же хотел, чтобы Вашингтон попробовал упомянутую выше аферу с Соханом на ПГ, но с Дени Авдией в этой роли. Мечты, мечты.

Драфт департамент изменить за год-другой тоже нереально, вы же помните уникальные скаутские скиллы специалистов времен Эрни Грюнфельда? Так они до сих пор там и это буквально, не оборот речи, офис мало поменялся при Шеппарде и меняется только сейчас.
Больших вопросов по выбору Кулибали нет, хотя я был в тот момент более рад Джарасу Уокеру. Игроки выбранные ниже и сыгравшие свой первый сезон ярче Билаля, конечно есть, но это, упрощая, в основном игроки попавшие в системы и определённые роли, Уоллес, Лайвли, Хакес, Подземски. Кто-то бы из них изменил развитие франшизы Вашингтон? Разве что в рамках концепции эффекта бабочки. Хотя конечно, хотелось бы того же Хакеса, но был бы он тем Хакесом в любом этом Вашингтоне это большой вопрос. Кстати, может кому интересно, болельщики называют Биляля Кулибали - БиКул. Но определённое внимание к нему лично меня пока не убеждает, я скептичен.

Да, там что-то есть в защите, что-то есть в броске, но по такого типа игрокам сложно понять, где Яннис Антетокумпо, а где Секу Думбуя, но статистическая пропорция весьма очевидная. Соглашусь, что этот аргумент не очень убедителен и совсем не баскетбольный, но не могу я поверить, что в одной обычной французской команде в один сезон играют и выходят на драфт две будущие звезды НБА. Логико-интуитивная часть моего мозга не верит, короче. Может там и будет Аль-Фарук Амину, но не сильно больше на мой взгляд. Рад буду ошибиться.

Авдия классный парень, но это не будущий франчайз и вряд ли даже 3 звезда. Хорошим и реалистичным вариантом будет смесь Шейна Батье и Бориса Диао. Но для этого надо сначала попасть в хорошую команду. Плюс у него контракт удобный, а карьерный таймлайн не очень совпадает с будущим костяком команды. Обменяют скорее всего, как бы мне не было жаль.
Джонни Дэвис, кажется, что безнадёжен. Тристан Вукчевич интересный.

Пока Вашингтон ждёт драфта 2025 и Купера Флэгга, что-то нужно решать со 2 и 26 пиками этого драфта. Его предсказывают ужасно слабым, что конечно, будет не так, но что точно можно сказать, что драфт окутан скаутским туманом войны, мы увидим кучу противоричащих мокам сюрпризов уже в лотерее. Да и сами моки полны сюрпризов, на одном, довольно известном, прогнозируют Вашингтону Донована Клингана под 2 пиком. Если Атланта выбирает Ризаше, который вроде как им понравился на просмотре, то Вашингтон 99,9% выберет Сарра. Если Атланта забирает Сарра, то Вашингтон может выбрать любого игрока из моков лотереи, и Ризаше (как его писать правильно по русски?) лишь один из вариантов, хотя самый вероятный. Мне в таком случае ближе Коди Уильямс, Никола Топич и Матас Бузелис (риск дело благородное). Да и даже Донован Клинган. Он фамилией и комплекцией похож на эпичных персонажей Игры престолов, братьев Пса и Гору.
Но про драфт я ещё напишу перед оным.
Последний важный фактор, что в оценке сезона, что в попытке оценить перспективы команды это тренерский вопрос. Ансельда младшего сначала мягко уволили с переводом во фронтофис, а он довольно неожиданно стал лид ассистентом Донована в Чикаго. Это несколько меняет его оценку, если честно. Рынок оценил его опыт в Вашингтоне как основание продолжать работать в НБА в ожидании второго шанса. Чем мы лучше рынка своими субьективными впечатленияси?)) В родной для себя команде, где он по сути вырос в раздевалке, Ансельд оказался, что называется, на переломе времен и очень не вовремя. Сначала у него была плохо собранная команда, но с претензией на плей-офф. Потом перестроечная танкующая команда. Свои идеи, он, конечно, не реализовал. Приходя как защитный специалист, он вообще ничего не смог сделать с защитой ни в один из сезонов. Так ещё и с атакой и с развитием игроков тоже не сказать, что фонтан. Все было как то блекло, впрочем это слово часто можно отнести к франшизе. Сменил его Брайан Киф и кто-то даже увидел какой-то прогресс команды, рост всяких защитных метрик и я бы относился ко всему этому как типичному ничего не стоящему журналисткому инфошуму, но несколько источников сказали, что Вашингтон рассматривает Кифа в качестве кандидата на уже постоянной основе. Говорят, человек хорошо игроков развивает. Я за его 40 матчей ничего интересного не увидел, но это не показатель
Среди часто упоминавшихся последние месяцы кандидатов были и два моих фаворита, но к сожалению, обоих уже разобрали. Это Майк Буденхольцер, который вряд ли бы согласился, но все же упоминался в связи с вакансией, и новый главный тренер Шарлотт, Чарльз Ли. Вот его я очень хотел в команду, но не судьба, удачи в Шарлотт. Из оставшихся кандидатов это Роял Айви, ассистент в Хьюстоне. Это типичный тренер коммуникатор и друг игроков. Я не поклонник такого типажа, это первое межсезонье лет за 10, когда в связи с тренерством в Вашингтоне не упоминается другой тренер-хоуми, Сэм Кассел.

Как и Брайан Киф, Роял Айви имеет Оклахомские корни, а все оклахомское сейчас в Вашингтоне в моде. Как написал местный корреспондент, Уингер и Доукинс, выходцы из фронтофиса Тандер, хотят строить команду по Оклахомским чертежам. Я только за, мне современная ОКС очень нравится. А вот оба тренера выше с оклахомским бэкграундом - нет)
А кто нравится? Помните молодого рыжего тренера, который, что тогда в Милуоки, что сейчас в Далласе часто рисует комбинации вместо Кидда? Это Шон Суини, мастер над защитой в командах Джейсона Кидда. Не сказать, что звучит прям очень круто, защита там временами была всякая, но что-то в нем есть, глаза умные. Ещё один симпатичный мне кандидат это Крис Куинн, помощник Эрика Споэльстры, а это уже звучит в любой форме круто по дефолту. А ещё я его помню в Химках. Человек все видел НСАА, НБА, Европу, играл у Райли и Поповича. Прошёл путь внутри маститого штаба Майами. Будет такой немного антиРеддик, если последний таки возглавит ЛАЛ.
Что ещё сказать. Хорошо, что все таки Бил ушел, пока радуемся малому и ждём драфта с выбором Клингана. Плей-офф классный.

Уверенно идём в будущее!

В Вашингтоне новый главный тренер,  Брайан Киф назначен на постоянной основе.

Я писал, что такой вариант обсуждается и не сказать, что он меня сильно вдохновил. Но это путь, вот его новый этап, хотя бы это радует.
Брайн Киф начинал карьеру в университетском баскетболе. Потом был частью команды авантюристов во главе с Прести, строивших новую Оклахому из Сиэтла. На несколько лет уходил в Нью-Йорк Никс.
Общим местом считается, что он хороший специалист именно по развитию игроков, персонально работал с Оклахомским большим трио и Порзингисом в Никс. Из тренера развития игроков постепенно стал специалистом по защите, ставил её в Лейкерс Уолтона (ну такое да), Бруклине (Нэша-Вона) и опять же в Оклахоме Билли Донована. Не переставая работать с отдельными игроками при этом индивидуально.
После увольнения Уеса Ансельда младшего, стал временным тренером команды. Ряд аналитиков говорит, что при Кифе у Вашингтона улучшилась защита, я особо не заметил, но я и не аналитик). Лично мне в нем больше всего нравится, что он отдал мяч Авдии, а не ставит его ждать в углу, как предшественник. Пишут рыбалку любит, надеюсь через пару тройку сезонов, время для неё у него подсократится. Правда большой вопрос, приходит ли Киф надолго, кажется, что все таки это не случай Дэйгнолта, когда тренеру надолго дают возможность строить систему с руин предыдущей. На пресс-конференции и генеральный менеджер Доукинс, и сам Киф говорили как раз в основном об индивидуальном развитии молодых игроков, это декларируется основной целью.
А так ждём полноценного межсезонье с командой. Посмотрим.

Ребята с классного канала им Наза Рида принесли очень интересную таблицу перед драфтом, правда не объяснили как её читать)
Там есть консенсусный мок, но такого то полно, самое интересное это общий результат от 12 различных аналитических моделей, часть я кратко опишу ниже. Все эти модели анализируются и усредняются в столбце 'Model', который представляет собой среднее (аггрегированное) значение всех моделей и место игрока на драфте согласно этим расчётам.
Пара слов о том, какие, в частности, модели используются в исследовании:

AB Model (Analytical Basketball): Эта модель анализирует статистику игроков пресловутый очки, подборы, передачи, блоки и прочие довольно стандартные метрики. У модели есть свои алгоритмы, она сравнивает игроков, нормализует данные и тп.

AN Model (Athletic and Notable): Модель учитывает физические характеристики и результаты физических тестов игроков, таких как рост, вес, любимый всеми вингспан, результаты NBA Combine.

CN Model (Comparative and Noteworthy): Сравнивает текущих игроков с историческими данными драфтов и успешными игроками прошлого, чтобы оценить их потенциальный успех в NBA.

DK Model (Draft Knowledge): экспертная оценка по нескольким критериям пулом экспертов.

EZ Model (Efficiency and Z-Score): Эта математическая модель очень популярна у любителей фэнтэзи. Анализирует эффективность игроков и нормализует данные с помощью специальной формулы Z-Score для сравнения с другими игроками.

HF Model (Health and Fitness): Оценивает данные о здоровье игроков, их историю травм и восстановления.

TH Model (Team Harmony): Тут из названия понятно, что она оценивает взаимодействие игрока с командой, его роль в командной игре.

HN Model (High Notable): Учитывает психологические аспекты, те самые mental skills, уверенность, лидерские качества и способность справляться с давлением и тд и тп. Как? Не знаю.


Так вот все это аггрегируется по каждому игроку и ранжируется. И мы получаем аналитический прогноз драфта на основе разных моделей. Я прям хочу запомнить и сравнить через годик, поставлю напоминание)

Какие выводы?
Ризаше баст должен уходить 9. По Сарру вывод приятнее, 3 место. Клинган лучший игрок драфта, а Шеппард второй. Филиповски и Фёрфи тоже сильно выше моков.
Похоже белый цвет кожи тоже какой-то плюс в модели))
Из больших падений это Коди Уильямс, которого лично я считаю вполне перспективным игроком, но его модель отправила аж на 23 место, несмотря на консенсусный 7 мок. Далеко улетает сосед по моку Дальтон Кнехт, 8 в моке и 27 в модели. Тристана да Сильву модель и вовсе оценила на последний пик драфта (в смысле прям 60!).

Потенциальными стиллами драфта модель считает, наример, Рона Холланда из Игнайта, 4 общее место. Никола Топич по мнению модели должен выбираться в топ-5. Любит модель и Зака Иди, он 6. Но тут я более менее понимаю этот артефакт, статистика очень уж количественно серьёзная, она сильно поднимает Иди. Выше моков должен быть и другой заметный центровой драфта Келель Уэйр. Из игроков ближе к второму раунду, выше прогнозов модель ставит Дэрона Холмса (правда хороший игрок), защитного монстра Райана Данна, КейДжи Симпсона, Джейлена Уеллса, Харрисона Ингрэма и Хосе Нуньеса.
Ко всем таким данным нужно относиться, безусловно, с долей скепсиса, но фактура интересная. В ожидании драфта можно немного залипнуть в таблицу.)

Алекс Сарр, оказывается, отказался от просмотра в Атланте, чтобы быть выбранным Вашингтоном. Похоже мы собираемся задрафтовать сумасшедшего))
А если серьёзно, за несколько часов до драфта, кажется, что 2 пик уже предопределён. Тут все понятно, Вашингтон берет Сарра, если не случится сенсации. Даже обсудить особо нечего, все читали про Сарра сто раз за последние месяцы. Этот пик идёт под вечным баскетбольным лозунгом, что росту нельзя научить. Будут пытаться из хорошего баскетбольного тела слепить будущую звезду с уклоном в защиту.
Я же хотел несколько иную тему поднять и заодно сегодня ночью проверить гипотезу. А вообще в НБА выбирают игроков на драфте без индивидуальных просмотров? Я честно не знаю, но по логике процесса, кажется, что это должно происходить скорее сильно реже, чем чаще. Если эта гипотеза верна, то про действия Вашингтона в ночь драфта можно предположить две вещи:
1. Обмена Кузмы на пик этого драфта скорее не будет. Сложно представить, что в результате этого обмена команда получит высокий пик, например топ-7. Скорее уж пик/пики будущих лет или молодые. Почему? А вот потому что просмотры. Вашингтон очевидно смотрел игроков только для своих пиков, 2 и 26. Под 2 пик они посмотрели Ризаше, Сарра, Клингана, Кастла, Бузелиса и Коди Уильямса. Игроков из середины драфта даже не смотрели (разве что Коди), хотя разговоры про обмен того же 13 пика Сакраменто идут давно. Но видимо идут так вяло, что руководство на это даже в теории не закладывается. Опять же, если гипотеза про посмотры верна.


2. На выбор под 26 пик получился такой список просмотров и ,по идее, выбрать должны одного из следующих игроков: Тайлер Смит, Кэм Кристи, Антонио Ривс, Тристон Ньютон, Аджай Митчелл, Трентин Флауерс. Ну и ещё просмотрели дюжину игроков вне предрафтовых моков, в том числе великого и ужасного Чамва Чачуа из чемпионского Бэйлора. Пытаясь экстраполировать логику Уингера и Докинса, кажется, что Тайлер Смит самый вероятный кандидат на этот выбор, если раньше не заберут. В некоторых моках он выше.
Смит, как и все партнёры, потерял год в Игнайте. Опять же, отличное тело для баскетбола, фундамента никакого, ну разве что бросок присутствует, но перспективы заманчивые. Однако, повторюсь, его возможно заберут раньше.
Кэм Кристи? Брат Макса из Лейкерс, достаточно классический комбогард, неплохой шутер в потенциале. Антонио Ривс выступает на похожей позиции, но игрок он иного плана, более чистый шутер, 5 лет в студентах, 45% трёха в выпускном сезоне. Про Тристена Ньютона, как и по многим игрокам этого драфта говорят в аспекте универсальности и вот вопрос, не вежливый ли это эвфемизм для фразы ничего толком не умеет) Правда многие из нас видели его в Коннектикуте , вроде и правда универсальный, очень тренерский игрок. Но ему скоро 24, по логике ему бы куда-то доказывать свою пользу здесь и сейчас, а не расти с командой. Про Митчелла и Флауерса ничего не скажу, игр не видел, репорты не смотрел Смущает, что в моках, все вышеперечисленные игроки, за исключением Смита (а иногда и он) находятся в моках во втором раунде. Может быть готовится обмен 26 пика? Или классический Вашингтонский подход к драфту на отъе...?) Вот хочу понять, насколько это определяющий фактор для команды- частные просмотры в НБА перед драфтом?
Табличка со всеми известными просмотрами перед драфтом, если кто хочет проверить гипотезу на своей команде.

Авдия уезжает в Портленд в обмен на Брогдона, 14 пик этого драфта, пик первого раунда 2029 и пару пиков второго.

Эх, жаль, хотя было понятно, что Дени скорее всего уйдёт и ушёл он с нормальной доплатой, но все равно очень жаль, все же любимый игрок команды уходит((

Теперь вопрос по позиции ПГ, оставят Брогдона или двинут дальше, ведь было много разговоров про подписание Таюса Джонса. Может СЭТ? Ну и актуализируется мой пост про просмотры, кого они собрались брать под 14 пиком, если никого не смотрели? Интрига)

Болельщики Вашингтона на форумах негодуют, считают, что трейд плохой и поменяли не того. Позабавил коммент, мол что это уже идеи Троя Уивера пошли в работу🙃

Алекс Сарр, Ришоун Холмс, Марвин Бэгли, Тристан Вукчевич, Йонас Валанчунас.
Это список центровых Вашингтона на новый сезон. И все они по разным причинам могут получить свои минуты. Ну может кроме серба, который как раз молодой и выглядит перспективным. Но играть будут Холмс и Бэгли, потому что их нужно обменять.
Довольно высока вероятность, что в первом матче сезона Вашингтон выйдет с пятеркой что-то вроде:

Малькольм Брогдон (32 года)/ Таюс Джонс (28 лет)
Джордан Пул (25 лет)
Кори Кисперт (25 лет)
Кайл Кузма (29 лет)
Йонас Валанчунас (32 года)

Не знаю, конечно, по идее в вашем старте должен быть 2 пик, Алекс Сарр, но даже если это так, это мало что меняет, литовец будет с лавки на больших минутах в любом случае.
А ещё будут играть полумертвые Холмс и Бэгли, как я писал выше.
Молодая танкующая команда, развивающая игроков, ну как Оклахома, наример, да? Нет конечно, бесцельное болото, как обычно(

Вашингтон в Летней Лиге.
Тут все свои, 12 из 15 играют в Уизардс или ГоГо (кто не знает, да, именно так называется фарм Вашингтона из Г-лиги).
Задрафтованные недавно Алекс Сарр, Баб Карингтон и Кишоун Джордж.
Игравшие в прошлом сезоне Болдуин, Джаред Батлер, Вукчевич и Джонни Дэвис. У последнего это уже 3 летняя лига, ветеран турнира🤦🏾. Плюс несколько человек из Г-Лиги, как писал выше. Взяли попробовать малыша Маркиза Ноуэла, 5-7 (170 см, в студентах был ярким игроком). И ещё пару белых парней мелькавших в НСАА.
Напоминаю главное правило, выводы по летней лиге делать не нужно.

Сарр баст.

Популярный последние дни коммент по результатам Летней лиги от Вашингтон Уизардс.
Алекс Сарр самый высокий пик франшизы со времен начала десятых (мммм Отто Портер), ожидания большие, конечно. В итоге каждый красный флаг в игре и скиллах француза, о котором говорили перед драфтом, был торжественно поднят Алексом лично в Лас-Вегасе. Ограниченные атакующие навыки: да. Неэффективный бросок: да. Недостаточно силы под кольцом: да.
В общем, всё, что могло пойти не так в атаке, пошло не так. Против Портленда Сарр не попал все 15 бросков, закончив игру с нулем очков. На следующий игровой день против Сакраменто Сарр выглядел вяло, забив только один из шести. Справедливости ради, защита была неплоха, особенно персональная. Того же Клингана он съел в защите в персональных матчапах, правда это было взаимно, но все же. А вот обещанной защиты на дуге, я что-то не увидел, это расстраивает, фишка Сарра перед драфтом была, мол может защищаться на 5 позициях. Пока это не видно. Что видно?
Передачи у Сарра выглядели неплохо. Я тот ещё спец в этом деле, но и механика броска не выглядит сломанной, релиз быстрый, бежит тоже быстро, особенно понравилась латеральная скорость, может вести мяч, при этом, француз 7 футер если что, а росту, как мы помним, научить нельзя.
Хотя Летняя Лига для Сарра была определённо неудачной, паниковать смысла нет. Вашингтон выбрал Сарра за его тело, защиту и потенциал. Всё это он пока не опроверг.
Ему всего 19 лет. Он будет расти и учиться. Хотя может и баст)

Если мы все таки нарушаем главное правило Летней лиги, не делать по ней выводов, как в случае с Сарром, то тогда надо сказать и об удачном перфомансе Баба Карингтона.
На самом деле, если бы не его хорошее выступление, я бы не был так спокоен по Сарру))
Баб играл того самого генерала на площадке и натурально расставлял игроков в атаке как в шахматах, класс, я в восторге от этого. При этом, неплохо себя показал и в роли кэтч энд шут. В защите старался, преследовал оппонента от чужого кольца, был всегда сосредоточен и источал лидерство на площадке. Как это все перенесётся в НБА относительно скоро узнаем, понятно, что не так радужно. Но Баб интригует.

24 пик этого года, Кишаун Джордж тоже оставил приятное впечатление. До драфта его сравнивали с Кайлом Андерсоном и я думаю, не зря. Ему много давали мяч и возможность разыгрывать, с ростом 6-7 это интригует. Правда и терял он этот мяч тоже часто. В защите швейцарец старался. А трёха вообще 48% за 4 попытки за игру. От 24 пика особо ничего не ждёшь, но пока впечатление скорее приятное.

Джонни Дэвис, 10 пик некогда, снова ничего не показал и даже на 3 год в Летней лиге выглядел блекло. Скоро, думаю, констатируем официального баста и поедет он покорять "оверсис".

Так же посредственно, в целом, смотрелся Болдуин, знакомый многим по Голден Стейт. Правда, он почему-то играл центрового, вряд ли это ему привычно, возможно мы увидим какую-то эксперментальную трансформацию в новом сезоне, но скорее увидим отчисление.

Хуже всех, наверное, сыграл Юджин Омеруи, но я и ранее не понимал, что этот парень делает в НБА.

А лучше всех сыграл Тейлор Фанк, 46% трёшек и заряженность на игру привели неатлетичного белого парня к первому контракту в НБА, пока правда только двустороннему. Для таких парней как раз Летняя лига это хороший шанс.
Ждём завершения историй с обменами Кайла Кузмы и Таюса Джонса и вперёд, пора начинать уже)

П.с. В одном из прошлых постов я хотел протестировать гипотезу о частных просмотрах игроков командами НБА перед драфтом. На примере, конкретно, Вашингтона никакой корреляции нет, 2 из 3 задрафтованных, Уизардс не видели вживую, да и просмотр Сарра был скорее символическим. На других командах тоже заметил, что связи мало.