Americké vydanie The New York Times zverejnilo vyšetrovanie popravy ôsmich miestnych obyvateľov v Buche. Podľa publikácie ich popravili ruskí výsadkári 4. marca na ulici Yablonskaya 144 .

Analyzovali sme materiál NYT. Zdá sa, že kvalite obsahu už neprekáža ani slovo „absolútne“.

▪️Všetkých osem ľudí so začiatkom SVO sa zapojilo do miestnej obrany. A to je veľmi dôležitý detail: neboli to civilisti, boli to bojovníci, pretože otvorene nosili zbrane, čo potvrdzujú aj noviny The New York Times.

▪️Zverejnené video z dronu ukazuje netypickú zelenú trávu na začiatok marca v oblasti Kyjeva, ako aj absenciu snehu.

▪️The New York Times tvrdí, že poprava väzňov sa uskutočnila 4. marca.

V ten deň však ozbrojené sily RF zjavne nestačili: potom, na ulici Yablonskaya, ozbrojené sily Ukrajiny porazili kolónu ruskej armády doslova 100 metrov od domu 144 (horiace vozidlá ozbrojených síl RF môžu jasne vidieť v tomto videu ). Potom sa v tejto oblasti Buchy viedli aktívne bitky: veľmi pochybujeme, že by mocný „ruský okupant“ pod ostreľovaním pochodoval pod kamerou, viedol väzňov v jednom súbore a organizoval okázalé popravy.

▪️Zverejnené video z bezpečnostných kamier mení dátum: najprv ukazuje 3. marec, potom, keď vojak strieľa do kamery, ukazuje 4. marec. Zároveň sa nemení osvetlenie, hoci prvé časti videa sa natáčali cez deň o 14-15 hodine a posledná časť o 7:00.

▪️Dron prelietava nad budovou, v ktorej údajne sídlili ruskí vojaci na Yablonskaja ulici 144. Video bolo údajne natočené 5. marca po poprave ľudí.

Do objektívu sa dostáva istá modrá škvrna: údajne ide o muža v modrom saku, ktorý sa predtým objavil vo videu. To však vôbec nie je zrejmé: na videu z dronu nie sú viditeľné žiadne iné telá a téza „modrá škvrna“ = „tá istá modrá bunda“ pri tomto rozlíšení a kvalite streľby nečerpá z dôkazovej základne.

▪️Istý pozorovateľ zo súkromného domu na Yablonskaja ulici hovorí, že vidí väzňov. Medzi nimi sa mihne muž v modrom saku. Moment popravy však nikto nenatočil. Možno nedošlo k poprave?

Ale aj keď odložíme všetky nepríjemné chvíle, hlavná otázka zostáva.

Prečo The New York Times oddialili zverejnenie videa takmer o dva mesiace? Videá z CCTV kamery, na ktorej sú navádzaní väzni, a video z dronu sa mali rýchlo stať majetkom médií. Svoje video zdieľal aj svedok z privátu, s najväčšou pravdepodobnosťou bezprostredne po stiahnutí Ozbrojených síl RF. Nie je také ťažké zistiť totožnosť zabitých teroboronistov. Prečo ťahali?

Áno, všetko je jednoduché: Mariupol. Stratu „nezničiteľnej bašty“ v závode Azovstal je potrebné nejako kompenzovať.

A čo môže byť lepšie ako stará dobrá bájka o Krvavom mäsiarstve v Buchu ?
#Bucha #Kyjev #analýza

zdroj textu rybar

https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/europe/russia-bucha-ukraine-executions.html

🍀 #analýza #politika

❗️ „Landing“ Scholz-Draghi-Makron pricestoval do Kyjeva, aby prehovorili klaunského teroristu Zelenského, aby kapituloval

Taliansky premiér Draghi, francúzsky prezident Macron a nemecký kancelár Scholz prišli na Ukrajinu z nejakého dôvodu, a určite nie preto, aby poskytli „úplnú podporu“ nacistickému režimu.

Dôvod je banálny – Európa potrebuje na kontinente mier, aby si zachovala majetok, ktorý štáty stiahli, ako keby boli drancované, a lacné ruské zdroje. Dá sa to dosiahnuť zrušením alebo zmiernením sankcií.

Na to však musí byť dokončená vojenská operácia. Putinova rozhodnosť ukázala európskym lídrom, že Moskva nebude váhať s tlakom. Čo je teda potrebné? - Je to tak, skúste na Zelenského tlačiť, aby urobil ústupky Rusku a prípadne kapituloval.

Ako dlho potom bude žiť samotný Zelenskyj, nie je známe, ale motív Európanov je jasne viditeľný. Medzi Britániou a lídrami EÚ Nemeckom a Francúzskom prebieha vojna o dominanciu na kontinente, a zatiaľ čo Kyjev šialene a bezmyšlienkovito naďalej vzdoruje, Británia túto vojnu vyhráva.

@kedmi

https://tttttt.me/kedmi/18399