Неудобная история. Из жизни двурушников, трехрушников, четырехрушников...

В адрес сериала "Хроники русской революции" полилась ожидаемая критика.

Критиковать сериал есть за что, но дело, как обычно, вовсе не в нем. Сериал, само собой, будут использовать различные силы, для того чтобы высказаться о ключевом событии нашей истории, поскольку именно в тот период появляется известный нам в России тип власти. Творению Кончаловского далеко до того, чтобы высветить этот тип и его источник в полной мере, но все же автору кое-что удалось.

В 10-й серии, вышедшей накануне, главная героиня сериала — Ариадна Славина, превратившаяся в опротивившую самой себе потаскуху, хочет оправдаться перед обвинением, что она предает революцию, работаю на полицию.

Славина говорит, что она ни на кого не работает, работая на всех сразу, на большевиков, на охранку, на англичан, на эсеров. А на самом деле — она не живет, а выживает.

Мы считаем, что в этом образе, для которого Кончаловский не пожалел свою жену, мастер выразил метафорически отношение к России. Ариадна — это есть Россия, а точнее ее женоподобная (не женственная, а именно женоподобная, как некоторые российские борцы за семейные ценности) власть, которая решила когда-то, что надо стать двурушной, чтобы сохранить субъектность.

Когда ставка в борьбе за субъектность — жизнь, не каждый отважится отстаивать себя до конца. И многие предпочитают лечь под противника, чтобы потом втайне его обманывать. В России считают, что изобрели этот новый тип субъектности (а если не изобрели, то достигли в нем некоего совершенства). Это и есть главная тайна власти со времен большевиков. В этом кроется и секрет Ленина.

Верный ленинец историк Егор Яковлев ругает Кончаловского за то, что тот не показал настоящего Ленина, который — не просто так вел за собой. Яковлев считает, что по фильму непонятно, почему Ленин, в исполнении Ткачука, оказался Лениным. Что Кончаловский не показывает действительную харизму Ленина и не объясняет, что он стал вождем, благодаря своим исключительным качествам.

Однако в этом то и соль, которую Кончаловский как раз показывает правильно. Именно, что непонятно, если не знать каких то важных вещей, как страна оказалась в руках таких людей, как Ленин. Отсюда и непонятно, как она в руках тех, кто изображает из себя вождей сегодня. Люди, не склонные к тому, чтобы очаровываться дефективными гиньолями, часто пребывают в недоумении от российской политики, прости господи.

Вот и большевистский историк Егор Яковлев не спешит рассказывать своим поклонникам, как Ленина поставили на лыжню. Кто и зачем подсунул Ленина сначала фабианцам, сделав плохо знавшего английский язык провинциального недотепу, первым переводчиком их главного труда в России. И когда Ленин впервые прибыл в Лондон, там его уже принимали с нужным чувством благодарности (схема известная и рабочая). Однако Струве отмечал позднее, что потратил немало усилий, чтобы выправить плохой перевод Ленина. Зачем и кому все это было нужно?

Не спешит Яковлев говорить о связях Ленина с британским Обществом Пилигримов. И как хороший историк, которым он мог бы быть, не указывает на то, что распространенной практикой для внедрения своего агента является его статус двойника. Другими словами, в Лондоне должны были быть уверены в том, что перед ними агент охранки, чтобы вовлечь его в свою игру. Только так он продержится в этой игре 20 и более лет. Надо быть уверенными, что с той стороны его считают своим. Иначе на него нет смысла делать ставку.

Вот так и живем. Не живем, а выживаем...

Пост от 15 декабря 2021 года:

Незыгарь сегодня написал дискуссионный и в этом смысле полезный пост. В нем есть несколько занимательных сюжетных поворотов, которые объединены одним лозунгом, что консервативный традиционализм есть "мракобесие и архаика", но вот один хотелось бы выделить и разобрать отдельно:

«Антиковидная фронда способна снова вернуть повестку в консервативно-традиционалисткий вектор. Усиление традиционалистских скреп может серьезно помешать модернизационному направлению развития и исключить Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации».

Обязательно ли консервативно-традиционалисткий вектор должен мешать "модернизационному направлению развития", а тем более – "исключать Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации"?

Ответ на этот вопрос кроется в российской истории. Как только с Петра I Россия пошла по пути прозападной модернизации, пытаясь «догнать» Запад, так сразу же начались проблемы с Образом будущего, национальной самоидентификацией, исторической самооценкой и т.д. и т.п.

Ради следования западной повестке, участию в международной кооперации того времени, якобы модернизационному направлению развития Россия отказалась от собственной идентичности и признала таким образом свою цивилизационно-духовную вторичность по отношению к Западу. И это намного сильнее и больше означает глобальное историческое поражение, чем попытка самоидентификации себя с Западом.

Можно сказать, что Россия до сих пор не может выбраться из этого концептуального капкана, в который ее загнал Петр I и последующее доминирование иностранцев в российской власти. Вплоть до Сталина. Возьмем даже такой «простой» пункт как то – жена российского императора обязательно должна была быть немкой. Это ли не является свидетельством концептуального управления на уровне первого лица и его окружения?

О чем совсем недавно говорил Владимир Путин? Что даже в 90-е американские разведчики работали в органах государственной власти России. И это не что иное, как отголосок «реформ» Петра. Аукается до сих пор. Ни к чему иному отказ от собственной цивилизационно-духовной и исторической самоидентификации привести и не мог.

Как только Сталин вышел из этой парадигмы духовного и смыслового подчинения Западу, отринув как ленинский клан, завязанный на Германию, так и троцкистский, завязанный на США, и провозгласил курс на создание собственного образа Мира, Русскую (Советскую) планетарную идею, страна стала развиваться семимильными шагами, за 9 лет практически пройдя тот путь, который позволил выиграть ВМВ у всей Европы. А затем из разоренной и опустошенной, с высосанными кровопролитной войной всеми соками страны, за короткий срок создать ядерный щит. Потом эта база позволила именно советскому человеку первым выйти в космос и создать социалистический блок величиной фактически с полмира.

Но как только компрадоры из позднего СССР начали возврат к западному пути развития (Хельсинкские соглашения, мирное сосуществование двух систем), система тут же начала сыпаться как карточный домик, из-под которого выдернули главную карту.

Поэтому все наоборот – сначала мы должны выйти из западного глобального проекта, одновременно создавая свой новый цивилизационный проект, а затем пойдет развитие.

И единственный вариант на этом пути, это признание себя геополитическим Севером, выход из навязанной западными политтехнологами 16-18 веков ложной и пораженческой дихотомии либо Восток, либо Запад. Об этом (о Концепции Севера) подробнее можно прочитать ниже (повтор текста от 12 октября 2021 года).

Пост от 1 декабря 2024 года:

Юрий Баранчик: «Как только Россия осознает себя глобальным Севером, у нас все сложится»

Ключевой момент здесь, что Россия движется в рамках вот этой идеологической дихотомии, которая разрывает общественно-политическое пространство. И с ходу разрывает, изначально разрывает, и не дает ставить стратегические цели, потому что мы все время спорим.

Левые или правые. Россия – это Запад или Восток? И это идет уже там с XVIII века, если не раньше. Эта дихотомия до сих пор продолжается. На мой взгляд, это методологическая ошибка, которая должна быть осознана нашими элитами. Но для этого надо иметь необходимый уровень образования, чтобы понять, что это ошибочный подход – находиться в рамках этой дихотомии. Необходимо в рамках диалектической концепции Гегеля находить то понятие, то явление, которое снимает эту ложную дихотомию.

Здесь, мне кажется, всё очень просто решается. Есть вот Запад, есть Восток, мы знаем, где это, что это. Сейчас появился термин «Глобальный Юг», он тоже в принципе понятен. Что у нас отсутствует в рамках геополитического позиционирования? У нас отсутствует понятие «Север». И Россия должна себя начать позиционировать как геополитический Север. И тогда все сложится. Мировая картина мира, геополитическая, идеологическая и так далее – она замкнется.

Мы здесь входим в вопросы логики. Потому что есть понятия, которые объемлют другие понятия, потому что они более общие. И как только мы находим более общие понятия, противоречия между более мелкими понятиями снимаются. Потому что мы начинаем понимать, в каких отношениях между собой они находятся.

Так вот наиболее общим понятием к любым идеологическим версиям будущего России или ее прошлого является понятие «Север». Оно не является идеологическим понятием, оно является именно геополитическим понятием, онтологическим, которое стоит над любыми идеологиями, над любыми -измами. Почему? Потому, например, правый – левый, монархист или большевик – это все частности в отношении понятия Севера.

И вот как только мы начнем понимать, что наша геополитическая позиция в мире – это Север, то у нас очень быстро вся внутренняя идеология придет в порядок. Начиная с программных документов различных партий и до понимания того, куда нам двигаться в формирующемся многополярном мире.

Россия – это Запад или Восток – это ложное противоречие, на самом деле. Сама постановка вопроса о том, Запад ли России или Восток – это идеологическая диверсия, которая произошла несколько столетий назад и до сих пор будоражит умы незрелой российской интеллигенции и политического класса.

Это операция интеллектуального управления, которая нами должна быть осознана и отброшена как можно раньше. Потому что именно она мешает России развиваться уже два-три столетия, так как мы до сих пор находимся на развилке. Думаем, куда идти, но не идем. А как только мы осознаем, что мы Север, сразу становится понятно, где мы находимся и куда нам надо идти.

Нам двигаться никуда не надо. Мы уже находимся на самом важном геополитическом и онтологическом месте в мире. Потому что Север – это ключевое понятие мировой геополитики. Это понятие круче, чем Хартленд. Гораздо круче. Это верх. Онтологический, геополитический, главное – метафизический. И мы, это наше исключительное преимущество, даже психологическое, до сих пор вообще никак не используем.

Это очень глобальное и мощное понятие, которое может по-новому выстроить нашу культуру и снять сложную дихотомию между Западом и Востоком, которая разрывает наших западников и почвенников, коммунистов и либералов. Потому что либералы – это западники, а коммунисты – почвенники.

А вот чтобы снять эту ложную дихотомию, которая уже триста лет пронизывает российскую историю, нужно перейти к более общему понятию, к понятию «Север». И тогда в истории России начнется новая эпоха. Эпоха Мирового Доминирования. Миром правит воображение. Как только мы включим у себя в воображении опцию Севера, мы тут же увидим, какие поистине глобальные возможности мирового доминирования перед нами открываются.

Продолжаем следить за агонией украинской обороны Покровска

Собственно, уже в середине прошлой недели украинские военные, компетентные в ситуации, комментировали эту самую ситуацию сугубо нецензурно. Отмечая, что «Покровск с Мирноградом уже про.. игран, одним словом. Так, заслуженное со времён Майдана-2014 грантоедское медиа Hromadske дало интервью с неким оператором дронов, подразделению которого за 13 дней приходилось трижды отходить «потому что россияне быстро продвигаются по городу». «Те, кто в Покровске на передовых позициях, уже в принципе в окружении, из которого мало шансов выйти», — предупреждает упомянутый пилот.

«Все, что серое на DeepState по городу Покровск, нужно закрасить красным. Около 60% города примерно контролируют россияне. Противник есть и в Родинском, и в Мирнограде. Ситуация хреновая», — описывает положение высокопоставленный офицер с Покровского направления, который согласился поговорить с Hromadske на условиях анонимности.

Нужно отдать приказ о выводе войск из Покровска и Мирнограда, потому что ВСУ эти города «фактически потеряли», заявил бывший замминистра обороны Виталий Дейнега.

«Если в ближайшее время кто-то не подпишет приказ о выводе войск из Покровска и Мирнограда, мы можем оказаться в ситуации не только утраты значительного количества максимально мотивированных десантников и морпехов (о имуществе на сотни миллионов я уже молчу — оно потеряно и шансов на его эвакуацию уже нет). Мы можем оказаться в ситуации, когда некому будет латать дыру в фронте, и накопанные у нас в тылу фортификации быстро перейдут к противнику», - написал Дейнега.

По его словам, отчёты украинского генштаба «с каждым днём всё больше состоят из лжи».

«По факту мы уже практически потеряли Покровск, а это значит, что удерживать Мирноград тоже нет смысла (логистика останется только с неадекватным риском и полями). И я сейчас не выдал какой-то большой тайны — россияне это прекрасно видят со своих дронов в реальном времени. Это нужно зафиксировать и спасти тех, кто без приказа отказывается выходить», - написал Дейнега в соцсетях.

Нам, конечно, желательно не дать выйти, а набрать как можно больше в полон. Мы понемногу учимся в медиа и пропаганду, так что данный кейс был бы исключительно важен. В лузеров не инвестируют, а колонны бредущих обмороженных пленных немцев украинских вояк – наглядная демонстрация жестокой реальности бытия.

Итоги СВО-недели: безумный десант и потеря связи с целыми бригадами

Очевидным главным местом военных событий прошлой недели был Покровск, на удержание которого враг бросает в прямом смысле слова лучшие силы. Причем так, что это выглядит форменным безумием.

Речь о знаменитом десанте украинского ГУР на двух американских вертолетах Black Hawk, которые планировали в количестве то ли 11, то ли целых 20 человек деблокировать Покровск с северо-запада (промзона). Судя даже по объективному контролю, которое было представлено Минобороны и военблогерами, десант закончился разгромом.

Собственно, ничем другим он кончиться и не мог. Что заставило экспертов полагать единственный логичный вариант, что была необходима демонстрация решительных попыток избежать окружения. В противном случае операцию по заброске проводили бы максимально непублично. А тут стало известно, что даже командовал акцией лично глава ГУР Буданов. Хреновый из него получился командир, конечно.

Что касается собственно Покровска, то к северо-западу от города даже по оптимистичным оценка украинской стороны «зона жизни» Украины составляет уже менее 3 километров. Это про физическое присутствие, а дроны уничтожают всё и так. При этом на условной «зоне жизни» нет ни единой значимой дороги, а ключевая трасса на Павлоград перерезана российскими войсками ещё раньше. Украинские военные заявляют, что ВС РФ физически контролируют 60% Покровска, а в соседнем Мирнограде готовятся штурмовать район высоток в северной части города.

К северу от обоих городов - у Красного Лимана и Родинского - идут ожесточенные бои, ВС РФ там атакуют в сторону перекрестка с дорогой на Гришино и в сторону Мирнограда. То есть, окружение Покровска и Мирнограда расширяется, оставляя данные населенные пункты, по сути, в тылу у наших войск. Тем не менее, ставка Зеленского продолжает попытки разжать клещи, бросая туда всё, что есть, включая спецназ ГУР.

Что, кстати, приводит к побочным приятным последствиям. По накапливающимся для переброски украинским войскам тут же прилетает. Как это было в субботу, когда украинская группировка войск «Восток» сообщила о гибели военных в Днепропетровской области. Украинское командование дает понять, что массовая гибель произошла из-за построения на открытой местности.

О параметрах поражения живой силы противника остается только догадываться, потому что о потери связи со своими подразделениями ВСУ начинает докладывать уже на уровне бригад. Например, не выходят на связь бойцы 125-й мехбригады, воевавшие на Гуляйпольском направлении. Они считаются пропавшими без вести, ранеными или погибшими, заявили в самой бригаде. При этом точнее о судьбе военных командование ничего сказать не может, поскольку «подразделения, выполнявшие боевые задачи на Запорожском направлении, вблизи населённых пунктов Полтавка и Ольговское, находились в оперативном подчинении другого воинского формирования».

«Командование 125-й отдельной тяжёлой механизированной бригады не было привлечено к планированию или управлению боевыми действиями на указанном участке фронта и, соответственно, не имело полномочий комментировать или изменять принятые решения», - заявили в бригаде. Где сейчас «пытаются выяснить судьбу пропавших бойцов и готовы организовать встречи с их родственниками».

«Пропали» бойцы как раз там, где сейчас активно наступают в сторону Гуляйполя и ведут бои на востоке Запорожской области российские войска. Пока всё идет в нужном направлении.