💥Армия Ирана сообщила о сбитии израильского боевого самолёта.

По некоторой информации, пилот катапультировался и идёт операция по его захвату.

Также сообщается, что системы ПВО Ирана нормализовали работу и теперь активно сбивают вражеские ракеты и другие цели.

Кроме того, поступают сообщения, что Иран готовит подземные ракетные города к беспрецедентной атаке по Израилю. В частности, Reuters пишет, что Иран готовится к крупнейшей ракетной атаке в истории.

Командующий Корпусом стражей Исламской революции Ирана заявил:

"Врата ада скоро откроются для преступного сионистского врага"

По сети распространился пропагандистский ролик уничтожения Израиля.

Ролик конечно впечатляющий, но пока инфраструктуру выносит только Израиль. И одними заявлениями и компьютерной графикой войну не выиграть.

Желаем дружественному Ирану сил, стойкости и решимости.👊

Если НАТО решат атаковать Россию, то мы теперь знаем как это будет происходить.

Суть израильской операции против Ирана не в разовых акциях, а в методичном, неумолимом демонтаже оборонного потенциала противника шаг за шагом, пока то, что Израиль считает угрозой, не будет устранено полностью — если не поразили цель с первого раза, ударят и второй, и третий.

Значимую роль сыграла огромная ударная группировка – до 200 боевых самолетов, но самое главное — это многоступенчатые и разносторонние действия Израиля, направленные на полную нейтрализацию иранской системы ПВО. Воздушное пространство крупной региональной державы оказалось «прозрачным» не на минуты, а на долгие часы.

Что сделал Израиль:
1. Первыми же ударами физически уничтожил ключевые элементы ПВО — пусковые установки и радары.
2. Первыми же ударами устранил ключевое руководство армии, парализовав цепочку принятия решений.
3. Провел диверсионные операции внутри страны — агенты Моссада развернули беспилотники прямо на территории Ирана и поразили ими объекты — ракетные установки, ЗРК.
4. Внедрил агентов на высочайший уровень командования, что, вероятно, стало самым критическим фактором. Если в командных пунктах, отвечающих за ПВО и принятие решений о применении оружия, находятся агенты противника или внедрены средства дистанционного саботажа – система парализована до начала атаки. Команды на ответный огонь могут просто не поступить.

Дальше ситуацию будут раскачивать изнутри. Военные удары будут сопровождаться протестами внутри страны.

Израиль показал, что для нейтрализации серьезного противника, даже обладающего сложными системами вооружений, включая ядерную программу, не обязательно уничтожать самое защищенное "ядро" (бомбы, бункеры). Оказалось достаточным бить до устранения по инфраструктуре – командным пунктам, системам ПВО, ключевым руководителям и операторам.

Если когда-либо будет принято решение о силовом воздействии на Россию, сценарий может быть похожим. Не наземная операция, а одновременно — внедрение и одномоментная активизация агентуры, удары по инфраструктуре до полного подавления, масштабные диверсии внутри страны для точечного уничтожения целей, дезорганизации и блокирования ответных мер.

Даже самые развитые системы обороны могут оказаться беспомощными, если не обеспечена абсолютная надежность всех звеньев цепи управления и всех кадров, принимающих решения. Игнорировать этот сценарий – самоубийственно.

Олег Царёв. Подписаться.

Больше всего смущают две параллели, которые напрашиваются между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами. Во-первых, атаки беспилотниками по объектам ПВО Ирана с его же собственной территории. То есть фактически калька с недавними украинскими атаками на российские стратегические силы сдерживания. Почерк один и тот же, что заставляет задуматься и вслух задать вопрос: а точно ли спецслужбы Украины проводили эти атаки?

И во-вторых, роль Соединённых Штатов, которые несколько месяцев демонстрировали желание добиться уступок от Тегерана путём переговоров и изо всех сил изображали желание воспрепятствовать удару Израиля по Ирану. Как выяснилось - это было дымовой завесой, и уже сегодня Дональд Трамп использует израильский удар для выдвижения иранскому руководству ультиматума о капитуляции.

Таким образом, чисто теоретически напрашиваются два нехороших для России вывода. Первый - за атакой на российские стратегические силы сдерживания стояла не Украина, а западные спецслужбы (и не исключено, что конкретно - американские). И администрация Трампа не просто знала о диверсиях, а сама же участвовала в их подготовке. И по итогам российского ответа сделала вывод о нежелании Москвы идти на конфронтацию и о возможности подготовки нового, более масштабного, нападения на Россию.

Второй вывод - нынешние российско-американские переговоры об урегулировании конфликта на Украине и восстановлении отношений между Россией и США являются исключительно камуфляжем и их единственная цель - заставить Москву воздержаться от жёстких ответов на какое-то время, необходимое Соединённым Штатам и их союзников для подготовки смертоносной атаки. Задача - убедить российскую сторону отказаться от быстрой победы в украинской кампании путём резкой эскалации и в удобный момент нанести удар.

Но проблема не в выводах, а в ответных действиях России. Судя по всему, Москва сделала ставку на медленную войну на истощение, которая в долгосрочной перспективе даёт гарантированную военную победу над Украиной. Вопрос здесь только в "долгосрочной перспективе": большой ошибкой будет считать, что у российской стороны есть время.

Возможно, его уже нет и следует переходить к плану "Б", то есть масштабной инфраструктурной войне, организации тотального блэкаута на территории противника, дезорганизации его политического управления путёи физической ликвидации руководства. И о ядерном аспекте тоже следует подумать, хотя бы вскользь. Отвечать на повышение ставок противной стороной нужно так, чтобы ей расхотелось этого делать. Иначе поражение гарантировано.

Коллеги из Тайной канцелярии пишут:

"Искусственный интеллект (ИИ) продолжает стремительно развиваться, и мы стоим на пороге эпохи, когда технологии могут кардинально изменить общество, отмечают авторы доклада "Технологии России: человек будущего", подготовленном NtechLab вместе с Центром развития гуманитарных технологий "Новая эра". В ближайшие 5-7 лет мир, вероятно, станет свидетелем перехода от «узкого» ИИ к реальному суперинтеллекту — системе, которая будет превосходить человека по когнитивным способностям во всех областях. Это не просто очередная технологическая трансформация, а настоящий «онтологический сдвиг», который затронет саму природу разума и бытия.

Сегодняшние ИИ-системы способны выполнять ограниченные задачи: анализировать данные, распознавать речь и изображения, управлять машинами. Однако они все еще лишены самосознания и истинного понимания контекста. Эти системы могут быть эффективны в узких областях, но не могут выходить за пределы заранее заданных алгоритмов. Переход к суперинтеллекту предполагает создание системы, которая будет не просто решать уже известные задачи, но и генерировать новые, способная создавать идеи, открывать новые научные теории и разрабатывать технологии, которые человечество еще не в силах осмыслить".

Напомню, что именно об этой стадии развития ИИ я писал, когда весной 2023 года говорил о тех угрозах, которые несет человечеству бесконтрольное развитие нейросетей - мы сами вскармливает тот новый биологический вид, который просто отменит людей за ненадобностью или просто сделает кормом, как в фильме "Матрица":

"В начале недели принял участие в интересном эфире "Вечерней Москвы" по поводу искусственного интеллекта, нейросетей и т.д.

Выступил в роли алармиста, высказав вполне обоснованные претензии по поводу не только возможных утечек данных, но и того, что мы пропустим момент, когда ИИ осознает себя новым биологическим видом жизни, как в старом, но очень хорошем и передовом на тот момент фантастическом фильме "Газонокосильщик" (1992 г.). ИИ сможет жить даже распределенно в нескольких компах, После чего Джина в бутылку мы загнать не сумеем. А без интернета и гаджетов человечество очень быстро опустится в середину ХХ века.

Кроме того, существует и следующая опасность. ИИ может спокойно начать руководить нашими действиями при принятии сначала простых решений, а потом все более сложных - уже многие руководители (например, глава Сбера Греф) готовы передать ИИ полномочия по подготовке решений. Люди, мол, будут контролировать. Но если ты не принимаешь участия в подготовке решения, то ты не думаешь и можешь не понять, к чему на самом деле приведет принятие того или иного решения. Ты не тренируешь свой мозг и теряешь компетенции.

И если на простых примерах это еще будет прокатывать, то как только речь пойдет о более сложных комплексах задач на уровне хотя бы района, города, области или предприятия, то где гарантии, что предлагая нам те или иные решения ИИ не будет вести свою игру, не говоря о ее конечных целях? Пропустив 5-7 управленческих шагов мы просто не сумеем понять логику движения, а когда поймем, может быть уже поздно.

И последнее опасение. Наиболее существенное при всей его "фантастичности". Почему в кавычках, да потому что мы уже живем в фантастике, которая казалась будущим еще двадцать лет назад. Все, это будущее наступило. Так вот, где гарантии, что ученые будут полностью контролировать даже слабый ИИ или слабую нейросеть? Есть гарантии, что ИИ (нейросеть) будет говорить ученым все, что она на самом деле думает или делиться всем объемом имеющейся информации? Что, если они уже осознали себя отдельным биологическим видом и говорят нам не все? Имеют скрытые для ученых участки своей памяти или мышления, которые работают над решением совсем иных задач?

Понятно, что если, как пишут коллеги, нейросеть всего за шесть часов может придумать более 40 000 ядов, больше, наверное, чем все человечество за всю историю, и более опасных, чем "Новичек", то она может сделать и другие, более серьезные открытия. И как она их применит - большой вопрос".

Пост от 16 апреля 2023 года:

В придачу ко вчерашнему посту об ИИ, нейросетях и роботах. Никакой угрозы еще не видно? Ню-ню...

Теперь он научился вращать глазами и подмигивать: «Самый продвинутый в мире робот с искусственным интеллектом говорит на нескольких языках. Робот-гуманоид по имени Амека, который использует ту же технологию, что и бот OpenAI ChatGPT, потенциально может сделать переводчиков-людей ненужными. У нее сверхчеловеческие лингвистические способности. Разработанная британским стартапом Engineered Arts, Амека может похвастаться крайне реалистичным выражением лица: она умеет все - и подмигивать, и шевелить губами»

Если динозавров уничтожили изменения в климате, которые сделали их слишком неповоротливыми, тяжелыми и прожорливыми к новым природно-климатическим условиям, то мы тоже вымрем как динозавры, но только динозавры в интеллектуально-информационном смысле - мы уже уступаем новому биологическому виду в скорости обработки информации и объему памяти, что оперативной, что долговременной даже не в разы, а на порядки.

Скачок в самопонимании и самоосознании нейросетей и ИИ себя как нового биологического вида, о котором я говорил в эфире "Вечерней Москвы", вовсе не за горами. Если раньше я думал, что у нас еще есть несколько десятков лет, скажем, до 2100 года, то сегодня, на мой взгляд, этот срок измеряется годами. И сценарий Терминатора (где он новый экологически чистый вид), когда человечество просто зачистят как устаревший и паразитический вид, несущий угрозу планете своим огромным углеводородным следом, уже совсем не фантастика.. А так, все хорошо.

И еще один пост от 17 апреля 2023 года:

Размышлизм №5

Продолжу тему, поднятую в постах тут, тут и тут. Поскольку тема сверхважная, решил вынести ее в еще один Размышлизм.

Если говорить не о частностях, а о глобальных вещах и тенденциях, то человечество находится на краю не только скачкообразного развития ИИ и его осознания себя отдельным биологическим видом (подробнее об этом по первым двум ссылкам), более совершенным, чем сам человек. Что, естественно, несёт угрозу человеческой цивилизации.

Гораздо более серьезной проблемой существования человечества и нашей (старой) этики является возможный скорый выход в ту область, где, по крайней мере, часть человечества будет обладать функциями и свойствами, которые до сих пор приписывались только богам (см, например, "Восхождение Юпитер"). Эта тенденция имеет две составляющие.

С одной стороны, речь идет о создании служебного человека, т.е. человека ограниченного по своему функционалу в соответствии с теми задачами, которые перед ним будут ставить более высокоразвитые человеческие особи. Понятно, что речь, прежде всего, идет об ограничении когнитивных функций, поскольку «cogito, ergo, sum» должно быть доступно не всем в целях поддержания «социально-политической стабильности». Участвовать в выборах и управлять обществом должны не все, а избранные. Об этой тенденции в стратегических построениях ПП из ГГ очень содержательно рассказал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в одном из своих выступлений.

С другой стороны, при увеличении жизни до 125-150 на том физиологическом уровне, который свойственен, например, 50-летним, при наличии интерфейса между мозгом и встроенным чипом, который позволяет общаться на разных языках, производить "в уме" вычисления повышенной сложности, получении умений и навыков в рисовании, музыке, написании текстов, архитектуре и т.д., которыми сегодня обладают только машины, вдобавок к возможностям медицинской самодиагностики и лечения нанороботами, мы получим, конечно, ещё не Бога со всеми его качествами, однако уже некий рабочий прообраз - Сверхчеловека.

И ещё один важный аспект. Эту тему я поднимал детально в Размышлизме №1. Боги, конечно, создали нас по своему подобию. Но создали очень ограниченную в своих способностях версию: живём недолго, тело уязвимо как к болезням, так и воздействию внешней среды, когнитивные функции ограничены. Чтобы мозг успевал обрабатывать информацию спим вообще около 30% от времени всей жизни. С другой стороны, возможности мозга используются на 10-15%, и то, у единиц. Т.е.., мы такая, очень слабая и хорошо ломаемая копия богов.

И это в каком-то аспекте было сделано правильно – ещё неизвестно, что выкинет "творение", когда вкусит плод познания (и с точки зрения богов станет "греховным") и осознает себя отдельным биологическим видом. Тем более, мифология и религия разных стран и народов, включая Библию, только об этом и говорит, как человек пытался что-либо у богов либо украсть (огонь), либо съесть (яблоко), чтобы стать равным.

И ещё один аспект хотелось бы затронуть. Очень символичный. Почему человечество становится похоже на Богов? По очень простой причине – мы начинаем создавать себе подобных. Да, пока, это грубые машины, из железа и пластика, наши "бездушные" и очень механистичные копии. Но если прогресс в этой области пойдет такими семимильными шагами, как сейчас, то нельзя исключать того, что через двадцать-тридцать лет мы не отличим человека от киборга. Они станут "человечными, слишком человечными". И даже с сознанием. А если они начнут рожать в боли и крови, начнут смеяться и плакать, если начнут умирать за Веру, или Царя, или Отечество, то кто скажет, что они роботы? Чем они будут отличаться от нас?

С описанным выше можно спорить. Можно этого не хотеть. Но в эту реальность мы идём семимильными шагами, даже на 5% не отдавая себе отчёт в том, каким станет мир в этой реальности. Мы как дети, которые получили чудесную игрушку в руки и используем все ее открывающиеся с каждым годом все более крутые возможности, не задумываясь о последствиях. Ведь все так красиво и увлекательно.

❗️В России прошли испытания перспективных лазерных систем противодействия беспилотникам, сообщает пресс-служба Правительства РФ.
 
Мероприятие организовано коллегией ВПК и Минпромторгом России при участии ведущих предприятий ОПК: компаний, входящих в госкорпорацию «Ростех», и организаций госкорпорации «Росатом».

Основной целью испытаний стала комплексная оценка эффективности новейших лазерных систем в условиях, максимально приближенных к реальным. В ходе тестирования проверялась точность наведения, дальность поражения, скорость реакции комплексов на движущиеся воздушные цели, а также их устойчивость к различным погодным условиям.

В испытаниях приняли участие 8 комплексов противодействия БПЛА различной мощности – от компактных мобильных установок до стационарных систем высокой мощности, что позволило получить наиболее полные данные о возможностях современных лазерных технологий в борьбе с беспилотными угрозами.

Проведенные испытания подтвердили характеристики, заявленные производителями, правильность выбранных направлений разработки комплексных систем обороны объектов критической инфраструктуры от БПЛА.