Демократы через федеральный суд по торговле отменили тарифы Трампа

28 мая 2025 года Федеральный суд по международной торговле США признал незаконными так называемые «тарифы Дня освобождения», введённые Трампом 2 апреля. Суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, применив Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широкомасштабных тарифов, включая 10% пошлину на все импортные товары и дополнительные сборы для таких стран, как Китай, Канада и Мексика. Суд пришёл к выводу, что заявленные экономические угрозы не соответствуют критериям «необычной и чрезвычайной угрозы», необходимым для применения IEEPA.

После решения суда мировые фондовые рынки продемонстрировали рост. Индексы S&P 500 и Nasdaq выросли на 1,6% и 2% соответственно. Немедленно отреагировала Австралия, выразив намерение теперь продолжать добиваться полного снятия тарифов.

Трампа начинают дрессировать, гоняя снаружи и внутри. Но как прецедент – произошедшее важнее, так как начинается закрепление лимитов президентских полномочий. Решение суда подчёркивает, что президент не может использовать IEEPA для введения широких тарифов без явного одобрения Конгресса, укрепляя принцип разделения властей. Администрация Трампа планирует обжаловать решение, возможно, доведя дело до Верховного суда. Однако единогласное решение трёх судей, назначенных президентами от обеих партий, может затруднить отмену постановления.

Пространство для повторного ввода тарифов формально существует, но с рядом серьезных ограничений и условностей, особенно после решения Федерального суда. Это может быть новый законопроект Конгресса, путь наиболее легитимный – и наименее реалистичный. Законопроект потребует длительных согласований и вызовет бурные дебаты.

Трамп может попробовать использовать раздел 232 Закона о торговле 1962 года (угроза нацбезопасности) или раздел 301 Закона о торговле 1974 года (несправедливые торговые практики). Но эти подходы уже были использованы и обжалованы в судах, часть из них ограничена ВТО и внутренними решениями судов. Возможны частичные меры: экспортный контроль, квоты, техрегулирование. Могут вводиться ограничения на поставку отдельных компонентов (например, китайских чипов),

Трамп не может повторно ввести аналогичные тарифы в том же формате и по тем же основаниям — суд фактически закрыл этот путь. Остаются варианты категории «Б». Окно возможностей Трампа оказалось даже меньше, чем думалось. Вместо условного года, он начал вязнуть в бюрократии и лишился карт-бланша уже через три месяца.

Про подрывы мостов и шаблоны мышления

Уже, кажется, все написали о том, что подрывы мостов – это провокация, чтобы Россия «хлопнула дверью» и вышла из переговоров, потому что хохлам важно мирный процесс сорвать. И ещё про «изоляцию» районов Курской и Брянской областей, которой на самом деле нет.

Но если посмотреть на ситуацию шире, то она намного интереснее. Вообще-то, США неоднократно подчеркивали, что при отсутствии прогресса в мирном процессе они могут из него выйти. А текущая ситуация выглядит как идеальный к тому повод: у России есть безупречное право отказаться от переговоров на неопределенный срок, а у США – такая же бесспорная возможность констатировать отсутствие перспектив в обозримом будущем. При этом и хохлы, и Европа боятся выхода США.

Кстати, та же ситуация сложится и в результате нашего удара возмездия. Будет его критиковать потом Трамп или нет, но подобный размен ударами точно не намекает на приближение примирения. То есть, снова повышаются шансы на выход США.  Потому что альтернатива – это более глубокое вовлечение США в конфликт и резкий рост всех рисков, с похоронами идеи снизить градус противостояния с Россией для концентрации на Китае. Так зачем тогда это делать?

Первое, что должна бы сделать российская сторона после серии терактов, это позвонить в Вашингтон и задать простой вопрос: а вы точно контролируете хохлов? Потому что если «да», то тогда объясните, зачем вы санкционируете теракты на нашей территории. Если «нет», то может быть надо общаться с кем-то ещё? Я, кстати, давно об этом писал, еще когда был Байден, - если США не контролируют Зелинского, зачем нам тогда с ними вести переговоры? Если его контролирует Лондон, то лучше, может, сразу отбомбиться по англичанке?

Вот это главный вопрос происходящего - с кем именно мы ведем диалог и для чего. И однозначного ответа на этот вопрос уже нет. И вот как раз это ломает всю концепцию грядущих мирных переговоров, которые базировались на том, что есть якобы понятные нам при Трампе США, которые держат Зеленского за ошейник.

Некоторый смысл возникает, если предположить следующую логику: цель внезапной эскалации, несмотря на все издержки – добиться редукции значения США в украинском конфликте до главноуговаривающего. Правда, это работает при двух допущениях – наши оппоненты в Лондоне и Брюсселе считают, что смогут обеспечивать украинский конфликт и без США. И они видят пользу в том, чтобы макнуть Трампа лицом в кетчуп, торпедировав всю его миротворческую политику. Хороший ход в преддверии промежуточных выборов и пас оппонентам Трампа внутри США.

Главное — правильно имплементировать модальности и не поддаваться на провокации.

https://xn--r1a.website/mig41/42361

Совершенно верно пишет Зергулио. Пару дней назад думал, как бы отреагировали Штаты, если бы кто-то, вообще кто-угодно, попробовал атаковать их аэродромы со стратегической авиацией, носителем ядерных ракет? Протест бы выразили и признали террористическую сущность условного противника? Да нет, конечно! Разнесли бы всех к чертям!

А что делать-то? Да начать с очевидного: убить все политическое руководство Украины. Следующий состав станет сговорчивее.

ЖИВОВZ

Вред от заявлений говорящих голов и "экспертов", которые 3 года смеются над возможностями ВСУ, СБУ и ГУР, сопоставим с причиненным ущербом для нашей стратегической авиации в Мурманской и Иркутской областях. Результат отрицательной кадровой селекции– это заявления о прекращении переговоров, при стоящих и невредимых зданиях украинских службы безопасности и разведки, а также работающих киевских властях. Прошло три года, от кого можно требовать эскалации и прекращения переговоров, когда защита суверенитета– это недопущение атаки на стратегические ядерные силы, всеми имеющимися способами и средствами. Безнаказанность порождает безответственность, выливающуюся в оголтелость врагов и в слабость и предательство внутри страны.
@arbat

Сумасшедшие и выживальщики

В январской беседе с Александром Танковичем обсуждали, что осталось лишь две категории российских политиков: сумасшедшие и выживальщики. Причем первый вид буквально вымирающий.

Образ этот взялся из разошедшегося тогда видео, снятого от первого лица, в котором в кровавом ножевом бою украинского ВСУшника побеждает боец ВС РФ из Якутии, охотник и выживальщик.

Так вот все, кто занимается политикой в России, как тот якут из видео.

В продолжение дискуссии про ненастоящность партий в нынешней политической системе. Настоящность – это сумасшествие. Один лидер парламентской ныне партии в разговоре со мной 5 лет назад, узнав про какие-то мои действия и высказывания, спросил, а зачем я это делал. Я сказал, что не могу иначе, что у меня такое воспитание и принципы, мне важно сказать то, что я думаю. В ответ лидер партии сказал: «Т.е. вы не можете себя контролировать?». Очень верное замечание. Тогда этот разговор стоил мне попадания в список на выборы в ГосДуму (слава Богу, кстати, что пронесло), но сейчас это вопрос буквального выживания.

Все те, кто не научился себя контролировать (подбирать слова, не упоминать конкретных людей, вычитывать тексты, не браться за какие-то темы), либо маргинализирован (имеет статус иноагента, сидит, выслан по обмену и т.п.), либо мертв. Все остальные в той или иной степени выживальщики. Выживальщикам не до рефлексии, не до принципов, не до образов будущего, им надо прожить этот день, эту неделю, этот месяц. Найти корм, обеспечить ночлег, не попасть в ловушку. Именно с этим связано то, что партии ушли от своего содержания, что нет ни у кого реальных программ развития, планов на выход из сложившейся ситуации. В мире выживальщиков нет стратегий, только тактики и техники, по месту все решается, чем быстрее, тем лучше. Это приводит к примитивизации, но сейчас же не до высоких материй, не до красоты, не до ума, не до сложностей.

Наверное, будут и другие времена.

К сегодняшнему Дню защиты детей поэт и музыкант Дмитрий Уханев написал сильнейшую песню «Ангелы» 🔼.

О тех, кто ушёл из-за вражеских обстрелов — но навсегда остался в наших сердцах.

Я горд тем, что премьера этого прекрасного произведения состоялась в нашей программе на Радио Комсомольская правда [в конце выпуска]: мы не плачемся, что патриотические песни не пускают в эфир (хотя так и есть) — а пускаем их сами!

Послушайте. И вчитайтесь в слова.

Порой до боли хочется узнать,
А там
Они
умеют улыбаться?
Случается ли мальчикам
подраться,
Так, не всерьёз,
чтоб удаль показать?

И есть ли там военные игрушки?
Почти взаправду,
и без дураков
Играют ли мальчишки там
в войнушку,
Громя воображаемых врагов?

Бывают там обиды или слёзы?
И сильно ли с утра заложен нос,
Коль вечером без шапки на мороз,
Да, кстати,
есть ли снег там и морозы?

И где помаду первую находят
Девчонки, если мамы рядом нет?
Каких питомцев кто себе заводит?
Едят ли без капризов суп в обед?

А есть ли там такое что-то вроде
Мобильников,
планшетов, и компов,
В которых, позабыв про всё, готов
Зависнуть так,
что день, как час проходит?

И правда ль, что из той
Святой дали
Прощают нас,
и любят,
и жалеют
Те Ангелы,
что в Небо
По Аллее
Под артобстрел,
не повзрослев,
ушли?

Отставной разведчик Александр Артамонов о том, что Азербайджан и Турция совместно с Украиной действуют в одном военно-политическом контуре против России. Послушайте.

Скромно напомню, что азербайджанская диаспора в России - одна из самых влиятельных и материально обеспеченных организаций в мире. Как думаете, в чьих интересах она действует? Какие политики из высшего эшелона власти имеют с ней дела? Много вопросов…

ЖИВОВZ