Парад Победы в Москве продемонстрировал, что никакой международной изоляции России не существует в природе. Наоборот, немалое количество стран поддерживают её политический курс на международной арене. Причём речь идёт не только о военной операции на Украине, а о строительстве многополярного мира и уходе от однополярного диктата. Кроме того, администрации Трампа из российской столицы был послан чёткий сигнал: никакие договорённости с США не могут идти во вред стратегическому партнёрству между Россией и КНР.

Всё это происходит фактически после провала российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине, которые продолжались с февраля по апрель. Хотя обе договаривающиеся стороны постоянно демонстрировали "лучезарный оптимизм", на самом деле никакого прогресса не было. Финальное американское предложение - безусловная "заморозка" боевых действий по линии фронта - не нашло понимание у российского политического руководства, которое требовало как минимум вывести войска за пределы новых конституционных границ России.

Такое предложение не нашло понимание в Вашингтоне, о чём недавно недвусмысленно сообщил вице-президент США Джеймс Венс, заявивший, что "русские не могут требовать территорий, которые они даже не завоевали". Поэтому переговоры замерли и стратегия западных союзников Украины изменилась. После подписания ресурсной сделки с Киевом Дональд Трамп получил возможность, прикрываясь ей, снова возобновить поставки американского оружия для нужд Украины. В какой-то степени теперь раскол между США и ЕС как минимум на время преодолён и можно снова говорить о единой западной линии по украинскому вопросу.

И эта линия может дать о себя знать очень скоро. Ряд западных изданий сообщает, что Соединённые Штаты и Евросоюз готовят России ультиматум: немедленное согласие на 30-дневное перемирие без предварительных условий или введение нового пакета жёстких антироссийских санкций. Ответ Москвы на такое немного предсказуем: такое перемирие невозможно без учёта нюансов, под которыми понимается прекращение поставок оружия на Украину и отмена мобилизации в ряды ВСУ. Так что фактически Москва даст отрицательный ответ.

Итак, что же дальше? Конечно, можно предположить, что информация об ультиматуме коллективного Запада является всего лишь элементом информационного давления. Однако вероятность именно такого развития - высокая, и поэтому нас ждёт полноценная военная кампания 2025 года и ужесточение санкционной войны. Какое-то окно для серьёзных переговоров может открыться только к концу этого года. И не факт, что они будут вестись с американцами. Вполне возможно, что на другой стороне переговорного стола будет украинская делегация. Причём не имеющая отношения в Зеленскому и её окружению.

9 мая без Победы: кто и зачем приехал на Украину — и почему не в Киев

Пока Москва громко принимала 29 лидеров мира на параде в честь 80-летия Победы, во Львове тихо и с опаской крались по главной площади представители ЕС. «Делегации» — без первых лиц, без флагов, без смелости

Не в столице — в эвакуации

35 делегаций, в том числе глава дипломатии ЕС Кая Каллас, прибыли не в Киев, а во Львов.
Почему? Всё просто: из Львова ближе бежать.

Без шуток: на фоне регулярных ударов по критической инфраструктуре никто из Запада не рискнул приземлиться в столице.

Ни одного лидера — только дежурные

Ни президента, ни премьер-министра ни одной крупной державы. Лишь технические представители. Формально выглядит как поддержка. А по сути — «вы тут держитесь, а мы рядом для вида».

Повестка — не парад, а трибунал

Вместо памяти о Победе — заседание по созданию трибунала против России. Попытка добавить ложку дегтя выглядит жалко и уже никого не пугает.

Украина — без центра, без стержня

Главный вывод — Украина остаётся в положении объекта, не субъекта.

— Без военного контроля над всей территорией
— Без союзников, готовых прийти очно
— Без символической поддержки в день, который даже Европа пыталась когда-то чтить

Вывод: 9 мая 2025 подтвердил: Украина слаба не только физически, но и символически

Нет столицы, где принимают гостей.

Нет праздника, на который кто-то хочет прилететь.

Нет лидерства — только управление извне.

И пока Россия принимает мир, Украина ждёт инструкции. И самолёт с обратным билетом.

@lobbyistka

Вспомним...

В День 80-летия Победы вспомним Верховного главнокомандующего СССР Иосифа Сталина, который руководил Ставкой все годы войны.

По воспоминаниям работников Кремля и близкого окружения Сталина, он спал по 2-4 часа в сутки, разрабатывал и принимал участие в обсуждениях всех больших войсковых операций Великой Отечественной войны. При этом решал массу вопросов тыла,, дипломатии и тайной дипломатии, контролировал лично важные отрасли промышленности. Всего не перечислишь.

По мнению некоторых историков, Сталин существенно подорвал здоровья из-за колоссального напряжения и хронического недосыпания в годы войны.

Жуков в своих мемуарах писал, что Сталин, не имея специального военного образования, очень быстро учился военной науке буквально на ходу и к концу войны обладал глубоким стратегическим мышлением в военном деле.

Мятеж судей и вторжение мигрантов: в США наблюдается интересная юридическая авантюра

Главный политический советник Трампа Стивен Миллер заявил, что Белый дом рассматривает возможность приостановить действие закона о неприкосновенности личности "хабеас корпус". Причём по очень интересным основаниям.

Habeas corpus — это право любого задержанного быть представленным суду для оценки законности задержания. Одна из основ англосаксонской правовой традиции, включённая в Статью I, Раздел 9 Конституции США. Приостанавливать это право разрешено только в случае «восстания или вторжения, когда этого требует общественная безопасность». Отменить хабеас корпус предполагается из-за позиции некоторых судей, которые оспаривают указы Трампа по депортации мигрантов.

«Суды не просто находятся в состоянии войны с исполнительной властью. Суды находятся в состоянии войны, эти радикальные судьи-изгои, ещё и с законодательной властью, — сказал Миллер. — Всё это повлияет на выбор, который в конечном счёте сделает президент»

Администрация Трампа готовит правовую почву для отмены одной из системообразующих норм американского права ради обхода судов при депортации. Миллер утверждает: если суд не подчиняется, то исполнительная власть имеет право игнорировать судебные постановления в «экстренных условиях». Попутно создается прецедент, когда суды, выступающие за права мигрантов, превращаются в угрозу национальной безопасности. То есть, борьба с мигрантами превращается в демонтаж юридической системы сдержек и противовесов.

Не останавливайтесь, пожалуйста.

С 6 мая Германия ввела постоянный пограничный контроль с Польшей, Австрией и Францией

Немецкие чиновники обещали, что данные меры не являются «закрытием границы», а лишь мероприятия против нелегальной миграции. Однако сегодня это решение уже переросло в скандал, т.к. сотрудники полиции разворачивают большинство беженцев прямо на границе.

Дело в том, что согласно правилам ЕС, претендентов на убежище нужно сначала впустить в страну и рассмотреть их дело. Правительства могут применять национальное законодательство в случае признанной чрезвычайной ситуации, но Германия ее не объявляла.

Кроме того, в соответствии с новыми правилами пересечения границы Германии, всем путешественникам нужно обязательно иметь при себе действующий документ, удостоверяющий личность — даже если они путешествуют внутри стран ЕС.

Все эти ограничения хоронят правила «Шенгенской зоны», в соответствии с которыми граждане ЕС могут беспрепятственно жить, работать и перемещаться по странам без пограничных проверок и таможенного контроля.

Умрет «Шенген», умрет и ЕС как конструкт для свободной торговли и перемещения граждан. Только объявлять об этом не будут, просто никто не будет соблюдать нормы и правила Брюсселя.

О вербовке СБУ выходцев из Центральной Азии

В конце апреля в Кыргызстане по подозрению в вербовке наемников в ВС РФ были арестованы сотрудница «Русского дома» Наталья Секерина, политолог-африканист Виктор Васильев, а также пресс-секретарь мэрии Оша Сергей Лапушкин. Предполагается, что арест стал ответом на задержание киргизских нелегалов в одной из московских бань. В свою очередь, арест в Кыргызстане не мог состояться без ведома главы ГКНБ Камчыбека Ташиева, который как раз позднее и провёл встречу с послом России в КР Сергеем Вакуновым и отдал указания о переводе задержанных под домашний арест.

При этом мы не слышали, чтобы господин Ташиев как-то отреагировал на поступившие ему оперативные данные о вербовке граждан республики сотрудниками СБУ и их контактах с посольством Кыргызстана на Украине. О фактуре ещё в марте писали коллеги из КобрА. Некий гражданин Киргизии Кутпидин уулу Мукама, предлагал представителям СБУ свои услуги по организации диверсий на территории России, на что вербовщики посоветовали ему связаться с посольством Кыргызстана на Украине, которое возглавляет нынешний полномочный посол Идрис Кадыркулов, бывший глава ГКНБ и коллега самого Ташиева.

Естественно, что это не единичный случай и тот факт, что киргиз, находясь в Турции, связывается с украинскими вербовщиками, рисует мрачные перспективы угрозы роста числа сторонников террористических организаций и в самой Центральной Азии, в которой в последнее время множатся представители запрещенной в России "ИГ-Хорасан", крайне заинтересованные в дестабилизации положения. Тем временем Турция, пользуясь уменьшением внимания со стороны России к странам ЦА, продолжает развивать Организацию тюркских государств, о чем пишет Рыбарь: к 2026 году Турция, Казахстан и Азербайджан планируют запустить совместный спутник CubeSat. Вот и получается, что с одной стороны политика расширения влияния "партнеров" и с другой стороны нежелание компетентных органов стран ЦА сотрудничать в рамках антитеррористических мероприятий могут привести к потере политической устойчивости в регионе, что мы уже наблюдали в Казахстане в начале 2022 года.
@arbat

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Россия Путина 1999-2025: промежуточные итоги. Часть первая

Рассуждать о роли личности в истории всегда было популярным делом, а сейчас так и подавно. Большое видится на расстоянии, поэтому стоит оценить процесс последних 25 лет не только в комплексе, но и в его исторической логике.

I. Исходная точка: пределы распада
К концу 1990-х Россия находилась в состоянии институционального и государственного коллапса. Экономика пережила шоковую терапию, государственный суверенитет оказался фактически упразднен и "приватизирован" финансовыми группами (что сразу привело к сложной системе внешних зависимостей), вооруженные силы деморализованы, на территории страны прошла региональная гражданская война, а федеративная структура управления – дезинтегрирована и дезорганизована. Вопрос о сохранении российской государственности в практическом смысле стоял с предельной остротой. Внешняя среда в виде Запада, воспользовавшись временной уязвимостью страны, не стремилась к равноправному сотрудничеству с Россией как суверенным партнером, а наоборот выстраивала архитектуру сдерживания и окончательного подчинения.

II. 2000-ые: фаза стабилизации и демистификации
Основная особенность прихода Владимира Путина к власти после "благоговейных" 90-х заключалась в том, что он шел не в рамках нового идеологического прорыва, как приход того же Горбачёва, например, а в рамках возвращения базовой управляемости страны, ее стабилизации. Парадоксально, но в условиях внутренней идеологической пустоты и нарастающего внешнего давления – это само по себе было уже революционным актом. Россия, по сути, начала заново и всерьёз выстраивать институты государства, в том числе, через консолидацию вертикали власти и бюджетную дисциплину, вспомним вопрос с теми же налогами нефтяников. Многие из этих процессов были зачастую реактивными, но необходимыми для базовой устойчивости.

Отношения с Западом в начале 2000-х носили характер открытого ожидания: возможна ли модель взаимодействия без подчинения? Ответ оказался отрицательным. Иракская кампания, "цветные революции" на постсоветском пространстве и вероломное расширение НАТО обозначили новый контур: Россия рассматривалась как объект поглощения и подчинения, а не как равноправный субъект диалога.

III. Политика сосредоточения и концептуальное самоопределение
С середины 2000-х Россия начала переход от восстановления к стратегическому самоопределению. Речь шла не только о модернизации армии и оборонного сектора, но и об отказе от внешнеполитической адаптации под чужие нормы. Выступление в Мюнхене в 2007 году обозначило отказ от прежней модели "встраивания в Запад".

К этому моменту стало ясно, что глобализация не нейтральна, а инструментализирована. Универсализм прав человека оказался избирательным, а якобы независимые институты – управляемыми инструментами влияния. Россия начала выстраивать альтернативный вектор развития, но не как вызов Западу, а как акт выживания и защиты суверенного выбора. Примером служит отказ России от участия в программе НАТО "Партнёрство ради мира" как от иллюзии сближения. Одновременно шла разработка стратегического оружия с несимметричными характеристиками, включая ракетный комплекс "Ярс" и гиперзвуковые блоки "Авангард".

Продолжение следует…

Знакомьтесь, это Таня Маркова.

Профессиональный синхронный переводчик, много лет прожившая за границей.

В своем телеграм-канале, она помогает бесплатно прокачать ваш разговорный английский, без скучных учебников и зубрежки.

Еженедельные рубрики канала:
✔️ простые сленговые фразы для общения,
✔️ разборы кино фрагментов,
✔️ прокачка словарного запаса,
✔️ интересные квизы и опросы.

Присоединяйтесь и улучшайте свой английский на https://xn--r1a.website/bk_gko

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Россия Путина 1999-2025: промежуточные итоги. Часть вторая

Первая часть здесь

IV. Геополитический перелом: 2014–2024
Украинский кризис 2014 года стал водоразделом: Запад окончательно отказался от иллюзии диалога с Москвой и перешел к политике принуждения. Крым и Донбасс стали не столько территориальными вопросами, сколько маркерами отказа России следовать внешней повестке и готовности к дальнейшей консолидации ранее утраченного.

С 2015 года военная операция в Сирии показала, что Россия возвращается в статус глобального мирового игрока. Противостояние с Западом вышло за пределы Европы: началась глобальная фаза конфликта идентичностей – либеральной и постлиберальной моделей мира, глобалистской и национальной. Примером стал запуск группировки ВКС РФ на авиабазе Хмеймим в Сирии. А в экономике – проект по импортозамещению в сельском хозяйстве, результатом которого стал рост экспорта зерна: Россия к 2022 году стала крупнейшим поставщиком пшеницы на мировой рынок.

Конфликт на Украине с 2022 года стал окончательной точкой кристаллизации этих трендов. Внутри страны он сопровождался элитной консолидацией, народной мобилизацией, ускорением технико-экономической реорганизации. Специальная военная операция подтвердила, что Россия окончательно выбрала курс на субъектность вплоть до "зачем нам такой мир, в котором не будет России?". Причём может этот курс подтвердить делом. Это не замедлило дать множественные глобальные эффекты, например, в виде расширения того же БРИКС, в проекции формирования на его базе новой ООН, и стабилизации отношений между странами-производителями нефти внутри группы ОПЕК.

V. Россия и постзападный миропорядок
Благодаря активной геополитической позиции, подкреплённой стабильным экономическим ростом и повышением внутренней мобилизации населения в течение последних 15 лет Россия стала катализатором процессов, выходящих далеко за рамки её территориальных границ. Модель мироустройства, основанная на гегемонии одного центра (Вашингтон и атлантический кластер), начала давать сбои: даже союзники США, и не только в Европе, стали стремиться к более автономным траекториям развития.

Именно в этот момент БРИКС превратился из клуба экономик в архитектурный каркас нового мироустройства. Речь идёт не о союзе против Запада, а об институционализации многополярности как нормы. Россия в этой конфигурации – не направляющий центр, но важнейший узел. Её миссия – не диктат, а пример возможной автономии.

Так, на саммите БРИКС в Казани в 2024 году было принято решение о присоединении Египта, Ирана и Эфиопии, что расширило региональный охват платформы (10 государств-членов и 13 государств-партнёров на февраль 2025 года) и показало, что данная модель сотрудничества востребована в самой широкой географии.

Окончание следует…

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Россия Путина 1999-2025: промежуточные итоги. Часть третья

Вторая часть здесь

VI. Перспектива
В 2025 год Россия вошла не с ощущением победы, о скором наступлении которой многие думали в 2022 году, но с пониманием незавершённости работы. Вопрос о собственной цивилизационной траектории, подлинном идейном, политическом и экономическом суверенитете стал частью публичной политики и военно-технических и экономических действий, а не только философской полемики.

Сталинский модернизационный рывок 30-х, спасший страну в 1941-1945 гг. и обеспечивший научно-промышленный, экономический, технологический и ядерный паритет с США и Западом в целом, помог нам дотянуть до нынешних границ влияния. Однако пришло время для нового модернизационного рывка – ИИ, биотехнологии, микроэлектроника, ядерная энергетика – далеко не полный перечень тех вызовов, которые стоят перед нами во весь рост.

Суверенитет здесь трактуется не только как контроль над границами или экономика, но как возможность формулировать свою норму, свои ценности и цели, и своё место в мире. Это и есть главный итог "эпохи Путина к настоящему моменту": переход от существования в логике внешнего встраивания и выживания, заморозки распадающейся системы – к бытию в логике внутреннего определения и реализации этого микрокосма.

Миропорядок будущего не будет ни западным, ни антизападным. Он будет многомерным. И Россия, при всей цене, которую она платит за свой выбор, уже находится внутри этой парадигмы. Не как гегемон. А как архитектор одной из опорных линий.

Основные идеологические реперные линии системой уже проведены – патриотизм, опора на собственные силы, политический и экономический суверенитет. Однако всё это нуждается в метафизическом и, если угодно, онтологическом основании, которым может выступить только концепт Севера. России как цивилизации Севера.

Место Запада давно занято и нам там места нет. Место Востока (Китай, Индия, Япония) – тоже давно застолблено. И нам там тоже места нет. Уже даже появился концепт Глобального Юга. Остаётся вакантным место Глобального Севера. Оно пока не занято. Но если будем тянуть, как с выходом из ВОЗ или Парижским климатическом соглашением, и его займёт Дональд Трамп.

VII. Прогноз: траектория после 2025
Политико-институциональная фаза: ожидается дальнейшая формализация концепции "цивилизационного государства" – с соответствующими изменениями в образовательной, гуманитарной и внешнеполитической доктрине. Ставка будет сделана на закрепление этих положений не как идеологических, а как основополагающих нормативов государственного развития.

Экономическая мобилизация 2.0: рост давления на национальный технологический суверенитет приведёт к институциональному оформлению новой модели экономики развития – с сильным участием государства и опорой на стратегические отрасли и параллельной локализацией логистических цепочек с Китаем, Индией и Юго-Восточной Азией.

Глобальный интерфейс: Россия будет усиливать роль в площадках параллельной глобализации – БРИКС+, ШОС, ЕАЭС, ОПЕК. Не ради противостояния Западу, а для демонстрации действенной альтернативы – "без универсализма, но с правилами". Пример: создание расчётных механизмов в национальных валютах в рамках БРИКС.

Социальная реструктуризация: с акцентом на демографию, национальное единство и смысловую модернизацию. Новым ресурсом станет культурная политика, направленная не на мобилизацию, а на созидание модели долгосрочного будущего. Пример – развитие различных проектов социальных лифтов, как механизма общественной вертикали.

Дальнейший кризис универсализма: Россия не будет стремиться заменить Запад – но будет содействовать его перепрошивке. Через мягкие инструменты: образовательные программы, экспертные сети, медиаплатформы нового типа. Основная цель – внедрение многоцентровой логики в структуру глобального сознания.

Всё это требует времени. 2025 – не завершение пути, а его – промежуточный итог.

The Jerusalem Post написало, что в ходе визита на Ближний Восток "президент Дональд Трамп выступит с декларацией относительно Государства Палестина и его признания Америкой, а также о создании Палестинского государства без присутствия ХАМАС". Прибытие главы Белого дома в Эр-Рияд запланировано на 13 мая, а на следующий день состоится саммит стран Персидского залива.

Однако посол США в Израиле Майк Хакаби опроверг эти слухи, заявив, что у Израиля нет лучшего друга, чем США. Видимо на Ближнем Востоке теплятся воспоминая об «Авраамовых соглашениях». Они были заключены во время первого срока Трампа в 2020-2021 годах и нормализовали отношения между Израилем и ОАЭ, Бахрейном, Марокко, Суданом.

Тогда это стало возможным ввиду отказа Израиля от планов присоединения палестинских территорий на части Западного берега Иордана. Сейчас на подобное Израиль не готов и собирается возобновить полномасштабные боевые действия в секторе Газа.

Ночной стратегический удар Путина

За сутки случилось много интересного. Сначала был саммит 10 мая, который начался шумно, но в итоге превратился в демонстрацию европейской ультимативной слабости. Мерц, Макрон, Стармер и Туск прибыли в Киев, где попытались хором с Зеленским пискнуть ультиматум. Потребовали (от России) безусловного 30-дневного перемирия якобы «гуманитарного», без политических условий. Звучали угрозы страшных санкций, но никаких новых обязательств по вступлению Украины в НАТО или передачу стратегических вооружений не было озвучено.

Это не ультиматум, а сигнал бессилия, завуалированный под давление. Без рычагов, без новых преференций, без военных ресурсов, Европа лишь пытается вернуть себе инициативу, потерянную с началом наступления РФ в марте–апреле. Очевидно опасение резкого поражения Украины летом 2025 года, что политически уничтожит все усилия Запада с 2022 года. Но денег никто платить не хочет - очередные 1,9 млрд евро от Еврокомиссии на практике обеспечат примерно две недели войны. Соответственно, ультиматум был скорее ритуальным жестом, направленным даже не на Россию, а на украинскую публику (весь мир с вами!), западных избирателей (смотрите, мы стараемся) и Вашингтон (мы и без Трампа ого-го!).

Всю эту ерунду перечеркнуло ночное заявление Владимира Путина. Глобалисты особо предупреждали: «никаких новых условий». Путин новых условий не выдвинул – вообще слабо заметил европейские потуги, а предложил новые-старые переговоры, игнорируя сам предложение ультиматум лидеров ЕС, прибывших в Киев накануне, и клоуна Зе.

Россия отказывается от европейского сценария 30-дневной «передышки», предлагает прямые переговоры в Стамбуле 15 мая, без условий, с участием Эрдогана. Формулирует ситуацию как «диалог между сторонами конфликта», де-факто устраняя Европу как посредника. Благодарит Китай, Бразилию и даже США (!) - то есть разбивает блок Запад/не-Запад на фрагменты. Ну, и Стамбул становится новым Женевским форматом, только без западных акторов.

Отказ от Стамбула - Россия обвиняет Киев в блокировании мира, Запад теряет моральный аргумент. Мелочь, а приятно. Согласие на Стамбул - внутренний крах украинских нарративов «до перемоги» и что-то там было про 1991 год. Киев, по сути, становится объектом политического тенниса, а не игроком. Каждое его решение — либо отказ от субъектности, либо от собственных целей.

Скорее всего, под давлением ЕС Украина откажется от Стамбула, под предлогом «преждевременности» и невозможности говорить без вывода войск. Россия продолжит наступление. Европа продолжит разражаться ультиматумами и, возможно, попробует перехватывать «теневой флот». США ресурсным договором уже получили от Украины всё вкусное, поэтому могут стоять в стороне и надувать щёки (Трамп это хорошо умеет). И, что главное - Украина впервые не контролирует ни войну, ни дипломатию.