Как будто это чисто британская проблема... В одном подмосковном городе имя Мухаммад тоже занимает первое место среди новорожденных мальчиков. В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечая... Классно и легко писать о чужих проблемах. Это же можно.

Саммит НАТО в Анкаре был унизительным для Зеленского - Захарова.

https://tass.ru/politika/27903965

Страны – члены НАТО обязались предоставить Украине не менее €140 млрд помощи в сфере безопасности в течение 2026–2027 годов. Соответствующее решение закреплено в декларации, принятой по итогам саммита Альянса в Анкаре.

Противник применяет новые форматы действий пехотных групп. Заезды одиночного транспорта и колонны все также встречаются и порой действия такого формата имеют успех. Однако личный состав оппонентов благодаря плотной «зеленке» все чаще передвигается налегке и максимально скрытно просачивается малыми группами на позиции.

Благодаря возможностям ВСУ в области воздушной логистики последовало естественное развитие штурмовых действий. Личный состав проходит киллзону налегке. При это его обеспечение осуществляется воздушным способом. Поясню. Это не зачуханный опорник, куда кидают еду и медикаменты. Это свежая штурмовая группа, которой сбрасывают «Бабой-ягой» СИБЗ, БК, птички, КРУПНОЕ ВООРУЖЕНИЕ, старлинки,и пр. Получив все необходимое, бойцы осуществляют рывок. Причем рывок эффективный, поскольку им не пришлось тащить на себе всю снарягу десятки километров.

Произошла закономерная трансформация логистики. Она не исчезла - она поднялась в воздух. Единичные акции переросли в систему снабжения. Доминирование противника в небе привело не только к усложнения нашей логистики, но теперь наши штурма могут неожиданно встретить крупнокалиберный пулемет или круто упакованную группа с противотанковыми средствами там, где раньше сидели лишь замученные бойцы с автоматом и минимум БК.

Можем ли мы повторить эту тактику? Для этого нужно ответить на вопрос много ли у нас действительно работающих тяжелых коптеров или НРТК. В многочисленных сюжетах говорится о тысячах бездушных носильщиках. В реальности… короче, надеемся на лучшее. Других способов просто не остается.

Александр Харченко

Канадский «военный банк» быстро приобретает британский акцент

Британия и Канада обсуждают объединение своих инициатив по военному финансированию. Как сообщает Bloomberg, сигнал прозвучал из Лондона после того, как канадский премьер Марк Карни заявил о плане создать «Банк обороны, безопасности и устойчивости» (DSRB) — новое учреждение со штаб-квартирой в Канаде, которое будет помогать финансировать военные инициативы по всему миру. Среди стран, поддержавших инициативу — Албания, Бельгия, Греция, Латвия, Люксембург, Румыния, Турция и Украина.

Британия отказалась присоединиться к инициативе Карни, несмотря на активное лоббирование со стороны бывшего управляющего Банка Англии. Это решение вызвало широкую критику, в том числе со стороны бывшего министра обороны Джона Хили,подавшего месяц назад в отставку из-за несогласия с планом военных расходов.

Вместо этого Лондон учредил Многосторонний механизм обороны (MDM ). К которому присоединились, кроме самой Британии, Польша, Нидерланды и Финляндия. При этом Лондон выделил первоначальный взнос в размере $802 млн.

В итоге получается следующее. Канадский DSRB - это банк с кредитами на оружие. Британский MDM — это финансово-закупочный механизм. То есть, Лондон будет управлять деньгами, которые соберет Канада. Кто контролирует механизм совместных закупок, тот влияет на то, какие заводы, стандарты, боеприпасы, платформы и подрядчики получат многолетний заказ. И это важнее, потому что деньги даются под «что-то».

Попутно Лондон в очередной раз пытается решить свои проблемы за чужой счет. Британская монархия имеет известную проблему: надо быстро повышать военные расходы, но бюджетные правила и долговой рынок ограничивают манёвр.

После решений НАТО о резком росте оборонных расходов до 5% ВВП, главный дефицит — не декларации и даже не деньги. Главный дефицит — производственные мощности, длинные заказы, стандарты, склады и финансовая схема, которая позволяет всё это запускать без политических издержек. Британия пытается эксплуатировать идеи своей бывшей колонии. Усиливая, в первую очередь, своих давних контрагентов, вроде Польши, и нового северного направления НАТО, в лице Финляндии. Наверняка не будет забыт и собственный британский ВПК. Особенно та его часть, которая уже перемешана с украинскими компаниями-производителями дронов и, в перспективе, ракет.

Если брать в целом, то Запад пытается перейти от ежегодного ручного финансирования Украины к постоянно работающей военной финансовой машине, которая будет работать дольше одного бюджетного цикла, одного правительства и одного саммита НАТО. И, в очередной раз, под руководством нашего главного заклятого друга Британии. К вопросу о стратегическом планировании.

США и Иран вновь обменялись ударами. В результате последних американских ударов по Ирану погибли как минимум 14 человек, еще 78 получили ранения, сообщили в пресс-службе правительства страны. Атаки затронули пять провинций Ирана.

Спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф предостерег Вашингтон от эскалации. «Соединенные Штаты все еще не поняли, что запугивание и нарушение обещаний больше не остаются без последствий. Тот, кто нападает, должен ожидать ответного удара», — написал он в X.

Если ранее американские операции в регионе часто носили преимущественно демонстративный характер, то последние удары уже целенаправленно разрушают критическую инфраструктуру Ирана. Вечером накануне американский удар поразил территорию атомной электростанции «Бушер» в одноименной провинции. Об этом сообщает агентство IRNA со ссылкой на заместителя губернатора Эхсана Джаханяна. Информация о возможных повреждениях реакторов и радиационной обстановке пока уточняется.

Еще одним значимым объектом атаки стал железнодорожный мост в районе Аг-Гель на севере Ирана. Эта линия проходит всего в 40 километрах от границы с Туркменистаном. Данная железнодорожная линия является частью международного транспортного коридора «Север — Юг» по поставке грузов из России и Китая в Иран. Уничтожение моста может существенно осложнить логистику.

Иранские власти заявляют, что ответ на удары уже начался. Сегодня Иран нанес серию ударов по американским базам в Ираке, Сирии и приграничным районам Иордании и Саудовской Аравии, Кувейта. Эти действия, по словам Тегерана, направлены на подрыв военной инфраструктуры США в регионе. В Тегеране подчеркивают, что продолжающаяся эскалация со стороны США ставит под угрозу стабильность всего Ближнего Востока и вы-ходит далеко за рамки двустороннего конфликта, втягивая в противостояние соседние государства.

Однако самый главный козырь Ирана – это перекрытие Ормузского пролива, пока об этом не заявлялось. В то же время проход судов значительно сократился. Многие перевозчики приостановили или пересматривают рейсы из-за военных рисков, а интенсивность прохода судов находится на очень низком уровне.

Похоже, обе стороны пока балансируют на краю выхода на новый этап эскалации и не готовы возобновить войну.

🆘 Друзья, будем откровенны... 🙏

Приюту сейчас по-настоящему тяжело. Не "как обычно тяжело", а вот прямо — беда. 😢

🐾 Корма хватит максимум на несколько дней, счета за содержание растут, а животных меньше не становится...

Мы не умеем красиво просить. Мы просто говорим как есть: без вашей помощи мы не справимся. 💔

🙏 Если у вас есть возможность — поддержите, пожалуйста. Пусть это будет 100 рублей, 500, 1000 — любая сумма имеет значение. Правда.

А если сейчас нет возможности помочь финансово — сделайте репост. Это бесплатно, но может спасти десятки жизней. 🐾💛

Спасибо, что вы есть. Спасибо, что неравнодушны. 🤲

Аккаунт приюта: @serdce_druga

🐾 Реквизиты для помощи с пометкой «благотворительность» :

8-999-782-90-26

2202208819325813 (Сбер)
5536913963142290 (Т-Банк)
2200152912479303 (Альфа)
2200240415749338 (ВТБ)

Дарья Павловна Т

На пятый год активного обмана со стороны Запада, в МИД начали что-то подозревать

Запад имитирует интерес к переговорам по украинскому урегулированию и перешел к открытым ультиматумам в адрес России, заявил вчера глава МИД РФ Сергей Лавров.

«(Запад) перешел к открытым ультиматумам в адрес Российской Федерации», - сказал он на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Мозамбика Мануэлой душ Сантуш Лукаш. Добавил, что Запад «лицемерно продолжает призывать к переговорному решению» и то, что «верить Западу в том, что он хочет переговорных решений, больше не будем. Этот запас доброго отношения и надежд исчерпан окончательно». Наконец-то... Хотя подождем, что скажет Песков... На счет духа Анкориджа...

Фраза прозвучала 9 июля - на следующий день после саммита НАТО в Анкаре. Там враги не просто повторили поддержку Украины, а зафиксировали ее в почти программной форме: €70 млрд военной помощи, техники и подготовки в 2026 году и обязательство сохранить сопоставимый уровень в 2027-м. Параллельно формируется следующий пакет давления: на 13 июля назначена встреча примерно 35 стран «коалиции желающих», где предполагается обсуждать борьбу с российским «теневым флотом», новые военные возможности Украины, мобилизацию оборонной промышленности Европы и углубление оперативного сотрудничества (читай - синхронизацию усилий по подготовке к войне). 

В это же время, через СМИ и аналитические центры, наверняка и по дипканалам тоже, России транслируют простую конструкцию. Остановка боевых действий, территориальные и политические вопросы пока не рассматриваются в пользу России точно. Украина получает западные гарантии, оружие, финансирование и время на восстановление армии. В случае отказа России обещают усилить экономическое и военное давление.

Судя по высказываниям С.Лаврова, некая часть российской элиты это понимает. Значит ли это, что это понимание достигло нужного качества? Нет, не значит. В Кремле, судя по риторике последних недель, первоначально оставляли возможность для того, что администрация Трампа сможет предложить сделку, отличную от европейской линии. Еще 7 июля Песков говорил о надежде на мирное урегулирование и открытости к американским усилиям. 

Анкара показала, что разницы между ЕС и США по российскому направлению больше нет. Но и после саммита, устами Пескова, была снова озвучена крайне примиренческая позиция. Поэтому не ясно, в каком виде мы воспринимаем наши отношения с Западом - как обмен ультиматумами с переходом к выраженной силовой фазе получения желаемого, или по-прежнему делаем вид, что «Трамп просто ошибся» и ждем его звоночка.

В любом случае, Запад пока в более выигрышном положении. Потому что ультиматумы звучат из Лондона, Берлина, Парижа и Вашингтона, а бомбим мы Киев. От чего, понятно, отправляющим нам ультиматумы ни холодно, ни жарко.

Россию спасёт новая семибанкирщина под британским патронажем

Кейс Андрея Мельниченко очень хитрый и потому тревожный. Чтобы The Economist 60 часов беседовал с неким олигархом, а потом это разлеталось везде, вплоть до нашего патриотического сегмента соцсетей - значит, это кому-нибудь нужно.

Часть крупного капитала, технократии и управленческой элиты начинает формулировать собственный взгляд на выход из того, что считают тупиком. Причем это не подано как реванш либеральной оппозиции, признаки капитуляции перед Западом - умело прячутся, и выглядит всё как попытка вернуть несиловым группам право участвовать в определении курса государства. Мельниченко подходит для такого сигнала почти идеально. Он не диссидент и не открытый противник российской власти. Более того, он признал ошибку прежней элитной модели: зарабатывать в России, а собственность, семью и будущее размещать на Западе.

Поэтому его выступление нельзя трактовать как фронтальный вызов Кремлю. Скорее, это запрос на допуск. Формула Мельниченко адресована власти примерно так: крупный капитал признал крах глобалистской стратегии, возвращается в Россию, готов связывать с ней судьбу и работать на её суверенитет — но взамен хочет гарантий собственности, политической субъектности и места в обсуждении будущего.

Причины прозрения понятны. Санкции уничтожили прежнюю модель существования российской экономической элиты, а Запад перестал быть безопасной юрисдикцией. Это принципиальный момент. Политическое пробуждение крупного бизнеса происходит не из морального несогласия с войной, а из кризиса собственности и управления. Российский капитал оказался между двумя угрозами. На Западе его активы могут быть заморожены или конфискованы по политическому решению. Внутри России они зависят от расположения силовой и административной вертикали. Желание идти в политику возникает естественно.

Отсюда содержание проекта. Мельниченко описывает четыре негативных сценария: подчинение Западу с последующим реваншизмом; превращение в ресурсную периферию Китая; распад с борьбой за ресурсы и ядерный арсенал; северокорейская крепость, существующая за счёт войны, репрессий и изоляции. Пятый вариант — «суверенная Россия», предсказуемая вовне, комфортная для собственных граждан и управляемая не только силовым аппаратом, но более широкой коалицией элит.

Семибанкирщина, но, так сказать, позитивная. Сам Economist прямо замечает, что подобная система была бы «олигархией в классическом значении» — правлением нескольких влиятельных групп.

Кремлю предлагается расширить социальную базу системы до того, как накопленные противоречия станут неуправляемыми. Предлагающие считают, что добавление крупного капитала в политическую линию - будет хорошо. Как и сокращение влияния силовиков.

Конструкция для Запада выгодная. Западу нужен не новый российский либерал, политически токсичный внутри страны, а системный представитель капитала, способный разговаривать с Кремлём на языке суверенитета и одновременно предлагать внешнему миру предсказуемость.

Пока это пробный шар. У Мельниченко нет партии, аппаратной должности или открытой коалиции. Его программа предельно общая и не отвечает на ключевые вопросы: кто ограничит спецслужбы, как будет гарантирована собственность, каким образом изменится механизм передачи власти, что станет с судебной системой и как предотвратить превращение «консенсуса элит» в закрытый картель крупнейших собственников. Что почти неизбежно.

Но сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти.

Поучаствовал вчера на РБК вместе с А.Кортуновым в обсуждении кризиса на Ближнем Востоке - новой эскалации между США и Ираном, а также итогах саммита НАТО в Анкаре и того, что ожидать от США в украинском кризисе в отношении России.

Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер

🟥 Статья ««Почему раздробленная Россия плоха для всего мира»» нашего олигарха Андрея Мельниченко в The Economist наделала шуму у нас. И вполне справедливо. Самым интересным является понять – эта публикация вышла по согласованию с Владимиром Путиным или это «самодеятельность».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» склонен думать, что Мельниченко ее согласовал в Кремле, но и тогда некоторые моменты очень интересны, потому что указывают на умонастроения на самом верху и даже у самого Владимира Путина. Если все же Мельниченко не согласовал публикацию наверху, то можно предположить, что у него или уже есть, или еще будут проблемы. Однако по порядку.

◼️ В статье в The Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению».

Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе.

1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией).

2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария (а вот мы в этом не уверены).

3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко.

4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях «осажденной крепости». «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко.

🟥 Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере уменьшение суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.

◼️ Альтернативой такому катастрофическому сценарию Мельниченко видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» мог бы сказать, что не услышал ничего нового, но… А где в этом всем возможный сценарий победы России? С очень большой натяжкой таковым можно считать дальнейшее превращение России в «осажденную крепость» по аналогии с КНДР. То есть все остается как есть, только еще больше закручиваются гайки. Но, судя по всему, Мельниченко и это считает плохим сценарием. В принципе, мы тоже. Таким образом, Победы в перспективе – нет. И, если статья согласована в Кремле, то значит и там не видят в перспективе шанса на Победу?

🔺 Вообще, если статья Мельниченко согласована Кремлем, то она выглядит почти как просьба к Западу: а давайте договоримся, и так договоримся, чтобы мы не «теряли лицо», а Мельниченко - деньги. Сейчас отношения с Западом в глухом тупике. Наши политики и дипломаты, а также их военные ничего с эти поделать не могут. Песков грустно говорит, что Трамп не позвонил Путину после Анкары, потому что «был очень занят». Классно. Вот и запустили статью Мельниченко, как «соломинку».

🔺Конечно, в статье есть и угрозы, но очень скромные, мы бы сказали даже смешные. Мол, если вы с нами не будете догововариваться, то мы… распадемся и ядерное оружие будет без контроля. Или мы превратимся в КНДР и будем махать ядеркой. Бойтесь. Или мы станем полным вассалом Китая (хоть он этого и не хочет, но мы станем!) и вместе с Китаем покажем вам. Ну что это за угрозы? Какой-то детский сад, простите.

🔺Ах да… забыли, Мельчниченко еще обещает после того, как Россия договорится с Западом некую «внутреннюю дискуссию» в стране, мол, Россия может как-то трансформироваться, чтобы ее не так боялись. «Внутренняя дискуссия о том, какой должна быть Россия, неизбежна, но этот разговор должен состояться внутри страны и строго после окончания войны», - пишет Мельниченко.

◼️ В сухом остатке, если статья согласована с Кремлем, то она отображает крайнюю степень отчаяния, которая там царит.

▪️Есть еще вариант, что статья может быть продуктом коллективной мысли одной из групп в окружении Путина, например, той, которая ассоциируется с Кириллом Дмитриевым и крупными бизнесменами. На это, кстати, указывает, что Мельниченко, в частности, пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 90-х годов строили «новую Россию» (к ним он причисляет и себя, и других крупных бизнесменов). Мол, ранее они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции они поняли, что обиделись и поддерживают власть. Но они готовы в обмен на отмену санкций договариваться и строить «новую Россию». Но и даже в случае, что это мысль только одной «башни Кремля», то и тогда – это отчаяние…

▪️А, если Мельниченко статью вообще ни с кем не согласовал, то это уже намек на «заговор олигархов». Мы не верим в это, но вот, например, The Economist на это очень надеется. «Хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых тот пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ», - пишет в редакционном комментарии The Economist.

🟥В любом случае, как ни крути, а статья Мельниченко выдает крайнюю степень растерянности, которая царит в элитах и в самом Кремле, а также отсутствие плана на случай, если Запад не будет договариваться.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Такова реакция на переход Трампа на сторону Киева, на его готовность помочь ему с ЗРК "Пэтриот" и закрыть небо над Украиной. Растерянность и замешательство.

Боюсь, что дальше может начаться распад системы госуправления. Не в смысле физической гибели чиновников и министерств. А в смысле морально-волевом и умственном. То есть, могут придти ступор, оцепенение, непонимание того, что надо предпринимать. Не ожидаю эскалации с грозным львиным рыком. Имей наша "элита" такие способности - эскалация давно случилась бы. Не претендую на полную правоту. Но ситуация развивается стремительно. Скоро все выяснится.
Далее -https://xn--r1a.website/roy_tv_mk/21036

❗️ «Ламповый Преемник» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Чем запахло из Анкары
 
Эксперт Юрий Баранчик в своем тексте «Оказался наш отец, не отцом — а Рубио» метко заметил: «Наблюдая за крушением розовых и хрустальных мечтаний многих коллег, которым, кажется, нужна была именно такая, лобовая фраза «да, мы поддерживаем удары Украины по России», возникает сразу несколько удивлений...». У нас тоже. В частности,  сами удивлены, что это делаем, но все же попробуем объяснить еще раз в чем проблема с «духом Анкориджа».
 
Как это видел Трамп: «вам надо Краматорск и Славянск? Хорошо, не спорю. Но заставить ВСУ уйти оттуда я не в силах по многим причинам. Но и вам выдавливать ВСУ мешать не буду». Вот мы почти больше, чем уверены, что Трамп не обещал на Аляске давить на Украину, а ограничился тем, что сказал — «вам надо, вы и берите, а я тут пока Ираном позанимаюсь».
 
Как это видел Путин: «нам надо Краматорск и Славянск. Уважаемый, Дональд Фредович, извольте надавить на ваших европейских и украинских прихлебателей. У меня всё».  
 
Прошел почти год, Трамп назанимался Ираном и вот… Если бы мы взяли Краматорск и Славянск (Константиновку не предлагать), то Трамп бы пел по-другому. Он считает, что свою часть он выполнил, дал год времени и все.
 
«Ламповый Преемник» не знает: то ли это нас все время наше дорогое руководство обманывало, говоря (и продолжая говорить), что Трамп обещал и не делает (не сделал), то ли еще вместе с нами и себя руководство наше родное обманывало… Ну вот не верим мы, что Трамп обещал надавить на Киев, чтоб тот убирался из ДНР. Напомним, что об этом и тогда уже говорили сорванная встреча в Будапеште, а также американские санкции против «Роснефти» и «Лукойла». А недавно бывший спецпосланник Трампа по Украине Келлог («уволенный из ада за жестокость», то есть за чрезмерное сочувствие киевскому режиму) поведал, что не обещал ничего Трамп. И вот теперь мы ну просто уверены, что не нас обманули, а мы сами себя обманули. И теперь пожинаем горький плод самообмана.
 
А что касается поста эксперта Юрия Баранчика, от которого мы оттолкнулись, то он сто раз прав: «Главный вопрос — как сделать украинские глубокие удары слишком дорогими для их организаторов и выгодополучателей? Ответ должен быть не в заявлениях, а в результате… Не знаем как? Тогда поздравляю — мы проиграли. Надо думать».

А мы уже предлагали некоторые вещи. Например, попробовать вместо пустых криков о «красных линиях» и как «нас обманули» нанести удар по европейской промышленности, перекрыв поставки критического сырья. Может хватит снабжать врага ураном для его АЭС, титаном для заводов Airbus и палладием, без которого встанет весь европейский автопром? Необходимо заблокировать экспорт никеля для оборонных сплавов ЕС и остановить потоки сжиженного природного газа.

Удар по США может быть нанесен через прекращение поставок урана, что парализует развитие их атомных реакторов нового поколения и спровоцирует энергодефицит. Эмбарго на палладий и никель остановит конвейеры микроэлектроники и производство суперсплавов для военных двигателей. Тотальный запрет на экспорт авиационного титан сорвет оборонные контракты Пентагона и подкосит Boeing.

Конечно, реализация сценария тотального сырьевого эмбарго против США и ЕС неизбежно обернется для России финансовыми потерями. Хотя РФ могла бы попробовать частично перенаправить потоки в Азию. Да, наши финансовые потери будут исчисляться миллиардами долларов. Однако для США и ЕС ущерб будет измеряться сотнями миллиардов, так как остановка конвейеров Boeing, Airbus и мирового автопрома вызовет промышленный кризис на Западе. И это будет похлеще ядерной эскалации. Но на войне как на войне.

Однако, у нас об этом даже не думают. И, если мы к этому не готовы, то давайте и дальше жевать жвачку о «духе Анкориджа», который превращается в «дух Анкары». И рассказывать друг другу дальше, что «запас прочности энергосистемы России очень высокий, один из самых высоких в мире», а «трудности временные». Как это делает Владимир Путин, нарезая правительству задач. Нереальных.

На закрытом канале опубликовал размышления по топливной проблеме - что и где у нас не так, и что и как, наверное, можно было бы сделать, чтобы проблему, типа, депроблематизировать.
Читать тут.

Оказывается, в Оренбург уже завезли сенегальцев (Западная Африка) для работы дворниками.
Местный мэр жалуется, что россияне обленились и не хотят работать дворниками за 55 тысяч рублей в месяц. Что называется, «а вы больше платить не пробовали?»
 
Но что меня больше поразило, что за 55 тысяч в месяц не хотят работать и люди из КНДР:
«Но, насколько я знаю, рабочие из Северной Кореи на зарплату 55 тысяч не поедут. Там уровень заработной платы в 2-3 раза больше. Понятно, у них и КПД [коэффициент полезного действия] больше, они работают, как роботы, я видел собственными глазами, там действительно роботы… Но мы просто по зарплате не потянем».
https://1743.ru/news/84518-mer-orenburga-%E2%80%94-ob-inostrancah-kommunalshchikah-afrikancy-rabotayut-otlichno-a-koreycy-nam-ne-po-karmanu
 
А в целом тренд понятен, я об этом писал много раз, начальство, как мы видим, подтверждает: в Россию будет осуществляться всё больше и больше завоз гастарбайтеров из диких и отсталых стран – от Пакистана и Афганистана до Сенегала, Сомали, Чада и т.п.