Россия тоже решила отправить пару солдат на помощь Гренландии.

Накануне старого НГ в Риге Служба госбезопасности (Valsts Drošības Dienests) арестовала жену моего товарища, лидера движения «Антифашисты Прибалтики», русского писателя Сергея Васильева - Ивету Балоде (Iveta Balode).

Ивета, вы догадались – латышка.

Добрейший, аполитичный человек, домохозяйка. Была вынуждена приезжать в Латвию для ухода за престарелыми родителями.

Странно, что не арестовали родителей. Не выволокли стариков за волосы на мороз, под камеры объективно улюкающих латышских СМИ. Я бы не удивился.

Обвинили в шпионаже.
Обсуждать новости с мужем – шпионаж. Браво!

Мне пишут – первый раз взяли в заложники члена семьи. Не первый.

Сидит мама Александра Дубяго (он выходил с российским флагом к тогда ещё не взорванному наци памятнику Освободителям Риги) Светлана Николаева.
Привезла в Латвию деньги на адвоката для другого политзаключённого – Сергея Сидорова.

Светлану обвинили в отмывании средств. Для начала. Таксист Сидоров – шпион. У него несколько «уголовных дел». До ареста один воспитывал сына. Три года мальчик растёт без отца.

Давайте начистоту – составом преступления в ЛР является русская идентичность и комплиментарность к России. Это подлиное основание для высылки, возбуждения липовых дел и т.п.

Особенность латышских расправ в том, что дела о «шпионаже» или «подрывной деятельности» засекречены.

Ни адвокат, ни обвиняемый не имеют права ознакомиться с содержательной частью.

Допускаю, что вместо доказательств в деле находятся белые листы, детские рисунки со свастикой.
Последних в любом латышском детском садике как грязи. Или грязи в ЛР как свастики. Что угодно может находиться там, кроме настоящих улик. Потому что их нет. И быть не может.

В Прибалтике, где быть русским опасно, мы знаем 200 – 300 имён политзеков.

Но бывший русский активист Караев пишет:


«Мне известно о ещё как минимум четырёх случаях арестов. При этом толком неизвестны ни обвинения, ни даже имена (заключённых). Родственники, если таковые имеются, запуганы и предпочитают молчать..»

А значит масштабы кроме властей никому неизвестны.

Что делать?

1. Отозвать признания независимости в связи с односторонним нарушением договоров о выводе войск от 1993-94 гг.

Закрыть посольства.

Установить режим торговой блокады с Латвией и Эстонией.

С Литвой пока нельзя - Калинградский транзит.

Желающие вернуться в РФ, выход найдут. Задачей станет организация зелёного коридора.

2. Заявить претензии на земли, мотивируя геноцидом русских, интересами нац безопасности, как США на Гренландию.

3. Принять политическое решение о формировании из числа родственников политиков и чиновников, их самих, базы заложников для обмена.

11 мая 1960 года «Моссад» похитил в Аргентине и доставил в Израиль нациста Адольфа Эйхмана.

4. Коричневая Прибалтика крайне бедна. Там царит власть несменяемой олигархической бюрократии.

Нужна системная работа по расколу режимов по линии нищие/богатые, потомки коммунистов против правнуков нацистов.

5. Нужно рассказать историю буржуазных репрессий 20-х и 30-х годов прошлого века, когда латышская буржуазия убивала латышских рабочих, эстонская эстонских. Она не рассказана.

6. Непрерывно, как бы ни визжали русские монархисты, публиковать материалы насколько зажиточно жила советская Прибалтика. Как энергично размножались титульные нации в период, лживо называемый – оккупацией.

7. Всё что осталось там от идеи независимости – война с РФ.

С 1991-го в Латвии, Литве, Эстонии не было снято великих фильмов, и даже просто хороших, не написана большая литература и музыка, не сделаны серьёзные научные открытия. Ни одного. Не построен ни один большой мост. Один от ветхости обвалился. В Каунасе.

Зато в огромном количестве произведена ненависть к русскому.

Здесь воспитывают три миллиона биодронов, в том числе из бывших русских, воевать с Москвой.

Можно ли равнодушно смотреть и ждать когда прибалтийский фашизм ударит по Пскову, Калининграду, Питеру? По скромному разумению моему – нет.

Смешно (нет) - даже бесплатного гос адвоката Ивете Балоде фашисты не предоставили.

@russdiary

Центральная мысль Юрия Баранчика –

«… Грохнули бы показательно 5-6 чел в свое время (спецслужбы НАТО убили более 2000 русских активистов на Украине за 2001-2012 годы), и было бы все спокойно.

И не было бы никакого Майдана и прочей бандеровской хераборы.

Не говоря про СВО…»

Скажу больше: никто бы не посмел запрещать УПЦ на Украине, стояла бы православная Лавра в Киеве, в школах дети учили бы русский язык.

Если бы 5, 6, 10 фашистских ублюдков вовремя утонули, Прибалтика в 2004 -м не вступила бы в НАТО, а президентом вместо нацистки из Канады Фрейберги, стал бы Раймонд Паулс.

И латышский легион СС остался бы легионом СС, сборищем убийц и преступников, а не освободителями.

В Киеве не появился бы проспект Бандеры, улица Шухевича,

Зеленский счастливо продолжил стучать хером по роялю, а президентом Украины, вместо него, был бы другой человек.

Не убили бы Александра Захарченко.

В Донецке не было бы никакой аллеи Ангелов, а 4 мая 2014-го Одесса просто встретила бы майские.

Но увы, всё произошло иначе.

Нас это научит? Ведь должно. Или как ?

И ещё – никак не возьму в толк
– натовские убийцы русских людей из Украины, Прибалтики, Европы, США продолжат спокойно жить?

Их никто не накажет? Что там с пеплом Клааса? Или сердца у нас уже нет?

Было же. Билось. Где-то в левой части груди.

@russdiary

​​Ханский ярлык.
Любой из вас знает что ярлык на княжение выдавался русским князьям в Орде. Князья шестерили и дрались на ханской параше за ярлык. Засранцы какие! А на самом деле? А на самом деле ни одного экземпляра ханских ярлыков никто в глаза не видел. Ярлыков должно было быть много, они должны были дойти до нас и храниться в музеях, как вещественное доказательство монголо-татарского ига. Но нет ни одного. О ярлыках мы знаем из летописей, которые писала церковь. Ни один подлинный княжеский ярлык не сохранился. Поэтому, логично, что истории про княжеские ярлыки, которые мы знаем, могут быть художественным пиздежом, сочиненным в романовскую эпоху, когда выдумали фейк про монголо-татарское иго. Заодно обелили церковь, которая широко сотрудничала с Ордой и имела в Сарае епархию. Все знают о деятельности разведки Ватикана, но все думают, что у Византиса разведки не было. А она была! Неизвестно, выдавались ли ярлыки князьям, зато точно известно, что ярлыки выдавались митрополитам для охраны собственности церкви. Хранились в Киеве, Владимире и Москве.
НО ВСЕ КУДА-ТО ПРОПАЛИ.

Не могу остаться в стороне от диалога коллег. Тайная канцелярия дискутирует с Юрием Баранчиком по поводу вариантов и способов проведения в жизнь национальных интересов России.

Коллеги пишут:

Некоторые спикеры предлагают начинать СВО по каждой насущной проблеме. Но что если кто-то этот «лайфхак» усвоит и начнет проводить те же СВО раньше чем мы? Трамп показал, что США тоже могут применять грубую силу, когда нужно, и кейс Хусейна — не последний.

Сводить всю нашу внешнюю политику к игре мускулами можно, когда мы — «единственные качки в зале». Но это не так. Есть и США, и коллективная Европа, и Турция, и другие страны, способные доставить нам проблемы силовым путем. Глобально и регионально.

А что, не проводят, цинично наплевав на международное право? Или Мадуро в США в гости уехал? Сам? По своей инициативе? Или танкеры под нашим флагом сами в иностранные порты груз сливать направились? Добровольно, ага...

И вот опять-таки вопрос: а как можно стать единственным качком в зале, если там качаются все? Причём усиленно? А некоторые "продвинутые кандидаты в единственные качки" ещё и готовы подсыпать конкуренту слабительного, чтобы проворнее гантелями шуровал?

Если следовать логике коллег, то не выйдет ли так, что пока мы будем ждать идеальных условий, все штанги разберут и займут все тренажёры, после чего менеджер клуба перед носом у нас дверь закроет по причине отсутствия вакантных мест? Если проложить спортивные аналогии, то боксёр, чтобы стать чемпионом, должен набить морду всем претендентам, а не ждать, пока они сами снимут свои кандидатуры с соревнований. И это - аксиома. Нам за первое место драться всё равно придётся. Разница лишь в количестве противников и их качестве.

Наглядный пример Украины. Если бы мы решились на СВО в 2014 году, то тогда ВСУ были, во многом, к войне не готовы. Ни материально, ни морально. Часть личного состава ВСУ, самые нормальные, воевать с Россией не мыслила от слова совсем ибо за одними партами в ВВУЗах сидели. А сейчас?

Вот и давайте подумаем в перспективе данной парадигмы: какими станут Армения, Азербайджан или Казахстан лет через ...? Не Украиной-ли 1-2-3, ведомыми в бой с нами махровой, пещерной русофобией, помноженной на сладкие увещевания и заверения в "вечной дружбе" со стороны своих новых англосаксонских "друзей"?

А также давайте подумаем вот ещё о чём. Аллегорический пример: когда заражение только началось, картину можно поправить жёсткой терапией с приёмом горьких антибиотиков. Но если запустить ситуацию, то мы получим гангрену с последующей ампутацией всей поражённой конечности.

Украина - это запущенный случай гангрены. Стоит ли доводить до этого в иных ситуациях? Может, пора уже начать жёсткую терапию, чтобы потом резать по живому не пришлось? Иначе да, только СВО. Если мы, конечно, не хотим увидеть на наших бывших землях унизительно смеющиеся над нами рожи "дорогих зарубежных партнёров" из-за океана.

⚡️В Иране опровергли сообщения об аресте бывшего президента Роухани

Еще один новостной портал Asrkhabar в четверг со ссылкой на осведомленный источник опроверг слух о задержании экс-главы МИД и бывшего вице-президента Ирана Мохаммада Зарифа. 

Юлия Тимошенко прокомментировала обыски и следственные действия НАБУ, назвав происходящее «громким пиар-ходом». В ее биографии уже был тюремный срок по коррупционному делу, поэтому нынешние заявления она делает, подчёркивая собственный опыт. На этом фоне есть основания считать, что активность НАБУ выходит за рамки сугубо антикоррупционной логики и укладывается в процесс текущей политической перенастройки в Киеве.

После блокировки работы Верховной рады, резонансных отставок и конфликтов вокруг СБУ внутриэлитный украинский баланс оказался нарушен. В этой конфигурации дело Тимошенко выглядит как попытка его восстановить — за счёт «приподнятия» отдельных политических фигур, в том числе самой Тимошенко и Давида Арахамии, через антикоррупционную повестку.

Выступление лидера «Батькивщины» с трибуны Рады лишь усилило это впечатление. Жёсткая риторика о внешнем управлении и заявления о «коррупционном хабе» вряд ли прозвучала бы из уст политика, реально готовящегося к лишению свободы. Тем более что, НАБУ не настаивает на её аресте и ограничении свободы, согласившись на залог.

В результате Тимошенко все чаще рассматривают как фигуру управляемой оппозиции — политика с большим медийным весом, способного стать одним из центров пересборки системы. По охвату и узнаваемости она заметно превосходит многих депутатов Рады, что делает ее удобным элементом политической конструкции.

Финальная реплика Тимошенко о том, что «с управлением из-за пределов Украины будет покончено», в этом контексте выглядит не столько угрозой, сколько сигналом: её нынешняя «раскрутка» имеет вполне прикладную цель в виде переформатирования политического поля Украины.

Где-то услышал: всякое государство настолько хорошо, насколько хорошо оно относится к простому человеку. Ни для кого не секрет, что простой человек нынче не в чести. Так уж получается. И тому мы видим примеры едва не ежедневно.

Недавно в Риге Служба госбезопасности (Valsts Drošības Dienests) арестовала жену лидера движения «Антифашисты Прибалтики», русского писателя Сергея Васильева - Ивету Балоде (Iveta Balode). Обвинения надуманы и высосаны из пальца. Естественно – шпионаж в пользу России.

Их не остановило даже то, что она – латышка. Вообще, я обратил внимание, что русофобов, оглядывающихся на Запад подобно псу в поисках похвалы от хозяина, мало что может остановить. Кроме страха за то, что их мерзости могут им боком выйти.

Суть в том, что таких Ивет Балоде в ныне ужасно независимых странах Балтии (и не только в них) много. Аресты случаются довольно часто. Какие-то по-тихому, какие-то с общественным резонансом… Но их причина одна: прибалтийские нацисты делают исключительно то, что им позволено. Не Западом. Запад им индульгенцию на всё и сразу выдал. Нами.

Коллеги предлагают варианты жёсткого реагирования. Закрыть посольства, выслать их дипломатов, денонсировать достигнутые дипломатические соглашения и разорвать торговые связи.

Скажу так: априори со всем согласен. Но три момента:

1. Соглашения можно денонсировать. Можно, уж извините за чрезмерную иронию, – нонсировать (нет такого термина). Ситуацию это не изменит. Сила любого соглашения между странами, испытывающими неприязнь друг к другу, не в чернилах на бумаге. В количестве подготовленных и обученных дивизий.

Есть у нас недостающие свежие дивизии, при помощи которых можно, как предлагают коллеги, продемонстрировать свою решимость отозвать признание независимости Прибалтийских Вымиратов в связи с односторонним нарушением договоров о выводе войск от 1993-94 гг.? С Украиной 4 года разобраться не можем. Без соответствующего силового обеспечения, такая денонсация будет выглядеть так же убого, как закрытое Конашенковым небо над Украиной в 2022 году. Вы думаете, они этого не видят? Не знают пределов нашей «решимости»? Не в этом ли причина их наглости?

2. Разорвать торговые связи. Что, серьёзно? Из-за какой-то женщины? Или пары-тройки арестованных? А как же расти в списке Форбс? А как же приумножение капитала? Пёс с ней, с этой «бабой». Главное, чтобы доходы не падали.

То есть, как видим, здесь тоже всё сложно. Есть чёрное и белое в понимании «остальной нервной толпы», а есть полутона для «деловых людей».

3. Из первых двух пунктов наглядно видно, что нам, прежде чем заявляться на сколь-нибудь значимую роль в мире, сначала нужно здесь, внутри себя с самими собой разобраться. Твёрдо уяснить: кто мы, что мы, зачем живём на этом свете. И выработать чёткую внешнюю позицию. А так, чтобы и шашечки, и ехать… не, так не бывает в нашем случае… Тут либо Форбс, либо честь, совесть и чувство собственного достоинства…

Хотя по-хорошему... Если по-чеснаку... Надо было бы Риге поставить ультиматум - в течении 24 часов отдать тех, кого мы передадим по списку - и граждан России, и не граждан. Нет передачи людей - удар гиперзвуковыми ракетами по центру Риги (разовый). И пусть живут себе дальше. Месяц. Через месяц - ультиматум повторить. Не отдали - разнести центр Лиепая. Уверен - на третий раз отдадут всех. И все это без войны с НАТО. Зато как взметнется имидж страны в мире. Да у внутри страны имидж власти тоже взлетит - до крымских высот 2014 года.

Соображения о будущем Ирана. Часть первая

Если допустить сценарий тяжёлой дестабилизации Ирана (то есть, комбинацию удара извне, элитного раскола, массовых беспорядков и паралича центра), то «перекройка» страны и региона будет идти не по картинке «сменили режим — вернули шаха провели выборы», а по более жесткой логике: кто контролирует силовые ресурсы, нефть/газ, границы и коридоры. Именно поэтому монархии Залива сегодня предупреждают США: удар по Ирану может запустить цепную реакцию на нефтяных рынках и в региональной безопасности.

На севере Ирана живёт крупное азербайджаноязычное население. Оценки плавают (в Иране нет этнического ценза), но в академических и правозащитных источниках регулярно встречается диапазон, который легко укладывается в вашу рамку «10–15 млн как минимум»: например, Minority Rights Group даёт оценку около 16% населения, при общей численности населении Ирана 80 +. Иранские источники часто говорят о 15–20 млн азербайджанцев, в то время как азербайджанские завышают сильнее, то есть, можно говорить даже «от 15 млн».

Курдский фактор структурно иной: курды живут компактно по западной дуге, у границы с Турцией и Ираком. EUAA оценивает их как примерно 10% населения и подчёркивает концентрацию в приграничных горных регионах. В условиях слабого центра это быстро превращается в вопрос «безопасностной географии»: связь с Иракским Курдистаном и трансграничными сетями делает запад Ирана естественным кандидатом на зону полуавтономии — даже если никто её формально не признаёт. Примерно как отдельные северные части Сирии.

Отсюда главный вывод: сам факт наличия больших групп не гарантирует сепаратизм, но гарантирует другое — в момент распада государства эти территории становятся местом, где внешние игроки получают максимальную «точку входа» через снабжение, убежища, финансы и информационные каналы.

Именно поэтому в реальном планировании Анкара будет думать прежде всего о том, как не допустить усиления курдского контура (по логике своей национальной безопасности), а Баку и, шире, тюркский мир — о том, как капитализировать культурно-языковую близость без прямого лобового вмешательства (которое слишком рискованно).

Внутри Ирана возможны три базовые «опоры», но они не равны по влиянию.

🕌 Клерикальная вертикаль (аятоллы) — это источник легитимности режима, но в кризис она уязвима: если улица и элиты перестают верить в «сакральную» основу власти, духовный ресурс превращается в объект атаки, а не защиты.

⚔️ КСИР — институция, созданная именно как страховка режима. У него есть собственные силы, разведка, “Басидж”, а также внешнеоперационный контур (вроде «Кудс»), что делает КСИР игроком не только внутренней, но и региональной войны.

🪖 Армия — более «классическая» сила, исторически менее политизированная и значительно менее влиятельная в центрах принятия решений, чем КСИР, она сильнее численно, но слабее институционально.

Отсюда следует неприятная, но логичная конструкция распада: если клерикальная легитимность трескается, а централизованное управление рушится, КСИР часто становится не частью государства, а государством внутри государства, способным удерживать ключевые узлы (Тегеран, стратегические объекты, ракетную и внутреннюю безопасность), тогда как армия может пытаться позиционировать себя как «национальный» стабилизатор — но с меньшими политическими рычагами.

И это как раз причина, почему даже противники Тегерана боятся «чистого» коллапса: в результате можно получить не либеральный Иран, а Иран КСИР — более жёсткий, более милитаризованный и более экспортирующий риск.

Вторая часть тут.

Соображения о будущем Ирана. Часть вторая

Первая часть тут.

Если Иран уходит в долгий период полураспада, «перекройка» обычно принимает форму не новых границ на карте, а мозаики режимов контроля. Условно это выглядит так.

Первое: центр vs периферия. Тегеран и крупные города могут оставаться под контролем центра (скорее всего, силового), но периферия начнёт жить по логике локальных договорённостей — «кто охраняет, тот и управляет». В таком режиме у пост-Ирана не единая экономика, а несколько экономик: легальная, полулегальная и контрабандная.

Второе: энергетическое ядро становится полем войны. Нефть и газ в таких сценариях — это не столько ресурс экспорта, сколько ресурс финансирования войны. Появляются «налоги на перевозку», контроль терминалов, крышевание логистики. И именно поэтому монархии Залива так нервничают: если иранский хаос становится хроническим, он неизбежно выльется в атаки на энергоинфраструктуру региона и на судоходство.

Третье: Ормузу грозит «премия за риск», а не блокада. Полный перекрывающий сценарий менее реалистичен, чем постоянные инциденты и угроза. Даже небольшая деградация безопасности в проливе меняет цену нефти через страхование и логистику.

Энергетическая статистика здесь убийственна: EIA оценивает, что 83% нефти и конденсата, проходящих через Ормуз, направлялись в Азию в 2023 году. То есть главный «плательщик» за нестабильность — азиатская промышленность (Китай, Индия, Япония, Корея), которая одновременно и мировая фабрика.

Четвёртое: региональные игроки заходят «по краям» — каждый со своим чемоданом.

— Турция будет действовать с приоритетом: не допустить усиления курдского контура и появления устойчивой автономии, способной стать магнитом.

— Страны Залива будут защищать инфраструктуру и пытаться купить стабилизацию — через посредников, пакты ненападения, финансирование локальных акторов.

— Израиль и США будут мыслить категориями «не дать собрать обратно ракетно-дроновый потенциал», «не отдать пространство прокси-структурам», «не пустить Россию и Китай».

— Китай будет мыслить не идеологией, а грузами: как удержать поток энергии и не платить бесконечную премию риска.

— Где-то здесь будет подхрюкивать ЕС, чтобы про него не забыли.

Пятое: формальная «перекройка» не обязательно случится, но фактическая — да. В Ираке, Сирии и Ливии мы видели общий паттерн: международное признание границ сохраняется, но внутри действует несколько де-факто режимов власти. Это и есть «полураспад»: юридически государство едино, политически и экономически — разорвано.

Что это значит для Ближнего Востока в целом. Рынок начнёт торговать не баррелями, а вероятностью перебоев. Милитаризация энергобезопасности - защита НПЗ, портов, терминалов СПГ и морских маршрутов станет главным военным приоритетом Залива.

Это подтолкнёт регион к ещё большей зависимости от США (или к попыткам построить “свою” систему ПВО/ПРО и морской охраны). Помните пакт Пакистан-Саудовская Аравия, к которому может примкнуть Турция?

Переупаковка альянсов: в условиях хаоса «идеологические» блоки уступают место транзакционным. Вчерашние противники могут координироваться ситуативно ради стабильности, а вчерашние партнёры — торговаться за цену защиты.

И, конечно, длинная война: главный риск любого силового удара по Ирану — не в том, что он невозможен, а в том, что он может открыть десятилетний сценарий, где победителя нет, а есть только смена масштабов потерь.

Если Иран уходит в длительный полураспад, то регион получит не “новый порядок”, а новый тип нестабильности: мозаичную, технологически дешёвую (дроны/ракеты), экспортируемую через границы и бьющую прежде всего по энергетической инфраструктуре и морским коридорам.

Медный тупик «зеленого» перехода: как дефицит проводов грозит обесточить будущее

Пока дискуссия об энергопереходе вращалась вокруг солнечных панелей и литиевых аккумуляторов, настоящая драма разыгралась на менее заметном, но фундаментальном фронте: мир вступил в эпоху перманентного дефицита меди. Цены, пробившие психологический потолок в $10 000 за тонну, – лишь первый симптом. К 2030-м годам медь из стратегического сырья может превратиться в новую валюту технологической цивилизации, доступ к которой определит геополитическую карту будущего.

Первая причина кризиса – структурный разрыв между спросом и предложением. «Зелёная» революция оказалась неожиданно медеёмкой: одна ветряная турбина требует до 4 тонн меди, электромобиль – в 4 раза больше меди, чем обычная машина, а зарядная инфраструктура – это километры кабелей.

Однако параллельно с этим истощаются гигантские месторождения-кормильцы XX века (типа чилийской Эскондиды), а новые проекты требуют десятков миллиардов долларов и 10–15 лет на запуск. К 2035 году аналитики прогнозируют дефицит в 8–10 млн тонн ежегодно – объём, сопоставимый с добычей всей России.

Вторая причина – технологическая ловушка переработки. Расчёт на «циркулярную экономику» как спасение оказался наивен. Медь в продуктах нового поколения (микросхемы, двигатели) технически сложнее и дороже извлекать, чем лом из старых проводов. Более того, география лома не совпадает с географией спроса: старые сети выведены из эксплуатации в Европе, а новые строятся в Азии. Это создаёт чудовищные логистические и экономические дисбалансы.

Итог – не энергетический, а инфраструктурный коллапс. Дефицит меди – это не просто рост цен на провода. Это угроза срыва национальных программ декарбонизации. Страны, сделавшие ставку на распределённую генерацию (солнечные парки, ветряки), рискуют получить «зелёные» электростанции, не подключённые к сетям, и парки электромобилей без работающих зарядок. Это может привести к парадоксальному ренессансу углеродоёмкой энергетики (газ, уголь) просто потому, что для их работы нужно меньше меди на единицу энергии.

Таким образом, мир стоит перед выбором: либо вкладывать фантастические ресурсы в сверхдорогую добычу меди из низкосортных руд и океана, либо кардинально пересматривать архитектуру «зелёного» перехода в сторону менее металлоёмких технологий. В противном случае медь станет не просто дорогим товаром, а физическим ограничителем прогресса, показав, что будущее нельзя построить, если не хватает «проводов» для его подключения.

⚡️Иран получил очередной ультиматум от США

Спецпредставитель Белого дома по Ирану Уиткофф обнародовал позицию США по потенциальному соглашению с Тегераном. В список ключевых американских требований входят:

· Полное прекращение обогащения урана;
· Существенное сокращение ракетного арсенала;
· Утилизация запасов обогащённого ядерного материала (около 2000 кг с уровнем обогащения от 3,67% до 60%);
· Прекращение поддержки прокси-групп в регионе.

В обмен Вашингтон предлагает Ирану снятие санкций и, типа, путь к реинтеграции в "мировое сообщество". По мнению Вашингтона, тяжёлое экономическое положение может подтолкнуть Тегеран к компромиссу. Комментируя возможность силового сценария, Уиткофф заявил, что альтернатива дипломатии будет «плохой».

Как мы в очередной раз видим, если страна между войной и позором выбирает позор, она получает и войну, и позор. Детально разберу амерские предложения позже, пока лишь скажу, что США хотят выдернуть Ирану его главные военно-политические зубы.

Если Иран на это подпишется, это будет приговор стране. Потому что потом, когда Иран все это сдаст, США и Израиль найдут любой удобный предлог, чтобы снова бомбить страну и активировать антивластные протесты. Только вот отвечать Ирану будет уже нечем. Кстати, у России хороший пример перед глазами, как не надо делать.

Суд Германии официально обвинил Киев в подрыве «Северного потока»

Федеральный суд Германии (высшая судебная инстанция общей юрисдикции в ФРГ) оставил под стражей обвиняемого в подрыве газопроводов «Северный поток» гражданина Украины С. Кузнецова. Причем из решения суда следует, что взрывы на трубопроводах были произведены "с высокой долей вероятности по приказу другого государства", прежде всего, Украины.

Как отмечал ранее, от юридических определений в этом деле зависит многое. Подтвержденная причастность иностранной державы ещё не означает «приговор Украине». Но политические издержки будут. Германия внезапно сталкивается с ситуацией, когда наиболее резонансная инфраструктурная диверсия приобретает контур, который невозможно списать на психа-одиночку или серую операцию третьих лиц.

Если читать постановление суда, то в нем есть акцент: газопроводы «в значительной степени служили гражданским целям» и потому не могут считаться легитимной военной целью. Кроме того, действие затрагивает суверенитет Германии, потому что трубы были рассчитаны на поставки газа в ФРГ.

Это тонкий, но крайне важный поворот: немецкая юстиция встраивает в логику дела тезис, что диверсия была ударом не «по России», а по Германии. И это означает, что немецкая внутренняя политика получает новую рамку разговора: взорвали не российский трубопровод, а «атаковали немецкий суверенитет».

В краткосрочной перспективе поддержку Украины со стороны ФРГ это не обрушит. Запад за годы войны переживал и коррупционные скандалы, и спорные операции, и информационные войны, — и продолжал держать стратегический антироссийский курс. Но в долгосрочной политической механике это работает иначе.

Потому что немецкий избиратель может терпеть многие вещи, пока ему объясняют, что «это цена безопасности Европы». Но значительно сложнее терпеть то, что в глазах суда может выглядеть так: союзник и содержанка в одном лице действовал на территории Европы так, будто интересы Германии вторичны.

Любая подобная тема превращается в топливо для AfD и всех игроков, строящих капитал на усталости и раздражении общества. Даже если правительство продолжит прежнюю линию, оно будет делать это на более токсичной почве.

Если союзничество предполагает игнорирование немецких интересов, значит суверенитет превращается в фикцию. Этот конфликт не разрушает систему сразу, но он постепенно разъедает доверие к институтам и усиливает запрос на «национальную» внешнюю политику.

Неминуемо возникает вопрос: если крупнейший союзник Европы (США) знал, подозревал или имел предупреждения о рисках, то почему Германия оказалась не субъектом, а территорией событий? Взрывы на "Северном потоке" превращаются из внешнеполитического инцидента в элемент внутренней немецкой борьбы за суверенитет и контроль над собственной повесткой.

#источники
По нашей информации, российские «мозговые центры» вступают в фазу нового кризиса. В первую очередь это касается тех «фабрик мысли», которые задействованы в международной повестке.

Данная тенденция берет свои корни в эпоху до СВО и лишь усилилась в послдение годы. Валдайский клуб, РСМД, профильные институты в российских ВУЗАх и тд так и не смогли предложить ни России, ни миру ярких образов и идей относительно будущего международной политики.

Никого не смущает, что в вопросах будущего Украины, например, все ориентируются на очередные предсказания Economist, Times, ISW и других западных медиа и think tank’ов? Почему даже по таким вопросам голос России в экспертном сообществе настолько тихий? Даже внутри самой России.

МИД и другие российские ведомства, потребляющие подобную аналитику, давно относятся к ней как к навязанному свыше «обязону»: надо «уважить» отставных чиновников, который в очередной раз призывают собрать банкет в Ялтинской конференции или дня создания ООН и «навести мосты» с Западом.

Российские мозговые центры оказались не способны ни моделировать будущее, ни качественно предугадывать тренды, ни выступать в роли эффективного инструмента влияния на экспертное и академическое сообщество других стран. Вспомните Милтона Фридмана и Чикагскую школу и их влияние, например, на революционные процессы в Чили и других странах. Даже в самых амбициозных снах невозможно представить, чтобы российские мозговые центры в этом смысле хотя бы отдаленно напоминали американские.

Сокращение финансирования за ненадобностью будет продолжаться и усиливаться. Причем совершенно непонятно, как поддерживать отчественных ученых гуманитариев при нынешних зарплатах в 40-50 тысяч рублей в месяц. С годами все компетентные специалисты либо сменят сферу деятельности, либо уйдут в международные компании, а отечественной наукой будут заниматься только дешевые пропагандисты, из раза в раз как мантру повторяющие тезисы о многополярном мире, новой Ялте и тд.