Европа намерена отправить в Гренландию войска НАТО

Европа рассматривает вариант введения войск в Гренландию под видом миссии НАТО. А если Трамп откажется, то могут быть санкции против американских компаний и даже выдворение американских военных баз. Об этом со ссылкой на источники пишет британская газета The Telegraph.

«Планы могут включать размещение британских солдат, военных кораблей и самолётов для защиты Гренландии от России и Китая. Европейские страны надеются, что значительное усиление их присутствия в Арктике убедит господина Трампа отказаться от амбиций аннексировать стратегический остров», - говорится в статье. Telegraph также пишет, что ЕС разрабатывает планы санкций против Meta, Google, Microsoft и X, а также американских банков и финансовых компаний. А в качестве крайней меры рассматривается вывод из Европы американских военных баз.

Начнем с того, что информацию британского СМИ нужно делить даже не на два, а на три. Потому что эти СМИ максимально проявлены в сегменте «вы не думайте, вы распространяйте». Отмечу и то, что Лондон по обыкновению работает во все стороны: то помогает США захватить танкер российской юрисдикции, то выступает против США во имя евросолидарности. И, хоть с США, хоть против, а британцы тоже окажутся в Гренландии. Либо в составе оккупационного корпуса, либо защитников. И потребуют свою долю. «Завидовать будем» (С)

Что до остального, то у ЕС просто нет сил и средств на переброску и размещение сколько-нибудь заметного контингента в Гренландии. Кстати, куда девался Марк Рютте, работающий генсеком НАТО и называющий Трампа «папочкой»? Вроде как раз время пояснить, что НАТО думает на уровне формального руководства, оно за кого – за США или за ЕС?

Санкции против американских техноконцернов сработают в несколько раз хуже, чем российские меры того же рода. У нас в IT-сфере есть хотя бы свои аналоги в нескольких сегментах, а если ЕС разругается к экстремистами Facebook, то куда ему деваться? Идти Вконтакте или в WeChat?

Если Трамп решит воевать Гренландию, то он её возьмёт в одну калитку. Потому что сейчас против него просто нет факторов, которые реально смогут помешать. Ну, кроме «международного права», на которое, как неоднократно и аргументированно пояснял, плевать уже всем, кроме нас. В качестве утешительного приза можно видеть развал дееспособного НАТО, но это нам даст от силы несколько лет. Евросоюз соберется в какой-нибудь Еврорейх с британо-французским ЯО, и придем к тому же самому статус кво.

Кличко показал обледеневшую теплотрассу в Киеве, которую коммунальщики «размораживают» автогеном.

Если оттуда перед замерзанием не успели слить воду, то размораживать её бессмысленно, скорее всего трубы уже покрылись микро (или просто) трещинами в достаточном количестве, чтобы утратить свою функцию.

По состоянию на вторую половину воскресенья, экстренные отключения в Киеве по-прежнему охватывают весь левый берег, а также два района на правом - Печерский и Голосеевский. Это следует из сообщения ДТЭК. Тот же оператор заявил, что спрогнозировать возвращение графиков в Киеве пока невозможно.

В его заявлении говорится, что из-за атаки повреждены критически важные энергообъекты, которые производят и передают электроэнергию. Именно поэтому сейчас нет возможности придерживаться стабилизационных графиков отключений.

Ситуацию усложняют и погодные условия: морозы приводят к росту потребления электричества, а сваленные деревья, обледенения и замеченные снегом дороги усложняют аварийные работы, заявляет ДТЭК.

«В городских сетях не то, что упало напряжение - его нет абсолютно с 4 утра. Уже почти сутки нет ни света, ни тепла, ни воды. Это кромешный ад. Все их обещания - тщетны», - сообщает житель Лесного массива.

Зато Зеленский набрал лайков угрозой устроить блэкауты в России.

Энергосистема Киева испытывает серьезную нагрузку: по всему городу фиксируются десятки локальных повреждений. К пяти часам вечера количество обращений от жителей превысило 200.

В «ДТЭК» связывают это с тремя основными факторами: последствиями атак, морозной погодой и перегрузкой сетей. Эти обстоятельства могут стать причиной затяжных перебоев с электричеством для многих киевлян.

На данный момент аварийные отключения действуют на Левом берегу, в Печерском и Голосеевском районах. В прочих районах города электроснабжение ограничивается согласно утвержденным стабилизационным графикам.

Когда-то Порошенко говорил, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах без света и тепла. Все хорошее возвращается, Петя. Быть добру.

⚡️Российские военные заявили о сбитом С-300 F-16

В зоне СВО российский расчёт комплекса С-300 уничтожил истребитель F-16. Командир дивизиона с позывным «Север» сообщил, что операцию тщательно планировали.

«Мы долго выжидали подходящий момент. Наш противник очень нахваливает эти самолеты, потому что он неубиваемый. Оказалось, он так же падает. По цели выпустили две ракеты: первой его поразили, второй сбили окончательно", – отметил "Север". Об этом сообщило РИА Новости.

Захват танкера Маринеры. Анализ. Часть 1. Часть 2.

Хотелось бы завершить тему с захватом танкера, следовавшего под российским флагом 7 января в северной Атлантике, и взглянуть на проблему под разными ракурсами с учетом всех аспектов и доступной информации.

1. Первые сообщения о попытке захвата танкера появились 21–22 декабря в западной прессе. По ее же информации, танкер с 2020 года осуществляет перевозки нефти из Ирана и находится под санкциями США.

2. Судовладельцем на конец декабря являлась турецкая компания.

3. Флаг судна на 20 декабря — Республика Гайана.

4. Далее события развиваются в логике попытки захвата танкера в Карибском бассейне с последующим преследованием в Атлантике. В это время судовладелец получает временное свидетельство на право плавания под флагом РФ — 24 декабря. Это значит, что с точки зрения Минтранса РФ у судна остается иностранный судовладелец, который заключил договор бербоут‑чартера (аренда судна без экипажа) с российским юрлицом. При этом иностранный флаг судна приостанавливает свое действие на время действия договора бербоут‑чартера, который регистрируется в капитании порта Сочи, и на этом основании выдается временный флаг (обычно на 2 года). Разница между выдачей бессрочного права плавания под российским флагом и временного в том, что в первом варианте нужно ввести судно в РФ и растаможить, то есть использовать судно не по временному ввозу, а как товар, прошедший таможенную очистку и являющийся товаром ЕАЭС с точки зрения Таможенного кодекса. Таким образом, в случае танкера эта схема была использована для получения российского флага как возможности уйти от преследования властями США. По сути, танкер остался под владением иностранного судовладельца (возможно, за турецкой компанией и стоят российские бизнесмены), но получил другой флаг.

5. Вообще данная практика получения временного флага используется повсеместно в мире для целей снижения налогообложения и найма нужного экипажа. Эта возможность была внедрена нашим Минтрансом еще в середине 90‑х как принятая международная практика, но в нашем случае она была использована как возможность уйти под защиту РФ.

6. Таким образом, это дало возможность Ди Джею Венсу говорить о «фальшивом» российском флаге, а Дмитрию Медведеву утверждать о «неуместном» переводе судна под российский флаг. Что имеется в виду: КТМ и правила Минтранса позволяют ничего не менять (ни судовладельца, ни бенефициара, ни конечного фрахтователя), а получить российский флаг для определённых целей за короткий срок. Во времена СССР наш флот всегда ходил под одним флагом без каких‑либо ухищрений, офшорных или «мутных» схем, и враги всегда знали, что это советский флот без «двойного дна» и не решались на захват или блокаду.

7. Сегодня появились сообщения, что данный танкер принадлежал одесскому бизнесмену и давно использовался в санкционных перевозках по миру. В связи с этим можно предположить, что перевод под российский флаг с учетом информации о попытках захвата США мог быть использован MI‑6 для целей срыва переговорного процесса между РФ и США и создания дополнительных проблем между странами.

8. Тем не менее с формальной точки зрения захват судна под российским флагом — это акт агрессии, так как по КТМ РФ судно под нашим флагом — это территория РФ, и на него распространяются законы РФ. Для примера: если бы было совершено какое‑либо преступление на судне в иностранном порту, то по международным правилам преступление должно было бы расследоваться по УК и УПК РФ.

Эксперт Достоевский клуба Илья.

ЖИВОВЪ

Захват танкера Маринеры. Анализ. Часть 2. Часть 1.

Юридические и экономические последствия действий ВМС США, связанных с арестом танкера «Маринера».

1. Сами действия по аресту судна в нейтральных водах являются незаконными, за исключением случаев пиратства, отсутствия флага судна, а также работорговли. ВМФ любой страны формально может проверить судно, его документы и даже подняться на борт, но не более того.

2. Формально США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года о свободе судоходства (Россия, ЕС и всего 168 стран её ратифицировали), которая запрещает арест судна в нейтральных водах за исключением случаев, перечисленных в пункте 1. Однако существует Устав ООН, в котором закреплён запрет на применение силы против «территориальной неприкосновенности или политической независимости» государства, а флаг РФ на судне и означает распространение суверенитета над этим судном. Сами США неоднократно руководствовались принципами данной Конвенции при разрешении различных морских споров (территориальное море, 12‑мильная и 200‑мильная зоны) и де‑факто использовали её нормы как обязательные.

3. На момент первых попыток захвата судна 20–23 числа у ВМС США не было судебного ордера, свидетельствующего о каких‑либо незаконных действиях данного судна с точки зрения законов США (при очевидном понимании, что речь не идёт о работорговле или пиратстве). Да, судно уже давно находилось в санкционном SDN‑листе, но это лишь означало, что оно не может использоваться контрагентами из США, а расчёты за перевозки не могут вестись через американские банки; данный факт сам по себе не даёт права захвата чужого имущества. Ордер на арест был выдан судом лишь 8 января, что видно по базе данных федерального суда округа Колумбия, а запрос на арест был направлен ФБР только 30 декабря — якобы судно в составе группы лиц осуществляло какую‑то террористическую деятельность. Делаем вывод, что ВМС США изначально осуществляли незаконное действие в виде попытки захвата чужого имущества без санкции суда, что в их собственной системе права может рассматриваться как особо тяжкое должностное преступление.

4. Как итог первых трёх пунктов можно говорить о тектоническом сдвиге в рамках мирового судоходства: де‑факто легализован захват судна под флагом РФ и флагами других иностранных государств в нейтральных водах силами ВМС США, даже если эти суда не нарушали никаких норм Конвенции о свободном судоходстве, а лишь находились в санкционном SDN‑листе США. С точки зрения внутреннего законодательства США выдается ордер на арест судна, которое якобы участвует то ли в финансировании террористической деятельности, то ли в перевозке чего‑то для террористов, что становится универсальным юридическим предлогом для силовых действий.

5. Можно предположить дальнейшие действия администрации Трампа в случае непринятия условий мира на Украине, которые, по сообщениям западной прессы, сейчас согласованы между США, ЕС и Украиной. Тогда не потребуется вводить никаких дополнительных санкций (их и так около 30 тыс.), достаточно будет отправить одну АУГ в район Датских проливов, а вторую — в Эгейском море и поставить её в 50 милях от выхода из Дарданелл, предварительно внеся весь теневой флот в SDN‑лист и получив ордер суда округа Колумбия на арест этого флота. Поскольку около 4/5 всего экспорта РФ нефти и нефтепродуктов идёт через Чёрное и Балтийское моря, теоретически можно будет останавливать весь этот флот, выходящий с нефтью из наших портов, в Датских проливах и в Адриатическом море и просто арестовывать суда. После ареста 10–20 судов значительная часть судовладельцев откажется заходить за нефтью в РФ, и по сути остановится до 80% нашего экспорта, который даёт ориентировочно около 12 трлн доходов (порядка трети федерального бюджета).

6. Возникает логический вопрос: что мы можем противопоставить этому возможному плану Запада по остановке нашего сырьевого экспорта, и до какой степени эскалации Россия готова доводить защиту своего флага и сырьевого экспорта — вплоть до прямых военно-морских столкновений.

Эксперт Достоевский клуба Илья.

ЖИВОВЪ
Читать первую часть.

Высшее руководство Словакии договорилось о прекращении поддержки Украины

Накануне в Братиславе состоялось совещание трёх высших конституционных лиц Словакии. По его результатам президент Петер Пеллегрини, премьер-министр Роберт Фицо и председатель парламента Ричард Раши сделали публичное заявление.

В нём они подтвердили отказ страны от военной помощи Украине, включая поставки вооружений, отправку контингента и участие в масштабном кредитовании Киева.

Петер Пеллегрини подчеркнул, что встреча была направлена на поиск консенсуса: «Эти три лица должны найти общий язык и выработать общие позиции во благо Словацкой Республики, демонстрируя возможность конструктивного диалога».

Итоги недели: 5–11 декабря

Главной темой недели стал Иран. В стране проходят массовые протесты, формальным поводом для которых стал обвал национальной валюты. Но это лишь триггер. Глубинные причины, выведшие людей на улицы, куда серьезнее: они кроются в общем недовольстве городской интеллигенции, студенчества и нацменьшинств коррупцией и консерватизмом власти аятолл. Дело дошло до перестрелок, а оппозиция заявляет о захвате нескольких приграничных городов.

Американский президент, войдя в раж после похищения лидера Венесуэлы, уже грозит ракетами Ирану. Разумеется, исключительно ради поддержки «демократии».

Нам эти события интересны прежде всего как атака на очередную страну, которую принято считать нашим союзником.

В российском экспертном поле развернулась борьба двух позиций. Одни справедливо замечают: многие наши партнеры — союзники сомнительные. Они берут от нас больше, чем дают. Это касалось и Сирии, и Венесуэлы. Иран же, в какой-то степени, и вовсе является нашим ключевым конкурентом за роль главного энергетического придатка Китая.

Другие эксперты, тоже небезосновательно, возражают: нужно держаться за любой режим, лояльный России, невзирая на его минусы. Принцип «сукин сын, но наш» все еще популярен.

В чем-то правы, на наш взгляд, обе позиции.

Режим, чьего лидера приходится спешно вывозить на вертолете — это не союзник, а пустышка. Как и тот «партнер», чья армия за считанные дни сдает страну банде террористов. Такие режимы могут держаться исключительно на российских штыках, как в Африке. Да и само их существование — это зачастую лишь недоработка «уважаемых партнеров» или их нежелание забирать себе этот «чемодан без ручки».

Но для вмешательства с нашей стороны должны сойтись два фактора. Во-первых, выгода — причем не для одной корпорации, приватизирующей прибыль и национализирующей убытки, а для всего госбюджета. Во-вторых, свободные силы. А у России, как известно, сейчас есть более приоритетное направление для работы армии.

С другой стороны, крах Мадуро, Асада или Хаменеи не гарантирует приход к власти врагов России. И «ярые противники», и «ярые союзники» существуют только пока идет оплата в твердой валюте. Пример Сирии показателен: новые власти — вчерашние террористы — не стали закрывать наши базы.

То же и с Венесуэлой. Казалось бы, она должна стать марионеткой США, но пока все выглядит как личная авантюра Трампа. Он планирует влить миллиарды в восстановление нефтедобычи республики. Окупятся ли они? Неясно. Возможно, через 5 лет там случится новая революция, лидеры которой будут годами паразитировать на щедрости «американца Донни».

Поэтому, хоть российская внешняя политика и не блещет результативностью на всех фронтах, считать потери критичными не стоит. Судьба нашей страны в XXI веке решается на Украине. И судя по увеличению интенсивности ударов по Киеву, Москва твердо намерена довести СВО до логического конца.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

ЦБ рекомендовал банкам смотреть сквозь пальцы на неплатежи

Чтобы предотвратить массовые банкротства, ЦБ рекомендовал банкам в первом полугодии 2026 года удовлетворять заявки на реструктуризацию кредитов, если есть надежда, что трудности заёмщиков временные, следует из письма Банка России. Регулятор временно смягчил требования к резервам по реструктурированным ссудам заёмщиков, имеющих потенциал для восстановления финансовой устойчивости.

Если Центробанк начинает официально просить банки быть мягче с должниками — значит он видит то, что что пока не видят обыватели. Что у экономики кончается кислород. И сейчас важно не соблюдать правила, а избежать эффекта домино. Потребность в реструктуризации означает – при обычных условиях – что кредит стад подозрительным. Под него надо формировать резервы — то есть откладывать реальные деньги (капитал) на случай потерь. Теперь ЦБ говорит, что резервировать необязательно, делайте так, чтобы клиент не обанкротился.

Если проблема звучит на уровне ЦБ, то это проблема уровня не конкретного заемщика, а банковской системы в целом. А сделать такой вывод ЦБ мог по трём причинам. Во-первых, началась волна сигналов про невозможность платежей. В объёме, который регулятор уже считает системным риском. Во-вторых, экономика окончательно упёрлась в потолок дорогих денег. Когда ставка высокая слишком долго, реальный сектор превращается в пациента на капельнице: вроде живой, но только при условии, что ему каждые несколько месяцев продлевают жизнь отсрочкой по кредиту. Этот момент достигнут. В-третьих, государство выбрало стратегию недопуска резкого обвала, выбирая режим обеспечения стабильности даже за счет накопления эффекта удержания.

2026-й, нам уже хватит.

Сигнал в виде второго удара «Орешником» Запад проигнорировал

Западные СМИ охарактеризовали второй удар «Орешником» с болванками по Украине как демонстрацию военной мощи Европе и Америке. Напомню, ударили мы в ночь на 9 января 2026 года. США знали заранее, т.к. мы предупредили их о пуске, как пишут коллеги, за 48 часов. Они, соответственно, предупредили Зеленского.

9 января президент США в ходе общения с руководителями нефтегазовых компаний отвечая на вопрос, хотел бы он похитить президента России, ответил, что думает, что это не понадобится. А вот министр обороны Британии Джон Хили в ходе визита в Киев 11 января прямо заявил, что хотел бы похитить Владимира Путина. "Орешник" не подействовал.

12 января собирается Совбез ООН. Инициировал Киев, удар «Орешником» хочет осудить. Поговорят и разойдутся. У России право вето, как у постоянного члена СБ ООН. Так что это больше информационная и медийная атака. Без последствий для нас.

По поведению западных элит видно, что второй удар «Орешником» с болванками никакого впечатления на западные элиты не произвёл и поведения их не изменил. Они демонстративно показывают нам, что больше нас не боятся.

Одна из причин этого в том, что удар "Орешником" второй раз снова был нанесен по украинской территории. То есть война НАТО с Россией через Украину идёт в комфортном для альянса ключе - не выходит за географические границы Украины. Мы лупим бешеную собаку, а её хозяина не трогаем. Западный хозяин киевского режима как планировал ввод войск на украинскую территорию, так и планирует. Хили, думаю, по этому поводу и приезжал. «Коалиция желающих» от своего замысла оккупации Украины в случае перемирия отказываться не собирается. А Трамп никаких сигналов на этот счет не подает. По крайней мере, публичного осуждения с его стороны этой идеи нет.

Полагаю, что с точки зрения практической пользы второй удар «Орешником» оказался бесполезен, если рассматривать его в международном контексте. Что касается поражения цели, то ущерб широкой общественности точно не известен. Более того, враг наглеет на глазах: пошли прямые угрозы в адрес президента России Владимира Путина.

Неоднократно писал, что с нами начнут считаться, как только страны НАТО начнут нести прямые издержки от войны с Россией через Украину. Мы всё время откладываем нашу реакцию. И это вызывает вопросы - почему? Отсутствием достойного ответа мы провоцируем противника на очередной виток эскалации. Чего ему бояться? Если за всё в самом худшем случае ответит Украина, при этом - даже не главари киевского режима, а заводы на окраине Львова, Харькова или Киева Если бы пыхнуло Стрыйское ПХГ, в котором хранится 50% украинского газа, возможно, был бы толк.

Мой прогноз на будущее - Запад продолжит давить и обкладывать нас красными флажками и дальше. Можно предположить и новую провокацию уровня «Паутины» (ударов по аэродромам стратегической авиации) или новой атаки на крупный гражданский объект, типа, "Крокуса". Джон Хили не зря приезжал в Киев, а, скорее всего, для согласования новой серьезной провокации с громкими медийно-информационными последствиями.

Надо переносить противостояние на территорию противника. И медийно-информационный аспект в этом деле имеет важное значение.

Итоги СВО-недели: давление по всей ширине – и у нас уже точно есть стратегия

Последние сообщения украинских OSINT-ресурсов и отечественных экспертов фиксируют динамику, которая выглядит как системное продолжение наступательной модели второй половины 2024–2025 годов: последовательное расширение зоны активных действий, регулярное «прощупывание» слабых участков и наращивание давления там, где украинская оборона демонстрирует признаки перегрузки.

Враги сообщают о нашем продвижении сразу на нескольких участках: в районе Шахово на Добропольском направлении, в районах Волчанска и Покровска, а также на двух участках в Донецкой области — у Маркового и у Клебан-Быкского водохранилища (в частности, отмечается занятие южного берега). Фронт поддерживается в режиме постоянного давления сразу в нескольких узлах.

Такая схема имеет очевидные преимущества. Она снижает роль единственного решающего удара и вместо этого создает эффект перегрузки обороны противника: украинское командование вынуждено реагировать на множество точек напряжения одновременно, распределяя ограниченные резервы и средства огневого поражения. Как показала практика, для единственного решающего удара нужно накопить силы и резервы, а в условиях прозрачного поля боя сделать это практически невозможно.

Продвижения в районах Покровска и Добропольского направления (Шахово) укладываются в общую тенденцию: Донецкий театр остается (пока) ключевым для обеих сторон, и именно здесь достижение даже ограниченных тактических результатов способно давать стратегические последствия.

Причина проста: Донбасс — это район высокой концентрации украинских сил и критической инфраструктуры снабжения. Любое смещение линии контроля в сторону тыловых узлов и дорожных развязок повышает издержки обороны. На таком фоне даже небольшие продвижения имеют накопительный эффект.

Параллельно прослеживается активизация на северном направлении. ВС РФ успешно формирует плацдарм для наступления в Сумской области. Отмечается давление в направлении Хотени, рост активности беспилотников и попытки обхода украинских позиций с флангов. Хотень находится менее чем в шести километрах от линии фронта, так что есть все шансы на попадание этого названия в дальнейшие сводки. Постоянная угроза в Сумской области вынуждает украинскую сторону удерживать значимые силы и средства в этом районе.

Наиболее тревожная для украинской стороны часть поступающей фактуры касается Запорожского направления, прежде всего района Гуляйполя. ВС РФ, даже по украинским данным, успешно взяли Гуляйполе, а штурмовые группы действуют у Железнодорожного и Староукраинки. Отмечается также переправа севернее Гуляйполя, вход в село Доброполье и контроль над Даниловкой (полностью либо значительной частью). В перспективе это может осложнить логистику врага в Ореховском районе и создать условия для выхода к Орехову с нескольких направлений, особенно в сочетании с параллельным давлением вдоль Днепра.

Украинский главком Сырский высоко оценил качество выполнения российского госзаказа по дронам (106%), в сутки куется по 400 «Гераней». Также, по сведениям врага, созданные в ВС РФ войска беспилотных систем к 2030 году вырастут с 80 000 до 210 000.

На фоне фронтовых сообщений примечательны заявления нового главы администрации Зе террориста Кирилла Буданова о подготовке решений против коррупции в системе ТЦК и СП и проблем СЗЧ (самовольного оставления части). Сам факт публичного вынесения этого вопроса на уровень руководства — косвенный индикатор напряжения, накопившегося в кадровом и управленческом контуре ВСУ.

В более широком плане война продолжает двигаться в сторону модели, где решают не только люди, но и способность государства обеспечить длительную ресурсную устойчивость: производство, подготовку кадров, модернизацию тактики и масштабирование дроновой компоненты. Пока у нас преимущество.

«Истечёт так истечёт»: почему Трампу правда всё равно на ДСНВ

Трамп прокомментировал ситуацию с подходящим к концу сроком действия российско-американского договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) словами «истечет так истечет». «Истечет так истечет», - сказал Трамп в интервью NYT. И добавил, что после завершения срока действия ДСНВ США заключат «более выгодное соглашение», включающее Китай.

Некоторые эксперты пытаются трактовать эту позицию как смесь безответственности, дилетантизма и политического популизма. Однако реальность, как всегда, циничнее: Трамп равнодушен к договорам не потому, что не понимает их смысл, а потому что понимает их слишком иначе.

Раньше контроль над вооружениями всегда был инструментом управления рисками между сверхдержавами. Он выполнял три функции: ограничивал гонку, задавал прозрачность и снижал вероятность ошибочного удара. Но эта логика работает только в одной системе координат: когда обе стороны признают, что стратегическая стабильность — это общественное благо, а договор — институт, который выгоден всем.

То есть, это работало, когда договор был между равными. США признавали СССР равными себе. Сегодня же Трамп попросту не видит целесообразности в договоре между Россией и США, потому что а) не считает угрозу со стороны России реальной и б) договор нельзя продать. Договор не конвертируется в политический капитал.

В американской внутренней политике избиратель не голосует за продление СНВ. Он голосует за экономику, границу, безопасность в бытовом смысле. А значит, договор с Россией в лучшем случае нейтрален, в худшем — токсичен: его легко продать в другую сторону, как уступку Путину и ослабление Америки.

Кроме того, Трамп небезосновательно полагает, что силовой перевес создаёт лучшие условия для переговоров, чем юридические рамки. Когда у тебя есть ресурс наращивания, а у противника — ограниченный экономический манёвр, отказ от договора превращается в средство давления. В этой логике непродление — не провал, а открытие возможности. Возможности поставить противника в ситуацию выбора: либо он договаривается на новых условиях, либо входит в гонку, которая для него тяжелее. Проще говоря, США (раз всё равно вооружаться) хотят заодно и втянуть Россию в гонку вооружений, где та надорвётся и упадет.

Равнодушие Трампа к непродлению договора не означает тупости или любви к ядерной войне. Это означает другое — в его картине мира предотвращение войны достигается не договорами, а страхом. Не ограничениями, а демонстрацией возможностей. В этом смысле он мыслит в логике «мир через силу», доведённой до предела. Мы от этой логики почему-то отказываемся. И Трамп это видит. Поэтому думает, что может давить и дальше.

Ещё раз: Трамп не стремится к договору потому, что считает договор не способом удержать ядерную стабильность, а способом зафиксировать уступки. Трамп считает себя потенциально в плюсе, если дело дойдет до вопроса «у кого больше силы, денег и ресурсов». Если уступок нет — договора не будет. А дальше — пусть решает баланс сил.

Понимаю, надоело, но нельзя не подчеркнуть: пока мы мыслим в логике международного права и «что скажет мировое сообщество», Трамп мыслит в логике «у кого дубин больше и сами дубины – больше». Пора вспоминать наше историческое наследие, с оценкой ценности той или иной морали исходя из того, сколько за ней стоит дивизий.