Собрал для вас папку «ПРО ВОЙНУ».

Здесь каналы бойцов и медиков, известных военкоров, волонтеров, аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они приближают нашу Победу.

Подписаться можно и нужно по ссылке ⬇️

https://xn--r1a.website/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy

В Иране протестующие уже поджигают мечети. Пока протесты не идут на спад, а наоборот набирают силу - Хаменеи уже грозится привлечь армию для подавления протестов.

Трамп всерьез взялся за "дугу нестабильности". Интересно, чем мы ответим. Или поддержим? Честно говоря, наблюдая за сигналами от провластных пропагандистов, что Иран нам, оказывается, и не друг и не союзник никакой, а так, проблемный попутчик, можно ожидать всякого.

Идёт массовая атака украинских дронов на любимый мой и родной Воронеж. Бьют в жилые дома.

Как было обещано вчера в массовых реляциях российской прессы: «Украина в ужасе от удара «Орешником»».

Правда, никто так и не рассказал (и не показал), куда он реально попал.

Украина пишет, что он прилетел не в газовое хранилище, а в авиационно-ремонтный завод.

Но и от этого тоже, наверное, они в ужасе.

Я вчера в наших новостях читал, что украинцы «обезумели от страха».

Или это наша пресса обезумела в пароксизме самопиара.

Одно из двух.

Если что: они не боятся никакого «Орешника».

Плевать они хотели.

Всего 11 лет назад (в 2015 году) Россия занимала 1-е место по числу космических запусков. Теперь же, по итогам 2025 года, мы оказались на 3-4 месте, разделив его с Новой Зеландией. В 2025 году Россия осуществила 17 запусков, что в 11 раз меньше, чем у США (181 запуск), и в 5 раз меньше, чем у Китая (93 запуска).

И похоже, что это история о том, как мы сами вырастили себе конкурента. Долгие годы Россия поставляла в США ракетные двигатели. По состоянию на конец 2024 года, всего в США было поставлено:

· РД-180 – 130 шт.
· РД-181 – 17 шт.

Данные двигатели использовались для запусков ракет Atlas V и Antares. Причём значительная часть запусков была выполнена в интересах Космических сил США для вывода на орбиту военных и разведывательных спутников, а также спутников связи. То есть той самой военно-космической инфраструктуры США, которая в ежедневном режиме работает против России, используется для разведки, целеуказания и наведения при атаках на российские объекты.

Российская космическая промышленность заработала какие-то средства — вероятно, не очень значительные. Первые 101 российских двигателя РД-180 обошлись США в 1 млрд долларов. Если вычесть из этой суммы себестоимость изготовления, то доход производителей, вероятно, измеряется десятками или сотнями миллионов долларов. Что, весьма вероятно, кратно меньше ущерба, нанесённого России от американской военно-космической инфраструктуры, выведенной на орбиту при помощи российских двигателей и осуществляющей разведывательное сопровождение регулярных ракетных и БПЛА-атак на российские промышленные объекты. Теперь США освоили самостоятельное производство двигателей, аналогичных по характеристикам, и больше не нуждаются в услугах российской космической промышленности.

Какие выводы из этого можно сделать? При запуске проекта его эффективность и выгоды необходимо оценивать на протяжении всего жизненного цикла. Часто бывает, что проекты, несущие выгоду на первом этапе, оказываются убыточными в долгосрочной перспективе. В дальнейшем при оценке подобных проектов логично каким-то образом учитывать и ущерб от усиления военно-космической инфраструктуры вероятного противника, и риск взращивания конкурентов. Если бы это учли, то, возможно, сделали бы упор на сервисной модели: не продавать в США двигатели, а самостоятельно строить ракеты и осуществлять запуски, но исключительно гражданских спутников, не представляющих угрозу для России. Альтернативных вариантов у США на тот момент особо не было.

История не терпит сослагательного наклонения, но чтобы избегать ошибок в будущем, полезно делать правильные выводы и не усиливать своих стратегических соперников.

Евгений Андрущенко

Многие, кто понимают что происходит и переживают за действительную (в т.ч. и международную) репутацию Родины - в тихой дипрессухе...

Все ждут хоть какого-то комментария/заявления Верховного.

@romanov_92

⚡️🇷🇺Кирилл Фёдоров на Радио России в программе "Неофициально о главном за неделю" 10.01.2026 года

📣❗️ОБСУДИЛИ в ПРЯМОМ ЭФИРЕ:
🔹США открыто атакует страны.
🔹Зеленский поменял всех.
🔹К чему готовиться РОССИИ?

🔸 Руководитель проекта "Курсы тактической медицины медик Латыш
🔸Руководитель благотворительной организации "Врачи-вы не одни" Анна Краснопольская.

Видео - 913
Эфир от 10.01.2026

🤍🔊 Аудио Версия
💙 Версия Эфира Группа VK
♥️Версия на RUTUBE

#радиоРоссии #другие_эфиры

Расскажу историю, связанную с призывами Зеленского к Соединенным Штатам «сделать с Кадыровым то же самое, что сделали с Мадуро».

В 2014 году студия «Квартал 95» во главе с Зеленским показала пародийный ролик, куда они включили реальные кадры молящегося и плачущего Рамзана Кадырова. Шутка касалась сноса памятника Ленину в Харькове и «реакции» на это, в частности, главы Чеченской республики. На видеоряд плачущего в мечети Кадырова был наложен звук: «Ленина в Харькове свалили, 80 лет прожил, еще такого не видел никогда. Нацисты, бандеры — и что поделаешь?». Запись с чеченским лидером была сделана во время поминальной молитвы по его отцу, Ахмату Кадырову.

По понятным причинам, ролик вызвал резкую негативную реакцию и у самого чеченского лидера, и в его окружении.

Зеленский был смертельно напуган, когда понял, что оскорбил чеченцев и Кадыров сильно рассержен.

И тогда Зеленский побежал и упал на колени перед знакомыми тогда высокопоставленными силовиками в МВД, чтобы они помогли решить вопрос. Речь идет о Евгение Ковале, генерале полиции, бывшем первом замглавы Нацполиции Украины и главе криминальной полиции и Владимире Евдокимове, генерале-полковнике полиции и первом заместителе министра внутренних дел Украины. Генералы спасли шкуру Зеленского — он извинился, хотя Кадыров требовал, чтобы Зеленский приехал в Грозный и извинился лично. Зеленский категорически отказался — он боялся, что с ним что-нибудь сделают.

Публично вся эта история тогда практически не освещалась, но после непубличных извинений конфликт был вроде бы исчерпан, чеченская сторона дала понять, что извинения сочтены достаточными. Ролик отовсюду удалили.

А на фоне избрания Зеленского президентом Украины скандальный ролик снова всплыл. И тогда Зеленский извинялся снова и уже публично: в апреле 2019 года он в эфире украинского ТВ отдельно объяснял, что видео могло оскорбить религиозные чувства мусульман (лично главу республики он не упоминал), и он «хочет попросить прощения» прежде всего у верующих, подчёркивая, что не собирался задевать религию.

Тогда Зеленский все ещё сильно боялся. А после того, как стал президентом, раздухарился — требует от Трампа захватить Кадырова. Потерял страх. И это плохо, что страх он потерял.

Олег Царёв. Подписаться.

Дал небольшой комментарий на тему смерти международного права.

Россия может задействовать силовые механизмы для достижения целей СВО и укрепления своих позиций в мире, заявил политолог Юрий Баранчик. Так он прокомментировал резонансные слова философа Александра Дугина.

«Когда американцам выгодно, они используют международное право. Когда невыгодно, они плевали на него. Ничего удивительного здесь нет, они так поступали и в предыдущие десятилетия», — отметил Баранчик.

По мнению Баранчика, ставка на международное право в нынешних условиях является проигрышной. В подтверждение своих слов он напомнил высказывания Дональда Трампа о том, что США не собираются руководствоваться международным законодательством, если оно мешает достижению целей.

Баранчик подчеркнул, что авторитет СССР в прошлом был обеспечен победой в Великой Отечественной войне, после чего стране удалось закрепить собственную зону влияния. Сейчас, считает политолог, России вновь придётся доказывать свои позиции силой. Эксперт заявил, что до тех пор, пока Вашингтон не столкнётся с сопротивлением в точках, куда не может напрямую вмешаться, США будут продолжать жёстко и напористо расширять своё влияние.

Незначительный Иран и нестратегическая Венесуэла

В качестве максимально странного антикриза по Ирану многие начали писать, что Тегеран – так себе для нас союзник, не особенно и важный. В лучшем случае, тактический. И вообще, своих дел хватает, да и Иран был «не наш». А как можно потерять то, чего нет. Как бы "да", и в плане смеху...чков для пипла под новогоднее оливье-шубу прокатит, но, как говорится, есть нюанс...

Подобная постановка вопроса вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, максима про «у нас всего два союзника, армия и флот» на практике означает, что мы с любой угрозой должны справляться сугубо за счет собственных конечных ресурсов. Как бы верно, но есть нюанс... Нам что бойцы КНДР в определенный период СВО не помогли? А дроны из Ирана не пригодились, когда своих не хватало от слова совсем? А стратегический белорусский балкон тоже в НАТО можно отдать?

Во-вторых, кроме себя, у нас союзников в мире не так, чтобы много. Особенно тех, от кого правда есть польза. Иран к таким, безусловно, относился, как по части обмена опытом в дронах и ракетах, так и логистически. Достаточно вспомнить коридор Север-Юг.

Ну, а если взять на себя такой труд и глянуть ситуацию в целом, то недружественный Иран для нас катастрофа даже не посчитать, по скольки причинам. Например, мы мгновенно теряем Каспий, где с трёх сторон оказывается Азербайджан, Казахстан, и что там получится из Ирана. А это наши неспокойные и так республики Кавказа и наше Поволжье - до Урала и Сибири.

Сейчас мы можем влиять на скорость выстраивания альтернативного России логистического коридора из Средней Азии через Казахстан, Каспий и Азербайджан. Потом делать это будет намного, намного труднее. Получим очередные нефтяные проблемы, к тому же.

Венесуэла – это того же масштаба явление. Трампу осталось уконтрапупить Колумбию и Кубу, после чего обеспечить приход к власти в Бразилии того, кто упразднит букву «Б» в слове БРИКС. Последствия, надеюсь, объяснять не нужно. Хотя наверняка найдутся те, для кого и БРИКС – бесполезный фантом.

Вместо отмахивания от «волостей» полезно вспомнить поговорку про коготок и всю птичку. Потому что количество потерянного, если так считать не глядя, может потом перейти в итоге в качество, а обкладывают новые глобалисты нас грамотно, на перспективу. Причем так, что восстановить потерянное будет очень сложно. Где Иран, там и Армения. С Грузией. И Казахстаном. И так далее. Включая Монголию. Кстати, через неё газ в Китай должен идти, и там ресурсов много.

Чтобы не превращать соображения в рефлексию, стоило бы подумать, где у нас системный дефект внешней политики. Когда у нас вроде бы подписываются стратегические партнерства (вот совпадение – с Венесуэлой и Ираном), после чего оказывается, что наше влияние на ситуацию там минимально. Ну, или так кажется, потому что враги уделывают наших стратегических союзников в одну калитку. А мы, вместо обламывания этих хорьковых усилий, переходим к реакции «ну так сами виноваты» и «нам какое дело».

Да и по "понятиям" происходящее неправильно. Асад и Мадуро, конечно, еще те ребята. Но это наши ребята. Как США говорили про Сомосу - "Конечно, Сомоса, это еще тот сукин сын. Но это наш сукин сын". По понятиям - тут все правильно. А их взяли и показательно выкурили из их синекур. А это удар не только по ним, но и по той "банде", на которую они были завязаны. Если мы лишимся Ирана, Кубы, к чему все идет, т.к. США готовят еще один удар по военным и политически важным объектам в Иране, то о чем вообще можно будет говорить?

Ну, я уже молчу о таком "пустячке" как переход на торговлю нефтью в не долларах, в которой Венесуэла и Иран были главными объектами поставок как недолларового безнала, так и наличности (кэша). Тоже скажите - ... ерунда?

Поэтому либо мы будем делать так, что геополитическая среда будет «за» нас, и здесь "лишних" или ненужных союзников не бывает, либо её сделают «против» нас. Третьего не дано, и не будет. И вот так разбрасываться волостями, как это стали делать некоторые эксперты в последние дни, чревато тем, что у нас никого не останется. Даже Белоруссии.

Дал небольшое интервью "Московскому комсомольцу" по вопросу тех действий России, которые бы могли убедить США вернуться к соблюдению международного права.

«Россия должна сделать что-то ужасное, чтобы восстановить свой авторитет». С таким заявлением в соцсети выступил философ Александр Дугин, добавив, что иные аргументы, кроме силы, жестокости, массового уничтожения и бесчеловечности, не имеют значения «в мире Трампа». Необходимость задействовать силовые механизмы для закрепления своих позиций в многополярном мире действительно есть, подтвердил в беседе с «МК» политолог Юрий Баранчик.

- Когда американцам выгодно, они используют международное право. Когда невыгодно, они плевали на него. Ничего удивительного здесь нет, они так поступали и в предыдущие десятилетия. Но сейчас Трамп и команда, которая привела его к власти, поняли, что совершенно необязательно руководствоваться документами и бесконечными согласованиями для того, чтобы добиваться своих целей.

Достаточно просто предпринимать некие грубые шаги, на которые никто не отреагирует, - отметил Баранчик и напомнил, что мировое сообщество не продемонстрировало жесткой реакции на удары Штатов по Ирану в июне 2024 года, что дало Вашингтону уверенность в возможности придерживаться силовой линии и дальше.

- Они украли президента Венесуэлы Мадуро точно так же, как в 1990-м поступили с лидером Панамы Мануэлем Норьегой, - напомнил эксперт. - Что-то поменялось за 30-40 лет? Нет. Кстати, есть определенный символизм в действиях американцев: 3 января 2020 года они убили главу КСИР Ирана Касема Сулеймани. 3 января этого года выкрали Мадуро. Это одна логика: если есть символизм, значит есть план. Они показывают всему миру: мы делаем всё, что хотим.

Полный текст интервью тут.

Можно Иран союзником России и не называть, а именовать партнёром. Здесь вопрос в том, что вкладывается в понятие "союзник"? В принципе, принято считать, что таковым является государство, с которым налажено тесное взаимодействие в сфере безопасности и экономики (кстати, она вторична). Тегеран вполне себе подходит под это определение и поэтому для Москвы он именно союзник. А тот факт, что в Иране теократический режим, а в России - другой, не играет никакой роли.

Союзники вообще, как показывает исторический опыт, бывают весьма разношёрстными и тем не менее являются таковыми. За примерами далеко ходить не надо: СССР и США в годы второй мировой войны были весьма отличающимися друг от друга государствами, как и Россия с Великобританией в годы первой. Но суть не в этом, а в том, что как ты Иран не назови, от сохранения с ним дружеских и партнёрских отношений напрямую зависит безопасность Российской Федерации и судьба перспективного геоэкономического проекта (коридора "Север - Юг").

Причём первична здесь именно безопасность: как только "схлопывается" Иран, мы получаем чёрную дыру на южном направлении с враждебным Азербайджаном и многовекторной Турцией. И гарантированные проблемы на Каспии и Северном Кавказе, а также в Центральной Азии. Тегеран - это как раз опорный союзник (или ключевой партнёр, кому как нравится) России в сфере безопасности. Можно как угодно относиться к иранской государственной модели, но это очевидный факт, игнорировать который как минимум странно.

У России помимо Ирана всего два подобных опорных союзника - это Белоруссия и КНДР. Союзнические отношения с Минском позволяют Москве как минимум частично компенсировать перекошенный в пользу НАТО баланс сил на западном направлении после вступления в альянс Прибалтики и начала прокси-войны с ним на Украине. Развитие отношений с Северной Кореей в сфере безопасности укрепляет позиции российской стороны на Дальнем Востоке в условиях переброски сил на Украину и милитаризации Японии.

Разрыв отношений с любым из опорных союзников - Белоруссия (запад), КНДР (восток) и Иран (юг) - создаёт для России запредельные риски безопасности и отвечать на опасность такого развития событий можно абсолютно любым способом, вплоть до использования вооружённой силы на любом уровне. Судя по имеющимся данным, это понимает российское политическое руководство и уже оказывает Ирану определённую помощь совместно с КНР (хотя её объёмы остаются неопределёнными и непонятно, хватит ли этого для стабилизации положения).

По Китаю же можно сказать следующее: на международной арене действительно начинает формироваться не многополярная, и новая биполярная система. Одним из её полюсов действительно являются Соединённые Штаты, а вот другим - вовсе не КНР, а российско-китайская стратегическая связка (до конца ещё не оформленная). По одиночке ни Москва, ни Пекин бросить качественный вызов Вашингтону не могут. Потому что США обладают одновременно и крупной экономикой, и мощным ядерным арсеналом. У России и КНР ситуация сложнее.

Пекин является экономическим гигантом, однако его стратегический потенциал недотягивает до уровня сверхдержавы. У Москвы всё обстоит ровно наоборот. Поэтому порознь Россия и Китай не представляют угрозы американскому глобальному доминированию. А вот вместе они образуют собой силу, с которой Соединённые Штаты не могут не считаться. При этом те же КНДР и Иран представляют ценность в качестве союзников и для Китая. Первая - в качестве буферной зоны, а второй как ворота для китайских трансевразийских логистических коридоров.

Поэтому в том же Иране интересы Москвы и Пекина совпадают и их наиболее рациональной политикой в нынешних условиях является поддержка Тегерана и сохранение стабильности иранского государства. В противном случае проиграют оба, но Китай потерпит экономический ущерб, а Россия будет вынуждена тратить дополнительные ресурсы на нейтрализацию угроз безопасности на Каспии и Кавказе. В условиях продолжающейся войны на Украине это будет для неё чувствительно.

@pintofmind