Прагматизм силы: почему сфера влияния — это функция возможностей, а не исторических прав

В основе современных международных отношений лежит не мораль или историческая справедливость, а холодный прагматизм и расчёт. Государства, особенно великие державы, не делают уступок из чувства вины или желания «задобрить». Их политика определяется объективной оценкой возможностей — как своих, так и оппонента.

Ключевым понятием в этой игре остаётся «сфера влияния». Однако это не статичная, унаследованная от прошлого территория, а динамичный и хрупкий конструкт. Он существует не в силу деклараций или исторических прецедентов, а исключительно благодаря способности державы подтверждать его на практике. Эта способность состоит из двух взаимосвязанных компонентов:

Возможность влиять: Обеспечивать лояльность сателлитов экономическими, политическими и дипломатическими инструментами.

Возможность принуждать и наказывать: Эффективно и неотвратимо повышать издержки для любого внутреннего или внешнего актора, который пытается оспорить это влияние или выйти из-под контроля.

Когда одна из этих функций ослабевает или исчезает, сфера влияния начинает размываться. Партнёры и сателлиты пересматривают свою лояльность, а конкуренты получают возможность для вмешательства. Таким образом, геополитическое присутствие — это не право, которое можно «иметь», а постоянный процесс, требующий ресурсов, политической воли и операционной эффективности.

Эта логика напрямую объясняет жёсткость позиций на ключевых конфликтных направлениях. Уступки происходят не из вежливости, а тогда, когда сторона сталкивается с неприемлемыми для себя издержками или признаёт превосходство возможностей противника. Поэтому внешнеполитическая стратегия, основанная на апелляции к прошлому статусу или на надеждах на внешнеполитическую «сговорчивость» оппонента, заведомо уязвима.

В современном мире влияние обеспечивается не столько риторикой, сколько комплексной мощью — экономической, технологической, военной и институциональной. Тот, кто способен создавать ценность для одних и неотвратимо повышать риски для других, определяет правила игры. Все остальные вынуждены либо адаптироваться, либо наблюдать, как декларируемые границы их интересов становятся всё более прозрачными и проницаемыми.

После нового налета на Киев киевляне из разных районов сообщают, что у них свет вообще не появлялся с сегодняшнего утра и жалуются на городских чиновников.

В городских сетях не то что упало напряжение — его нет абсолютно с 4 утра. Уже почти сутки нет ни света, ни тепла, ни воды. Это кромешный ад. Все их обещания тщетны.

Украинский эксперт по ЖКХ Олег Попенко подтвердил, что в части домов Киева уже слили воду из труб отопления и заявляет, что подача тепла в 5 тысяч домов киевлян возможна только в течение двух недель, когда на улице будет плюсовая температура.

Судя по прогнозам, в январе плюсовой погоды точно не будет. Части населения действительно придется покинуть свои дома, как рекомендовал мэр Киева Кличко.

Крупные западные информационные агентства, в частности, Reuters, тоже, оказывается, читают мой небольшой блог тут в Телеге:

"Several high-profile Russian war bloggers also criticised the official framing of the strike as a revenge attack. One, Yuri Baranchik, suggested it would have "looked more convincing" if Moscow had fired the missile at President Volodymyr Zelenskiy's bunker in Kyiv".

А потом эти статьи перепечатывают крупные поисковики и мировые СМИ.

Дал вчера небольшой комментарий RT на тему парижских "договоренностей" на саммите «коалиции желающих»:

«Получается парадокс: мы ещё не подписали соглашение с американцами, а Франция и Британия уже заранее объявляют, что независимо от того, что мы подпишем с США, их военные на Украине всё равно появятся. При этом позиция России изначально заключалась в том, что войск НАТО на территории Украины быть не должно. Она была одной из причин начала СВО».

Юрий Баранчик также считает, что планы европейцев направлены на торпедирование любых возможных договорённостей Москвы и Вашингтона.

«В МИД РФ не раз заявляли, что Россия никогда не согласится на размещение войск стран Запада на Украине в какой бы то ни было форме, в том числе в рамках НАТО. И парижская декларация — это попытка глобалистов, «глубинного государства» торпедировать наши возможные договорённости с Трампом», — подчеркнул эксперт.

По мнению Баранчика, как бы ни сложились обстоятельства, иностранные контингенты автоматически становятся законными военными целями для ВС РФ.

«Конечно, многое зависит от масштаба развёртывания этих войск. Вполне возможно, что европейцы ограничатся созданием небольших военных центров. Но их деятельность наверняка будет быстро свёрнута, когда Франция и Великобритания получат сотню-другую трупов своих военных», — заключил Баранчик.

Полный текст материала RT тут.

Аналитический проект Top10VPN опубликовал итоговый рейтинг государственных интернет-ограничений за 2025 год. Россия лидирует: 37 тыс. часов совокупных отключений интернета, $11,9 млрд ущерба, 146 млн человек затронуты. Венесуэла на третьем месте – 5952 часа и $1,91 млрд. Пакистан – 11,4 тыс часов и $1,76 млрд. Россия опередила их в три раза по разным метрикам. То, что официально называют боевыми потребностями, выглядит как подавление информационного пространства, спущенное сверху.

На уровне правительства одобрили законопроект об освобождении операторов от ответственности перед абонентами при отключениях по требованию силовых ведомств. Минцифры попыталась смягчить удар через белые списки сервисов. Но единого регламента и механизма компенсаций нет. Песков заявил, что оценку целесообразности дают силовые ведомства. Система работает так: один блок требует отключение, остальные должны подчиниться. Никакого согласования между интересами безопасности и экономики.

С мая 2025 года ограничения стали систематичными – в 77–82 регионах одновременно. Интернет-магазины, платежные системы, логистика теряют доход. По закрытым расчетам, один день отключения обходится экономике в 23 млрд рублей. На операторов спущен приказ отключать без компенсаций. Кто-то посчитал, что $11,9 млрд в год – приемлемая цена за тактическое преимущество.

Параллельно – ограничение мессенджеров. Роскомнадзор заблокировал WhatsApp и звонки Telegram. В 34 регионах затронуты 93 млн человек. Когда блокировали Discord, военные сами удивились, что коммуникация нарушилась без предупреждения.

Безусловно, военным легче сбивать дроны. Но успех куплен ценой нагрузки на всех. Китай готовился к суверенному интернету десять лет. Там работает простая схема: если одно ведомство хочет отключить сервис, оно советуется с остальными, ищется компромисс, минимизируются потери. Россия пыталась за месяцы без этого согласования. Инфраструктура не рассчитана на регулярные отключения целых областей.

Проблема не в технологии отключений. Проблема в том, что на уровне федеральной политики никто не отвечает за совокупный результат. Один блок требует – остальные платят. Результат: экономика теряет доверие, бизнес разучивается планировать, связь становится игрушкой в руках тех, кто за нее не платит.

Подпишись на Башни

Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть первая

На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право".

Но разве он первым это сказал из американских президентов? Напомню - «Международное право? Я не знаю, что это такое, обратитесь к моему адвокату» - данная фраза была произнесена Джорджем Бушем-младшим на пресс-конференции, посвящённой американскому вторжению в Ирак в 2003 году. Поэтому ничего удивительного. Все это уже было.

Или фраза Стивена Миллера, нынешнего замглавы аппарата Белого дома, когда он еще был советником президента США по внутренней безопасности: «Международное право для слабаков. Вы можете говорить всё, что хотите, о международных любезностях и всяком таком. Но мы живём в реальном мире, который управляется силой, принуждением, властью. Это железный закон мира».

Вся мировая история говорит о том, что данный подход во все времена был единственно верным.

Когда понтийский царь Митридат сказал римскому полководцу Гаю Марию, что Рим ведет себя по отношению к его государству не справедливо, Марий ответил просто: «Или накопи сил побольше, чем у Рима, или молчи и делай то, что тебе скажут». И сегодня эти слова Гая Мария являются единственным принципом, на котором строятся международные отношения. Разве нет?

Если нет, то напомню тогда столпа внешней политики СССР, мистера "Нет" Андрея Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".

Лично мне такой подход нравится, потому что главное в деятельности любого лидера – это отстаивание интересов собственной страны, собственного народа. А как это делается – с помощью «международного права» или по праву силы – на самом деле гражданам страны глубоко фиолетово, главное, чтобы интересы защищались, а вопрос – по международному праву это будет делаться или исходя из позиции «дави его, бл@ть» – это вопрос исключительно методов. Т.е. вопрос технический.

Более того – нашему народу нравится именно второй подход – из позиции силы. Именно поэтому люди проголосовали в свое время за Владимира Путина, потому что увидели в нем того лидера, который будет решать вопросы величия России, поднятия страны с колен после «благоговейных» 90-х, наведения порядка, не оглядываясь на стаю шакалов и подсвинков из международного сообщества и их хотелки по поводу раздела и уничтожения России.

И Владимир Путин начал наводить порядок именно исходя из такого подхода – террористов мочили, а в Мюнхене-2007 сказали, что мы теперь идем собственным путем, не подстраиваясь под международные хотелки.

Кроме того, я уже писал, что Трамп уже начал демонтаж ООН:

«Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций, заявил Белый дом. Меморандум предписывает всем исполнительным департаментам и агентствам США прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в систему ООН, а также 31 структуры ООН.

Трамп делает первый и очень серьезный шаг по ликвидации ООН - США уже не нуждаются в 31 структуре ООН. Потом они выйдут из Совбеза. А какой смысл в нем находиться, если он давно уже ничего не решает? Реал политик».

К чему это все? Что того «международного права», по которому мы жили с 1945 года, его скоро не будет. Вот представим себе ситуацию, что нет ООН. Как все будет регулироваться? Только угрозой применения силы или ее применением. К этому идет Трамп и его команда. И мы, либо возглавим процесс, либо история нас поволочет силой. И любая страна в этом процессе, который уже идет полным ходом, и это видно, если не прятать голову в песок, будет либо "терпилой", либо утверждать свои правила по праву силы.

Вторая часть тут.

Что и требовалось доказать. США теперь будут полоскать эту тему долго.