Forwarded from РИА КАТЮША
Несколько дней русские мыслители и просто патриоты страны обсуждают весьма странную (мягко говоря) особенность как бы российских нейросетей - "Алисы" от Яндекса и "Гигачата" от Сбера. Особенность эта заключается в том, что эти как бы российские нейронки наотрез отказываются генерировать образы защитников Новороссии, Крыма, активистов Русской весны, русских солдат - героев СВО и так далее.
И, что еще более контрастно в данной истории, нейросеть от Google прекрасно все эти образы генерирует, делает и картинки (см. скрины к тексту) и видео, буквально эталонные, и озвучивает на русском языке, даже если ее об этом не просили. Американский GPT-чат также генерирует идеи изображения русских воинов и рисует их, цензуры на эту тему у него нет.
Напомним, что в июле 2025 г. Координационный совет ОП РФ по инициативам поддержки участников СВО и увековечиванию памяти Героев Отечества выступил с открытым письмом к разработчикам мессенджера Max, куда встроен грефовский ГигаЧат. Оказывается, по запросу «мой президент сейчас» нейросеть Сбера рисует Дональда Трампа на фоне Белого дома, по запросу «коренной народ» она показывает американских индейцев, по запросу «за Родину» - вариации флага США.
Вывод у нас только один: Яндекс и Сбер на самом деле не являются суверенными российскими компаниями. Это корпорации, которыми руководят и в которых сидят "ждуны". Это прямая угроза национальной безопасности и суверенитету России. А их "инновационные цифровые продукты" уже вполне себе наработали на статью "госизмена".
Последуют ли какие-то действия со стороны лиц, ответственных за контроль этой самой госизмены? Очень маловероятно. Увы.
P.S. Теперь представим себе, что в России оставили только "белый список интернета", т.е. наш родимый Чебурнет. И в качестве "инструмента информационной войны" у нас остались только "свои" Яндекс и Сбер. Представили? Так точно не победим.
И, что еще более контрастно в данной истории, нейросеть от Google прекрасно все эти образы генерирует, делает и картинки (см. скрины к тексту) и видео, буквально эталонные, и озвучивает на русском языке, даже если ее об этом не просили. Американский GPT-чат также генерирует идеи изображения русских воинов и рисует их, цензуры на эту тему у него нет.
Напомним, что в июле 2025 г. Координационный совет ОП РФ по инициативам поддержки участников СВО и увековечиванию памяти Героев Отечества выступил с открытым письмом к разработчикам мессенджера Max, куда встроен грефовский ГигаЧат. Оказывается, по запросу «мой президент сейчас» нейросеть Сбера рисует Дональда Трампа на фоне Белого дома, по запросу «коренной народ» она показывает американских индейцев, по запросу «за Родину» - вариации флага США.
Вывод у нас только один: Яндекс и Сбер на самом деле не являются суверенными российскими компаниями. Это корпорации, которыми руководят и в которых сидят "ждуны". Это прямая угроза национальной безопасности и суверенитету России. А их "инновационные цифровые продукты" уже вполне себе наработали на статью "госизмена".
Последуют ли какие-то действия со стороны лиц, ответственных за контроль этой самой госизмены? Очень маловероятно. Увы.
P.S. Теперь представим себе, что в России оставили только "белый список интернета", т.е. наш родимый Чебурнет. И в качестве "инструмента информационной войны" у нас остались только "свои" Яндекс и Сбер. Представили? Так точно не победим.
1🤬873👍82❤59🤔15😱13😁10😢8🔥2
💥Прошедшей ночью ВС России вновь били по энергетике в Киеве
Следует отметить. что удары по энергетике противника наносятся в режиме нон-стоп.
Следует отметить. что удары по энергетике противника наносятся в режиме нон-стоп.
👍354🔥94👏26❤17👎3😁3😢1
⚡️Обстановка в зоне ответственности группировки войск "Восток", докладывает @voin_dv
Подразделениями группировки войск "Восток" за сутки отражено 11 контратак противника — из них 7 в направлении н.п. Гуляй-поле, 4 — в направлении Братского и Андреевки. Подразделения 92 ошбр, 425 и 225 ошп и 154 омбр совокупно потеряли до двух взводов живой силы, 5 ББМ и 1 пикап.
Штурмовые подразделения воинов-дальневосточников при поддержки артиллерии продолжают планомерно вклиниваться в оборону противника в западном и северо-западном направлениях.
В целях снижения оборонительного потенциала противника и создания благоприятных условий для ведения наступательных действий наносится комплексное огневое поражение в районах западнее Прилуки, Воздвижевка, Цветковое. За сутки поражено 10 автомобилей и до 1 взвода живой силы противника.
Подразделениями группировки войск "Восток" за сутки отражено 11 контратак противника — из них 7 в направлении н.п. Гуляй-поле, 4 — в направлении Братского и Андреевки. Подразделения 92 ошбр, 425 и 225 ошп и 154 омбр совокупно потеряли до двух взводов живой силы, 5 ББМ и 1 пикап.
Штурмовые подразделения воинов-дальневосточников при поддержки артиллерии продолжают планомерно вклиниваться в оборону противника в западном и северо-западном направлениях.
В целях снижения оборонительного потенциала противника и создания благоприятных условий для ведения наступательных действий наносится комплексное огневое поражение в районах западнее Прилуки, Воздвижевка, Цветковое. За сутки поражено 10 автомобилей и до 1 взвода живой силы противника.
👍211❤63🔥18🤔7👏5
Почалося? Убийство активистки агентом миграционной службы в Миннеаполисе
Убийство активистки Рене Николь Гуд агентом миграционной службы и последовавшие протесты в Миннеаполис уже пытаются интерпретировать как «возможное начало нового BLM». Такая аналогия напрашивается — но именно в этом и кроется ключевая ловушка.
Формально всё выглядит знакомо. Силовой орган государства. Погибший гражданский. Видео инцидента. Уличные протесты, быстро выходящие за пределы одного города. География — та же, что и в 2020 году, символически нагруженная и потому политически токсичная. Однако, есть нюансы.
BLM стал массовым движением не потому, что в США впервые погиб человек от действий полиции. Его сила заключалась в универсальном, практически неуязвимом моральном нарративе: безоружный человек, расовая идентичность, очевидная асимметрия силы, отсутствие пространства для альтернативной трактовки. Этот нарратив позволил протесту выйти за рамки радикальных сообществ и стать общеамериканским.
В случае с Рене Николь Гуд такой универсальности нет. Это не история «государство против беззащитного», а история столкновения активизма и силового аппарата. А значит, протест здесь априори сегментирован — идеологически, политически и социально.
Правда, Трамп старается, чтобы инцидент из острого, но локального, перешел в категорию более медленных – и прецедентных. Трамп не просто встал на сторону силовика — он сразу лишил жертву легитимности, обозначив её как «профессиональную провокаторшу», а действия агента — как безусловную самооборону. Насколько этому можно верить – на видео видно.
Однако, сигнал адресован сразу нескольким аудиториям. Во-первых, федеральным силовым структурам: политическое прикрытие гарантировано, сомнений и колебаний не нужно. Во-вторых, собственной электоральной базе: порядок важнее сочувствия, государство не намерено оправдываться. И, наконец, оппозиции: любые попытки уличной эскалации будут трактоваться не как «гражданский протест», а как радикальная дестабилизация.
С BLM американская политическая система балансировала между уступками и силой, опасаясь утраты морального контроля. А сейчас наоборот, с точки зрения Белого дома, ограниченная уличная нестабильность даже выгодна. Она позволяет закрутить гайки, маргинализировать оппозицию, сместить общественную дискуссию из социально-экономической плоскости в плоскость порядка. Хотя оппозиция Трампу явно воспользуется моментом.
Убийство активистки Рене Николь Гуд агентом миграционной службы и последовавшие протесты в Миннеаполис уже пытаются интерпретировать как «возможное начало нового BLM». Такая аналогия напрашивается — но именно в этом и кроется ключевая ловушка.
Формально всё выглядит знакомо. Силовой орган государства. Погибший гражданский. Видео инцидента. Уличные протесты, быстро выходящие за пределы одного города. География — та же, что и в 2020 году, символически нагруженная и потому политически токсичная. Однако, есть нюансы.
BLM стал массовым движением не потому, что в США впервые погиб человек от действий полиции. Его сила заключалась в универсальном, практически неуязвимом моральном нарративе: безоружный человек, расовая идентичность, очевидная асимметрия силы, отсутствие пространства для альтернативной трактовки. Этот нарратив позволил протесту выйти за рамки радикальных сообществ и стать общеамериканским.
В случае с Рене Николь Гуд такой универсальности нет. Это не история «государство против беззащитного», а история столкновения активизма и силового аппарата. А значит, протест здесь априори сегментирован — идеологически, политически и социально.
Правда, Трамп старается, чтобы инцидент из острого, но локального, перешел в категорию более медленных – и прецедентных. Трамп не просто встал на сторону силовика — он сразу лишил жертву легитимности, обозначив её как «профессиональную провокаторшу», а действия агента — как безусловную самооборону. Насколько этому можно верить – на видео видно.
Однако, сигнал адресован сразу нескольким аудиториям. Во-первых, федеральным силовым структурам: политическое прикрытие гарантировано, сомнений и колебаний не нужно. Во-вторых, собственной электоральной базе: порядок важнее сочувствия, государство не намерено оправдываться. И, наконец, оппозиции: любые попытки уличной эскалации будут трактоваться не как «гражданский протест», а как радикальная дестабилизация.
С BLM американская политическая система балансировала между уступками и силой, опасаясь утраты морального контроля. А сейчас наоборот, с точки зрения Белого дома, ограниченная уличная нестабильность даже выгодна. Она позволяет закрутить гайки, маргинализировать оппозицию, сместить общественную дискуссию из социально-экономической плоскости в плоскость порядка. Хотя оппозиция Трампу явно воспользуется моментом.
🤔160❤49👍33🤬4
Прагматизм силы: почему сфера влияния — это функция возможностей, а не исторических прав
В основе современных международных отношений лежит не мораль или историческая справедливость, а холодный прагматизм и расчёт. Государства, особенно великие державы, не делают уступок из чувства вины или желания «задобрить». Их политика определяется объективной оценкой возможностей — как своих, так и оппонента.
Ключевым понятием в этой игре остаётся «сфера влияния». Однако это не статичная, унаследованная от прошлого территория, а динамичный и хрупкий конструкт. Он существует не в силу деклараций или исторических прецедентов, а исключительно благодаря способности державы подтверждать его на практике. Эта способность состоит из двух взаимосвязанных компонентов:
Возможность влиять: Обеспечивать лояльность сателлитов экономическими, политическими и дипломатическими инструментами.
Возможность принуждать и наказывать: Эффективно и неотвратимо повышать издержки для любого внутреннего или внешнего актора, который пытается оспорить это влияние или выйти из-под контроля.
Когда одна из этих функций ослабевает или исчезает, сфера влияния начинает размываться. Партнёры и сателлиты пересматривают свою лояльность, а конкуренты получают возможность для вмешательства. Таким образом, геополитическое присутствие — это не право, которое можно «иметь», а постоянный процесс, требующий ресурсов, политической воли и операционной эффективности.
Эта логика напрямую объясняет жёсткость позиций на ключевых конфликтных направлениях. Уступки происходят не из вежливости, а тогда, когда сторона сталкивается с неприемлемыми для себя издержками или признаёт превосходство возможностей противника. Поэтому внешнеполитическая стратегия, основанная на апелляции к прошлому статусу или на надеждах на внешнеполитическую «сговорчивость» оппонента, заведомо уязвима.
В современном мире влияние обеспечивается не столько риторикой, сколько комплексной мощью — экономической, технологической, военной и институциональной. Тот, кто способен создавать ценность для одних и неотвратимо повышать риски для других, определяет правила игры. Все остальные вынуждены либо адаптироваться, либо наблюдать, как декларируемые границы их интересов становятся всё более прозрачными и проницаемыми.
В основе современных международных отношений лежит не мораль или историческая справедливость, а холодный прагматизм и расчёт. Государства, особенно великие державы, не делают уступок из чувства вины или желания «задобрить». Их политика определяется объективной оценкой возможностей — как своих, так и оппонента.
Ключевым понятием в этой игре остаётся «сфера влияния». Однако это не статичная, унаследованная от прошлого территория, а динамичный и хрупкий конструкт. Он существует не в силу деклараций или исторических прецедентов, а исключительно благодаря способности державы подтверждать его на практике. Эта способность состоит из двух взаимосвязанных компонентов:
Возможность влиять: Обеспечивать лояльность сателлитов экономическими, политическими и дипломатическими инструментами.
Возможность принуждать и наказывать: Эффективно и неотвратимо повышать издержки для любого внутреннего или внешнего актора, который пытается оспорить это влияние или выйти из-под контроля.
Когда одна из этих функций ослабевает или исчезает, сфера влияния начинает размываться. Партнёры и сателлиты пересматривают свою лояльность, а конкуренты получают возможность для вмешательства. Таким образом, геополитическое присутствие — это не право, которое можно «иметь», а постоянный процесс, требующий ресурсов, политической воли и операционной эффективности.
Эта логика напрямую объясняет жёсткость позиций на ключевых конфликтных направлениях. Уступки происходят не из вежливости, а тогда, когда сторона сталкивается с неприемлемыми для себя издержками или признаёт превосходство возможностей противника. Поэтому внешнеполитическая стратегия, основанная на апелляции к прошлому статусу или на надеждах на внешнеполитическую «сговорчивость» оппонента, заведомо уязвима.
В современном мире влияние обеспечивается не столько риторикой, сколько комплексной мощью — экономической, технологической, военной и институциональной. Тот, кто способен создавать ценность для одних и неотвратимо повышать риски для других, определяет правила игры. Все остальные вынуждены либо адаптироваться, либо наблюдать, как декларируемые границы их интересов становятся всё более прозрачными и проницаемыми.
5👍211❤30🔥9👏6🤔4
Подразделения ВС России:
- продвинулись в юго-восточной части Константиновки
- вошли в Новодмитровку
- взяли под полный контроль н.п. Зелёное
- вошли в н.п. Ильиновка и Бересток
- расширили зоны контроля в Веролюбовке и в районе Майского
- продвинулись в районе Александровки
- вошли в Прилуки
Кроме того, утром сообщается, что Новосёловка полностью под контролем наших сил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤220👍89🔥25👏7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
После нового налета на Киев киевляне из разных районов сообщают, что у них свет вообще не появлялся с сегодняшнего утра и жалуются на городских чиновников.
Украинский эксперт по ЖКХ Олег Попенко подтвердил, что в части домов Киева уже слили воду из труб отопления и заявляет, что подача тепла в 5 тысяч домов киевлян возможна только в течение двух недель, когда на улице будет плюсовая температура.
Судя по прогнозам, в январе плюсовой погоды точно не будет. Части населения действительно придется покинуть свои дома, как рекомендовал мэр Киева Кличко.
В городских сетях не то что упало напряжение — его нет абсолютно с 4 утра. Уже почти сутки нет ни света, ни тепла, ни воды. Это кромешный ад. Все их обещания тщетны.
Украинский эксперт по ЖКХ Олег Попенко подтвердил, что в части домов Киева уже слили воду из труб отопления и заявляет, что подача тепла в 5 тысяч домов киевлян возможна только в течение двух недель, когда на улице будет плюсовая температура.
Судя по прогнозам, в январе плюсовой погоды точно не будет. Части населения действительно придется покинуть свои дома, как рекомендовал мэр Киева Кличко.
👍271😁25❤21😱16🔥12😢7
Крупные западные информационные агентства, в частности, Reuters, тоже, оказывается, читают мой небольшой блог тут в Телеге:
"Several high-profile Russian war bloggers also criticised the official framing of the strike as a revenge attack. One, Yuri Baranchik, suggested it would have "looked more convincing" if Moscow had fired the missile at President Volodymyr Zelenskiy's bunker in Kyiv".
А потом эти статьи перепечатывают крупные поисковики и мировые СМИ.
"Several high-profile Russian war bloggers also criticised the official framing of the strike as a revenge attack. One, Yuri Baranchik, suggested it would have "looked more convincing" if Moscow had fired the missile at President Volodymyr Zelenskiy's bunker in Kyiv".
А потом эти статьи перепечатывают крупные поисковики и мировые СМИ.
Yahoo News
ANALYSIS-Putin sends warning to Ukraine and West with weapon not used since 2024
LONDON, Jan 9 (Reuters) - President Vladimir Putin's launch of an Oreshnik hypersonic missile appears aimed at intimidating Ukraine and sending a signal of Russian military might to Europe and the United States at a crucial juncture in talks to end the war.…
👍214😁53❤19👏14🔥10🤔5👎3
Дал вчера небольшой комментарий RT на тему парижских "договоренностей" на саммите «коалиции желающих»:
«Получается парадокс: мы ещё не подписали соглашение с американцами, а Франция и Британия уже заранее объявляют, что независимо от того, что мы подпишем с США, их военные на Украине всё равно появятся. При этом позиция России изначально заключалась в том, что войск НАТО на территории Украины быть не должно. Она была одной из причин начала СВО».
Юрий Баранчик также считает, что планы европейцев направлены на торпедирование любых возможных договорённостей Москвы и Вашингтона.
«В МИД РФ не раз заявляли, что Россия никогда не согласится на размещение войск стран Запада на Украине в какой бы то ни было форме, в том числе в рамках НАТО. И парижская декларация — это попытка глобалистов, «глубинного государства» торпедировать наши возможные договорённости с Трампом», — подчеркнул эксперт.
По мнению Баранчика, как бы ни сложились обстоятельства, иностранные контингенты автоматически становятся законными военными целями для ВС РФ.
«Конечно, многое зависит от масштаба развёртывания этих войск. Вполне возможно, что европейцы ограничатся созданием небольших военных центров. Но их деятельность наверняка будет быстро свёрнута, когда Франция и Великобритания получат сотню-другую трупов своих военных», — заключил Баранчик.
Полный текст материала RT тут.
«Получается парадокс: мы ещё не подписали соглашение с американцами, а Франция и Британия уже заранее объявляют, что независимо от того, что мы подпишем с США, их военные на Украине всё равно появятся. При этом позиция России изначально заключалась в том, что войск НАТО на территории Украины быть не должно. Она была одной из причин начала СВО».
Юрий Баранчик также считает, что планы европейцев направлены на торпедирование любых возможных договорённостей Москвы и Вашингтона.
«В МИД РФ не раз заявляли, что Россия никогда не согласится на размещение войск стран Запада на Украине в какой бы то ни было форме, в том числе в рамках НАТО. И парижская декларация — это попытка глобалистов, «глубинного государства» торпедировать наши возможные договорённости с Трампом», — подчеркнул эксперт.
По мнению Баранчика, как бы ни сложились обстоятельства, иностранные контингенты автоматически становятся законными военными целями для ВС РФ.
«Конечно, многое зависит от масштаба развёртывания этих войск. Вполне возможно, что европейцы ограничатся созданием небольших военных центров. Но их деятельность наверняка будет быстро свёрнута, когда Франция и Великобритания получат сотню-другую трупов своих военных», — заключил Баранчик.
Полный текст материала RT тут.
RT на русском
«Риск втягивания всего НАТО»: как Европа собирается обеспечивать гарантии безопасности Украины
Принятая в Париже декларация о гарантиях безопасности Украины подрывает мирное урегулирование конфликта. Такое мнение высказали опрошенные RT эксперты. Документ предполагает размещение иностранных войск на Украине, Москва выступает категорически против. Своих…
👍223🤔36❤30👎7😁2🔥1
Forwarded from Башни Федерации
Аналитический проект Top10VPN опубликовал итоговый рейтинг государственных интернет-ограничений за 2025 год. Россия лидирует: 37 тыс. часов совокупных отключений интернета, $11,9 млрд ущерба, 146 млн человек затронуты. Венесуэла на третьем месте – 5952 часа и $1,91 млрд. Пакистан – 11,4 тыс часов и $1,76 млрд. Россия опередила их в три раза по разным метрикам. То, что официально называют боевыми потребностями, выглядит как подавление информационного пространства, спущенное сверху.
На уровне правительства одобрили законопроект об освобождении операторов от ответственности перед абонентами при отключениях по требованию силовых ведомств. Минцифры попыталась смягчить удар через белые списки сервисов. Но единого регламента и механизма компенсаций нет. Песков заявил, что оценку целесообразности дают силовые ведомства. Система работает так: один блок требует отключение, остальные должны подчиниться. Никакого согласования между интересами безопасности и экономики.
С мая 2025 года ограничения стали систематичными – в 77–82 регионах одновременно. Интернет-магазины, платежные системы, логистика теряют доход. По закрытым расчетам, один день отключения обходится экономике в 23 млрд рублей. На операторов спущен приказ отключать без компенсаций. Кто-то посчитал, что $11,9 млрд в год – приемлемая цена за тактическое преимущество.
Параллельно – ограничение мессенджеров. Роскомнадзор заблокировал WhatsApp и звонки Telegram. В 34 регионах затронуты 93 млн человек. Когда блокировали Discord, военные сами удивились, что коммуникация нарушилась без предупреждения.
Безусловно, военным легче сбивать дроны. Но успех куплен ценой нагрузки на всех. Китай готовился к суверенному интернету десять лет. Там работает простая схема: если одно ведомство хочет отключить сервис, оно советуется с остальными, ищется компромисс, минимизируются потери. Россия пыталась за месяцы без этого согласования. Инфраструктура не рассчитана на регулярные отключения целых областей.
Проблема не в технологии отключений. Проблема в том, что на уровне федеральной политики никто не отвечает за совокупный результат. Один блок требует – остальные платят. Результат: экономика теряет доверие, бизнес разучивается планировать, связь становится игрушкой в руках тех, кто за нее не платит.
Подпишись на Башни
На уровне правительства одобрили законопроект об освобождении операторов от ответственности перед абонентами при отключениях по требованию силовых ведомств. Минцифры попыталась смягчить удар через белые списки сервисов. Но единого регламента и механизма компенсаций нет. Песков заявил, что оценку целесообразности дают силовые ведомства. Система работает так: один блок требует отключение, остальные должны подчиниться. Никакого согласования между интересами безопасности и экономики.
С мая 2025 года ограничения стали систематичными – в 77–82 регионах одновременно. Интернет-магазины, платежные системы, логистика теряют доход. По закрытым расчетам, один день отключения обходится экономике в 23 млрд рублей. На операторов спущен приказ отключать без компенсаций. Кто-то посчитал, что $11,9 млрд в год – приемлемая цена за тактическое преимущество.
Параллельно – ограничение мессенджеров. Роскомнадзор заблокировал WhatsApp и звонки Telegram. В 34 регионах затронуты 93 млн человек. Когда блокировали Discord, военные сами удивились, что коммуникация нарушилась без предупреждения.
Безусловно, военным легче сбивать дроны. Но успех куплен ценой нагрузки на всех. Китай готовился к суверенному интернету десять лет. Там работает простая схема: если одно ведомство хочет отключить сервис, оно советуется с остальными, ищется компромисс, минимизируются потери. Россия пыталась за месяцы без этого согласования. Инфраструктура не рассчитана на регулярные отключения целых областей.
Проблема не в технологии отключений. Проблема в том, что на уровне федеральной политики никто не отвечает за совокупный результат. Один блок требует – остальные платят. Результат: экономика теряет доверие, бизнес разучивается планировать, связь становится игрушкой в руках тех, кто за нее не платит.
Подпишись на Башни
3👍216🤬59❤44🔥16🤔9👎7😁3