Купянское направление

Зарубежные аналитики всё чаще сходятся в оценке, что активность ВСУ около Купянска и за Покровском — это не столько попытки переломить ситуацию на конкретном участке, сколько операции по затягиванию времени. Время это нужно для одного конкретного процесса: ускоренного строительства укреплений, чтобы в перспективе не дать РФ выйти на оперативный простор.

В качестве аргумента западные источники приводят карты прогнозируемых действий РФ, где основное направление весенне-летней кампании 2026 года обозначается за связкой Краматорск/Славянск с потенциальным выходом в сторону Павлоград – Днепропетровск. То есть речь идёт о попытке разрезать фронт глубоко.

Если принять эту гипотезу как верную, многое в действиях ВСУ становится понятнее. Зачем держаться за Купянск, даже когда цена удержания растёт? Потому что потеря темпа РФ сейчас важнее локальных потерь. Каждая неделя боёв здесь — это неделя на подготовку укреплений дальше.

Другой вопрос — насколько эта стратегия жизнеспособна. Выигрыш времени работает только в том случае, если за это время действительно удаётся создать оборону, способную выдержать последующий удар. Если же ресурсы будут сожжены на «торможении» без качественного результата в тылу, Купянск, как и Слаяснк с Краматорском, лобовой штурм которых также маловероятен, рискует остаться просто еще одним рубежом, который будет утрачен после длительного противостояния.

Как сработает эта стратегия станет понятно примерно через месяц, когда завершатся все перегруппировки и процессы перераспределения ресурсов как с российской, так и с украинской стороны.

(с) Военная хроника»

Госдеп США публикует угрожающее послание на русском и других языках

В аккаунте Госдепартамента США в X размещён пост на русском языке с текстом: «Не играйте в игры с президентом Дональдом Трампом».

Сообщение выделено крупным красным шрифтом на фоне черно-белой фотографии Трампа и госсекретаря Марко Рубио.

Аналогичные предупреждения опубликованы на арабском языке и в ираноязычном аккаунте ведомства, что указывает на целевую аудиторию послания.

Готовы ли мы отвечать США в логике права силы?

Последние четыре дня показали, что в условиях, когда остальные центры мировой силы пока не определились с тем, как они будут реагировать на действия американцев, те окончательно перешли к политике силы. Ну, раз никто не останавливает, то почему бы и нет? Как говорили советские спортивные комментаторы - "Противник всегда играет так, как ты ему позволяешь".

Помимо грозных плакатиков Трампа, которых уже два (тут и тут), силовыми заявлениями отметились и высокопоставленные чиновники администрации Трампа.

"Можно сколько угодно говорить о международных приличиях и всем остальном, однако мы живем в мире, в реальном мире, который управляется силой и мощью. Это железные законы мира", — заявил замглавы аппарата Белого дома Миллер, комментируя операцию США в Венесуэле.

Госсекретарь Рубио продолжил: "ООН? Меня не волнует, что говорит ООН. ООН понятия не имеет, что оно делает". Т.е., прямым текстом говорится: "Ребята, пока вы не готовы воевать и убивать за свои заявления, как мы за свои, что мы вам всем показали в Венесуэле, мы вас не будем видеть в упор".

Точки расставлены. Это не просто, как пытаются сегодня у нас некоторые эксперты писать, неуравновешенность Трампа или эксцентричность. Это осознанная государственная политика, со своим символизмом (писал об этом тут).

Мы-то уже воюем. Четвертый год. А вот Китай... Поэтому Пекину можно продолжать прятать голову в песок, будет только хуже. Американцы только начали глумиться над "международным правом". То ли еще будет месяца через два-три.

Какая же испанская стыдоба😢

Как же угорают укропы и весь Коллективный Запад...🤬

И вот на ЭТО из бюджета уходят миллиарды...💰💰💰

====

Подписывайтесь на #МОНТЯН! Без купюр

P.S.Чтобы получить доступ к комментированию, нужно будет перейти по ссылке и оплатить подписку - https://paywall.pw/vnopyz4jbaxz

Седьмой день без ответа

Кирилл Фёдоров в 2:25 ночи:

Одиннадцать Ту-160 и Ту-95 летят разгружать Х-101 по хохлам.
Вот он и ваш удар возмездия. Ждали?

Шарий:

Мониторы сообщают о посадке многих бортов стратегической авиации. МиГи тоже взлетали и садились несколько раз, но без пусков.
Была информация о выводе ракетоносца в море, но тоже без пусков «Калибров».
Пока довольно нехарактерное развитие атаки.

Два майора:

437 БПЛА сбито с 23.30 03 января до 23.00 4 января 2026 года над нашими регионами.

Ньюсач:

В столичных аэропортах задержаны сотни рейсов.

Трамп после передачи американцам украинского контроллера по-прежнему не верит в атаку на Путина:

Он [Путин] сказал, что его дом подвергся нападению.
Мы не верим, что это произошло, так как мы уже проверили.
Кое-что произошло сравнительно недалеко, но это никак не связано с этим.

Трезвый политолог:

Коллеги, вы такие наивные…
У нас каникулы же до 12 января
Вот после каникул выйдут спокойно уважаемые люди…
Потом старый Новый год…
Потом опохмелка…
К концу месяца решат что-то с ответом.
Если начальство не забудет к тому времени

Святослав Голиков:

Пребываю в состоянии испанского стыда и глубокой задумчивости. Нихера не хочу комментировать.

Игорь Димитриев:

Да уж, и теперь не скажешь, что такой ход СВО объясняется особым отношением к украинскому народу. Что это мы просто не хотим жертв среди мирного, а так бы ух! Сразу все разбомбили. Но мы же не такие, как бесчеловечные американцы. Мы бомбим аккуратно. Так то у нас и ядерная бомба есть. Но мы её не используем, потому что очень уважаем международное право.

Теперь это все трагикомедия.

Князь Черкасский:

Новый год мы начинаем с девизом:
"Оправдать можно все, кроме бездействия".

январь 2025
Каракас, Венесуэла.

Теперь, когда эмоции по поводу произошедшего немного улеглись - осталось три вопроса по существу:

1. Какова судьба бойцов нашей военной миссии, находившейся на базе в Каракасе на территории аэропорта Ла-Карлота - после удара США?

2. Что произошло с нашими военными советниками, входившими в охрану Мадуро и какова их судьба?

3. Почему не работало поставленное МО РФ ПВО?

@romanov_92

«Правомочность контроля Дании над Гренландией находится под вопросом, заявил заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в эфире CNN.

«Население Гренландии составляет 30 000 человек. Настоящий вопрос заключается в том, каким правом Дания утверждает контроль над Гренландией как колонией Дании. Соединенные Штаты являются державой НАТО. Для обеспечения безопасности Арктического региона, защиты интересов НАТО, очевидно, Гренландия должна быть частью Соединенных Штатов», — сказал он.

Это, конечно, даже не ящик Пандоры, а полноценный пандорин грузовой морской контейнер. Ведь заявление Миллера строится на трёх тезисах: население Гренландии небольшое, Дания якобы удерживает её как колонию, значит – США ради безопасности вправе поставить вопрос об американском контроле над Гренландией.

Если применить эту логику обратно — список вопросов к США будет длинным. Потому что под критерии малочисленное население, исторический колониальный статус, стратегическая ценность, аргумент «безопасности», подпадает целый ряд территорий, находящихся под контролем США.

Пуэрто-Рико - 3,2 млн человек, не штат, жители не голосуют за президента, Конгресс США может отменить любые решения местных органов. Колония как есть. Гуам - 170 тыс. человек, ключевая военная база США в Тихом океане, жители не имеют полного представительства.

Если завтра Китай или условная коалиция скажут «для региональной безопасности Гуам должен находиться под международным контролем» — то логических возражений придумать просто нельзя. Американское Самоа, Северные Марианские острова, Виргинские острова США – все подпадают под категорию non-incorporated territories, ограничены в суверенитете и стратегически значимы.
Более того, американские колонии ещё более сомнительны. Гренландия имеет хотя бы широкую автономию, обладает собственным парламентом и правительством, имеет право на выход из состава Королевства Дании. А вот Пуэрто-Рико, например, не имеет закреплённого механизма выхода, Конгресс США может односторонне менять что хочет, а референдумы носят рекомендательный характер.

Можно поинтересоваться законностью нахождения в составе США, разумеется, Аляски. Там вроде был договор, но коренное население не участвовало в принятии решения, а стратегическая ценность (Арктика, ПРО, ядерные силы) — колоссальная. Гавайи вообще были суверенным королевством, имело место насильственное свержение власти при участии американских интересов (1893), аннексия без плебисцита коренного населения. И это стратегическая военная база в Тихом океане.

Техас был независимым государством, аннексия сопровождалась войной с Мексикой, договор Гуадалупе-Идальго подписан под военным давлением. Калифорния, Нью-Мексико, Аризона – все они получены в результате войны, включены в США через договор, заключённый проигравшей стороной, имеют сильную историческую и демографическую специфику.

В общем, было бы желание и коалиционные возможности.

249-метровый танкер «QENDIL» под флагом Омана сел на мель у острова Тенедос, примерно в 100 метрах от турецкого берега.

19 декабря 2025 года судно было атаковано украинскими БПЛА в Средиземном море (украинцы публиковали видео атаки). Атака нанесла судну «критические повреждения», и оно шло в Турцию для ремонта.

По заявлению турецких властей, на борту находятся 26 членов экипажа (россияне и украинцы), пострадавших нет. Корпус судна не нарушен, утечек нет.

Главное управление береговой охраны Турции направило к месту происшествия два буксира для снятия судна с мели.

Схожая судьба постигла другой танкер «российского теневого флота» — «KARIOS», атакованный в ноябре украинскими безэкипажными катерами; он сел на мель у берегов Болгарии.

Интересная история разворачивается вокруг танкера «BELLA 1», который две недели назад США попытались задержать у берегов Венесуэлы, а он прямо в море стал российским, сменил название на «MARINERA» и получил порт приписки Сочи.

CBS News сообщает со ссылкой на двух американских чиновников, что американские военные планируют перехватить этот танкер, который перевозил венесуэльскую нефть.

Сейчас танкер «MARINERA» находится в Северной Атлантике (примерно в 250 милях от побережья Ирландии) и держит курс на Мурманск.

Интересно - мы долго будем бегать? Мы что, зайцы? Почему вообще идет охота? Где ответ, такой, чтобы даже думать боялись трогать наше, неважно что это - танкер, бункер или huyunker?

Не можем сами отстаивать интересы на море — давайте попросим хуситов или КНДР

МИД РФ "отслеживает" «аномальную ситуацию», сложившуюся вокруг преследуемого военными США и НАТО российского нефтяного танкера «Маринера», заявили в дипведомстве. Отмечается, что судно осуществляет плавание в международных водах Северной Атлантики под государственным флагом РФ и в полном соответствии с нормами международного морского права.

«Вот уже несколько дней за «Маринерой» следует корабль Береговой охраны США, хотя от американского побережья наше судно отделяют около 4 тыс. км», — говорится в сообщении. В МИД подчеркнули, что рассчитывают на соблюдение западными странами принципов свободы судоходства в открытом море, которые они публично декларируют.

Переводя на человеческий, это примерно как вернуться домой и обнаружить там аномальную ситуацию – незнакомое лицо выносит всё из квартиры или имеет твою жену. После чего заявить надежду на соблюдение этим незнакомым лицом принципов права собственности или соблюдения этики межполовых отношений.

Кто-то должен это сказать. То, что наш стратегический переговорный партнер, которого мы всеми силами не дай, Бог, боимся спугнуть некими "жесткими шагами", выкручивает наши интересы в какую ему, партнеру, хочется сторону – это уже не «аномальная ситуация», а вполне себе норма. Это как в любой иерархической системе приматов, да не только приматов, как показывает такая наука как этология, где бета и гамма самцы сначала удивляются, чего это они аномально везде крайние, и ими помыкают без зазрения совести альфы, а потом возникает привычка, оформленная в виде «общепринятого положения дел».

И мы очень быстро приближаемся к указанному состоянию. Но, может быть, ещё не поздно напомнить о том, как на подобные провокации США реагировали представители древней высокоразвитой цивилизации, даже на своём излёте. Речь об известном инциденте в Чёрном море и его бэкграунде.

Ладно, если мы сейчас в силу непостижимых умом простого смертного соображений не можем даже выполнить маневр «Дави его, бл@#!», то давайте попросим товарища Ким Чен Ына. Чтобы, может быть, он заявил: любая страна мира, в том числе, великая Россия, может обратиться к КНДР за защитой. А Пхеньян готов распространить свой ядерный зонтик над любым таким угнетенным, торговые суда которого подвергаются пиратским захватам и преследованиям. Не исключено, что будет результат.

Не получится с Пхеньяном договориться – давайте хоть с хуситами. Раз сами не можем. Потому что расстояние в сфере международного престижа от «непонятного поведения» до «позорного слива любых интересов страны и уважения вместе с ним» видится очень небольшим.

Потому что в данном случае речь идет даже не о танкере «теневого флота». Это российское судно. Официально. И точка. Которое, по морскому праву, в ряде случаев приравнивается к территории самого государства.

Bloomberg со ссылкой на источники пишет, что участники сегодняшнего саммита в Париже стремятся согласовать соглашение о гарантиях безопасности, которое включает возможность присутствия американских войск в Украине после завершения конфликта.

Британское BBC подтверждает этот инсайд сообщением о том, что в течение нескольких месяцев европейцы пытаются согласовать так называемый «страховочный механизм» — получить от США обещание участвовать в реагировании на действия России в случае нарушения ею условий мирного соглашения.

Однако Дональд Трамп неоднократно заявлял, что роль США может быть лишь в оказании помощи европейцам в обеспечении гарантий безопасности Украине.

В переговорах принимают участие главы государств и высокопоставленные чиновники из более чем 30 стран, входящих в так называемую Коалицию желающих, в том числе, американские посредники на мирных переговорах Стив Уиткофф и Джаред Кушнер — зять президента Дональда Трампа.

При этом BBC отмечает, что переговоры в Париже, типа, "омрачены" последствиями военной операции США в Венесуэле и публичными претензиями Трампа на Гренландию.

На этом фоне европейцы наверняка воздержатся даже от попыток давления на американскую делегацию, и мероприятие пройдет лишь в режиме ритуала, где США делятся с европейцами своим взглядом на происходящее.

Опять на просторах телеграма столкнулся с высказыванием очередного горе-политолога о том, что насильственное похищение, сопряжённое с массовыми убийствами непричастных людей, президента Венесуэлы Николаса Мадуро, открывает возможности к «любой сделке между Москвой и Вашингтоном» по Украине.

Мне трудно даже представить, что у транслирующих подобное творится в голове.

1. Отбросив любой стыд, Америка провозгласила – нам нужен мир, желательно весь.

2. Для достижения этой цели Вашингтон прибегает и продолжит к насилию.

Горе побежденным.

❗️С этим императивом договориться нельзя.

Он не предполагает никакой договоренности, кроме добровольного рабства.

3. Прямо сейчас береговая охрана США пытается захватить русский нефтяной танкер “Маринера”.

Кирилл Дмитриев негодует, а РД полагает – западное морское пиратство узаконенным фактом бытия.

Так продолжится до поры пока нападающие на наши суда – пиндосы и европейцы, не начнут тонуть в следствии ответного огня.

Но совсем прекратится только после уничтожения политического Запада.

4. Война на Украине для США способ ослаблять Россию.

Наносить ракетные и другие удары по объектам нашей энергетики и важным производствам.

Зачем её останавливать?

5. Война с Россией на Украине для США способ ослаблять и держать в узде Европу.

Зачем им договариваться? С кем и о чём?

6. Война с Россией для Европы способ передать управление в никем неизбираемые общеевропейские бюрократические структуры, легализовав таким образом систему жесткой, коллективной олигархо-бюрократической диктатуры.

Война с Россией – самая главная европейская надежда на тотальный, беспросветный и кровавый грабеж русских после их победы.

7. Поэтому Европа сделает все, чтобы США остались актором войны, втягивая их в ускоряющуюся эскалацию.

8. Мир с Россией
равен обрушению существующей политической системы Европы.

В тридцать шестой раз спрашиваю у политолухов: зачем врагу прекращать войну?

Они стали самоубийцами? Когда? Решили отказаться от бабла и власти?

9. Важно – война за мировую гегемонию для США, их стремление уничтожить Россию, сопрягаются с их патологической антикоммунистической риторикой и ненавистью к социализму.

Это брызжет из уст Трампа, американских сенаторов, всего политикума.

10. Политическая Америка нехотя вступила в войну с Гитлером.

Идеологического конфликта между либеральной олигархической диктатурой и нацизмом нет.

11. Идеи социальной справедливости – единственное, что по-настоящему угрожает безраздельной монополии капитала на власть.

Отсюда животная ненависть ко всему левому.

12. И здесь вражеская ненависть «удивительным» образом смыкается с нашими «правачками-недоумками» вроде Антоновского, Холмогорова, Корчевникова, с антисоветским бредом, который они несут, играя на стороне врага.

Пытаясь натянуть православие то на крепостное право, то на либеральный капитализм.

13. Их и их последователей можно игнорировать, идиоты, но ведь за этими рупорами трансгуманизма в консервативных одеяниях, стоят большие деньги.

Не будет этого Холмогорова, большие деньги за недорого купят и предъявят миру следующего.

14. Эти денежные круги, объективно, являются двигателем нереальной сделки с врагом.

Они отвлекают силы, рождают лживые иллюзии и т.д.

И они – наша Ахиллесова пята.

15. У врага тоже полно уязвимостей. Их логичнее использовать, чем перечислять.

16. Повторю: политический Запад – абсолютное зло.

Договориться с ним нельзя.

Можно только воевать всем большим миром и победить.

@russdiary

Парижский саммит как реквием перемоге

Судя по итоговому заявлению так называемого Парижского саммита, стороны, как и предполагалось, не договорились ни о чём, что виделось Киеву и некоторым аналитикам. оглашении, а о фазе согласования параметров будущего торга.

Заявление спецпредставителя Белого дома Стива Уиткоффа показательно прежде всего тем, чего в нём нет. США сознательно не подтвердили идею размещения международных или американских сил в Украине, не зафиксировали формат «гарантий» и ограничились языком процесса — «framework», «workstreams», «continue discussions». Это означает, что Вашингтон пока не готов брать на себя прямые силовые обязательства, которые автоматически делали бы его стороной возможного будущего конфликта.

На этом фоне слова Джареда Кушнера о том, что «практически все вопросы по гарантиям безопасности решены», выглядят скорее как политический сигнал для внутренней и союзнической аудитории, чем как описание реального статуса договорённостей. Мы уже слышали и про согласование 90%, и даже 95%. Сейчас это, допустим, 98,5%. Технически от этого ничего не меняется. Тем более что сам Кушнер прямо оговаривается: это не означает достижения мира. Иными словами, согласованы не решения, а рамки, внутри которых ещё предстоит договариваться.

Отдельного внимания заслуживает заявление Макрона о предельной численности ВСУ после войны. Снижение планки с 800 до 700 тысяч человек — это не техническая деталь, а политический маркер. Запад де-факто даёт понять, что модель Украины как постоянно мобилизованного военного государства с армией максимального размера не рассматривается как долгосрочно приемлемая. Просто потому, что это бешеное бабло, которое никто тратить не хочет. Даже российских активов Украине хватит от силы года на полтора-два. Формула о «поддержке украинской армии» при этом остаётся декларативной: ни объёмы, ни сроки, ни механизмы этой поддержки публично не зафиксированы.

Ключевой сдвиг произошёл и в риторике США по территориальному вопросу. Уиткофф впервые публично называет его «одним из самых сложных» и прямо говорит о надежде на компромисс. Это качественное изменение дискурса. Фактически Вашингтон начинает готовить почву к признанию того, что без территориальных уступок со стороны Украины мирное соглашение маловероятно. При этом позиция Зе последовательно отвергающего вывод войск из Донецкой области, всё более явно входит в противоречие не только с Москвой, но и с американской логикой переговоров. Так что прогибать будут Зе.

В совокупности это позволяет сделать несколько выводов.

Во-первых, США не рассматривают «гарантии безопасности» как эквивалент вступления Украины в НАТО или размещения западных войск на её территории. Речь идёт о гораздо более гибкой, политически обратимой конструкции, которая должна снизить риск возобновления войны, но не создавать автоматических обязательств для Вашингтона.

Во-вторых, Европа пытается сохранить видимость субъектности, но фактически следует в фарватере американских ограничений. Сокращение военных параметров Украины и отсутствие собственных силовых инициатив это подтверждают.

В-третьих, Украина постепенно подводится к необходимости пересмотра исходных максималистских требований. Пока этот процесс завуалирован дипломатическим языком, но сам факт обсуждения компромисса по территории и параметрам армии говорит о начале новой фазы конфликта и диалога по нему.

Планы по размещению многонациональных сил в Украине после войны обретают оформленность: соответствующую декларацию подписали Украина, Франция и Британия.

Однако конкретные договорённости пока не достигнуты. Как отметил премьер-министр Польши Дональд Туск, обсуждаемые гарантии со стороны каждой страны находятся на стадии «черновиков».

Остаётся неясной и позиция США: поддерживает ли Вашингтон эту инициативу, или она отражает пока лишь устремления Киева, Лондона и Парижа. Однако главный вопрос следующий: как вяжется подписание этой бумажки с теми переговорами, которые мы ведем с США? Мы давно говорили, что присутствие войск НАТО после окончания СВО на территории Украины неприемлемо. Тут подписывается соглашение, которое в гробу видало нашу политическую установку. Вопрос: о чем мы будем подписывать соглашение с США, если оно уже дезавуировано Украиной, Британией и Францией?

Военные эксперты ЕС не сомневаются в реальности плана захвата Гренландии

Опрошенные BILD эксперты единодушно пришли к выводу, что в обозримой перспективе у США не возникнет проблем с захватом Гренландии, если Белый дом примет такое решение.

Отмечено, что все населённые пункты Гренландии расположены на побережье и изолированы, там почти нет укрытий или возможностей для скрытого передвижения. Отмечается слабость датских сил, небольшое количество местной полиции, превосходство США в воздухе и уже находящаяся в регионе американская база Туле. Всё это делает в принципе невозможным переброску датских или любых других подразделений из Европы через Атлантику.

В качестве базового сценария описывается высадка небольших десантов морской пехоты с вертолетов, которые берут под контроль правительственные здания, телецентры, порт и аэропорт. На местные власти оказывалось бы политическое давление «с целью заставить их принять принудительное управление США». Многие эксперты даже заявили, что Гренландия для Трампа будет «Крымом 2.0».

Другие специалисты отмечают, что война тут и не нужна, отсутствие вариантов защиты Гренландии может заставить Данию согласиться либо на достаточное (для США) усиление американского присутствия на острове, либо на его совместное использование, или на долгосрочную аренду.

В интересное время живём. Правда, с Крымом Гренландию можно сравнивать очень условно, с какой стороны ни глянь. В Копенгагене, насколько известно, не анонсировали массовые убийства гренландцев, а Нуук ни один из американских президентов не основывал. Поскольку Трамп явно живет в логике «смогу или не смогу», а не «что скажет мировое сообщество», то десант в Гренландии вполне возможен.

По последним оценкам ООН на январь 2025 года, численность населения Гренландии — 55 790 человек. Даже если каждому, от мала до велика, выдать по 5 миллионов баксов за неудобства, то можно будет обойтись и без военных действий.

Мы готовимся победить или проиграть?

Действия США 3 января 2026 года по похищению и вывозу на свою территорию президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой ещё раз подтвердили очевидную истину: "Война – это искусство обмана". Переговоры, как уже повелось у администрации Трампа, послужили дымовой завесой и отвлечением внимания перед проведением военной операции.

В аналогичную переговорную ловушку ранее попал Иран и тоже получил не только прямую военную агрессию и серьезный ущерб для своей ядерной программы, но, как показывают события начала января, и серьезный удар по стабильности всей политической системы - люди разочарованы неспособностью аятолл жестко ответить на атаки Тель-Авива и попытки договориться за счет национальных интересов.

Мы почему-то с упорством, достойным лучшего применения, держимся за переговорный кейс с США. При этом Вашингтон использует переговоры для контроля уровня эскалации в войне с Россией через Украину, а также для обеспечения нашего неучастия в противодействии агрессивным действиям Америки против наших союзников (Сирия, Иран, теперь вот Венесуэла). В то же время никаких выгод от переговоров с администрацией Трампа Россия до сих пор не получила. А первые озвученные результаты Парижа вообще вступают в противоречие с идеей переговоров с США.

Надо понимать, что столь наглые и успешные действия Вашингтона против Мадуро воодушевят Америку на подобные действия не только против Ирана и России, но и других стран. Точка приложения сил – вертикаль управления государством. Разрушение цепочек управления приводит к распаду организованного сопротивления врагу и неспособности решительных ответных действий. А отсутствие вменяемого ответа приводит к разрушению веры людей.

Мы почему-то упорно соблюдаем некое «международное право». Со стороны это выглядит достаточно непонятно, особенно в условиях того экзистенциального вызова, который нам бросили США и НАТО поддержкой украинской хунты, не говоря про похищение президента Венесуэлы. О «международное право» 3 января 2026 года, как и 3 января 2020 года, когда американцы по приказу Трампа убили Кассема Сулеймани, просто вытерли показательно ноги.

Про последние заявления американских чиновников - замглавы аппарата Белого дома Миллера и госсекретаря США Рубио - я вообще молчу:

"Можно сколько угодно говорить о международных приличиях и всем остальном, однако мы живем в мире, в реальном мире, который управляется силой и мощью. Это железные законы мира", — заявил замглавы аппарата Белого дома Миллер, комментируя операцию США в Венесуэле.

Госсекретарь Рубио продолжил: "ООН? Меня не волнует, что говорит ООН. ООН понятия не имеет, что оно делает".

Т.е., прямым текстом говорится: "Ребята, пока вы не готовы воевать и убивать за свои интересы и заявления, как мы за свои, что мы вам всем показали в Венесуэле, мы вас не будем видеть в упор".

Или вопрос о гарантиях жизни Зеленскому и его окружению, данные по просьбе Израиля. В то время как за неполный год в Москве спецслужбы Украины убивают трёх генерал-лейтенантов МО РФ. Хотя ликвидация руководящего состава противника - это азы любого противостояния.

Мы теряем и так небольшую сферу нашего влияния. Получается, что переговоры - это всего лишь отвлекалово, с помощью которого американцы наносят удары по нашей стратегической периферии, а мы, в отличие от них, оказываемся почему-то скованы этими самыми переговорами. Почему? Что не так?

Поэтому вариант у нас только один – измениться. Стать жестче. Мочить террористов и не только террористов. И не важно где – на природе или в сортире. Как ранее говорилось. Мы либо изменимся, либо проиграем.

Первый транш кредита ЕС на 90 млрд евро для Украины будет выплачен не позднее второго квартала 2026 года, заявил спикер Еврокомиссии Мачей Берестецкий.

Речь идет о совместном долге ЕС, принятом для поддержки Украины вместо репарационного кредита за счет активов РФ. Правда, окончательно решение о кредите еще должно быть утверждено Советом ЕС и Европарламентом, однако ожидается, что это будет сделано в ближайшие недели. Кредит предоставляется на беспроцентной основе и должен быть возвращен Украиной только после окончания войны и выплаты репараций со стороны РФ.

Формально это, конечно, помощь. Совместный долг ЕС, беспроцентный кредит, возврат которого Украина должна будет осуществить только после окончания войны и выплаты репараций со стороны России. Вот только репарации пока не признаны, не согласованы, не оформлены и не обсуждены ни в каком юридически обязывающем формате. Но именно они становятся фундаментом финансовой архитектуры. Это примерно как взять ипотеку под доходы от выигрыша в лотерею, которую даже разыгрывать пока не собираются.

Ключевая деталь — сроки. Не «в ближайшие месяцы», не «в 2025 году», а «не позднее второго квартала 2026 года». Формулировка означает ровно одно: в обозримой перспективе денег не будет. Но формально — обещание сохранено, галочка поставлена, пресс-релиз готов.

При этом решение ещё должно быть утверждено Советом ЕС и Европарламентом. То есть даже этот отложенный и условный кредит пока существует в жанре «ожидается, что будет одобрен». Такое впечатление, что в ЕС начали надеяться, что война к лету закончится сама собой, и вопрос получится замести под ковёр.