План Козака-2 или куда идем мы с Пятачком. Часть вторая

Первая часть тут.

Однако, по мере своего развития, совершенствования и взросления, эта система сдержек и противовесов, как и любая другая система, постепенно подошла к тому, что стала очень запутанной и непонятной даже многим ее субъектам, не говоря о сторонниках наблюдателях. «Заморозка» свое дело сделала – на рубеже 2016-2020 годов мы перешли к стабильности. Но дальше стабильность должна перейти в развитие, и лучше – прорывное развитие. Текст от 7 февраля 2024 года:

«хотел бы отметить, что продолжение нынешних "балансировок" - два шага вперед и один назад, и так во многом – ни к чему хорошему в стратегической перспективе не приведет. Даже с автобуса или поезда, если они так будут двигаться, или в разные стороны, с целью поиска баланса, сойдут все пассажиры и пересядут в другой, который идет прямо точно к цели и без остановок.

Балансировка как поиск центра и баланса интересов разных уже существующих групп – это нормально, особенно в период выхода из кризиса. Однако, когда этот выход закончился, а у нас – уже да, потому что мы уже в эпохе стабильности, как пишут центральные СМИ, то в длительной перспективе продолжение поиска баланса групп со стороны сильной власти – это слабая позиция, которая ведет, с одной стороны, к накоплению усталости материала масс, а с другой, к росту капризности групп. И вот, чтобы не было такого стратегического разнотыка в исполнении лебедя, раки и щуки, о котором писал Преемник, и придется эту "вольницу" постепенно сворачивать.

Соответственно, балансировка должна быть заменена новой установкой, осознанием новых стратегических целей развития и, если надо, то и понуканием групп влияния к движению в направлении новых целей и задач. Иначе модернизация будет невозможна».

И она, т.к. завязана исключительно на Архитектора, о чем и писал в начале 2024 года, нуждается в грамотной и аккуратной замене: «системе пришло время переходить от поиска баланса интересов игроков к мягкому подчинению их интересов интересам системы».

Поэтому уже сегодня «нужны концепции, структуры и механизмы, позволяющие снимать конфликты интересов ключевых игроков и подчинять их цели общесистемным целям. Уже не балансировать, а именно подчинять, заставляя выбирать приоритеты. Которые должны быть названы, поддержаны обществом и положены в основу национального консенсуса. Именно этому и должен быть подчинён период с 2024 по 2030 годы».

При том, думаю, речь идет не просто о замене одного Архитектора на другого, не это суть проблемы, если мы говорим о фигуре президента в контексте западной системы власти как исключительно технической фигуре, а о замене системной, когда субъектами становятся Кланы, каждый из которых выстроен жестко вертикально, чтобы исключить любую гетманщину и махновшину.

Третья часть тут.

План Козака-2 или куда идем мы с Пятачком. Часть третья

Вторая часть тут.

Кстати, в этом разрезе хотел обратить внимание на следующий тезис из января 2024 года: «элитная группа, которая предложит рабочий и, что крайне важно, эволюционный и консенсусный план развития страны, без революций, получит от президента и право определять развитие страны в среднесрочной перспективе, выстраивая новый консенсус элит и правила игры».

Судя по продвижению таких фигур, как Белоусов, Краснов, Козак, одна такая элитная группа сформирована. Что не исключает того, что есть и другая (другие) элитные группы, которые тоже предложили свои планы. Даже эти три фигуры могут представлять как раз разные элитные группы со своими Проектами России.

И в этой системе не будет либеральных или патриотических кланов, групп и т.д. Не будет гвардейцев и мушкетеров. Т.е., не будет идеологических окрасок. Максимум – более рыночные и более социально ориентированные кланы, партии, фракции в Госдуме. Несомненно, и такая система будет нуждаться в Арбитре. И новый президент, не важно когда он будет избран - в 2030 году или позже, и будет этим Арбитром. Но кланы он двигать или уничтожать не сможет.

Эта модель уже гораздо ближе к тому, о чем я пишу достаточно давно – что чтобы быть стабильной и защищенной как от революций, так и переворотов, России необходимо вводить такую же систему управления, как и на Западе – двухуровневую, верхний слой которой составляют представители Ордена. Русского Ордена:

«Какая ситуация у нас. Есть ли у нас ГГ как структура? Скорее всего, пока Русского Ордена у нас нет. Но его зачатки, те, кто мог бы войти в ядро российского ГГ – президент, чиновники высшего класса, руководители силовых структур, главы госкорпораций и некоторых российских ТНК, ряд ученых, экспертов, некоторые медийные фигуры патриотической направленности, у нас есть.

В любом случае, такую структуру надо создавать. Тогда и у нас, как на Западе, будет спокойная передача власти от одного исполнителя к другому на выборах независимо от его партийной принадлежности.

Да, конечно, как в любой сложной схеме, и при реализации этой есть серьезные проблемы. Ну и что? Если есть проблемы, их надо решать, и решать правильно, а не стоять у доски и чесать затылок.

Но для нас несомненны следующие два пункта.

1. Президент как глава исполнительной власти, как и премьер, с огромным кругом задач всегда будут завалены текучкой. У них нет свободного времени как самого главного стратегического ресурса.

2. Соответственно, в России как Великой Империи должен быть слой людей, которые а) не занимаются текучкой, б) не занимаются зарабатыванием денег; в) обладают главным стратегическим ресурсом – свободным временем.

По статусу они должны находиться выше формальных руководителей государства и глав российских ТНК. Они занимаются стратегией развития страны. Смотрят вдаль и за горизонт. Имеют под собой мощные аналитические структуры с политической, экономической и силовой составляющей, которые моделируют развитие ситуации в мире, строят стратегии развития страны и т.д.

Можно назвать этот высший управляющий слой как угодно – Политбюро, Совбез, Госсовет, Совет Жрецов, Собор рыцарей, не важно. Запад пошел по пути неформального влияния ГГ на жизнь стран. Но есть пример Ирана и Китая, где эти структуры вполне легитимизированы и встроены в систему власти. И нам кажется, что этот путь более отвечает нашим традициям. Здесь власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России».

Четвертая часть тут.

План Козака-2 или куда идем мы с Пятачком. Часть четвертая

Третья часть тут.

А все остальные, начиная с президента, премьера и ниже – это исполнители. И тогда все остальное это уже дело политтехнологий. Именно тогда мы и сможем позволить себе такую свободу мнений в СМИ как на Западе – когда власть будет в одном месте, неважно от названия конкретной партии или объединения партий, которые во власти. Поскольку это все будет мишура для иликтората. Текст из февраля 2024 года:

«Ни для кого уже давно не секрет, что подлинной властью на Западе обладают не те институты, о которых принято говорить в этой связи – президенты, правительства, парламенты, а некие неформальные структуры, объединенные общей мифологией, идеологией, мировоззрением.

Такие структуры, как бы они не назывались, – масоны, розенкрейцеры, Ротари-клубы, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и т.д., имеют орденский и закрытый характер. Из представителей такого рода Клубов и Орденов и состоит мировая элита («правильные пацаны»), которая образовывает то, что принято называть глубинным государством (ГГ), соответственно, ПП из ГГ.

Первым и наиболее главным признаком членов ГГ в западной трактовке является то, что они управляют государством, в том числе силовыми структурами, не занимая никакого поста, в который вписывался бы данный функционал. Они – теневая Власть, полномочия которой значительно больше и выше, чем всех госорганов.

Именно такие люди составляют ядро ГГ. Это могут быть представители силовых структур, госаппарата, главы корпораций, ученые, писатели, философы, медийные фигуры. Образуя ядро, они принимают решения, оформляемые затем через различного рода концепции и программы Институтов и Центров, типа РЭНД корпорэйшн, которые затем принимаются на государственном уровне через институт лоббистов, а на мировом через подконтрольные им организации.

Пример ВОЗ, которая, несмотря на свой всемирный характер, на самом деле является частной структуркой, в этом плане является очень показательным. Эти планы и концепции обязательны для исполнения госаппаратом, силовыми, медийными структурами и так далее.

Т.е., управление Ордена госаппаратом и обществом идет через научные концепции, то есть на уровне идеологии. И в этой схеме госаппарат, начиная с президента и правительства, лишь верхние этажи исполнительной вертикали. А парламент используется исключительно для выпуска обществом пара и создания фальш-панели якобы демократических процессов».

И здесь мы приходим к такому очень важному выводу. Что эта переналадка системы вызовет и серьезную переналадку партийной системы России. О необходимости этого я писал в январе 2024 года:

«Парадоксальная ситуация. В стране есть одна главенствующая и доминирующая, но не оформленная структурно, партия – партия президента. Она обеспечена и поддержкой, и легитимностью, и долговременным мандатом, и колоссальным доверием, и к ней относится большинство граждан страны.

Системные же партии пока демонстрируют в силу наличия неформальной «партии Путина» не просто дисбаланс, а сбой в системе. Конечно, такая партийная система нуждается в приведении в соответствие с реалиями, запросами и нуждами, как управляющего страной ядра, так и общества. И эта тонкая настройка партийной системы в 2024-2030 годах, несомненно, будет проведена».

Пятая часть тут.

Организаторы конкурса «Быть, а не казаться!» выпустили очень веселый и эмоциональный ролик о том, как проходил проект, созданный по инициативе Владимира Путина. Одним из победителей от Москвы стал исполнительный директор «Наставники России» из Москвы Андрей Самотоин.

Мероприятие проходило в Казани. Свои наработки в области патриотического обучения молодежи представили более 70 тысяч кандидатов из 49 регионов страны. Среди участников было много представителей СВО, награжденных медалями и орденами за мужество и отвагу.

Теперь победители войдут в кадровый резерв молодежной политики, а их методики будут применяться по всей стране для воспитания молодого поколения.

План Козака-2 или куда идем мы с Пятачком. Часть пятая

Четвертая часть тут.

Нынешняя партийная система и ее отражение в Госдуме в виде пяти партий – безумно устарела и является огромной и затратной обузой. Что доказывает и отношение к ней людей, и экспертов. Все пять партий, представленных сегодня в Госдуме, по сути, являются пятью фракциями одной партии. Но если меняется политическая система, то и партийная должна меняться, чтобы быть адекватной существующим реалиям.

Поэтому я думаю, что реально речь идет о том, что «Единая Россия» мирно на одном из съездов в 2027-2028 годах разойдется на две партии, условно – «государственно-патриотически социальная» и «государственно-патриотически рыночная», а все остальные четыре партии примкнут к одной из двух новых. И мы перейдем к двухпартийной системе. Которая, кстати, будет реально отражать тот расклад сил в элитах, который будет на рубеже 2030 года.

Мелкие партии, конечно, останутся. И возможно, будут приняты какие-то изменения в избирательную систему, чтобы их лидеры могли представлять своих избирателей в Госдуме.

Коммунисты могут, конечно, заартачиться при принятии такой системы. Но даже если в новом избирательном цикле они и войдут в Госдуму, скажем, с 10-15% депутатов, то никакого влияния на принимаемые решения иметь не будут, а в следующем электоральном цикле и вовсе сойдут с дистанции, как многие старые и системные партии в Европе.

Отмечу, что параллельно с вбросом Плана Козака, Владимир Путин встретился со спикером Госдумы В.Володиным и посетил Совет Федерации. Т.е. партийно-госдумовский контур изменений будет присутствовать.

Я это все к чему. Что вброс Плана Козака – это вовсе не про политические или карьерные перспективы Дмитрия Николаевича, или про возрождение политического проекта Кудрин-2. Ширше надо думать и глубже. По сути, План Козака – это первое явственное всплытие из глубин рубки той огромной подводной лодки готовящихся политических, социальных, экономических и социальных реформ в стране, весь масштаб которых мы сегодня, за исключением 8-10 человек в российском руководстве и тех лиц, которые принимают участие в их подготовке, даже не осознаем.

На этом фоне меркнут даже наши терки с амерами. Потому что если мы реально сможем сделать то, что замышляется, то к 2030-2040 году Россия станет совсем другой страной, которой будут не страшны никакие американцы или тем более уеуропейцы. Мы вернем величие Советского Союза даже без временно утраченных провинций Великой Империи. Куда они денутся с подводной лодки. В мире начинаются такие тектонические изменения, что в плане хайдегеровского технэ, что в плане изменений геополитического ландшафта планеты, что через 50 лет те, кто выживут (шутка), будут удивляться мировоззрению людей конца ХХ - начала ХХI века и доминирующим политическим мифам нашего времени.

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева рассказала о схемах вывода денег из Роснано командой Анатолия Чубайса. В большинстве проектов Роснано покупались устаревшие и сомнительные технологии, почти всегда производился вывод бюджетных средств за рубеж.

Правонарушения были выявлены ещё в ходе контрольного мероприятия, реализованного Счетной палатой в 2013 году по «горячим следам». Однако расследования не началось.

В 2010 году Роснано приобрело 44% Plastic Logic за 7,1 млрд рублей, которые тут же были переведены в Plastic Logic Luxemburg. В России учреждается ЗАО «Пластик Лоджик», которое под поручительство «Роснано» взяло кредит в МДМ Банке и банке Санкт-Петербурге на 5,7 млрд рублей. Деньги в свою очередь были выданы в качестве займа компании Plastic Logic Luxemburg под льготные 3% годовых до 2020 года.

На эти кредитные средства Plastic Logic Luxemburg приобрел акции своего кредитора — ЗАО «Пластик Лоджик».

Оплата по займам не осуществлялась, а погашение долгов происходило в рамках юридических схем зачета взаимных требований. При этом в качестве кредитора и заемщика выступало одно и то же лицо. Завод в Зеленограде построен не был. Прямой ущерб — около 13 млрд рублей в ценах 2013 года.

Примерно по такой схеме реализовывались другие проекты Роснано. Вклад Роснано — бюджетные или кредитные деньги под гарантии государства. @banksta

В продолжение вчерашней большой темы "О Плане Козака" напомню финальный пост серии "О группах влияния в политической системе РФ" января-февраля 2024 года, где есть ссылки на все посты той серии. 👇

О группах влияния в политической системе РФ. Часть седьмая. Русский Орден и Русское глубинное государство

Первая часть тут.
Вторая часть тут и тут.
Третья часть тут.
Четвертая часть тут и тут.
Пятая часть тут.
Шестая часть тут.

Какая ситуация у нас. Есть ли у нас ГГ как структура? Скорее всего, пока Русского Ордена у нас нет. Но его зачатки, те, кто мог бы войти в ядро российского ГГ – президент, чиновники высшего класса, руководители силовых структур, главы госкорпораций и некоторых российских ТНК, ряд ученых, экспертов, некоторые медийные фигуры патриотической направленности, у нас есть.

Что для этого надо? Чтобы состоялось Русское глубинное государство (РГГ), нужны три вещи:

а) понимание лидерами обозначенных Преемником групп влияния во главе с Президентом и их групп информационно-аналитического сопровождения данной необходимости как первичной проблемы, цели и задачи решения национально-государственных интересов;

б) Устав Ордена – свод не нарушаемых, очень жестких и четких ПРАВИЛ (условно говоря, все заслуги члена Ордена обнуляются в 24.00) поведения членов РГГ, целей и задач организации;

в) ИДЕОЛОГИЯ и Образ будущего России как некий Кодекс и Присяга одновременно. Должен быть обеспечен, как минимум, 50-летний горизонт планирования и четко сформулирован те цели, на которые мы должны выйти через 50 лет. А как только это будет сделано, на уровне исполнительной власти станут понятны и те механизмы, которые необходимо запустить для достижения данных целей.

В любом случае, такую структуру надо создавать. Тогда и у нас, как на Западе, будет спокойная передача власти от одного исполнителя к другому на выборах независимо от его партийной принадлежности.

Да, конечно, как в любой сложной схеме, и при реализации этой есть серьезные проблемы. Ну и что? Если есть проблемы, их надо решать, и решать правильно, а не стоять у доски и чесать затылок.

Но для нас несомненны следующие два пункта.

1. Президент как глава исполнительной власти, как и премьер, с огромным кругом задач всегда будут завалены текучкой. У них нет свободного времени как самого главного стратегического ресурса.

2. Соответственно, в России как Великой Империи должен быть слой людей, которые а) не занимаются текучкой, б) не занимаются зарабатыванием денег; в) обладают главным стратегическим ресурсом – свободным временем.

По статусу они должны находиться выше формальных руководителей государства и глав российских ТНК. Они занимаются стратегией развития страны. Смотрят вдаль и за горизонт. Имеют под собой мощные аналитические структуры с политической, экономической и силовой составляющей, которые моделируют развитие ситуации в мире, строят стратегии развития страны и т.д.

Можно назвать этот высший управляющий слой как угодно – Политбюро, Совбез, Госсовет, Совет Жрецов, Собор рыцарей, не важно. Запад пошел по пути неформального влияния ГГ на жизнь стран. Но есть пример Ирана и Китая, где эти структуры вполне легитимизированы и встроены в систему власти. И нам кажется, что этот путь более отвечает нашим традициям. Здесь власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России.

Главное – члены Ордена должны делом подтвердить право находиться в нем – построить мост через Берингов пролив, чтобы соединить две части России (границы России не заканчиваются нигде, особенно в свете грядущей Гражданской войны в США), омыть сапоги в Индийском или Атлантическом океане, создать энергетическую броню для солдат, создать шедевр мировой культуры (концерт, картину, фильм уровня Чайковского-Айвазовского-Тарковского), создать космический корабль (самолет) на принципах движения НЛО без выбрасывания реактивной струи, и т.д и т.п. То есть – совершить Подвиг, которым Родина будет гордиться, и который будет славить ее в веках.

На сим доклад закончен. Если у коллег есть идеи и предложения в развитие предложенных к обсуждению идей, а также конструктивная критика - двигатель прогресса, буду признателен за высказанные оценки.

Украина будет отдавать по 10% ВВП за долги в следующие 3 года

В 2026-2028 годах долговые выплаты Украины составят в среднем по 1,19 трлн грн в год или около 10,4% от ожидаемого ВВП страны.
Об этом говорится в тексте долговой стратегии на 2026-2028 годы, которую правительство утвердило во время своего заседания 24 декабря.
Так, согласно документу, общая сумма расходов государства на погашение долга и уплаты процентов по нему в 2025 году должна составлять 1,05 трлн грн, в 2026-м – 1,17 трлн грн, в 2027-м – 1,26 трлн грн, а в 2028-м – 1,29 трлн грн. в среднем, по расчетам Минфина, на обслуживание и погашение долга государство будет тратить по 1,193 трлн грн в год. Или по $28.2–28.4 млрд.

Средневзвешенная стоимость государственного долга летом 2025 года составила 4,9%. До начала СВО средневзвешенная ставка государственного долга составляла 7,2%. Сейчас большая часть государственного долга – это внешний долг (75%). Общая доля долга, номинированного в иностранной валюте, составляет 77% (еще 2% госдолга по ОВГЗ, номинированным в иностранных валютах). Из-за этого в Минфине видят высокие валютные риски для устойчивости госдолга в будущем.

Что это всё значит.

До войны госдолг Украины был проблемой, но оставался инструментом экономической политики. Теперь он превращается в жёсткую рамку, внутри которой будет вынуждено действовать любое правительство — независимо от политической ориентации и заявленных приоритетов.
10,4% от ВВП, говоря экономически, это кошмар. Это намного выше любых теоретических вариантов роста, а значит Украина отдает заведомо больше, чем может заработать. Причём размер финансовой дыры увеличивается. Официальный акцент на снижении средневзвешенной процентной ставки долга, с довоенных 7,2% до 4,9%, создаёт иллюзию улучшения. На деле это косметический эффект, не меняющий сути проблемы.

Три четверти государственного долга — внешние и номинированы в иностранной валюте. Это означает, что долговая устойчивость Украины определяется не динамикой её экономики, а политическими решениями внешних партнёров. Обслуживание долга требует валюты, которую страна в текущих условиях не зарабатывает в достаточном объёме, а получает через помощь и кредиты.

Фактически речь идёт не о долговой стратегии, а о системе поддерживаемой ликвидности, полностью зависящей от внешней воли. Любые разговоры о «послевоенном рывке», «втором израильском сценарии» или долгосрочном сдерживании России через экономическую мощь Украины упираются в один простой факт: экономика, отдающая 10% ВВП на долги, не способна финансировать структурный рост.

Исторические примеры успешного восстановления — от Германии после Второй мировой до Южной Кореи — всегда включали либо масштабные списания, либо заморозку долговых обязательств, либо их фактическое превращение в гранты. Украина пока не имеет ни одного из этих элементов в достаточном объёме.

Без реструктуризации долговая нагрузка будет вытеснять инвестиции, а без инвестиций рост ВВП останется статистическим, а не реальным. Долг в 10% ВВП — это не только макроэкономический показатель, но и мощный политический фактор. В условиях мобилизации, демографических потерь и падения реальных доходов населения подобные цифры становятся токсичными для любой власти.

Для внешних партнёров Украины долговая стратегия — это тест на честность. Либо поддержка Киева будет постепенно трансформирована из кредитной в грантовую, либо Запад фактически соглашается на сценарий постепенного спихивания Украины с глаз долой.