А вот пост на эту же тему от 21 октября, который более подробно раскрывает логику событий:

Некоторые коллеги сегодня стали писать, что саммит В.Путина и Д.Трампа в Будапеште срывается. Но это если считать, что он должен состояться в октябре. Что тут надо отметить.

Во-первых, спешка хороша при ловле блох. Никакой необходимости у Москвы срочно проводить встречу в Будапеште нет. Наша задача (телефонный разговор Путина и Трампа) состояла в том, чтобы:

а) сорвать целеполагание визита Зеленского в Вашингтон (сделано – основные цели визита сорваны);
б) существенно затормозить, если не полностью снять с повестки дня поставки «Томагавков» на Украину (сделано, как минимум, поставки приостановлены, двухпартийный пакет санкций против России в Конгрессе США отложен);
в) вбить новый клин в так называемую трансатлантическую солидарность (сделано – достаточно почитать истерики мировой прессы, подконтрольной глобалистам);
г) главное – вернуть доминирование на дипломатическом треке и задать ритм российско-американской повестки (сделано).

Во-вторых, как я и писал изначально, встреча будет не в октябре, а в ноябре. Причин тоже несколько:

а) нам спешить некуда. Взятие Покровска (две-три недели), которое кардинально изменит переговорные позиции сторон, как раз укладывается в этот срок;
б) повестку – изначальные требования России перед началом СВО о новой системе безопасности в Европе – надо еще раз согласовать, иначе встречаться нет смысла;
в) взвинчивая темп, а потом его притормаживая, мы создаем те самые качели «неопределенности», которые являются очень эффективным психологическим средством давления на оппонента. Об этом скажет любой более-менее продвинутый переговорщик;
г) встреча С.Лаврова и М.Рубио в Будапеште состоится, но только тогда, когда к этому созреют основания (об этом тоже здесь). После чего можно будет отмерять две-три недели и до момента встречи В.Путина и Д.Трампа.

ПС. Когда материал был уже написан, стало известно, что встреча С.Лаврова и М.Рубио состоится в Будапеште 30 октября. Все идет по плану. У нас есть практически месяц для взятия Покровска до встречи В.Путина и Д.Трампа, что должно создать новую переговорную реальность и способствовать прекращению СВО на наших условиях. Об этом пост ниже тут.

⚡️Бобик сдох: Глава ОП Ермак написал заявление об отставке, — Зеленский

Зеленского додавили. И не просто додавили, а раздавили. Отставка Ермака означает крах нынешней элитно-политической конфигурации на Украине. И начало заката политической карьеры зеленого укро-фюрера.

С 28 ноября можно начинать обратный отсчет для Зеленского. Сейчас его начнут рвать на части даже свои. Хотя слово свои для украинского политического паноптикума не подходит от слова совсем.

Это значимый и серьезный шаг на пути урегулирования украинского конфликта. Трамп пока свое слово держит и давит на зеленого. Это хорошая основа для российско-американских переговоров в Москве на следующей неделе.

Британская The Telegraph пишет, что США готовы признать контроль России над Крымом и другими оккупированными территориями Украины, чтобы заключить соглашение о прекращении войны.

По данным The Telegraph, Дональд Трамп направил в Россию своего посланника мира Стива Уиткоффа и зятя Джареда Кушнера, чтобы сделать прямое предложение Владимиру Путину.

Источник The Telegraph сообщил: «Становится все более очевидно, что американцев не волнует позиция Европы. Они говорят, что европейцы могут делать все, что захотят».

План США предлагает «де-факто» признать удерживаемые Россией территории в Херсонской и Запорожской областях после заключения соглашения о прекращении огня.

Британцы отмечают, что этот подход является изменой США принципу уважения целостности Украины и навязыванием неприемлемых условий для Киева.

Сегодня уже упоминал, что высокопоставленный европейский чиновник жаловался, что американцы тщательно скрывают последнюю версию договоренностей.

Однако британцы все уже разузнали. Пока полностью доверять этой информации не стоит, она может являться частью кампании по дискредитации позиций США по Украине.

До конца недели в Киев опять должен приехать министр армии США Дэниел Дрисколл, чтобы убедить украинцев согласиться на мирный «план Трампа».

Европейские чиновники жалуются изданию Politico, что пока не знают, как будет выглядеть последний проект американского предложения.

Высокопоставленный дипломат ЕС заявил, что последняя версия тщательно скрывается, чтобы избежать повторения ажиотажа прошлой недели после утечки плана из 28 пунктов.

«Это беспрецедентная ситуация с дипломатической точки зрения», — заявил дипломат. «Ни у кого из нас нет такой информации».

Тут стоит напомнить, что в выходные, на переговорах в Женеве, американцы обвинили украинцев в «сливе» 28 пунктов плана в СМИ, как сообщал портал Axios.

Вероятно, после этого украинцев «поставили в позу»: если «мирный план» еще раз «утечет» от украинцев, то реакция США им не понравится.

США очевидно не хотят вмешательства европейцев в переговорный процесс. Госсекретарь Марко Рубио отказался встречаться с главой европейской дипломатии Каей Каллас, несмотря на ее требования «ничего про Европу, без Европы».

Вернусь к центральной мысли Верховного, высказанной вчера в Бишкеке:

«Нам нужно, чтобы права России (на территории) были признаны международными игроками».

Президент разъяснил её, но многие пропустили.

Требование международного признания ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей вызвано тем, что налёт на эти территории БПЛА, ракетный удар, другое будут, в этом случае, считаться нападением на РФ.

Мне возразят – а сейчас как? А сейчас, друзья мои, мы до сих пор разгребаем полный провал отечественной пропаганды и МИДа, которые не обеспечили благоприятное к России мировое общественное мнение в момент начала СВО. Чтобы разобрать причины провала, требуется отдельное исследование, мы в данный момент о другом.

Президент намерен создать юридическую ситуацию при которой на любой ущерб для Бердянска или Горловки Москва может ответить всей военной мощью, включая ядерное оружие, и по тылам.

Владимир Путин отлично понимает мир с бандеровским режимом, частью атлантического Запада, иллюзорен.

На полях:

РД против сравнения СВО с войной 1939-40 гг с Финляндией. Финская длилась 105 дней. СВО на момент написания текста продолжается 1374-й день и куда ближе к Афганской операции Советского Союза длинною в 2238 дня, а по сути и уровню угроз нашей Родине к Великой Отечественной – 1418 дня.

Тактика нашего врага – США, в том, чтобы укрупнить войну с Россией на Украине участием Европы. Собственно, в этом смысл «мирных инициатив» Трампа.

Задачу по разрушению России никто на Западе не отменял и настоящий план любого американского Трампа именно в этом, и ни чём другом.

С 1991-го, усердно работая на разрушение России, Америка, не заметила, как вырастила в Европе и на Украине союз нацистских режимов.

Нацизм, как политическая конструкция, отличается предельным уровнем тоталитаризма, который позволяет ему сражаться за каждую ступеньку Рейхсканцелярии, за пару минут до капитуляции, но нацизм не гибок.

Политическая гибкость разрушает нацизм. Он способен только в остервенение: евреев, русских – нужное подчеркнуть, прощать нельзя. Не верите? Следите за гнилым ртом Каллас или Ермака.

Поэтому европейцы и бандеровцы не способны приладиться к тактике американцев – взять передышку, накопить сил, ввести новые санкции против русской нефти и задушить после.

Европейский и бандеровский нацизм находятся в стадии практического геноцида всего русского, из планирования они свалились в пике или штопор.

Нацизм диктует неотменяемый, в котором не сделать паузу - Drang nach Osten.

Странно, мы стыдливо именуем геноцид русских в Европе и на Украине – русофобией. Странно и неправильно.

Хотя бы потому что геноцид является преступлением против человечества без срока давности.

Многие из европейских режимов, Британия точно, преступны.

Преступны их законы, голосующие за них политики, чиновники и военные их исполняющие, сама политическая система порождающая монстров.

Запад разных скоростей войны с Россией – вот с чем мы имеем.

Чтобы выиграть, нужно ставить цель разрушения Запада.

@russdiary

Если доходы банка в 2024 году выросли менее чем в 1,5 раза, — то у него плохое руководство! Нормальные банки удвоили и утроили свои доходы, вне зависимости от базы. Даже гиганты типа «Себра» и ВТБ росли как на дрожжах: это данные отчетности из Rusprofile.

🔸Банки — бумирующий сектор экономики в прошлом году. В целом ничего удивительного в этом нет: сколько бы мы ни отрицали, капитализм в России выстроен, и все необходимые атрибуты ему присущи. Банкиры буквально утопают в деньгах: всё, что тратит Минфин на нужды государства, сделав круг или два по экономике, в итоге оседает на банковских счетах в виде остатков на расчётных счетах и депозитах.

🔸Минфин с удовольствием вновь и вновь брал эти деньги в долг у банкиров. Они в ответ ещё и требовали периодические премии на размещаемые ОФЗ. Буквально зарабатывая миллиарды из воздуха: для перемещения нулей в терминалах не надо даже ходить в офис. При этом государство просто не может не оплатить рублёвый заем — то есть уйти в дефолт: триллионные прибыли банковского сектора зарабатываются с нулевым риском.

🔶Ни одному сектору российской экономики не жилось так хорошо в прошлом году, как банковскому. Разве что добытчикам золота — но им повезло с внешней конъюнктурой, банкам с внутренней. А еще и личные симпатии от руководства Минфина и ЦБ — дорогого стоят.

Сами банки позиционируют себя как «белые и пушистые»: мол, мы тут ни при чём, это всё ставка ЦБ!

Полный список «#ТОП400» крупнейших российских корпораций и обзорная статья ✅доступны на Sponsr по цене пары банок тушенки: приятного аппетита.

Обстрелы лишили Пашу дома. Рак может отнять его жизнь.

Боль в животе до потери сознания, удаление части кишечника, год на противоопухолевой терапии… И рецидив рака.
Случай Паши сложный. У него очень редкий рак тонкой кишки, который быстро прогрессирует и поражает соседние ткани. И самое страшное, что болезнь не поддается стандартным методам лечения.
Таргетная терапия какое-то время помогала мальчику. Но в один миг она перестала работать.
Врачи назначили новый препарат «Лорвиква», который блокирует рост злокачественных клеток и не дает появляться новым очагам.
Откладывать терапию нельзя. Ведь опухоль может привести к полной непроходимости кишечника. Еще страшнее риск метастазов, когда рак поразит другие органы. И тогда болезнь остановить будет практически невозможно.
Семья Паши уже потеряла дом после обстрела. Теперь рак может отнять у них самое дорогое — сына. Именно от нас зависит, будет ли он жить.

✅ Помочь Паше можно на сайте фонда БФ «Время Добрых»

✅Сбербанк
2202202397897913
Мария Александровна А

✅ СПБ

Истории детей Донбасса на канале
ВРЕМЯ ДОБРЫХ

Отчёты ,документы на сайте фонда
📍Адрес фонда  :ДНР ,Донецк ,
ул.Университетская 6
Социальная реклама БФ "Время Добрых"

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

На днях Кая Каллас, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вбросила в публичное пространство тезис о том, что якобы "за последние 100 лет Россия напала на 19 стран, а на неё – ни одна". Конечно, это всё выглядит как бред сумасшедшей. С другой стороны, мы должны понимать – что проиграть СВО мы просто не имеем права. Потому что такого рода шизофренические тезисы в духе "Россия должна за всё платить и каяться" станут основной формой разговора с нами глубинных элит.

Понятно, что русофобская мифология К. Каллас строится на расширительном толковании термина "нападение". В него включаются не только объявления войны, но и любые случаи военного присутствия – от освобождения Европы от нацизма в годы Второй мировой войны до участия в конфликтах времён Холодной войны в качестве одной из сторон противостояния. Циничнее всего выглядит трактовка продвижения советских войск по территории Европы в 1944-1945 годах как "нападения" на эти страны. Без этого наступления победа над гитлеровской Германией была бы невозможна, а сами эти нации могли бы навсегда исчезнуть с карты мира.

Главный же пробел этой теории – игнорирование ключевого исторического события. В 1941 году на Советский Союз совершено самое масштабное и разрушительное нападение в его истории – вероломная агрессия нацистской Германии и её союзников, унёсшая жизни 27 миллионов советских граждан. Утверждать, что "на Россию никто не нападал", – значит глумиться над памятью погибших. Помимо этого, в истории есть и другие факты. Например, интервенция стран Антанты в 1918-1922 годах, когда иностранные войска высадились на территории молодой Советской республики. Или советско-польская война 1920 года, начатая Польшей с целью расширения своих границ.

Но наиболее наглядно двойные стандарты этого тезиса проявляются, если применить его же методику подсчёта к другим мировым державам. Если считать "нападением" любое военное вмешательство, вторжение или тайную операцию по смене власти, то список только за последние 80 лет для США окажется ошеломляющим: от открытых вторжений в Гренаду, Панаму, Ирак и Афганистан до масштабных войн в Корее и Вьетнаме, от бомбардировок Югославии и Ливии до тайных операций по свержению законных правительств в Иране (1953), Гватемале (1954) и Чили (1973). Только крупных эпизодов наберётся более трёх десятков, не считая сотен воздушных ударов и спецопераций в Пакистане, Сомали, Йемене и Сирии.

Можно применить те же расширительные критерии, что и в исходном тезисе о России (где "нападением" считается любая военная операция, интервенция или подавление восстания) и к истории Британии. И картина получится не менее впечатляющей, чем и в случае с США. За последние 100 лет (условно с 1920-х годов по настоящее время) можно выделить не менее 25-30 случаев военного вмешательства Британии в дела суверенных государств и территорий: от Суэцкого кризиса в Египте и Фолклендской войны до колониальных конфликтов в Малайе и Кении, от участия во вторжениях в Ирак до бомбардировок Ливии и Сирии.

Таким образом, разоблачённый тезис служит не установлению исторической истины, а созданию политического нарратива. Его цель – представить Россию в образе "вечного агрессора", вырвав её действия из общего контекста мировой истории, где все великие державы, включая и западные, регулярно использовали военную силу для защиты своих интересов и продвижения нужной им идеологии.

Подобные манипуляции лишь доказывают, что к громким цифрам и упрощённым сравнениям в политике следует относиться с крайней осторожностью. И без нашей победы в СВО мы столкнемся с очень тяжёлыми последствиями. Поэтому мы просто обязаны побеждать.

Насколько велика вероятность атаки Европы на Россию? Часть первая

Периодические заявления европейских политиков, руководителей разведок и российских официальных лиц о «неизбежности войны между Россией и Европой» создают ощущение стремительного приближения крупного столкновения. Милитаризация ЕС, амбициозные планы по расширению оборонного производства, резкие резолюции Европарламента, взаимное ужесточение риторики — всё это воспринимается как движение континента к повторению логики 1914 года. Когда, как известно, «войны никто не хотел, война была неизбежна».

Ответ на вопрос – возможно ли нападение Европы? – дал ещё Сталин, правда, по другому поводу. «Возможно ли это? Конечно возможно, раз это не исключено». Текущая генерация европейских политиков неоднократно демонстрировала отсутствие всякого стратегического рацио, так что уповать на здравый смысл конкретно фон дер Ляйен, Каллас и кто там ещё есть – не приходится.

Однако феномен текущей европейской конфронтации состоит в ином: Европа действительно движется по эскалационной спирали, но эта спираль встроена в совершенно новую систему сдерживания, отличную от той, что существовала сто лет назад. Логика нынешнего противостояния — это не разгон к тотальной войне, а попытка формировать новую структуру управляемого давления, которую можно назвать контролируемой конфронтацией.

Ситуация «никто не хочет войны, но политическая логика тянет к ней» сегодня действительно «светится»: поставки вооружений стимулируют военное производство, риторика стремительно радикализуется, требования затянуть пояса, глава «Эйрбас» призывает к разработке тактическихг ядерных зарядов и т.д.

Но аналогия с 1914 годом ломается в ключевых узловых точках. Во всяком случае, пока. И становится понятно, за какими маркерами стоит следить, чтобы понять, прошли мы точку бифуркации или ещё нет.

Существует институциональный каркас НАТО, который одновременно усиливает конфронтацию - и сдерживает её. Альянс не является механизмом начала войны — он требует коллективного решения, а такие решения трудно принимать единогласно.

Евросоюз не обладает субъектностью, необходимой для развязывания войны. Он не контролирует армии стран-членов и не может выступать единым актором силового давления. Поэтому у желающих воевать с Россией есть выбор, либо получить по полной самим (конфликт вероятно перейдет в ядерную фазу), либо отрабатывать механизмы, которые позволят вовлекать другие страны в конфликт, что требует перестройки системы принятия решений в НАТО и ЕС.

Ядерный фактор полностью перестраивает природу конфликта. Перед 1914 годом у элит была иллюзия быстрой победы. Сейчас её нет ни у одной серьёзной европейской столицы.

Сравнение с Первой мировой корректно лишь в одном: логика эскалации действительно складывается из последовательных реакций, а не из централизованного волевого решения. Но эскалация не равна войне, если существует ряд стабилизаторов.

Вторая часть тут.

Насколько велика вероятность атаки Европы на Россию? Часть вторая

Первая часть тут.

Три фундаментальные причины делают повторение сценариев XX века маловероятным. Россия — единственная страна мира, обладающая стратегическим ядерным паритетом с США и тактическим превосходством в Европе. Любой серьёзный конфликт автоматически несёт риск перехода в обмен ударами ТЯО на театре военных действий. Победы в таком конфликте не существует — существует только утрата всего. Что меняет подход к войне – настолько ли Европа хочет уничтожения России, что согласна умереть самой?

Европейская демография и социальная структура не позволяют вести тотальную войну. Стареющее население, низкая мобилизационная готовность, высокая экономическая зависимость от стабильности, отсутствие политической легитимности для массовых жертв. Европа может вести прокси-войну, но не тотальную. Что и происходит.

Отсутствие субъекта, способного принять решение о войне. В 1914 году такими субъектами были империи с монархической вертикалью. Сегодня — ни ЕС, ни отдельные страны Европы не могут легитимировать начало крупной войны: политические механизмы консенсуса исключают это.

В рамках действующей структуры принятия военных решений на Западе, малая прямая война между Россией и Европой тоже столкнётся с двумя жёсткими ограничителями. США (в лице Трампа/Вэнса или любого прагматичного президента) не нужна война в Европе, потому что она вынуждает США тратить ресурсы на второстепенное направление и грозит втягиванием в ядерный конфликт. Второе – ядерное оружие России, дающее нам возможность превратить любой вооружённый инцидент в системную катастрофу для противника. Это делает даже малую войну стратегически бесперспективной для Европы.

Отмечу постоянные оговорки «пока», «в данный момент», «в действующих рамках». Изменятся условия – могут возникнуть возможности для войны.

Главный риск на среднесрочную перспективу - не война, а отсутствие института деэскалации. В Европе нет рабочих каналов стратегической связи с Россией, дипломатический контур разрушен, политическая риторика заменяет институциональные форматы, механизмы кризисного предотвращения сведены к минимуму.