В Совете ЕС представлен окончательный вариант законопроекта «Chat Control 2.0», который устанавливает контроль за всеми чатами и мессенджерами в Европе.

Регламент по борьбе с сексуальным насилием над детьми (CSAM Regulation) обязывает мессенджеры и почтовые сервисы внедрять автоматическое сканирование фото, видео и ссылок всех пользователей до применения шифрования, фактически разрушая конфиденциальность переписки граждан ЕС.

Сейчас проект продвигается через закрытые рабочие группы Совета ЕС, без широкого обсуждения. Публичные консультации 2022 года показали, что большинство граждан Евросоюза выступают против тотальной цензуры, но их мнение властями игнорируются.

Гражданское общество оказывает беспрецедентное сопротивление. За последние недели более 620 000 человек подписали петицию против этого законопроекта. Организации EFF, Chaos Computer Club, Digitalcourage, а также мессенджер Signal заявили, что в случае принятия закона покинут рынок ЕС. «Мы не будем строить бэкдоры в шифрование по приказу политиков», — заявила президент Signal Мередит Уиттакер.

Внутри ЕС раскол: Германия, Австрия, Люксембург, Польша и Нидерланды выражают серьезные сомнения в целесообразности предложенных мер. Немецкий министр юстиции Марко Бушман назвал проект «пропорционально неприемлемым». Тем не менее 19 стран, включая Францию и Италию, готовы проголосовать «за».

Эксперты предупреждают, что ложные срабатывания ИИ могут привести к массовым доносам на невиновных, а собранные данные могут стать мишенью хакеров и причиной шантажа людей.

А мы в России продолжаем шуметь по поводу мессенджера MAX.

В Германии разрабатывают план переброски группировки численностью 800 тысяч в случае войны с Россией

Согласно The Wall Street Journal, Германия разрабатывает детальный план действий на случай возможного вооруженного конфликта с Россией. Как сообщает издание, работа над документом, начавшаяся около двух лет назад, предусматривает переброску на восток, к гипотетической линии фронта, до 800 тысяч военнослужащих из стран НАТО, включая подразделения Германии и США. План включает в себя карты с обозначением ключевых маршрутов — мостов, портов, автотрасс и рек.

Су-30 ВКС России первым в мире уничтожил американский ЗРК Patriot

Российский истребитель Су-30СМ2, по сведениям Military Watch Magazine, совершил прорыв в боевой авиации, впервые уничтожив комплекс ПВО «Патриот». Публикация утверждает, что данный инцидент является первым задокументированным случаем уничтожения такого ЗРК в ходе реального боестолкновения.

Эксперты издания предполагают, что для закрепления этого успеха Россия может нарастить группировку Су-30СМ2, а также активнее использовать малозаметные истребители Су-57, что существенно повысит её потенциал в борьбе с мощными системами противовоздушной обороны.

Посмотрел ноябрьские публикации журнала Antiquity — там вышло исследование о казахстанском археологическом памятнике Семиярка в долине Иртыша. Работа подготовлена в основном британцами — из UCL Institute of Archaeology и Durham University — и профинансирована Британской академией.

Авторы называют Семиярку крупнейшим известным «протогородом» степного региона и первым крупным центром бронзового производства прямо на месте добычи олова. По сути, речь идет о раннем индустриальном центре бронзового века в степи. Исследование объявлено долгосрочным, в Казахстане уже сообщили, что оно «может изменить представления о развитии степных обществ и их роли в истории Евразии».

Вообще в казахстанских СМИ в этой связи заметен следующий акцент: степная цивилизация якобы не отставала от оседлых центров древнего Востока. Параллельно в британской среде усилился интерес к «древней государственности» Казахстана. В Лондоне проводятся выставки старинных карт Центральной Азии, где подчеркивается, что территориальная и политическая идентичность казахских земель существовала задолго до исторической встречи с Россией.

В академических и околонаучных публикациях британцев это направление стало уже привычным. В издательстве Bloomsbury, например, выходят книги, где прямо утверждается, что истоки казахского государства появились до освобождения Руси от монгольского владычества.

Параллельно идет и вторая линия — через трактовку истории России. Британские исследователи, вроде историка Александра Моррисона из Оксфорда, представляют продвижение России в Центральную Азию исключительно как «колониальное завоевание».

Все это складывается в довольно четкий идеологический вектор: «удревнить» казахстанскую государственность и одновременно показать Россию как позднего и внешнего колонизатора. С научной точки зрения это выглядит как исследовательская активность, но по сути речь идет о формировании нового исторического нарратива, выгодного Лондону, с целью усилить влияние в Центральной Азии и оттеснить Россию из региона. Там пересекаются торговые маршруты, энергетические интересы и редкоземельные ресурсы, так что мотивация понятна.

Киеву в следующие четыре года потребуется $136,5 млрд для покрытия дефицита

Об этом говорится в релизе МВФ, который публикует Нацбанк Украины. Также МВФ и Киев договорились о новой кредитной программе общим объемом 8,1 млрд долларов. Ну как — договорились: деньги дадут, только если Украина сделает многократные «ку», а также найдутся финансовые гаранты.

Зато известно, что в качестве условия нового кредита Украине МВФ потребовал ужесточения сбора налогов. Или, как это говорится, украинские власти обязались «активизировать усилия по предотвращению уклонения от уплаты налогов и расширению налоговой базы, в том числе за счёт налогообложения доходов, полученных через цифровые платформы, закрытия таможенных лазеек при импорте потребительских товаров и отмены освобождений от регистрации плательщиков НДС».

То есть, украинцы доскакались до налогообложения посылок, продаж старых кроссовок через онлайн-платформы и т.д.

Также МВФ сообщил о договорённости по мерам, направленным на снижение масштабов теневой экономики - в частности, по «устранению пробелов в трудовом кодексе». Это же поспособствует упрощению работы военкомов, сейчас работающие «в тени» представляют собой самую раздражающую категорию населения.

Кстати, $137 млрд за 4 года – это минимальная оценка, не считая сугубо военных нужд. А это значит, что даже если Европа украдет российские активы, то это даст Украине, как финансовой системе, года полтора. Как государству это не очень поможет, потому что деньги в теории можно получить извне, а вот украинцев для сидения в окопах – нет.

Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова внесла в правительство новую важную инициативу, направленную на поддержку инженерных и технических кадров: она обратилась к министру просвещения С.Кравцову предложением закрепить не менее 50% мест в учреждениях среднего профессионального образования за приоритетными профессиями технологического суверенитета.

Данная законодательная инициатива представляет собой образец комплексного и стратегического подхода к укреплению кадрового потенциала страны, отличается системностью, что проявляется в создании целостного механизма стратегического планирования. Его основу составляет трехуровневая иерархия приоритетов – от критически важных для технологического суверенитета профессий до регионально значимых и иных направлений, привязанная к долгосрочному пятилетнему прогнозу кадровых потребностей.

Это позволяет перейти от точечного реагирования на возникающие кадровые дефициты к построению «дорожной карты» для всей системы среднего профессионального образования, где каждое учебное заведение и регион получают четкие, обоснованные ориентиры для формирования бюджетных мест.

Принципиально важной чертой предложения является его адресность. Жесткое закрепление не менее 50% контрольных цифр приема за стратегическими направлениями, такими как микроэлектроника, IT и фармацевтика, служит мощным инструментом целевого управления. Это гарантирует, что государственные ресурсы будут сконцентрированы именно в тех сферах, где кадровый голод может парализовать развитие целых отраслей промышленности, тем самым обеспечивая их устойчивость и независимость.

Для привлечения молодежи в эти ключевые секторы экономики предлагается система прямых экономических стимулов. Статус «востребованной профессии» напрямую увязывается с комплексом мер поддержки обучающихся – повышенными стипендиями, субсидированием проезда и проживания, а также модернизацией учебных мастерских.

Таким образом, стратегическая значимость специальности трансформируется в конкретные, осязаемые бонусы для студента, создавая реальную конкуренцию за абитуриентов с более «комфортными» профессиями.

Краеугольным камнем всей конструкции становится механизм межведомственной координации. Обязанность четырех ключевых министерств – просвещения, труда, экономического развития и науки – совместно утверждать методику расчета индекса востребованности ломает ведомственные барьеры.

Такой подход обеспечивает, что перечень приоритетных профессий будет формироваться на основе консолидированных данных со всего спектра государственного управления, а не на узковедомственном видении, что кардинально повышает адекватность и обоснованность принимаемых решений.

Наконец, система замыкается продуманным контуром обратной связи. Учет показателей реальной привлекательности образовательных программ для абитуриентов, таких как конкурс и средний балл, делает механизм гибким и адаптивным. Власти получают не просто инструмент планирования, но и индикатор, сигнализирующий, когда жизненно важная программа не находит отклика у молодежи.

Это позволяет своевременно корректировать подход – усиливать профориентацию, увеличивать финансирование или улучшать материальную базу, – предотвращая ситуацию, когда бюджетные места формально выделяются, но остаются невостребованными, обеспечивая тем самым постоянную тонкую настройку системы под реальные запросы общества и экономики.

Канцлер Германии Фридрих Мерц заявляет, что Европа не примет разрешение конфликта на Украине без ее участия: «Европа — это не пешка, а самостоятельный игрок».

Вчера же министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что «Украина никоим образом не должна быть вынуждена односторонне уступать территорию». Он добавил, что любое решение о прекращении огня не может быть принято за спиной Киева и должно учитывать способность Украины защищаться в будущем. «Ни в коем случае нельзя позволять Украине подписывать капитуляционное мирное соглашение, это будет означать предательство Украины».

Хорохориться европейцы могут сколько угодно, но гарантии соблюдения мирного соглашения по Украине могут обеспечить только США. Альтернатива для европейцев — финансировать и вооружать Украину самостоятельно, так как недавно пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левит заявила, что США не могут вооружать Украину вечно.

Поэтому европейцы публично проглотят «мирный план Трампа», а потом уже будут вставлять палки в колеса его реализации.

Наказание за Крымский мост: пожизненные сроки и 7 миллиардов рублей штрафа

Сегодня в отношении Азатьяна Артема Самвеловича, Азатьяна Георгия Самвеловича, Злоба Владимира Васильевича, Былина Александра Геннадьевича, Антипова Олега Александровича, Тяжелых Дмитрия Викторовича, Соломко Романа Ивановича и Терчаняна Артура Камоевича Южным окружным военным судом вынесен приговор - пожизненное заключение и 7 миллиардов совокупной компенсации.

Установлено, что подсудимые в период с 3 марта по 2 августа 2022 года предметно занимались подготовкой теракта на Крымском мосту, проведенного 8 октября 2022 года.

Вследствие произошедшего взрыва погибло 5 человек, включая неосведомленного о преступном плане водителя, перевозившего СВУ на своем грузовом автомобиля. Кроме того, как известно, пострадала несовершеннолетняя девочка, проезжавшая на автомобиле с родителями по Крымскому мосту (родители погибли). Ну а повреждения самому мосту тоже известны.

7 миллиардов рублей, понятно, отработать не получится и за 100 лет пошива варежек в тюрьме. Так что тут не совсем понятно, зачем присуждать такие цифры, которые на определенном этапе превращаются в чистую абстракцию.

Возможно, стоит в ряде случаев рассмотреть варианты коллективного возложения ответственности. Как в одной прогрессивной стране, где дома террористов либо полностью конфискуют в пользу государства, вне зависимости от интересов других в нем проживающих, либо просто сносят.

#Мнения Банкстеры борются с маркетплейсами за "кормовую базу". Часть 2. Часть 1

@barantchik Бюджетный дефицит заставил государство обратить свой взор в сторону маркеплейсов, которые последнее десятилетие ненавязчиво пользовались лазейками в законодательстве для упрощения налоговых схем и создания «серой» банковской системы.

@antiskrepa Пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль. Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.

@ctotoznayu Наезд банков на маркетплейсы - это не про маркетплейсы. Это про потребителей, производителей, продавцов. Потому что в итоге все это скажется на конечном покупателе. Поэтому, конечно же банкам надо давать по рукам. Нечего здесь искать дополнительных сверхприбылей. И так обложили.

@Russica2 Основатель Wildberries и глава РВБ Татьяна Ким в открытом письме в адрес Правительства, Госдумы, Совфеда и Банка России опровергла заявления банков о невозможности конкурировать с маркетплейсами.

@BFMnews Шесть бизнес-объединений призвали ЦБ не ограничивать скидки на маркетплейсах… Документ подписали руководители РОЦИТ, АУРЭК, АПЭТ, ФОСТ, СИТ и Союза пользователей цифровых платформ "Цифровой мир".

@zhivoff Объединения попросили Набиуллину не ограничивать платформенную экономику и создать рабочую группу при ЦБ для обсуждения программ лояльности на финансовом рынке РФ.

@ramzayiegokomanda Эльвира Набиуллина обратилась к главе Минэкономики Максиму Решетникову с письмом, которое касается конфликта между банками и маркетплейсами. Она предлагает запретить онлайн-платформам устанавливать разные цены на своих площадках в зависимости от способа оплаты, предлагается подключить к этому Федеральную антимонопольную службу. Она также настаивает на запрете на продажу на маркетплейсах продуктов их дочерних банков, которые, по ее мнению, «имеют заведомо неконкурентные преимущества по сравнению с другими участниками банковского рынка».

@dumayem Каким надо быть человеком с настолько отбитой совестью и гипертрофированным лицемерием, чтобы заявить о скидках маркетплейсов, что это - "заведомо неконкурентные преимущества".

@delyagin В конфликте банковского сообщества с маркетплейсами выявились и реальные недостатки, нуждающиеся в как можно более быстром исправлении.

@vzglyad_ru Большинство россиян негативно отнеслись к инициативе крупных банков запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате картами их банков, следует из опроса ВЦИОМ.

@zakupki_time У Минфина России пока нет позиции в отношении маркетплейсов, заявил замглавы министерства финансов Иван Чебесков.

@vizioner_rf К горячей медийной войне банков и маркетплейсов уже подтягивают не только ТГ-каналы на коммерческой основе, но даже военкоров (на стороне банков).

@ruredmantis Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан.

@digital_zakupki Скидочный скандал между банками и маркетплейсами. Выглядит как драка за чаевые между официантом и администратором зала.

@sevseal Схватка одних жирных котов с другими жирными котами дала удобный повод попиариться народным избранникам в аккурат в начале новой предвыборной кампании. Все они дружно выступили за права потребителей, для которых цены в результате грядущих банковско-правительственных флуктуаций конечно повысятся.

@AlekseevDNS Маркетплейсы - важная и нужная часть экономики России. Просто нужно взрослеть. Вы давно уже не дисрапторы рынка, вы доминирующие игроки, которые задают правила на рынке. И Герман Оскарович однозначно прав: ну нехорошо так; нужно вести за собой рынок, а не хакать кодексы - от таможенного до налогового - и не искать лазейки в законах о конкуренции и защите прав потребителей.

@Russica2

Всё- таки, пока лучшее, что можно почитать о том, что значат мирно-военные переговоры, и как к этому относиться, это ёмкий пост нашего слона Павликова – https://xn--r1a.website/potok_ads/2828 (вообще, ради одних только таких глотков адекватности стоит на него подписаться)

Дезинформация как оружие массового поражения

Нынешняя информационная вакханалия вокруг так называемого нового мирного плана Трампа полезна тем, что она значительно проясняет механизмы современной информационной войны, в которой дезинформация адресована не конкретному человеку или группе лиц, а массам, «неограниченному кругу лиц».

Дезинформация изначально была оружием. Дезинформация противника на войне способствовала ведению боевых действий, дезинформация «партнера» в бизнесе давала преимущества в конкуренции. Цель дезинформации — всегда манипуляция, то есть попытка вынудить противника принять определенное решение или поступить определенным образом. Поэтому ранее дезинформация чаще была нацелена на конкретных людей, принимающих решения, — руководителей государств, военачальников и пр., либо на большие группы людей, но в очень конкретной ситуации — например, перед выборами.

Сегодня ситуация несколько изменилась. То есть дезинформация «в старом смысле» применяется по-прежнему, хотя в нынешнем перенасыщенном информацией мире это стало значительно более сложным делом, чем раньше. Но есть и новое — когда она используется против больших масс людей с целью их политической и социальной дезориентации. Проще — с целью посеять хаос в головах людей и парализовать их волю.

Нынешний пример с «новым мирным планом» очень хорошо это демонстрирует.

Развернутая дезинформационная кампания — это попытка ослабить и по возможности парализовать действия противника практически бесплатно, только за счет информационной интервенции. Противник в данном случае — это Россия. Что касается Украины, то она никого не интересует, это пешка, которой в любой момент можно пожертвовать.

Как известно, в России есть две полярные позиции относительно «мирного договора», носители которых смотрят друг на друга волками.

Часть граждан, представляющих в основном властную и бизнес-элиту и их многочисленную обслугу, жаждет мирного соглашения немедленно и буквально любой ценой — так как СВО мешает им в бизнесе и важнейшем деле наслаждения жизнью. Эти граждане, дай им волю, за бочку варенья и корзину печенья продадут всё что угодно, а не только Родину. Поэтому им не важно, какой будет договор, важно, чтобы он был.

Другая часть общества, обжегшись на многократном предательстве элит в последние десятилетия, категорически не хочет никакого мирного договора, потому что боится, что цена его для России будет слишком велика. Этой части общества нужна только безоговорочная победа, а не какой-то «мирный договор»

На языке науки это значит, что у этих двух частей общества есть разная доминанта или установка, согласно которой они всё воспринимают.

Одни, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки близкого договора, которого надо только дождаться, по возможности без потерь.

Другие, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки предательства элит, которое рано или поздно случится, поэтому будут находиться в предощущении очередного поражения и унижения.

Обе части считают корнем своих проблем «начальство», которое первых раздражает тем, что никак не может замириться с «хозяевами», а вторых — тем, что постоянно виляет перед «хозяевами» и недостаточно делает для победы.

Как понятно, всё это очень далеко от «сплочения» и единства. Что само по себе во время войны не есть хорошо.

Ну, а такой цирк, который показывают сейчас вокруг очередного «мирного договора», многократно усугубляет ситуацию, дезорганизуя и дезинтегрируя общество. У противников договора растут страх и паника, которые искусно подпитываются дезинформаторами, у сторонников — надежды, которые точно не сбудутся. Что касается «начальства», то оно постоянно «спокойно» (апатично и пассивно) опровергает «слухи» и постоянно подтверждает «готовность к переговорам». Хаос во всех головах приводит к параличу действий на всех уровнях.

Инициаторам дезинформации того и нужно — враг ослаблен и лишен воли к сопротивлению. Конечно, еще не до конца. Ну, так еще и не вечер — впереди еще много дезинформационных кампаний. И ведь недорого!

Не стоит и говорить, что никакого договора подписано не будет.

Хаос и бегство: под Гуляйполем у врага всё плохо

Украинские паблики сообщают о «хаосе» в обороне Гуляйполя, самовольном оставлении позиций целыми подразделениями, попадании под дружественный, но от того не менее летальный огонь, а также попадание ВСУ-шников в плен. По данным пабликов, ситуация была «в шаге от потери поселка».

Обострение началось с потери Полтавки и Успеновки, а попытки отбить позиции провалились – и даже стало хуже. Подразделения ВС РФ во время попыток украинских контратак прошли ещё глубже в ближний украинский тыл, что спровоцировало панику.

«Один из батальонов потерял управление, люди были брошены на произвол судьбы и почти две роты, не понимая, что им делать, начали массово выходить из района Зеленого Гая и Высокого», - сообщают украинские источники.

Перед этим украинское командование направило в этот район дополнительные силы без уведомления, начался дружественный огонь. Чем воспользовались просочившиеся подразделения ВС РФ и, западнее Зеленого Гая, взяли в плен минимум четверых украинских дроноводов.

Паблик Deep State заявляет, что на сегодняшний день благодаря взаимодействию подразделений и переброске 225 ОШП ситуацию удалось стабилизировать – точнее, «замедлить продвижение» ВС РФ. При этом другие паблики подчеркивают, что даже «замедленное» продвижение позволило российским силам заходить уже в само Гуляйполе.

«Этой ночью враг заходил ДРГ в Гуляйполе, враг проводит очень сильные штурмы на этом направлении, каждый день россияне пытаются продавливать позиции техникой и закрепиться на новых участках. Возможно, уже к концу этого месяца враг будет вести бои на окраинах Гуляйполя. Также есть попытки перекрыть логистический маршрут из Доброполья», сообщают паблики.

Поскольку уже 27 ноября, то можно не сомневаться в данном прогнозе.

Коллеги из Института Русской Политической Культуры отмечают, что законы, противоречащие исконным интересам России, принимаются у нас потому, что мы встроены в систему ООН. Если в ООН их приняли, то Россия, в соответствии со своими международными обязательствами, как член ООН должна принятое имплементировать в российское законодательство. И задаются вопросом: нужна ли России ООН?

Отрадно, что коллеги задались вопросом, по которому у меня был цикл постов ещё в июне 2022 и сентябре 2023 года (например, тут, тут и тут).

Но время не стоит на месте, и сегодня я бы сформулировал вопрос немного иначе: кто кому нужнее, ООН России или Россия ООН? Как по мне, то второе. Дело в том, что ООН в современном его виде превратилась в лоббиста интересов определённых кругов, потому как «оккупирована» их представителями. Ныне – это карманный орган глубинного государства в США.

Того беспристрастного арбитра, каким ООН задумывался его создателями, победителями во Второй мировой войне, давно уже нет. Теперь это кубло интриганов, продвигающих интересы тех, либо иных финансовых и промышленных транснациональных групп. Как предсказывал, трибуна ООН стала площадкой для ритуальной говорильни, превратившись в инструмент манипуляции легковерной мировой общественностью.

Давайте конкретно: сколько с 2022 года (помимо российско-украинской) возникло кризисных ситуаций в мире? Один конфликт Израиль-Палестина чего стоит. И что? Что смог кроме говорильни предпринять ООН? Кто-нибудь может привести мне примеры предотвращения или прекращения вмешательством сей структуры какой-нибудь кризисной ситуации в международном поле?

Зато я навскидку могу привести массу примеров, когда ООН лоббировала интересы Запада в ущерб России, прикрываясь своими полномочиями. Одна "Зерновая сделка" чего стоит и странные манипуляции вокруг запорожской АЭС, к которым из не менее политически ангажированных структур ещё и МАГАТЭ подключилось.

Посредством ООН, США и англосаксы вообще, пытаются легитимировать своё беспрецедентное давление на Россию, которое иначе как вмешательством во внутренние дела суверенной страны не назовёшь. Вот и возникает озвученный выше вопрос. Причём – обоснованно.

Проживёт ли без России и её взносов ООН? Несомненно. Но… В кого она превратится без нашей страны? В клановый междусобойчик стран Запада и их холуев, не имеющий никакого влияния на страны – не её члены. В особенности, если из ООН также выйдут страны БРИКС с последующим созданием собственной международной площадки.

Проживёт ли Россия без ООН? Несомненно. Как пример – исключение СССР из Лиги Наций 14 декабря 1939 года. Только при этом, наша страна будет избавлена от узаконенных способов давления на неё, под прикрытием норм международного права, давно уже трактуемого англосаксами на свой лад.

В этой связи, как по мне, то порочную тенденцию постепенной утраты суверенитета из-за слепого следования традиции привязки к давно скомпрометировавшему себя органу следует ломать…