“Самый тёмный час” для Трампа. Так можно охарактеризовать события последних хаотичных дней в Вашингтоне. Ситуация для президента США обострилась на всех фронтах. Распаляется скандал с Эпштейном, а Конгресс вскоре проголосует за публикацию всех документов по делу.

Правое крыло республиканцев продолжает обвинять Трампа в попытке скрыть материалы об Эпштейне. Их по закону нельзя все публиковать, пока идёт расследование Минюста США. Трамп мог бы одним указом рассекретить документы, но делать этого не торопится. Мало ли что там ещё всплывёт наружу - касательно самого Трампа, Илона Маска, Питера Тиля и других.

Тем временем в Конгрессе двухпартийная комиссия проведёт слушания с участием девушек-участниц педофильских вечеринок Эпштейна. Они же записывают видео с просьбой наказать всех посетителей острова Эпштейна. Достанется многим - причём в обеих партиях.

Демократы готовы сделать тему Эпштейна одной из ключевых на выборах в Конгресс. В случае их победы можно ожидать начала процедуры импичмента Трампа. Заодно представители Демпартии обещают после 2028 года превратить бальный зал Белого дома, который сейчас строится, в музей памяти “преступлений Трампа”. Если, конечно, они выиграют в президентской гонке.

Одновременно Трампу приходится вывести войска из Чикаго и Портленда под давлением местных властей. Операция отнимала сотни миллионов долларов из бюджета Пентагона. Оказывается, что вести гражданскую войну - дорогое удовольствие. “Антифа” же празднует тактическую победу - им удалось успешно дать отпор федералам. Этот опыт им понадобится, когда придёт время начать очередной уличный бунт против Трампа.

Про сетку, которую организовали для травли патриотов знали давно, но не обращали внимания, стараясь действовать по принципу "собака лает – караван идет", хотя нам и предлагали привлечь их за ложь. Однако настал тот момент, когда дальше тянуть нельзя. И настал он после атаки с их стороны группы LPR1.

Мало того, что данный канал реально спасал жизни людей, создав чуть не единственную в России сеть, которая оповещала о налетах дронов врага по всем направлениям, что спасало жизни и помогало тем же группам охотников на дроны, так парни сделали видеоперехватчик на частоты, которые враг считал для наших невидимыми и бесплатно раздали их подразделениям, которые борются с дронами по приграничью и на фронте.

Парни уже похвастались их использованием. А видеть куда летит дрон – это выдвинуть на перехват группу и предупредить военных, а главное мирных, что по этой дороге нельзя ехать – там ждун, надо срочно прятаться, ибо летит в село и так далее.

То есть, наезд на LPR, как и наезд на Лобанова или Любимова – это не какие-то там "информационные передряги", а сознательная попытка лишить Россию преимуществ в войне. То, что в Великую Отечественную, которую они так любят приплетать, называлось вредительством, а то и сознательной диверсией.

Потому полностью поддерживаем запрос Делягина – пора товарищей вывести на свет и выяснить, кто реально стоит за данной группой и по чьей указке они пытались лишить возможности на спасение тысячи людей в приграничье.

Россия – Узбекистан. Россия – Центральная Азия

Ничего себе! 100 млрд долларов инвестиций и закупок за 10 лет – это цифра. У нас с Узбекистаном объём товарооборота в 2024 года составил 11,6 млрд долларов. Но где Россия и где по отношению к Узбекистану, даже чисто географически, США?

Политически Ташкент тоже отдаляется от Москвы. Возьмём стратегического характера статью - по сути дела, манифест - президента этой страны Мирзиёева «Центральная Азия на пороге новой эпохи». В ней организации, созданные на пространстве бывшего СССР нашей страной с 1991 года, не упомянуты вообще (речь лишь один раз идёт о необходимости сочетании скоординированной политики стран Центральной Азии с некими «действующими международными механизмами), в то время как доброе слово в адрес ООН нашлось – не иначе как за организацию массового вывоза граждан Узбекистана в Россию.

Россия же упомянута в манифесте Мирзиёева один раз вот в таком ряду: «в текущем году прошли саммиты «ЦА — ЕС», «ЦА — Китай», «ЦА — Россия» и «ЦА — США». Даже при обсуждении вопросов «развития человеческого капитала, укрепления образовательных, научных и культурных связей» президент Узбекистана обошёлся без упоминания того, что с нашей стороны всё время выпячивается.

Вот ещё две показательные цитаты из этой статьи: «Никто не должен навязывать странам региона чужие модели или создавать наднациональные структуры» и «Центральная Азия должна стать единым пространством возможностей, где решения принимаются не ради документов, а ради обеспечения устойчивого развития и улучшения повседневной жизни людей в странах региона».

Таков итог политики нашей страны в отношении Узбекистана и других государств Центральной Азии за последние 30 лет.

Всё думаю, почему Мирзиёев именно сейчас это озвучил: «Сегодня мы закладываем прочный фундамент Новой Центральной Азии — сильного, стабильного и процветающего региона»? Мог бы ведь и раньше? Чего ждал? Полагаю, что он не исключал, что Россия одержит скорую убедительную победу в СВО, что её противостояние Западу на украинском театре военных и политических действий будет более действенным. Многое другое, конечно, он взвесил: в частности, отношения России с Китаем и Индией, её возобновившееся увлечение иллюзиями о возможности взаимовыгодного партнёрства с США, эффективность политики нашей страны в мире в целом…

Ну что же, остаётся поблагодарить президента Узбекистана: пусть горькая, но отрезвляющая для всех и особенно для тех, кого надо отрезвить, правда.

Несколько дней назад я имел интересный разговор с человеком, сведущим в ряде нюансов текущих взаимоотношений РФ и КНР, что говорится, изнутри – и услышал любопытные детали, весьма характерным образом указывающие на то, как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой и каким образом видят их в перспективе.

Не нужно быть дипломатом с мировым именем, чтобы заметить очевидную дистанцию, которую Китай старательно соблюдает в контактах с Российской Федерацией. Что несколько иронично, в России её или предпочитают не замечать, а если и замечают – то не могут понять и осмыслить. КНР все еще (пусть и с заметно меньшим энтузиазмом) пытаются презентовать как «союзника по многополярному деглобализованному миру», игнорируя очевидное несоответствие в видении и концепции дальнейшего будущего, кои у Пекина диаметрально противоположным образом отличаются от Москвы.

Но прежде вернемся к текущему положению дел. Китай в дипломатических контактах (в т.ч. на уровне высокопоставленных чиновников) всячески избегает каких-либо долгосрочных экономических проектов с РФ: ни в инвестициях, ни в передаче технологий, ни в развитии производства на территории России он не заинтересован. Нужно сказать, это закономерно с точки зрения соотношения рисков и выгод. Пекин извлекает прибыль из наиболее легкодоступных направлений, не создавая и не оставляя в России каких-либо ценных активов, которые можно потерять в перспективе – т.е. использует цепочку сугубо автономных проектов с высокой степенью маневренности, в которой работают и извлекают прибыль исключительно китайские компании.

Но есть и иной важный, как я полагаю, аспект.

Я не просто так упомянул, что с идеологической и концептуальной точки зрения у Китая нет ничего общего с Российской Федерацией. Москва последовательно озвучивает идею изоляции мира по блокам, сосредоточенных вокруг т.н. региональных держав, предлагая своего рода политическую ситуацию уровня 19 века, смешанную с эпохой Железного занавеса. Обособленность, отсутствие мировой связности, ставка на автономию и внешнее невмешательство...

Но китайское видение мирового будущего выглядит совершенно иным образом – это концентрация идей глобализма в вариантах, пожалуй, более радикальных, нежели их презентовали когда-то западные визионеры. Взаимосвязанный, тесно скреплённый экономическим сотрудничеством мир, в котором КНР выступает главным научным, производственным и торговым центром.

И вот вопрос – зачем в таком случае Пекину давать Москве средства и ресурсы для самообеспечения и, соответственно, для препятствования тем самым планам глобализации в будущем? Советский Железный занавес существовал на импортных технологиях, которые обеспечила индустриализация 30-х и поставки Союзников в 40-х – и, очевидно, эту историческую параллель держат в голове и китайцы, не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ в наши дни.

КНР очень прагматично дает России ровно те средства, которые отвечают китайским потребностям в ближайшей перспективе – средства по раскручиванию военной истерии в Европе и США. Пока Германия точит болванки для снарядов, она не может выпускает машины для мирового рынка; пока американцы грезят войной с картелями и «сдерживанием коммунизма», они упускают стратегические инвестиции в науку. Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая.

И в долгосрочной перспективе это, вероятно, может стать первой в истории мировой войной, в которой победитель не сделает ни одного выстрела.

@atomiccherry 💯

Пентагон выводит системы «Тифон» с японской базы – на Украину?

Вооружённые силы США демонтировали наземные мобильные пусковые установки «Тифон» с авиабазы морской пехоты Ивакуни в Японии. Размещение этих установок вызвало возражения как у России, так и у Китая. Эти системы, в частности, способны запускать крылатые ракеты средней дальности «Томагавк».

Системы «Тайфун» были доставлены в Японию для участия в сентябрьских учениях Resolute Dragon. Первоначально предполагалось, что они будут вывезены после завершения учений 25 сентября. Однако по состоянию на 10 ноября они всё ещё находились на базе, что вызвало растущую обеспокоенность местных общественных организаций.

По данным Kyoto Shimbun, 10 ноября группа активистов из префектур Хиросима и Ямагути направила письмо в Министерство обороны Японии с требованием немедленно принять меры для того, чтобы системы «Тифон» были вывезены с территории Японии без промедления.17 ноября министерство проинформировало администрацию города Ивакуни о том, что перенос, который ранее был отложен, завершён. Kyoto Shimbun отмечает, что причина задержки не была раскрыта.

Система «Тифон» — это единственная пока существующая в металле мобильная наземная пусковая установка, предназначенная для запуска крылатых ракет «Томагавк» с дальностью полёта около 2000 км, а также многоцелевых ракет SM-6 с дальностью полёта до 500 км. Она была разработана специально для использования в Индо-Тихоокеанском регионе. Ну или нет. Потому что только наличие подобных установок может сделать логичным передачу Киеву «Томагавков». В противном случае их будет не из чего запускать.

Почему всё так со Средней Азией – и что с этим делать. Часть первая

Уважаемый Михаил Демурин справедливо удивляется разным граням сложного конгломерата наших отношений со Средней Азией и конкретно с Узбекистаном. Особенно на фоне того восторженного, что руководство Узбекистана (и Средней Азии в целом) транслирует в адрес Трампа и других лидеров свободного мира. Из чего коллега Михаил Васильевич делает резонный вывод: к результатам нашей политики в Средней Азии есть большие вопросы. И, вероятно, надо бы что-то подправить в консерватории.

Добавлю: а другого результата и быть не могло. Хотя бы из того, что собой представляют филиалы Россотрудничества за рубежом. Да и в целом, политика МИД на постсоветском пространстве – открыто поддерживать своих не могут, т.к. боятся обострения отношений с властями, поэтому возятся с общественными симулякрами, созданными (чтобы все было под контролем) для работы с Россией местными спецслужбами.

Неизбежность этого процесса подтверждается тем, что подобное происходит и в Закавказье, и (тем более) на Украине, и даже в Белоруссии. Хотя там пока кое-как держится.

Суть нашего дискомфорта сводится к следующему: почему они не хотят строить отношения с нами, а вместо этого предпочитают работать с Китаем, США, ЕС и Турцией. Ответ на этот вопрос обычно сводится к тому, что злые британцы, американцы, турки и т.д. беспардонно лезут на эту территорию, и в силу своей наглости имеют результат. А мы так не делаем, поэтому результата у нас нет. Зато мы сохраняем моральный облик – «руссо туристо, облико морале». Только ... зачем? То, что так внешняя политика не делается – никого, похоже, не волнует.

Давайте уже скажем честно. В рамках той системы, которую мы благополучно приняли в 1991 году, заинтересовать соседей в себе можно либо если у тебя хорошая дубина и ты держишь соседей за самое дорогое, то есть экономику и финансы, причем у тебя столько денег, что ты можешь напитать информпространство соседей смыслами о благости всего происходящего. К тому же, ты настолько доминируешь хотя бы в локальном пространстве, что без тебя никак. А элиты соседей воспитывались в твоих вузах, имеют личные связи с твоими аналитиками и экспертами, женаты на твоих гражданках, с которыми случайно знакомятся в самолетах, поездах, фестивалях, музеях и т.д., и ориентированы на твои стандарты. Потому что они – общепринятые.

И что из этого есть у нас? Прямо скажем, немного. Да, у нас есть совместные экономические проекты. Но они случаются сугубо в той степени, без которой вообще никак нашим соседям. А наши оппоненты вот конкретно сейчас ничего не могут с этим сделать. Как с «Северным потоком», «Лукойлом», «Роснефтью» и прочими транзитами. Которые сейчас рвут просто потому, что могут. Раньше не могли, а сейчас – могут.

Это жутко, но, по сути, то, что президент озвучивал на саммите глав стран СНГ, про общее советское прошлое – это единственное, что у нас осталось из цементирующего. Причем мы сами настолько качественно боремся с тяжелым советским наследием (например, драпируя Мавзолей на Параде Победы 9 мая), одновременно апеллируя к нему же, что несколько странно возмущаться тем, что в Средней Азии выходят учебники, где про СССР говорят примерно то же, что многие допущенные к телевизорам ЛОМы у нас.

Это про идеологический базис центростремительности. Которого нет, в том числе и потому, что он у нас на доктринальном уровне невозможен тоже. С момента распада СССР прошло, на минуточку, больше 30 лет. В Средней Азии уже второе поколение растет, для которого данный период близости – из разряда мифов и легенд. Причем плохих, а не про золотой век. Тут то как раз наши оппоненты вовсю использовали поляну, которую мы им сами предоставили.

Вторая часть тут.

Почему всё так со Средней Азией – и что с этим делать. Часть вторая

Первая часть тут.

Получается, что мы приходим к необходимости выстраивания отношений с позиций не идеологии, но выгоды. Такое бывает. Например, Китай работает подобным образом. Но, значит, мы должны дать контрагентам выгоду больше или быстрее. Это либо ресурсы (есть такие), либо технологии (ну… такое), либо деньги (самим не хватает), либо военный зонтик. Который пока есть, но он производное от всего вышеперечисленного. Так чего удивляться, что у нас отношения складываются в основном с теми, кому нужны ресурсы? Технологии Средней Азии дают Китай и Турция.

А, ну да. Ещё мы даем рынок труда. Чем представители Средней Азии пользуются и едут к нам миллионами. Тут надо разграничить, о чём мы говорим: про то, как нам выступить политической точкой сборки для постсоветского пространства или про борьбу с нелегальной миграцией. Так вот если мы закроем рынок труда, то представители Средней Азии скорее всего поедут в Китай или ту же Турцию. Через некоторое время. А этот условный рычаг, совершенно кривой и косой, исчезнет.

Может сложиться ощущение, что вариантов хороших нет. Потому что мы либо принимаем Среднюю Азию со всей душой, но в отсутствие общего базиса ничего хорошего в этом не будет. Почему? А что мы можем дать такого в плане идей, чего нет у них дома? Реанимируемую доктрину православие, самодержавие, народность? Так это не по адресу – там, в основном. мусульмане. Либо мы огораживаемся от Средней Азии, тем самым утрачивая последние рычаги воздействия на неё. Так что да, в рамках заданного дискурса хороших вариантов нет.

Когда Россия обладала всем набором ранее перечисленного – ресурсы, технологии, экономика, видение будущего, армия и понимание происходящего – тот же Назарбаев, как к нему не относись, чуть не упрашивал (мудрый человек) создать СНГ. Чтобы сохранялись нужные в переходный период связи. Но с нашей стороны, вместо цементирования этих связей, настроения были совершенно иные. Как по объективным причинам, так и в силу ошибок управления данным направлением. Давайте уже это прямо признаем.

В результате, к 2025 году мы Средней Азии, вкупе с Закавказьем, уже не особенно и нужны. И это хорошо, что пока всё не дошло до состояния Украины.

Какой вывод? Очевидный. Либо мы вдруг родим цивилизационный проект, способный заинтересовать окружающих не за деньги, а потому что проект подразумевает повышение, так сказать, справедливости бытия, либо нам надо срочно стать богатыми, технологически развитыми и способными на проекцию своего обретенного влияния. Сами думайте, на что из этого больше шансов. Ну, или можно сразу перейти к мечте, что у Китая, США и ЕС разом дела пойдут настолько плохо, что тут-то мы и сорвём банк.

На лиманском направлении подразделения российской армии активизировали наступление по широкому фронту, создавая угрозу логистическим маршрутам ВСУ.

Согласно данным мониторинговой группы DeepState, наступающие силы продолжают оказывать давление по всей линии соприкосновения в «серой зоне». Несмотря на то, что ВСУ пока удается сдерживать прямое и быстрое проникновение наших парней в Лиман, постоянный натиск и численное превосходство российской стороны создают риск резкого изменения обстановки.

Параллельно отмечается смещение фокуса российских атак к югу от Лимана, в районе между ним и Ямполем, с продвижением в сторону Диброво и Старого Каравана. В этих окрестностях, особенно у Диброво, активно действуют несколько наших групп.

Кроме того, российские войска пытаются обойти Лиман с флангов, расширяя зону контроля и выискивая уязвимые участки в украинской обороне на линии Лиман-Северск.

Сложная ситуация для ВСУ складывается и восточнее Ямполя, где наши бойцы, используя плохую погоду, закрепляются в лесополосах, оборудуют там позиции и предпринимают постоянные попытки штурма поселка.