Польша, Венгрия, Словакия и Чехия подадут иск против ЕС по вопросу миграционных квот.

В этот вторник Еврокомиссия объявила о новом плане распределения квот на прием мигрантов, призванном облегчить нагрузку на такие страны, как Италия, Испания и Греция. Это означает, что некоторым странам Центральной и Восточной Европы придется принять часть мигрантов.

Польша, Венгрия, Словакия и Чехия заявили, что не будут участвовать в системе квот и готовы оспорить решение Еврокомиссии.

«Вышеградская четверка» уже выступила единым фронтом против обязательных квот ЕС на расселение мигрантов в разгар европейского миграционного кризиса в 2015–2016 годах.

Однако миграционный пакт ЕС был окончательно принят в апреле 2024 года. Согласно пакту, все страны ЕС должны вносить свой вклад пропорционально численности населения и ВВП, чтобы облегчить нагрузку на страны, которые считаются «находящимися под миграционным давлением».

Странам разрешено делать это тремя способами: переселяя определенное количество просителей убежища на свою территорию, выплачивая 20 000 евро за каждого, на переселение кого они не согласны исходя из квот, или финансируя государства-члены, которые считаются «находящимися под давлением», таких как Италия и Испания. Правила также допускают сочетание этих трех способов.

Польша, Венгрия, Словакия и Чехия заявили, что не собираются вносить свой вклад никаким способом. За нарушение правил предусмотрены штрафы, но если отказ от исполнения пакта будет массовым, то штрафовать за это, вероятно, не будут, как говорят источники в Еврокомиссии.

Исход данного эпизода будет наглядным показателем единства ЕС или признаком его распада, раз принятые ранее решения не будут исполняться.

Куда пропала Минская АЭС? В Вологде-где…

Как и многие другие камрады, не без удивления прочитал текст коллег, что «Лукашенко призвал развивать майнинг криптовалют в Белоруссии, чтобы избавиться от долларовой зависимости. Проблема в том, что у Белоруссии не так много мощностей. Строили Минскую АЭС, не достроили, не хватило средств. В итоге Белоруссия покупает 3,2 млрд кВт энергии. Где брать свободную мощность, не очень понятно».

После чего там же у коллег возникло «уточнение», «что Минскую строили, чтобы компенсировать потерю тока от Чернобыльской. И факт, что Белоруссия покупает много электроэнергии у России».

Решил проверить, так сказать, факчекингом, что здесь правда, а что, так сказать, не соответствует.

1. Есть ли в Белоруссии Минская АЭС? Начнем с того, что, конечно, в Белоруссии нет никакой «Минской АЭС». Есть Белорусская (Островецкая) АЭС или БелАЭС в Гродненской области. Назвать Белорусскую АЭС Минской – это все равно, например, что назвать Ленинградскую АЭС Финской. Близко же, какая разница?

2. «Строили Минскую АЭС, не достроили, не хватило средств». Ну, «Минскую АЭС» точно не достроили - с этим уже разобрались. Что касается «не хватило средств», то реально в Белоруссии на БелАЭС работает 2 блока ВВЭР-1200. Оба блока введены в эксплуатацию: первый блок коммерчески работает с июня 2021 года, второй блок – с ноября 2023 года. Более того, речь идет о том, чтобы на БелАЭС построить и третий блок.

3. Теперь про выработку. Несуществующая, по мнению коллег, БелАЭС в 2023–2024 годах обеспечивала примерно треть электроэнергии страны и существенно снизила потребление российского газа. Т.е., утверждение «не достроили, не хватило средств» – даже близко не является правдой.

Более того, вчера, 14 ноября, президент Белоруссии А.Лукашенко на совещании о результатах работы БелАЭС, увеличении энергопотребления в республике и предложениях касательно строительства второй АЭС (третьего энергоблока) заявил следующее:

«За всё время работы станция выработала более 53 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, что позволило нам полностью отказаться от импорта электроэнергии. Также удалось снизить зависимость от природного газа (на 14,5 млрд куб. м), доля которого в генерации энергии доходила до 95% (сейчас около 65%), и сэкономить бюджетные средства – более 1,6 млрд долларов».

4. Соответственно, фраза «в итоге Белоруссия покупает 3,2 млрд кВт энергии» – повисает в воздухе...

5. То, что БелАЭС начали строить в качестве «компенсации выпавших мощностей Чернобыльской АЭС» – вообще за гранью добра и зла. Закрытие ЧАЭС и открытие БелАЭС разделяет 30 лет. На самом деле, причины строительства БелАЭС сугубо экономические и прагматические:

А. Обеспечить дополнительные валютные поступления за счет экспорта электроэнергии в Прибалтику, Польшу и Восточную Европу. Но этим планам не суждено было сбыться из-за того, что эти страны отказались покупать «тоталитарную», а главное – невыносимо дешевую для Евросоюза электроэнергию из РБ. Т.е. приняли политическое, а не экономическое решение, в очередной раз показав свои двойные стандарты.

Б. Сэкономить существенные средства на закупке природного газа у России. Как отметил А.Лукашенко, за прошедшее с момента запуска БелАЭС время сэкономлено более 1,6 млрд долларов.

В. Дать экономике и населению более дешевую электроэнергию.

Резюмируя, можно посоветовать проверять источники. Как читателям, так и писателям. Ф – факчекинг.

🇦🇿🇪🇺🇦🇲 ЕСПЧ продлил крайний срок предоставления Азербайджаном данных о состоянии армянских заключенных

🔹 Европейский суд по правам человека перенес крайний срок предоставления данных с 4 на 18 ноября после отсутствия ответа от азербайджанской стороны.

🔹 Ранее, 9 апреля 2025 г., президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил об отказе выполнять требования ЕСПЧ из-за отсутствия у страны мандата в ПАСЕ.

Позиция официального Баку по данному вопросу остается неизменной.

#новости

📝 Читай «Записки кавказоведа» 📝

Теперь, кстати, стало понятно, почему обрезанную версию Интернета в России называют «Чебурнет».

https://xn--r1a.website/istrkalkglk/6625

США провели испытания свободно падающей ядерной бомбы

Как стало известно, США с 19 по 21 августа провели испытания тактической термоядерной бомбы B61-12 без боезаряда. Ее сбросили на полигоне Тонопа в Неваде с истребителя F-35. О прошедших почти три месяца назад испытаниях сообщила лаборатория Sandia при министерстве энергетики США. Лаборатория также напомнила, что в 2024 году Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) продлило срок пребывания авиабомб B61-12 на вооружении на 20 лет.

На первый взгляд, это выглядит как слабость. На фоне «Посейдона», «Авангарда» и «Буревестника», испытания свободно падающей B61, которая была разработана в 1961 году, может показаться жестом слабости. Но, на самом деле, нет.

Испытывалась версия B61-12, оснащенная более точным комплектом коррекции (guidance tail kit).

Российские средства имеют стратегический характер, доставки мегатонных зарядов на межконтинентальные дистанции. Это ядро стратегического сдерживания, но эти системы не применяются в ограниченной войне и не участвуют в тактическом ядерном планировании.

В свою очередь, B61-12 это тактическое и оперативно-стратегическое оружие, имеющее интеграцию с F-35A (первый стелс-носитель тактического ядерного оружия). То есть, B61-12 может применяться непосредственно на поле боя. B61-12 размещены в Европе (по известным данным, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Турция). Её носители — F-35, которых в Европе в 2030 г. будет более 600 единиц, её можно применять в ограниченном режиме, не переходя к обмену МБР. То есть США демонстрируют способность наносить ядерный удар ограниченной мощности, в том числе чужими руками, не переходя грань полноценного ядерного конфликта.

Россия располагает мощнейшим арсеналом тактических ядерных ракет («Искандер», «Калибр», Х-семейство), но США обладают качественно иным инструментом — B61-12 на стелс-носителях, и по тактической применимости это оружие опаснее для России, чем российские ракеты — для США.

Президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что программа помощи украинским беженцам продлевается на год, но в последний раз. Он пояснил, что, поскольку война продолжается уже три года, украинцы утрачивают особый статус.

По его словам, к украинскому меньшинству теперь следует относиться с ответственностью, но на тех же основаниях, что и ко всем остальным меньшинствам в Польше.

Как мы видим, потихоньку страны Евросоюза сворачивают систему льгот для украинских беженцев, тем самым побуждая их покидать территорию ЕС.

Западные СМИ в шоке от устойчивости российской нефтепереработки

Атаки украинских беспилотников на российские нефтеперерабатывающие заводы не привели к ожидаемому топливному кризису. Несмотря на повреждение, как минимум, 17 крупных НПЗ, которые, по оценкам, могли временно вывести из строя до 20% мощностей, отрасль продемонстрировала заметную устойчивость. По данным Reuters, падение объемов переработки нефти за год оказалось минимальным и составило всего около 3%.

Такой результат был достигнут благодаря нескольким факторам. Российские НПЗ смогли компенсировать ущерб, задействовав резервные установки на неповрежденных заводах и оперативно восстановив оборудование на поврежденных. Кроме того, отрасль адаптировалась, наладив собственное производство критически важного оборудования или организовав его импорт из дружественных стран, в частности, из Китая.

Однако ключевой причиной стабильности стал изначальный запас прочности нефтеперерабатывающего комплекса. Как пояснил эксперт Сергей Вакуленко, российские НПЗ исторически работают не в полную силу, располагая значительным резервом мощностей.

Более того, объемы производства топлива традиционно превышают внутренние потребности России — дизеля производится почти вдвое больше, чем требуется внутри страны, а бензина — на 16% больше. Именно этот операционный простор и позволил отрасли без серьезных потрясений абсорбировать удар ракет ВСУ и сохранить стабильность топливного рынка.

Еще один звоночек, и даже уже не звоночек, а колокол для тех, кто разжигал войну среди своих, поливал грязью и героев фронта, и военкоров, и просто порядочных людей, которые отдавали свое все на нужды фронта, как говорится, все для Победы. Я давно писал, что этот информационный бардак, эту целенаправленную смуту среди своих, пора прекращать. С грязной стилистикой, с оскорблениями, с внутренней войной - пора заканчивать. Давно пора.

Надеюсь, что слова Апти Алаудинова не останутся только словами, а станут частью нашей реальности. Враги побеждали нас именно через внутреннюю смуту и в 1917 году, и в 1989. Если у нас внутри все будет стабильно, чисто, нравственно, то никакой враг нас никогда не одолеет.

Если угроза украинских беспилотников становится обстоятельством непреодолимой силы, из-за которой граждан могут разом лишать множества прав без возмещения убытков, то режим объявления угрозы и прочие связанные с этим процедуры также должны быть регламентированы законом и доказуемы, в противном случае неизбежно будут возникать злоупотребления, когда под видом «угрозы беспилотников» просто будут оставлять людей без связи и лишать доступа к сервисам и информации.

Еще было бы интересно посмотреть правовые нормы, которые устанавливают связь между нарушением антимонопольного законодательства и «Чебурнетом». Пока похоже, что мы приходим в режим цифровой шизофрении, которая была при ковиде, когда у людей вместо прав и паспорта куар-код и прививка должны были быть. А не привитых в магазин за хлебом не пускали и в автобус.

В целом очень смущает, что всякий раз, когда в России случается очередная проблема, главным решением становится безапелляционное поражение в правах и свободах, которое сложно взаимоувязать с реальной общественной угрозой.

И последний момент. Каждый день в сводках новостей мы читаем, что ПВО сбило 100-120 беспилотников. Если ПВО так уверенно справляется со сбитием всех БПЛА, то зачем вообще ограничения связи? Все же сбиваем?!

ЖИВОВZ

По команде Зеленского сидящего в СИЗО олигарха Игоря Коломойского пытают — в камере не гаснет яркий белый свет, из-за чего Коломойский не может спать, у него начались проблемы со здоровьем. Также в его камере установлена видеокамера. И зная это, Коломойский, сжав кулаки, очень эмоционально, прямо глядя в эту камеру, отправляет послания Зеленскому: он обещает «вырезать» всех родственников Зеленского, в том числе детей, рассказывает, как он «прикончит» самого Зеленского, но перед тем, как он его «прикончит», Коломойский обещает посадить Зеленского в клетку и возить его по Украине. Причем говорит это все Коломойский очень убедительно.

И вот этот самый Игорь Коломойский, а также его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, как сегодня пишут, внесли свой вклад в расследование коррупционного скандала вокруг Миндича и Зеленского. На протяжении нескольких последних недель Коломойского часто возили из СИЗО на допросы в НАБУ, откуда он возвращался в хорошем настроении и звонил знакомым, рассказывая, что «Зеленскому скоро конец».

Я хочу сказать, что показания Коломойского не просто легли в канву нынешнего расследования. Как раз Коломойский и Боголюбов стоят за этим скандалом, они его модерируют и оплачивают.

История взаимодействия Коломойского с Миндичем началась очень давно. Миндич ухаживал за дочкой Коломойского, Анжеликой. И всем своим друзьям Миндич говорил о том, что он уже почти зять Коломойского, и у него большие перспективы. Об этом знали все, кроме самого Коломойского. Когда узнал олигарх, он категорично заявил, что свадьбы не будет. Тем не менее Миндич сумел втереться в доверие Коломойскому, буквально прилип к нему. У Миндича был офис там же, где у Коломойского, и он все время терся рядом, везде сопровождал. Причем Миндич, не имеющий ни высшего образования, ни особенно сильного характера, был в окружении Коломойского буквально «терпилой» — все окружение Коломойского его обижало. Киперман, Хомутыник, Геллер, Корбан и все остальные все просто вытирали о Миндича ноги. Например, в кабинете Миндича на третьем этаже в офисе Коломойского все собирались курить. И Миндич вечно жаловался, что у него в кабинете все время накурено, и его никто никогда не спрашивает — все просто приходят, когда хотят в его кабинет, и сидят там. Тем не менее, Миндич не просто сильно сблизился с Коломойским, он был тем, кто познакомил Зеленского с олигархом.

И Зеленский положил глаз на активы Коломойского и Боголюбова. И даже посадил Коломойского в тюрьму, чтобы тот переписал активы. С этой же целью партнера Коломойского Боголюбова не должны были выпускать из страны.

Зеленский напрягся в тот момент, когда Боголюбов смог покинуть территорию Украины этим летом. Разразился грандиозный скандал. И когда Зеленский начал разбираться, как же Боголюбов смог уехать, он, к своему ужасу, узнал о том, что это именно сотрудники НАБУ помогли Боголюбову. Так вскрылась связь между НАБУ и Геннадием Боголюбовым, партнером Коломойского. С моей точки зрения, Боголюбов гораздо мудрее, чем сам Коломойский: Боголюбов никогда не становится на линию огня, но во всех делах они полноправные, равноценные партнеры. Боголюбов женат, очередной нынешний брак — с Эмине Джапаровой, ранее занимавшей пост первой замминистра иностранных дел и представлявшей Украину при международных организациях в Вене. Джапарова известна прочными рабочими и дипломатическими связями с США.

Боголюбов тоже дружен с США и командой Трампа: как и Коломойский, Боголюбов хабадник — они представители ортодоксального еврейского движения Хабад-Любавич. К нему же принадлежит Кушнер, зять Трампа и дочь Трампа Иванка. Связи с командой Трампа у Боголюбова и Коломойского остались с тех времен, когда Трамп через своего адвоката Руди Джулиани и его знакомого Сэма Кислина просил их помочь вскрыть факты коррупции на Украине и участие в этом семьи Байденов.

Когда Зеленский начал разбираться в связях Боголюбова с НАБУ, выяснилось, что из квартиры Боголюбова НАБУ вело прослушку соседней квартиры — Миндича, где проходили встречи и обсуждались коррупционные схемы Зеленского и окружения.

Продолжение ниже👇

Продолжение предыдущего поста👆

Именно тогда Зеленский попытался забрать полномочия у НАБУ. Попытка провалилась, а скандал, как видим, выходит на новый уровень.

Надо признать, что роль Коломойского и Боголюбова гораздо значительнее прослушки и показаний: они подключают все свои связи, деньги, для того, чтобы сбить Зеленского. Зеленский забрал активы у Коломойского, посадил Коломойского в тюрьму, и тем самым приобрел очень серьезного врага. И вот этот враг наносит ответный удар. Удар очень болезненный, который может раздавить Зеленского.

Проблема Зеленского в том, что Боголюбов уехал за границу — выскочил из ловушки. А Коломойский хоть находится в тюрьме, он не сдался. Одного врага Зеленский достать не может, а второго он может разве что убить. Но убить Коломойского — просто прийти в камеру и убить — это будет слишком. Но отпустить Коломойского тоже не может. Некоторые считают, что возможен вариант, когда по СИЗО ударит якобы российская ракета. Так расправились в свое время с владельцем украинской сельхоз-компании «Нибулон» Алексеем Вадатурским. Однако и это уже не поможет Зеленскому, потому что все процессы его низвержения уже запущены. Зеленский, мне кажется, давно кусает локти, что он не организовал гибель Коломойского раньше.

Олег Царёв. Подписаться.

Если полезные ископаемые Украины — это из разряда мифологии (все о них слышали, но мало кто видел), то сельхозземли страны — это действительно данное Богом (и освоенное Российской империей и СССР) богатство. 57 % территории Украины — пашня. Стран с таким количеством благодатной почвы в мире немного. А на фоне растущего населения планеты, при постоянной, десятилетиями неизменной площади пашен в мире, земельный ресурс Украины — стратегический.

Впрочем, на Украине он уже давно поделен. Есть разрозненные и оценочные данные о том, что:

- около 40 % украинской пашни под Cargill, Dupont и Bayer (через бывшую Monsanto);

- десятая часть пахотных земель Украины принадлежит китайским инвесторам, компенсировавшим все свои потери — кредиты и покупку «Мотор Сич» — землей, писала The Wall Street Journal;

- 28 % пахотных земель Украины владеет смесь украинских олигархов, европейских и североамериканских корпораций, а также суверенного фонда Саудовской Аравии — писал Оклендский институт США.

То есть земля на Украине давно поделена, в том числе и среди стратегических инвесторов, понимающих ценность пашни. Много такой земли находится теперь уже в российских регионах, и после неминуемого окончания СВО вопрос правопреемственности и собственности будет остро стоять как перед собственниками, так и перед властями регионов и страны. Например, не всех собственников устроит запрет на выращивание в России ГМО-продуктов, тогда как региональные власти могут оказаться против работы компаний из недружественных стран. Не снят вопрос и разминирования, и очищения территорий после интенсивных боевых действий.

Вопрос не праздный: разгребать коррупционное и не всегда законное наследие Украины, в том числе принадлежность сельхозземель, придется ещё много лет. Впрочем, опыт возвращения Крыма в состав РФ показал, что вопрос незаконно полученной собственности решаемый, в том числе и её передачей под контроль региональных властей.

Юрий Баранчик в цикле "Система" Детей Арбата

Проблемы и парадоксы Системы власти в России. Часть первая. Когда много Башен – Неба не видно

К сожалению, серьезные дискуссии, как это было в 2018-2022 годах, практически исчезли из Телеграм. Поэтому хотел поблагодарить «Детей Арбата» за заявленную тему и попытку вернуть серьезную дискуссию в Телеграм. Уже вышло первых два текста уважаемых коллег, с которыми можно ознакомиться тут и тут. Поэтому прежде, чем перейти к представлению собственного видения обозначенной темы анализа, сначала немного подискутирую с тем, что уже было довольно системно высказано камрадами по цеху.

Оба взгляда на российскую власть, при всей их кажущейся противоположности, описывают, на мой взгляд, одну и ту же реальность, просто с разных ракурсов. Первая концепция, «Детей Арбата», рисует образ жёсткого «тетраэдра» – стройной системы, где власть Гаранта покоится на трёх столпах: Силе, Государстве и Ресурсе. Эта модель впечатляет своей визуальной стройностью, но напоминает скорее официальную схему, идеализированный портрет, который система хочет себе приписать.

В нём есть внутренние противоречия: например, утверждение, что система не зависит от одного человека («Но2менклатура владеет 80% всего ресурса»), вступает в конфликт с тем, что она названа в его честь «путинизмом». А заявление об отсутствии прямой связи между Гарантом и Ресурсом плохо стыкуется с реальной практикой, где крупнейшие собственники и управленцы имеют прямой доступ к вершине власти. Парадоксально и то, что борьба с коррупцией, судя по тысячам возбуждённых дел, на самом деле, является не целью, а встроенным инструментом управления. Механизмом сдерживания одних элитных групп и непроговариваемого в рамках Системы, возможно, даже неосознаваемого ею, перераспределения активов от одних в пользу других.

Именно здесь на помощь приходит вторая концепция, «Канала визионера», которая смотрит на систему не как на статичную пирамиду, а как на динамичную игру. Она вскрывает, что за фасадом «тетраэдра» скрывается не единая воля, а постоянная борьба «партий» и групп влияния – конкурирующих элитных кланов внутри самой власти. В этой модели Гарант предстаёт не всесильным монархом, а арбитром, капитаном, лавирующим между интересами мощных команд.

Это описание куда ближе к реальной политической кухне, но и оно не описывает, на мой взгляд, достаточным образом одну из главных фундаментальных проблем (наряду с отсутствием объединяющей все вершины пирамиды идеологии и отсутствием со стороны власти запроса на справедливость) современной России (да только ли современной, если вспомнить всю нашу историю?): разобщённость элит и отсутствие у них общей национальной субъектности.

Почему именно так ставлю вопрос и что многими не осознается – поставить вопрос об идеологии может только субъект исторического процесса. А сегодня у нас в России его нет – мы до сих пор пребываем в состоянии заморозки последствий распада Советского Союза. Соответственно, если нет субъекта (его заменяет у нас ситуативная борьба Башен – кланов и групп влияния), некому и формировать идеологию.

А если нет идеологии, то находящаяся в таком организационном раздрае Система не способна вырабатывать долгосрочную стратегию. Поэтому она функционирует, будучи управляема не целями развития, а а) логикой поиска сиюминутного баланса внутри себя и б) реактивной, по большому счету, активностью на внешние вызовы и угрозы.

Второй текст верно указывает на еще один смысловой изъян всей конструкции – отсутствие «Неба». Речь, понятное дело, не идет о религии, но о сакральном фундаменте, о высшей легитимации, которая выходит за рамки простого удержания власти. Попытки системы наскоро позаимствовать его из арсенала «традиционных ценностей» для пролов, в то время как правила для элиты выглядят совершенно иначе, выглядят инструментально и потому неубедительно. В результате народ в этой схеме закономерно превращается из субъекта истории в объект управления, в пролов, или в Ресурс ("новую нефть"), и народ это чувствует. Продолжение следует…
@barantchik в цикле @arbat

Юрий Баранчик в цикле "Система" Детей Арбата

Проблемы и парадоксы Системы власти в России. Часть вторая. Как вернуть историческую субъектность.

Первая часть тут.

Таким образом, эти две модели не опровергают, а дополняют друг друга. Внешняя жёсткость «тетраэдра» и вертикаль нужны, чтобы сдерживать внутренний хаос конкурирующих группировок. А внутренняя борьба кланов и групп влияния, в свою очередь, не позволяет ни одному из «столпов» стать сильнее арбитра, тем самым сохраняя хрупкое равновесие системы. Конечно, так не может продолжаться бесконечно долго. Тем более, что другие мировые игроки в это время развиваются, и некоторые – семимильными шагами. И они захватывают наши внутренние рынки.

Например, около 55-60% автомобилей в России – уже китайского производства. И так далее, примеров – огромное множество. Но это и есть заморозка – когда мы заморозили процессы распада СССР (в этом огромная заслуга В.Путина и его команды), удерживаем их, находимся в состоянии стабильности, по многим вопросам начали путь восстановления позиций России в мире, но по каким-то причинам к формулированию целей развития, формированию исторического субъекта, и т.д. и т.п., все равно пока почему-то не переходим.

И здесь абсолютно не важно, как будет выглядеть схема управления – по первому варианту или по второму. Или по третьему. Неважно, как выглядит кошка. Главное, чтобы она ловила мышей. Вот как выглядела система при Сталине? Очень жесткая централизация всего – власти, ресурсов, системы контроля и наказаний. С одной стороны. С другой, при всей своей жесткости Система очень оперативно реагировала на нововведения, эксперименты, новые веяния в управлении, науке и т.д.

Сегодня у нас картина иная – централизации никакой нет (в сравнении со сталинской системой), но реакции на нововведения, эксперименты и т.д. – очень слабая. Нет же проблем на четвертый год СВО организовать производство дронов у нас. Однако до сих пор покупаем в Китае. Думаю, никто не сомневается в том, что, если бы такая задача была поставлена И. Сталиным перед Л. Берией, скажем, в 1943 году, он бы ее решил, максимум, за полгода. А сейчас что, почему?

Поэтому главную задачу нынешней политической системы в данном контексте вижу в том, чтобы эволюционно, в рамках себя, породить тот самый субъект исторического процесса, который будет наделен политической волей для вывода России на новую траекторию развития. Отсюда следует главный вывод – от реактивной модели реагирования на вызовы и угрозы пора переходить к целевому принципу развития.

Например. Да, у нас сейчас 145 миллионов населения. А нам надо через 50 лет, минимум, 200 миллионов. Что для этого надо сделать? Формулируется перечень задач. И чтобы там не формулировалось, разрабатывается жесткий инструментарий достижения этих целей. И вся система, независимо от групп влияния и их финансовых интересов, идет в эту сторону. Аналогично по всем остальным вопросам – начиная от увеличения космических запусков и заканчивая роботизированными системами вооружений в ВС РФ.

С одной стороны, для реализации целевого подхода система нуждается в жесткой централизации и системе контроля, с другой – в максимальном раскрепощении творческого потенциала людей. А это невозможно без борьбы с бюрократией, которая во всех бизнесах пытается найти свои 10-20% или отобрать их у чужих и передать своим.

Как показывает развитие событий в мире, самоуспокоенность может выйти боком. Даже чтобы оставаться на месте, сейчас бежать надо очень быстро. А с ускорением НТП, бежать придется еще быстрее. Поэтому хотим мы того или нет, но впереди нас ждет либо этап деградации и смерть Русской цивилизации, если мы не проснемся, либо этап ускоренного развития и ломки целого ряда нынешних аксиом, но в котором не будет стабильности.

Но только этот путь, это сверхусилие даст нам шанс выстоять в той борьбе субъектов истории, которая не затихает ни на минуту. Мы хорошо отдохнули. Пора выходить на просторы истории и снова пахать то немереное поле проблем, которое всегда лежит перед Россией.
@barantchik в цикле @arbat

Интересно - на сколько лет или уже десятков лет мы отстаем от Китая в роботизации? Аналогично и с ИИ и нейросетями - на наши очень скромные 3-4 проекта в этой области, в Китае уже более 40 (!) очень высокоразвитых нейронок.

Лет через 5, если не раньше, уверен, передовые страны начнут использовать ИИ для решения не только государственных задач, связанных с вопросами управления, организации и так далее, но и в области внешней политики - ведения переговоров, определения целей и задач в диалоге с партнерами, а также способов их достижения.

Да, мы тоже можем пользоваться открытыми версиями ЧатЖПТ или ДипСик. Но уверен, после 10-15 запросов на эту тему, эти нейронки сообщает своему "ЦУПу" об активности какого-то пользователя в этом направлении. После чего система ответов "объективной" нейросети будет скорректирована.

В общем нефть нефтью, но разрыв в передовых технологиях с нашими ведущими странами-партнерами начинает приобретать угрожающий для национальной безопасности характер.