О технологиях (форме) и реальных процессах (содержании). Часть вторая

Первая часть тут.

Вместе с тем, есть фундаментальное различие между миром политических технологий, подконтрольностью и управляемостью и подлинной политической реальностью. Политтехнологии создают тщательно отрежиссированную картинку, где каждый шаг просчитан, а каждое слово упаковано в нужный месседж. Их главная задача – показать, что всё под полным контролем, а любое событие – часть управляемого сценария. Они работают с обществом как с пассивным объектом, который нужно обработать правильными посланиями, превратив граждан в статистические единицы в электоральных алгоритмах.

Да, сейчас это работает. Но если мы посмотрим на мир, то увидим, что там такая модель, которая существовала десятилетия (об этом подробно с писал тут и тут в январе 2024 года) уходит в прошлое – два раза Трамп в США. А на смену демократам формата WASP и тайных клубов, типа, Йеля, идут такие левые, что нашим коммунистам и не снилось. В Британии – Фарадж. Франция этот этап прошла, когда во власть пришел Макрон и провел свою новую партию, которая была создана буквально за два года до парламентских выборов. В Германии – АдГ. Там процесс идет трудней всего, все-таки немецкая основательность она основательна во всем.

Но идея ясна – старые партийные и идеологические принципы идентификации членов общества уходят в прошлое – относительно сытая жизнь и рост благосостояния дают о себе знать. Классовая борьба уходит в прошлое. Повестка становится более динамичной. Партии можно создавать под один-два электоральных цикла и потом сливать в отстойник, создавай новые.

Например. Вот какая бы партия, естественно, при поддержке власти смогла сходу взять 20-25% голосов на выборах в Госдуму? Конечно, не в этом электоральном цикле, а, скажем, если бы выборы были в 2027 году? – Антииммигрантская партия. Сейчас эту тему используют все партии и на ней делают свой рейтинг. Но это как раз таки технология, т.к. создание такой партии запрещено (как и создание русских партий как партий государствообразующего народа). А это – реальная политическая жизнь. Эти запросы, и очень серьезные, есть. Просто технологиями они заметаются под ковер.

Мало кто из методологов технологизации политического процесса учитывает, что настоящая политика - это не просто некий утвержденный сценарий, а зачастую стихийный процесс. Это экономические кризисы, глубинное социальное недовольство, непредсказуемые геополитические сдвиги и искренняя жажда людей быть не просто статистикой, а субъектами, влияющими на свою судьбу. Реальная политическая сила рождается не из управляемых рейтингов, а из добровольной поддержки и подлинного доверия граждан, которые чувствуют, что их интересы действительно представлены.

В итоге технологичный подход рискует создать прочную, но пустую оболочку. Внешне - полная управляемость и стабильность, а внутри - смысловой вакуум и отчуждение. Поэтому устойчивость политической системы определяется не идеальностью электоральных алгоритмов, а её способностью предлагать обществу подлинные смыслы и быть частью живого, а не постановочного диалога. Без этого самый отлаженный механизм остаётся просто декорацией, которая может рухнуть при первом же серьёзном столкновении с непредсказуемой силой реальной жизни.

Я к тому, что а) таких диспропорций между технологиями по повышению управляемости и реальной политической жизнью у нас накопилось достаточно много; б) рано или поздно их придется решать все же не технологиями, а реальной политической работой. А есть ли у нас сегодня реальные политические работники, которые готовы быть не социальными архитекторами под прикрытием всех ветвей власти (так каждый может), а которые сами смогут взять на себя в трудную минуту ответственность и заниматься реальной политикой, а не технологическими симулякрами? Большой вопрос. Но так как дискуссию коллеги начали, то не все у нас еще потеряно.

Коллеги прислали видео из Екатеринбурга - простой парк, простые фонарики...

А ночка тёмная пора, звенят комарики
А нам гуляется пока горят фонарики
Горят фонарики, и слов не говоря,
Идём к беседке, а потом до фонаря.

А по бокам мертвые с косами и - тишина...

Нефтетрейдеры получили санкцию на передел нефтяной собственности.

Покупка Gunvor зарубежных активов «Лукойла» отчасти напоминает заход через Runicom на «Сибнефть».
На основные добывающие и перерабатывающие «лукойловские» предприятия никто (пока?) не покушается.
Но с точки зрения алекперовской концепции ВИНК уже сам факт допуска «чужого» трейдера выглядит святотатством.

Дополнительную пикантность придает и историческая связь Gunvor с Геннадием Тимченко. Это, конечно, не такой алекперовский антагонист, как Игорь Сечин. Более того, самого Тимченко крайне сложно причислить к друзьям главы «Роснефти», и одна из причин их давних разногласий – как раз деятельность Gunvor.
Но с учетом возобновившегося интереса Тимченко к нефтянке (см. сообщения о его приобретении «Салым Петролеум Девелопмент») не совсем уж фантастичным представляется сценарий, при котором у нынешней сделки Gunvor с «Лукойлом» может быть уже «незарубежное» продолжение.

Причем, такое развитие событий будет укладываться не только и не столько в отраслевую логику или в логику отдельных бизнес-игроков. Пример той же «Сибнефти» наглядно показал, какую роль нефтяные активы играют в «транзитных» конфигурациях. И за четверть века в этом плане концептуально мало что изменилось, какими бы громкими ни были декларации о сползании с «сырьевой иглы».
Характер связей и интересов Тимченко говорит, как раз, об обратном. Равно как и выбор целей для первых (в этой каденции) трамповских санкций.
Остается лишь понять -- в какой степени их влияние на формат очередного российского «транзита» предусматривалось и ожидалось авторами этих рестрикций.

Республиканские штаты готовятся к наплыву беженцев из Нью-Йорка после мэрских выборов. Но далеко не все им рады - скажем, в Техасе грозят ввести тарифы в 100% на релоцирующихся нью-йоркцев. Ведь поток беженцев может сильно изменить политический ландшафт других штатов.

В период пандемии очень многие нью-йоркцы переехали в Джорджию, что превратило некогда республиканский штат в колеблющийся. Похожий приток беженцев из Калифорнии заставил “посинеть” Аризону. Причём жители демократических штатов уезжают от царящей у них на родине безнадёги, но затем продолжают и на новом месте голосовать за Демпартию.

Если социалисту Зохрану Мамдани удастся реализовать обещанные реформы в Нью-Йорке, то город может лишиться до 25% населения. Левые планируют плотно брать под контроль политическую машину Нью-Йорка вкупе с ещё остающимися там деньгами. Хоть их явно будет становиться всё меньше. Даже Уолл-Стрит и тот постепенно релоцируется во Флориду.

В 2028 году на сенатские выборы от штата пойдёт Александрия Оказио-Кортес. Она будет выносить нынешнего лидера демократов в Сенате и центриста Чака Шумера. Нэнси Пелоси добровольно уходит в отставку в ближайшее время, что тоже очень символично. Старая гвардия Демпартии отправляется на пенсию, в то время как молодые левые перехватывают инициативу.

После промежуточных выборов в 2026 году левая фракция в Конгрессе станет очень влиятельной - она сможет навязывать повестку лидеру демократов Хакиму Джеффрису, который имеет шансы оказаться следующим спикером. А через пару электоральных циклов левые пойдут захватывать и Белый дом. Началом же их большого похода, который ещё сильнее разбалансирует американскую политику, становятся сегодняшние судьбоносные выборы в главном американском мегаполисе.

На днях разошлась новость о том, что Катар, как крупнейший поставщик газа, предупредил Европу, что может прекратить экспорт СПГ, если Евросоюз не смягчит директиву Corporate Sustainability Due Diligence Directive. Эта директива вводит экологические требования за пределами ЕС и штрафы для компаний в размере 5% от всего мирового дохода.

Катар еще в мае направил письмо правительству Бельгии с предупреждением, что может перенаправить поставки сжиженного природного газа (СПГ) из ЕС на другие рынки. Было указано, что требования о необходимости климатического плана в соответствии с Парижским соглашением (1,5 °C) и другие требования CSDDD в области климата создают неприемлемые риски для нефтедобычи.

В октябре 2025 года Катар и США совместно направили открытое письмо ЕС, в котором вновь предупредили, что директива «ставит под угрозу доступность и надёжность критически важного энергоснабжения для домохозяйств и бизнеса Европы».

После этого Европейский парламент принял решение о возможности пересмотреть директиву CSDDD в интересах США и Катара, но потом все застряло в бюрократии. Ситуацию обещают исправить до конца года.

ExxonMobil и QatarEnergy входят в число крупнейших поставщиков СПГ в Европу. На долю американской компании пришлось около 50% импорта ЕС от американских производителей в 2024 году, в то время как Катар поставил от 12% до 14% всего СПГ после того, как ЕС отказался от российского газа.

Суть в том, что директива CSDDD разрабатывалась из расчета, что для ЕС будет «рынок покупателя», где они будут выбирать поставщиков. Однако с отказом от российского газа теперь «рынок поставок газа» — это «рынок продавцов», и теперь они диктуют условия ЕС, которому придется похоронить свою идею о нулевых выбросах углерода к 2050 году.

Подоспело наглядное подтверждение: в наши угрозы уже мало кто верит

Очередные испытания Россией новых ракет вызвали крайне скептическую реакцию в западных аналитических кругах.

Так, правоконсервативный National Interest пишет, что «кампания запугивания, проводимая российским президентом, снова и снова оказывается бесполезной», «на протяжении десятилетий Кремль пытался запугать иностранные державы угрозами применения ядерного оружия. В ходе нынешнего конфликта на Украине ядерные угрозы стали ключевым способом, с помощью которого российское правительство пыталось ограничить помощь Запада Киеву. Однако эффективность ядерного шантажа Москвы, похоже, снижается».

Автор, Томас Кент, числящийся «специалистом по российской пропаганде», подчеркивает, что «на прошлой неделе президент Трамп дал понять, что ядерные угрозы Владимира Путина не произвели на него никакого впечатления», поскольку «у Кремля долгая история подобных ядерных угроз».

Более того, как отмечает автор, Трамп не единственный, кто относится к ядерным угрозам Путина со всё большим скептицизмом. «Безответственная риторика» России о ядерной войне «не остановит нашу поддержку Украины», - заявил в ноябре прошлого года британский премьер Кир Стармер.

«Конечно, можно рассчитывать на то, что Путин продолжит свою ядерную риторику. Но западные лидеры, похоже, намерены проводить политику, основанную на реалиях, а не на попытках Кремля запугать ядерным оружием», - отмечает Кент.

Об этом я писал не один десяток раз. Подчеркну, речь не о том, что нужно ударить ядерным оружием куда попало. Речь о том, что любые слова не должны расходиться с делом. Если мы готовы применять ядерное оружие, если мы предупреждаем, что готовы применять, - то мы должны его применять. Либо лучше использовать другую риторику, где не будет разрыва между заявлениями и реальностью.

Чтобы бояться человека, у него необязательно должна быть атомная бомба. Достаточно кирпича, дубины или ножа, вместе с уверенностью, что он их точно применит. Судя по всему, уверенность в том, что в случае чего для защиты наших интересов мы будем готовы применить ядерное оружие, на Западе достигла опасных критически низких величин. Что повышает риски начала крупномасштабного конфликта с использованием только конвенциональных вооружений между Россией и Европой (снова на нашей территории, т.к. естественно, агрессором будем не мы) при поддержке последней США из-за океана.

Одна надежда на то, что в ходе следующего электорального цикла в Британии, Германии и Франции в 2026-2028 годах к власти придут те политические силы, которые будут учитывать наши геополитические интересы и будут готовы принять наши предложения на созданию новой комплексной системы безопасности в Европе, которые были высказаны еще в 2021 году.

Илон Маск поделился своим видением того, как в будущем будет изменена основная функция телефона и при чем тут ИИ:

«Я не работаю над созданием телефона. Но могу сказать, куда, на мой взгляд, все идет: у нас больше не будет телефона в привычном смысле. То, что мы будем называть телефоном, на самом деле станет узлом на периферии, выполняющим задачи искусственного интеллекта и оснащенным радиомодулями для связи.

По сути, ИИ на сервере будет взаимодействовать с ИИ на вашем устройстве — ранее известном как телефон — и в реальном времени создавать любое видео, какое вы только захотите. В будущем не будет операционных систем или приложений; останется просто устройство с экраном и звуком, предназначенное для того, чтобы разместить на нем как можно больше искусственного интеллекта».

Таки что делать с диаспорами? Часть первая

Президент США Д.Трамп собирает 6 ноября в Вашингтоне саммит в формате США - Центральная Азия, куда пригласил представителей бывших республик центральноазиатского региона СССР. И реакция "бывших" на такое провокационное действие Вашингтона в исторически сложившейся исключительной зоне политической и экономической заинтересованности России настораживает.

В этой связи могу сказать, что без преувеличения «странная» реакция российского политикума на «шалости» в исполнении «бывших братских» заставляет задуматься о стратегических целях официальной Москвы в глобальной перспективе.

Вот стратегические цели Казахстана, например, ясны и недвусмысленны. Президент Казахстана Токаев, в ответ на приглашение прибыть на саммит, заявил о единстве целей США и Казахстана во внешней и внутренней политике.

На «дипломатическом языке» всё выглядит пристойно, если не учесть один нюанс: именно США стоит за развалом СССР и вот уже почти 35 лет пытается повторить этот трюк с Россией. При этом Вашингтон не скрывает, что его стратегической целью является устранение России как геополитического, экономического и военного конкурента.

Значит в этом аспекте цели Астаны и Вашингтона совпадают. А что мы? Мы продолжаем целыми кишлаками завозить в Россию «дрова революции», в соответствии с некими патронируемыми англосаксами международными миграционными программами. При этом не скрываем, что системно «канализируем» к себе всю тамошнюю шваль.

Коллеги с канала Рубеж и Zа Рубеж предлагают организовать работу в диаспорах:

Работать через диаспоры в плане влияния на обстановку в странах, откуда они к нам были завезены, это дело особо тонкое. Таких специалистов надо грамотно готовить и их число наращивать.

Согласен. Влиять нужно. Но с учётом того, что готовить каких-то там специалистов для тонкой коррекции настроений в регионах СНГ через диаспоры сегодня катастрофически поздно. На настоящем этапе так работать «в диаспорах» уже нельзя.

Тут нужно учитывать менталитет «кишлака». Они идут на сотрудничество только из страха или при личной заинтересованности. Нам же нечего им предложить. У них уже и так всё есть: они уже в России, жируют на нашей социалке и ведут себя по отношению к местным жителям словно лиса в русской народной сказке «Лиса и Заяц».

Вторая часть тут.

Таки что делать с диаспорами? Часть вторая

Первая часть тут.

Судя по содержанию новостных лент, пестрящих едва не ежедневно совершаемыми мигрантами тяжкими и особой тяжести преступлениями – страха в них давно уже нет. Теперь они хотят заставить бояться нас.

Неужели не ясно, что наши «бывшие» откровенно враждебны и даже не пытаются этого скрывать? Разве не видно, что прежние подходы в рамках данного трека не действенны? Так не пора ли пересмотреть имеющиеся «дружбонародные» парадигмы?

Как резюме: наши «бывшие» очень «неплохо устроились». Они тянут деньги и иные преференции с России, но при этом заискивают перед США, не стесняясь брать и их деньги тоже. Причём получают их за прямые действия по ослаблению России. Например – в русле санкционный политики США.

Аксиома в ом, что критикуя, необходимо, как минимум, обозначить собственное видение вопроса.

В этой связи считаю, что первоочередной задачей является внушение всем «бывшим» чёткого осознания: Россия больше «добренькой» не будет и «халява» закончилась. Либо вы «дружите с нами, либо – со Штатами. Многовекторными быть не выйдет.

И не стоит вздыхать, что так они все к англосаксам переметнутся. А что они, по-вашему, нынче делают? Причём, уже неприкрыто? Так почему мы должны ещё и платить им за их «дружбу» с США при нашем далеко не резиновом бюджете, да ещё и в военное время?

Второй основной момент в том, что необходимо жёстче использовать понятие «враждебная России страна». Граждане страны, признанной недружественной, должны быть депортированы обратно в свой кишлак. В массовом внесудебном порядке. Дорого? Не дороже социалки, которую мы им обеспечиваем в ущерб себе.

Но самое главное и основное: приобретение гражданства России должно быть счастьем. Благом, предоставляемым за особые заслуги, а не дешёвым ширпотребом, «толкаемым» с молотка на ярмарке как сейчас. В этом плане интерес представляет следующий подход - хочешь трудиться на российских стройках или в других отраслях народного хозяйства, отслужи сначала 2 или лучше 3 года в российской армии. Желательно на фронте.

Делом покажи свое отношение к России. Выжил - честь тебе и хвала, получи российское гражданство. То есть, сначала - долг нового гражданина и армия, а гражданство и остальные ништяки - потом. Только такой должен быть заход пришлых из Средней Азии на российский трудовой рынок.

💥Беспилотники "Молния" наносят удары по позициям управления украинскими БПЛА в районе Покровска

Согласно оперативной информации, расчеты 51-й армии группировки "Центр" идентифицировали расположение украинских подразделений и передали координаты для нанесения точечных ударов.

В результате ударов по целям, скрытым в городской застройке, были поражены техника и личный состав ВСУ. Операция продолжает серию мероприятий по нейтрализации инфраструктуры управления беспилотными аппаратами в данном районе.