Россия прекращает действие энергетического соглашения с Финляндией об использовании участка реки Вуокса от 1972 года. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Сделано это было ввиду одностороннего отказа Финляндии от отбора российской электроэнергии. По сути, финны отказались от части этого соглашения в апреле 2022 года.

Общая смысл в том, что после Второй мировой войны значительная часть бассейна реки стала трансграничной, и вопрос совместного регулирования стока, использования гидроэлектростанций, контроля паводков и качества воды стал предметом двусторонних соглашений между Финляндией и СССР.

На реке Вуокса расположены четыре гидроэлектростанции. На территории России это Светогорская ГЭС и Лесогорская ГЭС, а на территории Финляндии — Тайнионкоски ГЭС и Иматра ГЭС, которые представляют собой единый каскад. Это значит, что регулирование воды и стока на российской части прямо влияет на финские ГЭС.

Если Россия прекратит действие режима совместного регулирования (например, согласованных уровней, времен сбросов, очередей ремонтов и отпусков воды), то финские ГЭС (Тайнионкоски и Иматра) получат меньше гарантий о стабильности стока. Неопределенность по уровню воды и времени сбросов может влиять не только на планирование выработки электроэнергии, а вообще на все ее функционирование, так как время технического обслуживания ГЭС будет зависеть от «милости» российской стороны.

Русофобия должна обходиться дорого, очень дорого.

Трамп снова сдулся: ядерных испытаний не будет

Очередное громкое заявление Д.Трампа, напомню, несколько дней назад он заявил о проведении США ядерных испытаний, снова оказалось большим мыльным пузырем:

США 5 ноября проведут испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Эта ракета способна нести ядерный заряд. Испытание пройдет на базе Ванденберг (штат Калифорния) Космических сил США. Испытания пройдут без боевой части.

Такие испытания ядерных ракет для проверки состояния технической части оборудования и боеготовности элементов СЯС мы проводим регулярно. Последний раз - 22 октября, когда с испытательного космодрома «Плесецк» в Архангельской области стартовала МБР "Ярс", а из Баренцева моря, с борта АПЛ «Брянск», была запущена стратегическая баллистическая ракета «Синева».

Трамп запустил уже столько информационных мыльных пузырей, что пора вводить какой-то мем наподобие "Галя, у нас отмена". Может - "Донни, у нас отмена"?

Молиться идём в МИД

Коллеги недоумевают - откуда взялось здание МИД РФ на картинке, посвящённой Дню народного единства? Отвечаю - место-то намоленное.

На Банковой запустили антикриз (смотри видео) по поводу готовящейся сдачи Покровско-мирноградской агломерации. Зеленский делает вид, что доверят информации Сырского и гонит пургу в эфире. Как видно, настроения нет ни у кого. Понятно, что козел опущения уже назначен - это Сырский. Кто придет ему на смену - дело глубоко вторичное, т.к. авторитет Банковой и Генштаба в украинской армии серьезно подорван, и ВСУ находится в весьма нестабильном психологическом состоянии. Поэтому наш нажим надо усиливать, и где-то однозначно прорвется и уже серьезно.

Главных интриг по поводу взятия Покровска и Мирнограда, на самом деле, две. Первая - это реакция Трампа - усилит ли он давление на Зе или нет, выступит за скорейшую встречу с Путиным или нет, примет наши установки или нет. И вторая - выйдет или нет на политическую авансцену в Лондоне Залужный и с каким посылом. Эти составляющие будут очень точно указывать на положение киевской хунты и те процессы, которые там начнут идти в скором времени.

О технологиях (форме) и реальных процессах (содержании). Часть первая

Коллеги начали интересную дискуссию (тут, тут и тут) по вопросу соотношения политических технологий, обеспечивающих контроль и управляемость политических процессов, и реальной политической повесткой, движения политической жизни в происходящих внутри России сюжетах. Все сходятся в том, что «развитие избирательных технологий в России и работа на внутриполитическом поле продолжает идти по пути чрезмерного акцента на технологии в ущерб смысловому наполнению».

С этим трудно поспорить. Можно даже больше сказать, что технологии управления достигли своего пика и тотального совершенства, при этом политическая жизнь в том смысле, в котором это понятие используется в политологии, практически совсем исчезла. Простой пример – когда приближаются выборы в Госдуму идет серьезная медийная борьба за победу. Вместе с тем, по большому счету, это все отвлечение для пролов, чтобы было на что посмотреть. Реально для власти нет никакой проблемы в том, в каких пропорциях в Госдуме будут представлены нынешние пять партий. Потому что технологии управления и контроля.

Скажу крамольную мысль, что даже если у КПРФ будет 40-50% депутатов Госдумы, голосовать эта партия будет не хуже «Единой России». Почему? Просто это такая же партия власти как и Единая России, только с другим содержанием для сбора своей электоральной ниши. Просто обрежут наиболее радикальные пункты из своей программы и станут подлинными социал-демократами. А это и есть ЕР в нынешнем виде. Тоже самое будет, если победят, например, «Новые люди». Очень быстро они трансформируются в социал-демократов, а их место на правом фланге займет новая партия.

Почему и откуда такие метаморфозы? Да все очень просто. Первое. Наши партии очень слабо связаны со своим базовым электоратом. Второе. Все пять партий, представленных в Госдуме, это все филиалы власти, каждая со своей Башней в Кремле. Поэтому разногласия имеют сугубо тактический и медийный характер. Третье. Все партии – это партии крупного и среднего капитала. Даже КПРФ. Настоящее название КПРФ должно было бы выглядеть следующим образом – Партия крупного коммунистического капитала (ПКККРФ).

Кто-то скажет – парадокс, не может быть «коммунистического капитала». Очень даже может, отвечу я. Ибо вполне могут быть капиталисты, собственники средств производства, которые являются коммунистами по своим внутренним убеждениям. Почему бы и не побыть коммунистом, будучи долларовым миллиардером или миллионером? Во-первых, это красиво. Имеешь в собственности маленькую промышленную или финансовую империю, попивая в 10 часов утра за завтраком кофе с круасанами, принесенное горничной, в то время как пролы в 6 часов утра уже встали и в 8 утра у станка, и при этом красиво рассуждаешь о коммунизьме для всех.

Примеров, и в новейшей истории России, и в те полтора десятилетия, которые предшествовали Октябрьской революции, – полно: текстильные магнаты Александр Коновалов и Савва Морозов, банкиры и промышленники Павел Рябушинский, Никита Второв, Алексей Путилов, Михаил Терещенко, Гаврил Кржижановский и т.д.

Во-вторых, если кто-то будет с этим не согласен, то приведу последний аргумент в этом споре, вишенку на торте – современный Китай, в котором под покровом коммунистической идеологии капиталистические формы экономических и финансовых отношений не просто существуют, а являются главной движущей силой беспрецедентного экономического роста. Эта гибридная модель, где, типа, «невидимая рука рынка» действует в рамках жёсткой «видимой руки» партийного руководства КПК, на деле демонстрирует, что политическая монополия коммунистической партии и капиталистическая экономика не только совместимы, но и могут создавать мощнейшие синергетические эффекты.

Вторая часть тут.

О технологиях (форме) и реальных процессах (содержании). Часть вторая

Первая часть тут.

Вместе с тем, есть фундаментальное различие между миром политических технологий, подконтрольностью и управляемостью и подлинной политической реальностью. Политтехнологии создают тщательно отрежиссированную картинку, где каждый шаг просчитан, а каждое слово упаковано в нужный месседж. Их главная задача – показать, что всё под полным контролем, а любое событие – часть управляемого сценария. Они работают с обществом как с пассивным объектом, который нужно обработать правильными посланиями, превратив граждан в статистические единицы в электоральных алгоритмах.

Да, сейчас это работает. Но если мы посмотрим на мир, то увидим, что там такая модель, которая существовала десятилетия (об этом подробно с писал тут и тут в январе 2024 года) уходит в прошлое – два раза Трамп в США. А на смену демократам формата WASP и тайных клубов, типа, Йеля, идут такие левые, что нашим коммунистам и не снилось. В Британии – Фарадж. Франция этот этап прошла, когда во власть пришел Макрон и провел свою новую партию, которая была создана буквально за два года до парламентских выборов. В Германии – АдГ. Там процесс идет трудней всего, все-таки немецкая основательность она основательна во всем.

Но идея ясна – старые партийные и идеологические принципы идентификации членов общества уходят в прошлое – относительно сытая жизнь и рост благосостояния дают о себе знать. Классовая борьба уходит в прошлое. Повестка становится более динамичной. Партии можно создавать под один-два электоральных цикла и потом сливать в отстойник, создавай новые.

Например. Вот какая бы партия, естественно, при поддержке власти смогла сходу взять 20-25% голосов на выборах в Госдуму? Конечно, не в этом электоральном цикле, а, скажем, если бы выборы были в 2027 году? – Антииммигрантская партия. Сейчас эту тему используют все партии и на ней делают свой рейтинг. Но это как раз таки технология, т.к. создание такой партии запрещено (как и создание русских партий как партий государствообразующего народа). А это – реальная политическая жизнь. Эти запросы, и очень серьезные, есть. Просто технологиями они заметаются под ковер.

Мало кто из методологов технологизации политического процесса учитывает, что настоящая политика - это не просто некий утвержденный сценарий, а зачастую стихийный процесс. Это экономические кризисы, глубинное социальное недовольство, непредсказуемые геополитические сдвиги и искренняя жажда людей быть не просто статистикой, а субъектами, влияющими на свою судьбу. Реальная политическая сила рождается не из управляемых рейтингов, а из добровольной поддержки и подлинного доверия граждан, которые чувствуют, что их интересы действительно представлены.

В итоге технологичный подход рискует создать прочную, но пустую оболочку. Внешне - полная управляемость и стабильность, а внутри - смысловой вакуум и отчуждение. Поэтому устойчивость политической системы определяется не идеальностью электоральных алгоритмов, а её способностью предлагать обществу подлинные смыслы и быть частью живого, а не постановочного диалога. Без этого самый отлаженный механизм остаётся просто декорацией, которая может рухнуть при первом же серьёзном столкновении с непредсказуемой силой реальной жизни.

Я к тому, что а) таких диспропорций между технологиями по повышению управляемости и реальной политической жизнью у нас накопилось достаточно много; б) рано или поздно их придется решать все же не технологиями, а реальной политической работой. А есть ли у нас сегодня реальные политические работники, которые готовы быть не социальными архитекторами под прикрытием всех ветвей власти (так каждый может), а которые сами смогут взять на себя в трудную минуту ответственность и заниматься реальной политикой, а не технологическими симулякрами? Большой вопрос. Но так как дискуссию коллеги начали, то не все у нас еще потеряно.

Коллеги прислали видео из Екатеринбурга - простой парк, простые фонарики...

А ночка тёмная пора, звенят комарики
А нам гуляется пока горят фонарики
Горят фонарики, и слов не говоря,
Идём к беседке, а потом до фонаря.

А по бокам мертвые с косами и - тишина...

Нефтетрейдеры получили санкцию на передел нефтяной собственности.

Покупка Gunvor зарубежных активов «Лукойла» отчасти напоминает заход через Runicom на «Сибнефть».
На основные добывающие и перерабатывающие «лукойловские» предприятия никто (пока?) не покушается.
Но с точки зрения алекперовской концепции ВИНК уже сам факт допуска «чужого» трейдера выглядит святотатством.

Дополнительную пикантность придает и историческая связь Gunvor с Геннадием Тимченко. Это, конечно, не такой алекперовский антагонист, как Игорь Сечин. Более того, самого Тимченко крайне сложно причислить к друзьям главы «Роснефти», и одна из причин их давних разногласий – как раз деятельность Gunvor.
Но с учетом возобновившегося интереса Тимченко к нефтянке (см. сообщения о его приобретении «Салым Петролеум Девелопмент») не совсем уж фантастичным представляется сценарий, при котором у нынешней сделки Gunvor с «Лукойлом» может быть уже «незарубежное» продолжение.

Причем, такое развитие событий будет укладываться не только и не столько в отраслевую логику или в логику отдельных бизнес-игроков. Пример той же «Сибнефти» наглядно показал, какую роль нефтяные активы играют в «транзитных» конфигурациях. И за четверть века в этом плане концептуально мало что изменилось, какими бы громкими ни были декларации о сползании с «сырьевой иглы».
Характер связей и интересов Тимченко говорит, как раз, об обратном. Равно как и выбор целей для первых (в этой каденции) трамповских санкций.
Остается лишь понять -- в какой степени их влияние на формат очередного российского «транзита» предусматривалось и ожидалось авторами этих рестрикций.

Республиканские штаты готовятся к наплыву беженцев из Нью-Йорка после мэрских выборов. Но далеко не все им рады - скажем, в Техасе грозят ввести тарифы в 100% на релоцирующихся нью-йоркцев. Ведь поток беженцев может сильно изменить политический ландшафт других штатов.

В период пандемии очень многие нью-йоркцы переехали в Джорджию, что превратило некогда республиканский штат в колеблющийся. Похожий приток беженцев из Калифорнии заставил “посинеть” Аризону. Причём жители демократических штатов уезжают от царящей у них на родине безнадёги, но затем продолжают и на новом месте голосовать за Демпартию.

Если социалисту Зохрану Мамдани удастся реализовать обещанные реформы в Нью-Йорке, то город может лишиться до 25% населения. Левые планируют плотно брать под контроль политическую машину Нью-Йорка вкупе с ещё остающимися там деньгами. Хоть их явно будет становиться всё меньше. Даже Уолл-Стрит и тот постепенно релоцируется во Флориду.

В 2028 году на сенатские выборы от штата пойдёт Александрия Оказио-Кортес. Она будет выносить нынешнего лидера демократов в Сенате и центриста Чака Шумера. Нэнси Пелоси добровольно уходит в отставку в ближайшее время, что тоже очень символично. Старая гвардия Демпартии отправляется на пенсию, в то время как молодые левые перехватывают инициативу.

После промежуточных выборов в 2026 году левая фракция в Конгрессе станет очень влиятельной - она сможет навязывать повестку лидеру демократов Хакиму Джеффрису, который имеет шансы оказаться следующим спикером. А через пару электоральных циклов левые пойдут захватывать и Белый дом. Началом же их большого похода, который ещё сильнее разбалансирует американскую политику, становятся сегодняшние судьбоносные выборы в главном американском мегаполисе.