22 000 долларов — столько заработал парень, который просто читал новости

Как только Трамп закупил крипты и написал об этом в Твиттере, рынок взлетел. Даже полные профаны в крипте поймали момент и заработали на новые квартиры без ипотеки.

Но большинство людей снова проспали — они не читают Твиттер. Специально для них появился проект X1000. Это целая система нейросетей, которая за вас анализирует все новости.

Она просчитывает все риски и сценарии, как опытный трейдер с 15-летним опытом. На выходе вы получаете список монет, которые умножат ваши вложения в 5-10 раз с точностью 99,999%.

Без опыта и знаний вы можете заработать на крипте 100-150.000 рублей уже в этом месяце. Попробуйте, или опять упустите свой шанс: @X1000

Венесуэле надо помогать сейчас не словом (хотя и оно нелишне), а делом. Дружественный заход пары наших надводных военных кораблей и одной подводной лодки в близкий к столице венесуэльский порт помог бы предотвратить крайне не выгодное нам заграбастывание американцами всей нефти этой страны. Помню, какой успокоительный эффект на натовцев и юаровцев оказывали такие визиты в 1980-е годы в порт Мапуту. Да и дружественных воздушных бортов могло бы быть больше...

Если только уже не разменяли наш отказ от поддержки Каракаса в этот момент на полное прекращение американской поддержки Киева. Не удивлюсь, если так. Или намеренно способствуем втягиванию штатовцев в военную авантюру, которая утяжелит их положение? Тогда снимаю шляпу.

Будущее Европы уже почти наступило. Если бы победили глобалисты со своим ковидом, цифровизацией, ЛГБТ, то лет через тридцать около 30-40% европейцев были бы уже мусульманами и около 30-40% ЛГБТ, и махались бы каждый день.

Мы вроде бы поддерживаем в Европе традиционалистов... А, может, пусть бы она гнила пышным цветом? Когда орды неизвестно кого попытались бы к нам ломануться после 2050 гоода где-то, у нас бы по периметру границе стояли роботизированные пулеметные, гранатометные и дроновые системы, и косили бы всех налево-направо, чтобы мы ни одного бойца в войне с этой нечистью не потеряли.

Приятное удивление вечера - Марат Баширов призвал присмотреться к концепции России как геополитического Севера. Возможно, реально что-то в подходах нашего правящего политического класса и лиц, обеспечивающих принятие решений, начало меняться:

"Очень интересная мысль. С учетом того, что к молодой команде Экспертного центра ПОРА, организаторам лекции, присоединились и Российское историческое общество, и Президентская академия, можно предположить, что это не случайность, а цельное позиционирование важной идеологемы о российском будущем. Надо присмотреться".

Напомню, что о концепции России как геополитического Севера я пишу достаточно давно. Например, пост от 6 октября 2021 года:

"Необходимо обозначить наш мир, Русский мир, той твердыней, которая готова предоставить убежище всем гражданам мира от попадания в ловушки темной стороны. Необходимо создать синтез новой светлой идеологии человечества, носителем которой станет русская цивилизация.

В этом плане важнейшей составляющей этого процесса является новое геополитическое позиционирование России. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком.

Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии, роли страны в мире.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Север, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы - геополитический Север".

Более детально прочитать об этой концепции можно тут, тут, тут, тут, тут и тут.

Неудобная история. Из жизни двурушников, трехрушников, четырехрушников...

В адрес сериала "Хроники русской революции" полилась ожидаемая критика.

Критиковать сериал есть за что, но дело, как обычно, вовсе не в нем. Сериал, само собой, будут использовать различные силы, для того чтобы высказаться о ключевом событии нашей истории, поскольку именно в тот период появляется известный нам в России тип власти. Творению Кончаловского далеко до того, чтобы высветить этот тип и его источник в полной мере, но все же автору кое-что удалось.

В 10-й серии, вышедшей накануне, главная героиня сериала — Ариадна Славина, превратившаяся в опротивившую самой себе потаскуху, хочет оправдаться перед обвинением, что она предает революцию, работаю на полицию.

Славина говорит, что она ни на кого не работает, работая на всех сразу, на большевиков, на охранку, на англичан, на эсеров. А на самом деле — она не живет, а выживает.

Мы считаем, что в этом образе, для которого Кончаловский не пожалел свою жену, мастер выразил метафорически отношение к России. Ариадна — это есть Россия, а точнее ее женоподобная (не женственная, а именно женоподобная, как некоторые российские борцы за семейные ценности) власть, которая решила когда-то, что надо стать двурушной, чтобы сохранить субъектность.

Когда ставка в борьбе за субъектность — жизнь, не каждый отважится отстаивать себя до конца. И многие предпочитают лечь под противника, чтобы потом втайне его обманывать. В России считают, что изобрели этот новый тип субъектности (а если не изобрели, то достигли в нем некоего совершенства). Это и есть главная тайна власти со времен большевиков. В этом кроется и секрет Ленина.

Верный ленинец историк Егор Яковлев ругает Кончаловского за то, что тот не показал настоящего Ленина, который — не просто так вел за собой. Яковлев считает, что по фильму непонятно, почему Ленин, в исполнении Ткачука, оказался Лениным. Что Кончаловский не показывает действительную харизму Ленина и не объясняет, что он стал вождем, благодаря своим исключительным качествам.

Однако в этом то и соль, которую Кончаловский как раз показывает правильно. Именно, что непонятно, если не знать каких то важных вещей, как страна оказалась в руках таких людей, как Ленин. Отсюда и непонятно, как она в руках тех, кто изображает из себя вождей сегодня. Люди, не склонные к тому, чтобы очаровываться дефективными гиньолями, часто пребывают в недоумении от российской политики, прости господи.

Вот и большевистский историк Егор Яковлев не спешит рассказывать своим поклонникам, как Ленина поставили на лыжню. Кто и зачем подсунул Ленина сначала фабианцам, сделав плохо знавшего английский язык провинциального недотепу, первым переводчиком их главного труда в России. И когда Ленин впервые прибыл в Лондон, там его уже принимали с нужным чувством благодарности (схема известная и рабочая). Однако Струве отмечал позднее, что потратил немало усилий, чтобы выправить плохой перевод Ленина. Зачем и кому все это было нужно?

Не спешит Яковлев говорить о связях Ленина с британским Обществом Пилигримов. И как хороший историк, которым он мог бы быть, не указывает на то, что распространенной практикой для внедрения своего агента является его статус двойника. Другими словами, в Лондоне должны были быть уверены в том, что перед ними агент охранки, чтобы вовлечь его в свою игру. Только так он продержится в этой игре 20 и более лет. Надо быть уверенными, что с той стороны его считают своим. Иначе на него нет смысла делать ставку.

Вот так и живем. Не живем, а выживаем...

Пост от 15 декабря 2021 года:

Незыгарь сегодня написал дискуссионный и в этом смысле полезный пост. В нем есть несколько занимательных сюжетных поворотов, которые объединены одним лозунгом, что консервативный традиционализм есть "мракобесие и архаика", но вот один хотелось бы выделить и разобрать отдельно:

«Антиковидная фронда способна снова вернуть повестку в консервативно-традиционалисткий вектор. Усиление традиционалистских скреп может серьезно помешать модернизационному направлению развития и исключить Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации».

Обязательно ли консервативно-традиционалисткий вектор должен мешать "модернизационному направлению развития", а тем более – "исключать Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации"?

Ответ на этот вопрос кроется в российской истории. Как только с Петра I Россия пошла по пути прозападной модернизации, пытаясь «догнать» Запад, так сразу же начались проблемы с Образом будущего, национальной самоидентификацией, исторической самооценкой и т.д. и т.п.

Ради следования западной повестке, участию в международной кооперации того времени, якобы модернизационному направлению развития Россия отказалась от собственной идентичности и признала таким образом свою цивилизационно-духовную вторичность по отношению к Западу. И это намного сильнее и больше означает глобальное историческое поражение, чем попытка самоидентификации себя с Западом.

Можно сказать, что Россия до сих пор не может выбраться из этого концептуального капкана, в который ее загнал Петр I и последующее доминирование иностранцев в российской власти. Вплоть до Сталина. Возьмем даже такой «простой» пункт как то – жена российского императора обязательно должна была быть немкой. Это ли не является свидетельством концептуального управления на уровне первого лица и его окружения?

О чем совсем недавно говорил Владимир Путин? Что даже в 90-е американские разведчики работали в органах государственной власти России. И это не что иное, как отголосок «реформ» Петра. Аукается до сих пор. Ни к чему иному отказ от собственной цивилизационно-духовной и исторической самоидентификации привести и не мог.

Как только Сталин вышел из этой парадигмы духовного и смыслового подчинения Западу, отринув как ленинский клан, завязанный на Германию, так и троцкистский, завязанный на США, и провозгласил курс на создание собственного образа Мира, Русскую (Советскую) планетарную идею, страна стала развиваться семимильными шагами, за 9 лет практически пройдя тот путь, который позволил выиграть ВМВ у всей Европы. А затем из разоренной и опустошенной, с высосанными кровопролитной войной всеми соками страны, за короткий срок создать ядерный щит. Потом эта база позволила именно советскому человеку первым выйти в космос и создать социалистический блок величиной фактически с полмира.

Но как только компрадоры из позднего СССР начали возврат к западному пути развития (Хельсинкские соглашения, мирное сосуществование двух систем), система тут же начала сыпаться как карточный домик, из-под которого выдернули главную карту.

Поэтому все наоборот – сначала мы должны выйти из западного глобального проекта, одновременно создавая свой новый цивилизационный проект, а затем пойдет развитие.

И единственный вариант на этом пути, это признание себя геополитическим Севером, выход из навязанной западными политтехнологами 16-18 веков ложной и пораженческой дихотомии либо Восток, либо Запад. Об этом (о Концепции Севера) подробнее можно прочитать ниже (повтор текста от 12 октября 2021 года).