Британские разоблачения Зеленского

Бывший следователь Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) сбежала в Европу, прихватив с собой, по ее словам, «тысячи страниц внутренних документов», в которых подробно описывается системная коррупция на высших уровнях власти в Киеве.

Перебежчица, известная как «Olena K», руководила оперативной группой, отслеживающей офшорные переводы активов, связанные с президентом Владимиром Зеленским и его ближайшим окружением. Сергей Шефир, Тимур Миндич, Светлана Песчанская и другие давние союзники управляли сложной сетью подставных компаний на Кипре, в Люксембурге и странах Карибского бассейна. Эти структуры были использованы для приобретения более сотни объектов элитной недвижимости за рубежом для президента и его семьи.

Общая сумма средств, отмытых через эти офшорные каналы, превышает 1,2 млрд долларов США. В файлах содержатся договоры купли-продажи и банковские переводы, связывающие окружение Зеленского с элитными активами по всей Европе, включая 26 объектов недвижимости в Испании, включая виллы на берегу моря в Марбелье и пентхаусы в Барселоне, 14 объектов недвижимости в Великобритании, включая поместье на берегу реки в Челси, 21 объект недвижимости во Франции, преимущественно на Лазурном Берегу. В список также входят 8 объектов недвижимости в Италии и 34 роскошные квартиры в ОАЭ.

Эти разоблачения уже сотрясают хрупкий политический ландшафт Киева. Однако для находящегося в сложной ситуации президента Украины эти обвинения подрывают саму основу его легитимности. Если утечки подтвердятся, они могут спровоцировать не только политический скандал, но и международные расследования.

Bloomberg в очередной раз победил Россию

Судя по отечественной телеграм-сфере, многих впечатлил очередной обзор Bloomberg, где по обыкновению предрекли скорую гибель России. Основные идеи статьи таковы. США удвоили пошлины на индийские товары до 50 %, в результате экспорт нефти из России в Индию сократился на приблизительно треть с марта — до уровня ниже 1,3 млн баррелей в сутки. Параллельно объёмы поставок в Китай выросли до максимума за пять месяцев — около 1,28 млн баррелей в сутки. Общий объём морского экспорта нефти достиг семинедельного максимума — 3,49 млн баррелей в сутки. Под украинскими ударами по НПЗ и «Дружбе», Россия вынуждена перебрасывать нефть из Усть-Луги в Приморск и Новороссийск. И вроде бы всё логично: испуганная Индия, кабальная зависимость от Китая, снижение нефтяных доходов, проблемы бюджета, тлен и безнадежность.

Bloomberg в этом материале играет по давно знакомой схеме. Берётся короткий срез статистики - 4 недели, при том что на танкерных маршрутах лаги по 30–45 дней — то есть это ещё «не факт, а тренд на бумаге». Дальше делается жёсткая привязка к политическому фактору («тарифы Трампа»). Хотя в реальности логистика куда сложнее и многослойнее (часть грузов идёт через ОАЭ, Малайзию, ship-to-ship, и в индийских НПЗ это всё равно оказывается). В итоге рождается нарратив «Россия теряет рынок, ура, скоро экономика посыпется».

Где тут проблемы? Краткосрочные колебания выдаются за долгосрочный тренд. Через месяц та же Индия может вновь увеличить закупки, если скидка вырастет. Bloomberg подаёт падение как прямую реакцию на тарифы, хотя логистика и сезонный фактор тоже играют роль. К тому же, точной статистики у Bloomberg нет - часть танкеров с меткой «destination unknown» идёт в Азию и может разгружаться для Индии через третьи страны. Это занижает фактические индийские закупки.

То есть материал полезен как описание конкретного момента, но как прогноз он переоценивает эффект тарифов и явно встроен в привычный медийный нарратив о скором развале.

Есть ли у нас сложности? Да, есть. Цены Urals остаются ниже мировых, с солидным дисконтом. Кроме того, атаки по НПЗ имеют двойной негативный эффект – мы продаем меньше нефтепродуктов, которые маржинальнее. Экономический результат (рост выручки на $310 млн за неделю) демонстрирует, что система адаптируется даже под давлением, но за счёт экстенсивного наращивания объёмов, а не цен. Это отражает стратегическую слабость: Россия продаёт больше, но дешевле. Удары ВСУ по переработке превращают РФ в сырьевого экспортёра без глубины — фактически откат к 1990-м, когда главная статья экспорта была сырая нефть, а не нефтепродукты высокой добавленной стоимости. Поэтому катастрофы нет, но есть над чем подумать.

Украинская компания Fire Point, разработчик ракеты «Фламинго», анонсировала разработку также собственных баллистических ракет FP-7 и FP-9 и систем ПВО. Об этом компания объявила на международной выставке MSPO в Польше, передают профильные СМИ. Заявлено, что у FP-7 будет дальность поражения до 200 км и боевая нагрузка 150 кг, а у FP-9 — дальность до 855 км, боевая нагрузка 800 кг.

Таким образом, FP-7 будет сопоставима с ATACMS в кассетном или фугасном исполнении, а FP-9 с «Точкой-У» или уменьшенной «Искандер-М». Аналогами можно считать старые советские «Луна-М» или иранский Fateh-110 (дальность 200–300 км, масса БЧ 150–250 кг). Главный плюс: массовость и дешевизна. При серийном производстве можно использовать для перегрузки ПВО.

Дальность 855 км у FP-9 — это уже выход в стратегическую плоскость. Из глубины Украины такая ракета накрывает Москву, Петербург, весь Южный военный округ РФ. Масса БЧ 800 кг — это очень серьёзно. Для сравнения, у «Искандер-М» — до 480 кг. Отсюда проблема, при массе в 800 кг требуется серьёзная силовая установка и развитая навигация (иначе точность будет низкой).

Без спутниковой и инерциальной системы ракета с 800 кг боевой частью будет грубым оружием. То есть, кто-то должен эту спутниковую навигацию дать. Украина имеет опыт создания и производства ракет типа «Нептун» или «Ольха», но производство тяжёлых БР с дальностью 800+ км – это качественно-новый уровень. С такой дальностью, изделие подпадает под категорию MRBM (Medium Range Ballistic Missile), и могло бы вызвать дискуссии о контроле вооружений. Но, понятно, не вызовет.

Если Fire Point (или кто там из западных концернов её опекает) реально доведёт FP-7 до серийного производства, Украина получит массовый инструмент для оперативного давления на тыловые районы России. FP-9 при успехе станет сдерживающим фактором: это оружие стратегического уровня, способное существенно изменить картину безопасности в регионе. Однако пока это больше декларация, чем реальная угроза: для выхода на серийное производство и высокой точности нужны инвестиции, доступ к электронике, а также тесты, которых пока нет.

В любом случае, допускать появления подобного оружия у врага нельзя. Как и интеллектуально-технического потенциала для его создания.

Одной из «кулуарных» тем ВЭФ 2025 стал Юрий Трутнев. И не то чтобы в «дежурном» формате — как это бывает иногда, когда хотят начальство порадовать. Просто так получилось, что к Трутневу (неформально его часто называют просто «Петровичем») отношение у дальневосточников сложилось очень личное – причём у всех. Прежде всего потому, что это взаимно: сам он относится к своему делу, к проектам, к темам развития ДФО и, главное, к людям предельно лично. Вникает в суть вопросов, требует исполнения не для отчёта. Переживает искренне. Он не просто руководитель, координатор, исполнитель воли Президента — он драйвер политики Президента, своего рода «талисман» Большого дальневосточного проекта.

Но при этом он предельно конкретен, как тут говорят — практикоориентирован. Поэтому и с отчётами всё в порядке. За 10 лет — рост во всём, и — во всём — превышение среднероссийских показателей: промышленное производство выросло в 2,8 раза (по сравнению с РФ в 1,1 раза), обрабатывающее производство — 3,2 (1,5), строительство — 3,4 (1,8), инвестиции — 3,9 (1,6), прибыль организаций — в 5 раз (1,5 по сравнению с общероссийским показателем).

А ещё — из большого перечня примеров — только три. В 2012 году, накануне назначения Юрия Трутнева полпредом, грузооборот СМП упал до 1 млн тонн (по сравнению с советским максимумом — 8 млн тонн). В прошлом году он достиг 37,9 млн (то есть вырос почти в 40 раз!) — а Россия стала мировым лидером по навигации во льдах. Дальше — инвестиции, самая популярная тема. Их практически не было, а экономика со времён СССР оставалась закрытой. Сегодня — открываются новые погранпереходы, индустриальные парки и зоны торговли, разрабатываются международные ТОРы (МТОРы) с минимальным порогом инвестиций 500 млн ₽, нулевым налогом на прибыль на 10 лет и льготами на 15 лет. Ну и жильё — самый застой: стоимость квадратного метра на Дальнем Востоке выше среднероссийского уровня на 15%, темпы жилстрояникакие, ипотека для молодых семей — вообще недоступна. А теперь — «Дальневосточная ипотека» под 2%. Это название теперь «оторвалось» от ДФО — за возможность заручить ДВИ к себе сражаются другие регионы. Ну а объёмы строительства жилья только за последние 5 лет выросли в 3 раза. А стоимость метра в 2025 г. стала на 12% ниже.

И всё это, как говорится, без шума и пыли, постепенно, но системно. И — очень, разительно наглядно. Для этого, наверное — помимо всего прочего — и нужны такие юбилейные форумы: оглянуться и увидеть, как многое изменилось.

Стратегическое партнерство с Китаем должно давать и стратегические выгоды

Попался очень грамотный и одновременно весьма тревожный пост о том, как текущая структура нашего экономического взаимодействия с Китаем может привести (и уже приводит) к, скажем мягко, некоторой диспропорции стратегических выгод. При продолжении подобных тенденций в торгово-экономическом сотрудничестве Россия для Китая перестанет быть равноправным партнером, а станет сырьевым придатком.

Китаю пока еще нужен экономически сильный Запад - как рынок сбыта и источник технологий. Россия здесь играет роль подушки безопасности: если отношения с Западом срываются, Пекин всегда имеет гарантированный доступ к российскому сырью по скидке и военной силу. Это значит, что Россия может быть встроена в китайскую стратегию не как союзник, а как запасной вариант. Формально Россия продаёт больше, чем покупает. Но расчёты идут в юанях, которые оборачиваются в Китае же. Получается такая же «петля» как и с долларом: сырьё ушло, деньги вернулись в виде ширпотреба, технологий - нет.

Наши производства уезжают в Китай (помните, знаменитый медный завод?), а китайские не приходят к нам. Импорт китайской базовой продукции - это сигнал о деиндустриализации. Мы покупаем у Китая даже то, что исторически сами производили - сталь, пластмассы, химию. Это значит, что Россия постепенно теряет контроль над «главенствующими высотами» экономики.

Как правило, принято регулировать цены на базовые товары, чтобы держать индустрию на плаву. Что и делается в Китае. У нас же рынок выбивает своих, оставляя Китай монополистом. Достаточно посмотреть на тот же "КАМАЗ" или производство легковых автомобилей. Если Китай хочет продавать свои легковые или грузовые автомобили на нашем рынке - нет вопросов, только переноси производство и увеличивай локализацию. Как в свое время мы сделали в отношении западных автомобильных брендов.

Главная угроза в этом контексте не «вассализация», о которой говорят оппозиционеры или западники, а стратегическая уязвимость. Опасность не в том, что мы будем «вассалом», а в том, что мы можем стать разменной монетой, и никто даже не спросит нашего согласия. Потому что свою незаменимость мы можем утратить.

Что делать? Необходима срочная индустриализация базовых отраслей. Если мы уже закупаем у Китая сталь, пластику и химию - это тревожный сигнал. Надо не только «держать КАМАЗ», а системно удерживать и восстанавливать производство на «командных высотах». Государство должно регулировать цены на ключевые товары (как делает Китай), иначе собственная промышленность всегда будет проигрывать демпингу.

Нельзя довольствоваться тем, что «платят в юанях». Нужно накапливать резервы в товарах (золото, технологии, оборудование), а не в чужой валюте, которая оборачивается обратно в китайский экспорт. Лучший вариант - использовать профицит для создания производственных мощностей внутри страны.

Импорт из Китая не должен разрушать отечественные отрасли. Его можно использовать только как стимул - ограниченные поставки, которые держат конкуренцию, но не убивают производство. Всё, что дублирует российское производство (сталь, автомобили, пластмассы), должно идти по квотам и пошлинам. Как в Китае.

Если Китай получает наш рынок, он должен размещать у нас предприятия, а не только продавать готовое. Принцип - «Нет инвестиций и технологий - нет доступа к рынку» - прост и понятен.

Россия должна играть не роль «резервуара сырья», а роль производственного узла. Для этого нужен новый курс - индустриализация под жёстким госрегулированием и стимулирование внутреннего спроса. И да, если мы хотим сохранить себя как партнера Пекина, то придется кардинально пересмотреть многие финансово-экономические догмы не только по части распределения прибыли и добавленной стоимости, но и роли государства в экономике. Стратегическое партнерство должно пронизывать наши отношения с Китаем не только в политике, но и в экономике.

Новая реальность военной журналистики

Достаточно часто приходится слышать мнения, что военкоры «сдулись». Раньше ходили со штурмами, а теперь съемки ограничиваются позициями операторов БПЛА. Отрицать очевидное не вижу смысла. Работа военкора за три года войны серьезно изменилась.

Самые красочные кадры получались в Мариуполе. Близкие контактные бои, вальс стальных монстров среди городских руин – это то, что хотел видеть зритель и наши военкоры и документалисты полностью удовлетворили его запросы. Затем началась битва за Бахмут.

Стрелковых боев было много, а вот бронетехника работала с солидных дистанций. Даже БМП опустошали боекомплект с расстояния в 2 км. На «нуле» все еще было можно работать, но наблюдать приходилось за артиллерийскими ударами и работой малых штурмовых групп. Наш фильм можете посмотреть здесь. Картинка все еще была интересной, но зрелищность постепенно пропадала.

С наступлением «беспилотной эры» правила игры изменились окончательно и бесповоротно. Вместо бронетехники штурмовики используют мотоциклы и багги. Кадры с поля боя стали напоминать «Безумного Макса».

С каждым днем на «нуле» становится все меньше людей. Четыре человека в посадке – это серьезная сила. На штурм деревни выделяют 10 бойцов. Самым опасным мероприятием во время боев стала логистика. Машины горят в 30 км от передовой. Путь от командира роты до «нуля» в среднем составляет двое суток.

Для того чтобы увидеть реальную передовую и взять интервью у штурмовика, нужно закладывать дней пять. Но самое важное состоит в том, что даже на «нуле» ничего зрелищного вы найти не сможете. Большинство целей уничтожаются дистанционно, штурмовики зачищают отдельные подвалы и блиндажи, но и это скоро уйдет в прошлое. В Газе подземные туннели уже зачищают дроны, а не бравые солдаты.

Самая информативная картинка сейчас получается с дронов. Беспилотники находят и поражают цели. Штурмовики не видят и десятой доли такой работы. Получается, что самое оптимальное место для работы военкора - рядом с оператором БПЛА. Поэтому вы и видите в многочисленных репортажах как журналисты сидят с ФПВшниками и наблюдают за экранами в подвале.

Но еще интереснее то, что высокоскоростной интернет уже делает бессмысленным нахождение оператора БПЛА на передовой. Если на точке взлета есть Starlink, то управлять дроном можно из любой точки мира. При наличии хороших отношений с подразделением наблюдать за боем под Красноармейском/Покровском военкор может хоть на Бали.

Да, я немного утрирую, но тенденция на повсеместную роботизацию очевидна. Уже сейчас корреспондент является бессмысленной обузой для тех смельчаков, что держат посадку на «нуле». Фильмы и острые репортажи в ближайшем будущем будут построены на безоператорных съемках. Военкору нужно будет переплетать истории немногочисленных штурмовиков с многочисленными кадрами с дронов. А значит контент будет другим и к нему постепенно привыкнут и военкоры, и зрители.

Александр Харченко

Опубликованы кадры пресечения спецназом ФСБ попытки проникновения диверсионно-разведывательной группы хохлов из состава ССО на территории Брянской области.

Дырявые планировали осуществить диверсии на железнодорожных путях, установив взрывные устройства.

Скоординированные действия подразделений спецназа ФСБ позволили своевременно предотвратить теракт и сохранить безопасность стратегической инфраструктуры.

ССО хохлов обосрались в очередной раз.

@rosich_russia

Мало кто обращает внимание на слова президента о том, что утрата Украиной территорий должна быть зафиксирована в её конституции.

«Договориться будет с украинской стороной практически невозможно. Даже если будет политическая воля, в чём я сомневаюсь, есть юридико-технические трудности, которые заключаются в том, что любые договорённости по территориям должны быть подтверждены в соответствии с Конституцией Украины на референдуме, но для этого нужно отменить военное положение», — сказал Владимир Путин на ВЭФ.

Из этого следует, по крайней мере, я так понимаю, что при завершении СВО будет некий промежуточный этап, когда боевые действия на Украине прекратятся, но сама СВО еще не закончится: будет период выборов новой власти на Украине и (или) референдума, а только потом - окончательное завершение конфликта на основании заключения договорённостей в новых юридических реалиях Украины. Кстати, интересно по этому вопросу мнение коллег - вопрос явно не простой.

Очень сильные и противоречивые чувства вызывают эти кадры с украинских кладбищ. Да, эти парни, которые сейчас лежат в земле, воевали против наших парней. Но еще тридцать лет назад мы жили одной семьей. Да и потом по количеству родственных и дружеских связей для России не было ни одной такой страны в мире как Украина - все-таки один народ, как и с братьями-белорусами. Да и сейчас я уверен - закончится СВО нашей победой и лет через 5-7 прежние связи восстановятся, а где-то станут и прочнее - общая боль будет скреплять сильнее прежнего равнодушия.

Кто-то скажет - не надо было начинать СВО. Но разве СВО причина этого? А что, не было свержения законно избранной власти боевиками и террористами? Не было убийства мирных жителей Донбасса целых восемь лет до этого, несмотря на подписанные в 2014 году соглашения? Которые киевский режим просто не выполнял при полном попустительстве и поддержке со стороны Запада? Не было Одессы и ежедневного кровавого террора против инакомыслящих, и тысяч граждан Украины, замученных за свои убеждения в застенках украинского гестапо?

Поэтому не СВО причина новых украинских кладбищ. Распад СССР - вот причина. СВО лишь пытается срезать и вылечить ту раковую опухоль на теле бывшего Союза, которую спровоцировали Горбачев (своей политический слабостью) и Ельцин-Кравчук-Шушкевич своей тягой к власти, непониманием геополитических реалий и политическим авантюризмом. Власти захотелось. Союз не устраивал. Реформировать не смогли; мозгов, воли, мудрости, любви к Родине не хватило, поэтому развалили. Плата за эти серьезнейшие политические решения ошибки 35-летней давности у нас перед глазами.

Огласите, пожалуйста, весь список

В продолжение темы - шестой пошел: Хорватия не намерена отправлять свои войска на Украину даже в случае прекращения огня. Об этом заявил хорватский министр обороны Иван Анушич.

Таким образом, уже шесть стран Евросоюза отказались от отправки своих войск на Украину: Германия, Италия, Польша, Болгария, Румыния, Хорватия.

Напомню, что в состав ЕС входят 27 государств. Венгрию и Словакию также исключаем. Всякие Кипр, Мальту, Люксембург, Литву, Латвию, Эстонию - в расчет не берем. Минус 8. Итого - 14. Остается еще 13 стран.

Партия «Патриоты за Европу» в Европейском парламенте провела конференцию, где депутаты Европарламента и аналитики оценили затраты и риски принятия Украины в ЕС.

Датский депутат Европарламента Андерс Вистисен привел данные Европейского совета, согласно которым Украина поглотит 30% средств Единой сельскохозяйственной политики ЕС и 16% средств компенсационных фондов, что составит 157,5 млрд евро за один бюджетный цикл.

«Это потребует увеличения бюджета ЕС как минимум на 21% или 24%, что эквивалентно дополнительным 180 млрд евро. И платить будет не Брюссель, а наши граждане, бизнес и налогоплательщики», — сказал Вистисен.

Депутат Европарламента от Чехии Томаш Кубин из партии ANO предупредил, что значительно более низкие экологические и трудовые стандарты на Украине дадут её производителям несправедливое преимущество на рынках ЕС: «Вступление Украины — это не только геополитический вопрос это, прежде всего, вопрос совместимости. А в сельском хозяйстве такой совместимости просто нет».

Депутат Европарламента от Франции Жиль Пеннель из партии «Национальное объединение» добавил, что Франция пострадает особенно сильно: «У Украины больше пахотных земель, чем во Франции, а себестоимость производства гораздо ниже. Если они выйдут на рынок без реальной гармонизации, французские фермеры не выживут».

В итоге можно сказать, что не смотря на все заявления руководства ЕС, реально никто не собирается принимать Украину в Евросоюз.