Для понимания ситуации нужно отметить, что американский посол при НАТО Мэтью Уитакер говорит о том, что технические специалисты США и России уже ведут переговоры и решают, какие территории могут быть обменены между Россией и Украиной.

Даже откровенный русофоб сенатор Линдси Грэм (внесённый в списки экстремистов РФ) объясняет, что обмен территориями необходим для завершения конфликта. Если даже до него «команда Трампа» довела эту мысль, значит, это уже целенаправленная стратегия Белого дома, а не очередная блажь.

Говорить конкретно о территориях, подлежащих обмену, очень сложно, но стоит напомнить, что российская армия находится на территории Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей Украины, и они не были включены в состав России.

Вероятно, эти территории и будут менять.

Сейчас много говорят и пишут о цифровизации, мессенджерах, в том числе и национальных… Но при этом, сдаётся мне, неоправданно забывают о надлежащей защите пользователей. В том числе и о профилактической информационной работе среди уязвимых категорий лиц.

Ныне, в век повышенных коммуникационных возможностей и цифровых ресурсов, в том числе и ответственных за хранение, накопление и перемещение денежных сумм, возник ранее невиданный метод деятельности спецслужб. Таких, как вербовка посредством социальных сетей. Сей метод разбивает в прах все ранее применимые специальными службами и организациями классические методики вербовочной деятельности, подготовки негласных информаторов и исполнителей к выполнению шпионско-диверсионных заданий.

Такой подход очень напоминает метод тотальной заброски слабо подготовленных диверсионных групп Абвером или Гестапо в конце ВОВ. Так сказать – на выживание. Получилось – хорошо. Не получилось – не жаль. Ибо средств затрачено с гулькин нос. И вот духовные наследники двух этих гнусных структур пошли их путём.

ФСБ России выявлен факт вербовки укроспецслужбами пятерых пенсионерок для совершения терактов на территории РФ. В ходе подготовки к вербовке посредством звонков через Telegram и WhatsApp обманным путём у данных пенсионерок были похищены хранящиеся у них денежные средства, а также средства от принудительной продажи их жилья. В дальнейшем, шантажом и угрозами, а также обещаниями возврата денег («кнут» и «пряник»), пенсионерок заставили вести слежку за интересующими ГУР и СБУ объектами.

В итоге проведённой оперативной комбинации пенсионерки, по замыслу «кураторов», должны были передать определённым военнослужащим ВС РФ закамуфлированные СВУ в целях ликвидации этих военнослужащих.

Во всей этой истории примечательны несколько моментов:

1. В целях сокрытия методик и приёмов вербовки, а также нюансов психологической обработки потенциальных агентов, изначально предполагалось использование исполнителей в качестве смертников. Взрыв должен был произойти в момент передачи камуфляжа с последующей гибелью всех присутствующих лиц.

2. В ходе оказания психологического давления на пенсионерок в рамках вербовочного вовлечения в противоправную деятельность, звонившие им террористы из ГУР И СБУ представлялись сотрудниками ФСБ, МВД, СК, военной, генеральной прокуратур и иных официальных структур России.

А теперь, возвращаясь к посту Юрия Баранчика в отношении принятого в ЕС решения о сканировании всех отправлений, осуществляемых посредством мессенджеров, мы можем более предметно предполагать, для чего это нужно. Банальный сбор данных о потенциальных вербовочно уязвимых гражданах и «гостях» РФ.

И что касается национального мессенджера. Несмотря на то, что он находится в зачаточном состоянии и вызывает нареканий (мягко сказано) больше, чем положительных эмоций, следует признать, что его введение становится вопросом национальной безопасности. Естественно, при этом ответственным лицам необходимо понимать, что полукалечное состояние, имеющееся у него на данный момент, нуждается в немедленной и качественной корректировке.

Появился текст капитуляции договора Армении с Азербайджаном

Что можно про него сказать. Документ фактически является финальной рамкой закрепления того, что получилось после карабахских войн и закрепляет отказ Армении от территориальных претензий. Азербайджан юридически закрепляет результат военной победы 2020–2023 годов, включая полное признание границ по состоянию на момент "после распада СССР".

Позиция России в документе отсутствует, что указывает на снижение её формального посреднического влияния, хотя на практике Москва останется фактором безопасности и транзита. Подписание происходит на фоне активного турецкого покровительства Баку и ограниченной маневренности Еревана из-за экономической и военной слабости.

Ключевые положения и их, так сказать, последствия. Признание границ и отказ от претензий (Статьи I–II). Армения признаёт территориальную целостность Азербайджана в границах бывших союзных республик СССР, включая Нагорный Карабах. Это юридически закрывает возможность апелляций к международным инстанциям по поводу статуса региона.

Выгода Азербайджана очевидна. Легитимизация контроля над всеми спорными территориями, возможность использования этого прецедента для давления на другие направления (транспортный коридор через Сюник). Риски для Армении — потеря переговорного инструмента на международной арене, внутриполитическая дестабилизация из-за обвинений во «второй капитуляции». Но всю оппозицию Пашинян разогнал, так что, скорее всего, вторая капитуляция прокатит.

Военно-политические гарантии (Статьи III, VII), с запретом на размещение иностранных войск у границы. Баку фактически страхует себя от появления западных военных миссий в Армении в приграничных районах, для Еревана это ограничение может блокировать сближение с НАТО в военном формате. А вот Баку это не мешает. Если что, Турция ударит в спину со своей территории.

Демаркация границы (Статья VI). Прямое указание на делимитацию и демаркацию на основе согласованных комиссий. Это критично для Еревана, так как спорные участки будут оформлены юридически, что в будущем лишает возможности их оспаривать.

Политико-правовые обязательства (Статьи XI–XIV) запрещают ссылаться на внутреннее законодательство для невыполнения договора. В практическом плане это означает, что устраняется возможность «обходить» условия соглашения через конституционные или парламентские решения, а любое нарушение будет трактоваться как прямое нарушение международного права.

В сухом остатке имеем дипломатическую победу Азербайджана, легализующую военные результаты. Усиление позиций в регионе и открытие пути к транспортным проектам через Южную Армению, которая находится под геополитическим перекрестным огнём. Рост влияния Турции как гаранта... да всего, что в регионе происходит.

Что в этом плохого для нас тоже понятно. Несмотря на нашу де-факто роль как гаранта безопасности на Южном Кавказе, концептуальный вопрос решили без нас в принципе. Что дальше тоже понятно - на горизонте в пару лет (максимум) Баку при поддержке Турции попробует реализовать проект Зангезурского коридора.