🔺Коллеги решили поделиться мыслями оппозиционного журналиста Андрея Перцева про грядущий транзит власти. Нам они также показались небезынтересными, но делить их нужно минимум на два.

▪️Итак, что пишут.

✔️Реальная борьба идёт между староклановой инерцией и поиском «мягкой» трансформации. Власть Путина больше не абсолют, но пока и не делегирована.

✔️ В российской политике появился модный термин — «кружок Тихоновой». Катерина Тихонова — младшая дочь Владимира Путина — якобы собирает вокруг себя молодых чиновников и управленцев, которые готовы прийти на смену «старой гвардии» и предложить новую модель власти. Но за этим нарративом — больше желания найти смысл в происходящем, чем реальных доказательств.

✔️Публичность Тихоновой стала поводом для разговоров о будущем транзите власти. Особенно в условиях, когда Путин вступает в возрастную категорию, которая делает вопрос о преемнике всё менее теоретическим.

✔️Теория про неформальную группу, которая готова заменить «устаревшую» элиту, выглядит упорядоченной, логичной и даже немного утешительной… «Кружок Тихоновой» дает иллюзию порядка.

✔️ Этот нарратив отсылает к прецеденту «семьи Ельцина», где реальное влияние дочери президента — Татьяны Дьяченко — было заметным. По инерции кажется, что история может повториться.

▪️ Другими словами, Перцев скептически относится к «кружку Тихоновой».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» не согласен. Формирующаяся «башня Кремля» - «семья Путина» вполне реальна и становится мощным центром притяжения.

▪️Да, «Путин вступает в возрастную категорию, которая делает вопрос о преемнике всё менее теоретическим», но это не просто «повод для разговоров о будущем транзите власти». Возможно, Перцеву и видится, что российские элиты настолько тупы, что не думают о транзите власти и тешат себя иллюзиями. Но это не так.

🟥 Возможно, что элиты даже больше Путина думают о «Преемнике». Ну, посудите сами. Есть условно «младшее поколение» – например, секретарь Госсовета Алексей Дюмин (52 года), глава АП Антон Вайно (53 года), первый вице-премьер Денис Мантуров (56 лет), премьер Михаил Мишустин (59 лет). И эти люди точно думают, а «есть ли жизнь после Путина?». И образ будущего их очень даже интересует.

🟥 Что касается «старшего поколения», тех, кому за 70 лет (Патрушев, Чемезов, Бастрыкин, Золотов и другие), то у них есть дети и внуки. И их тоже интересует - «есть ли жизнь после Путина?». Ну и сам Путин тоже человек... Поэтому «кружок Тихоновой», как несколько презрительно обозначил эту группу Перцев, реален и активный участник транзита власти.

🔺Вчера мы писали, что группа ОПК Сергея Чемезова требует от правительства увеличения финансирования авиапрома. Гендиректор «Ростеха» Чемезов прямо заявил, что ему нужно до конца года 367 млрд руб. А где их взять?

🟥 Минпромторг во главе с Антоном Алихановым и под кураторством первого вице-премьера Дениса Мантурова – оба представляют «башню Кремля» Чемезова – предлагает урезать с 231 млрд руб до 134,8 млрд руб (40%) программу модернизации российского гражданского флота на 2023-2027 гг. Почему так?

🔺 Судостроением «кормится» другая «башня Кремля» - председателем совета директоров «Объединенной судостроительной корпорации» является глава ВТБ Андрей Костин, который является креатурой братьев Ковальчуков.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» уже писал, что в преддверии транзита власти и выбора «Преемника» «башни Кремля» уже начинают грызню за «кормовую базу», которая уменьшается в связи с экономическими трудностями. Мы не будем решать, что важнее - авиапром или судостроение, а просто констатируем факт – бюджета не хватает для удовлетворения аппетитов всех «башен Кремля». А решить, что важнее должен Владимир Путин и прекратить эту грызню, артикулируя четкую позицию по преемственности власти. Иначе эти «веселые ребята» порвут страну.

27 июля 2025 года президент США Дональд Трамп и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен официально объявили о торговой сделке. Основным компромиссом стало установление пошлин в размере 15% на большинство товаров из ЕС.

Договорились о европейских инвестициях в США на $600 млрд, в частности, на закупку оружия и импорт энергоносителей из Америки в Европу.

День спустя в журнале Politico появилось две публикации. В первой говорилось, что ЕС как государственный орган не может гарантировать закупки американских энергоносителей на $600 млрд, так как это зависит от намерений частных компаний.

Во второй говорилось, что закупки вооружений не входят в компетенцию Еврокомиссии. В Брюсселе поспешили заверить европейский ВПК, что деньги европейского фонда обороны будут тратиться только в Европе.

Официальные представители Еврокомиссии вообще заявили, что ключевые документы по достигнутой торговой сделке с США еще не готовы и не являются юридически обязательными; конкретизация параметров сделки будет проходить весь август.

Два дня спустя министр торговли США Говард Латник сообщил, что ему позвонили из ЕС и захотели договориться по поводу работы американских технологических компаний в Европе.

Налицо откровенный бардак в договоренностях двух ведущих экономик мира или элементарная попытка "кинуть" партнера уже после достигнутых соглашений?

ЕС финансирует войну Украины в долг. Подводная часть этого айсберга

Создание Европейским союзом механизма по оплате оружия для Киева солидарным евродолгом Security Assistance Facility for Europe (SAFE) знаменует новый этап в эволюции европейской внешней политики и военного участия. Формально представленная как инструмент помощи Украине и повышения обороноспособности стран-членов, программа по сути представляет собой масштабную долговую операцию.

Факт, что помощь Украине осуществляется не за счёт текущих бюджетов, а через механизм долгового заимствования, говорит сам за себя. Политическая воля помогать Киеву сохраняется, но ликвидности уже не хватает. Страны не хотят урезать внутренние программы, и вынуждены идти по пути коллективного долга.

SAFE предполагает заимствование до 150 млрд евро под гарантии ЕС, с погашением в течение 45 лет. Это означает, что текущие правительства финансируют войну, за которую платить предстоит будущим поколениям налогоплательщиков. Вне зависимости от того, кто эту войну выиграет.

Схема SAFE напоминает антикризисный фонд времён пандемии COVID-19, и де-факто углубляет фискальную интеграцию ЕС. Собственно, для этого всё и затевалось. Объединённый долг, совместные закупки, плановая координация вооружений — всё это укладывается в модель скрытой централизации, где формально есть суверенитет, но уже есть центр, который решает: сколько ты будешь должен.

Причём особо не советуясь. Всё происходящее не имеет прямого одобрения электората и идет в обход полноценной парламентской дискуссии в большинстве стран. Таким образом, под лозунгами солидарности происходит фактическое «назначение» рисков на всех, кто ни сном, ни духом.

Несколько стран прямо заявили, что часть средств по SAFE будет использована не для Украины, а для пополнения собственных складов. Это превращает программу в механизм "два в одном": одновременно осуществляется поддержка Зеленского и латание дыр в национальных арсеналах. Германия, Нидерланды и Швеция отказались участвовать в SAFE, предпочитая покупать вооружения напрямую. Это подчёркивает наличие «двух скоростей» — есть страны, которые будут пускать общие долги на финансирование своего ВПК, а есть те, кто будет оплачивать чужое.

Стратегия ЕС — покупать время, растянуть войну до момента, когда Россия устанет, а США снова подключатся. Но вся логика программы уязвима к стратегическому провалу: если Украина проиграет, ЕС останется с сотнями миллиардов долгов, вложенных в проигрышную кампанию. ЕС не готов бросать вызов России впрямую, но и не может уйти. В результате он перекладывает риски вперёд, оформляя нынешнее бессилие в виде долговой кампании на 45 лет вперёд.

Плохо, когда у власти стоят идиоты, не обладающие суверенитетом и мозгами.

Судя по видео – конкретно иллюстрируется обстановка в районе аэропорта Жуляны – прилетало по Киеву хорошо, точно и системно. Поскольку это происходит на фоне очередной истерики жертвы автозагара, можно предположить ряд вещей.

Собственно, Трампу мы ничего не должны. К августу 2025 года Трамп не отменил военную помощь Киеву (хотя и ограничил её), существенного давления на Зеленского не оказывает, не признал новых территориальных приобретений РФ, не начал прямых переговоров с Кремлём, несмотря на соответствующие сигналы из Москвы. Так что дипломатия для нас не в приоритете.

С точки зрения всяких сигналов и психологии, удары по Киеву на фоне истерик Трампа это демонстрация, что Россия прогибаться не намерена и работает по своему графику. В отличие от метаний Европы и США, позиция России выглядит более устойчивой и последовательной.

По всей видимости, наша ставка сделана на силовое завершение войны или радикальное ослабление Украины до 2026 года. Никакой "надежды на переговоры" с Трампом уже нет. Мир рассматривается не как дипломатическая цель, а как следствие фактической капитуляции одной из сторон.

Добавим к этому уже регулярные сообщения об уничтожении то установки «Патриот», то целого комплекса пачкой, и получим ещё и демонстрацию бессмысленности вваливания в Украину бездонных денег. Которому конца и края не будет, потому что мы всё уничтожаем. Причём дешевле в несколько раз.

ВСУ планируют десантироваться у берегов Херсонской области —губернатор Сальдо

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо заявил, что ВСУ планируют высадку десанта у побережья региона. По его словам, в основном активность противника зафиксирована в районе Тендровской и Кинбурнской кос.

Туда украинские военнослужащие стягивают дроны и средства радиоэлектронной борьбы, сообщил чиновник. «Это фактически плацдарм, откуда круглосуточно ведется разведка, идут попытки прощупать слабые места»,— сказал господин Сальдо «РИА Новости».

По оценкам губернатора, высадка на Тендровской и Кинбурнской косах не имела бы военного смысла, так как это не стратегические участки. «Но они важны для медийного шума,— отметил Владимир Сальдо.— Киев хочет заявить о "прорыве", о том, что он еще способен наступать». Глава региона заверил, что российская армия держит обстановку под контролем. Линия фронта в Херсонской области хороша укреплена, заверил он.

Верховная Рада приняла закон, отменяющий отмену НАБУ и САП

Верховная Рада приняла за основу президентский законопроект о восстановлении полномочий НАБУ и САП, после чего убедительными 331 голосом из 450 был поддержан и сам законопроект. Спикер Стефанчук его подписал, и сейчас эта летопись позора Зеленского пошла ему же на подпись. Тут есть мизерный шанс, что он предпочтет застрелиться, но вряд ли.

Собственно, что мы видим? Слухи о вседозволенности Зе и его дружбе с Трампом оказались сильно преувеличенными. НАБУ и САП – это, скорее соросиные структуры, которые очень любят в Брюсселе и либералы. И тут либо Трампу глубоко плевать на эти туземные разборки, либо он тоже считает, что два мешка компромата лучше, чем один.

Теперь самое интересное, что будет дальше. Потому что, по логике вещей, НАБУ будет на коне и сможет пользоваться карт-бланшем, который возник хотя бы временно. Поскольку вся эта дурость с попыткой отменить данные институции началась из-за того, что НАБУ подобралась к «кошельку» Зе, Тимуру Миндичу – и вроде как есть даже записи самого Зе, обсуждающего разную коррупцию, то стоит ожидать возникновения разных уголовных дел по периметру «пересидента Украины».

После чего у Зе возникнет простой вариант – сражаться до конца, или понять, что будет дальше, и вести себя тихо. Не просить денег громко, носить костюм, или уйти. Пусть в почетную отставку, но живым. Не исключено, что крайним сделают Ермака. От чего сам Зе вздохнёт с облегчением.

Вопрос, в рамках какого проекта это всё происходит. Перехода к договорному формату с Россией, или замены поистрепавшегося и прококаиненого флага на нечто более свежее.

Нужен ли нам сейчас «ламповый» преемник? Часть первая

Коллега «Ламповый Преемник» постоянно будирует (например, тут и тут) тему того, что, мол, Владимир Путин не должен тянуть с преемником и выдвинуть его прямо сейчас, чтобы кланы в своей борьбе за престол не разорвали страну:

«В преддверии транзита власти и выбора «Преемника» «башни Кремля» уже начинают грызню за «кормовую базу» и устраивают вот такие сеансы шантажа. Прекратить эти деструктивные действия может только четкая позиция Путина по преемственности власти. Чем дольше сохраняется интрига с «Преемником», тем яростнее «башни Кремля» будут соперничать, что несет угрозу внутренней стабильности».

Что на это можно сказать? Хотелось бы категорически возразить коллеге.

Во-первых, если В.Путин сейчас, задолго до 2030 года, выдвинет преемника, это будет означать, что он выходит из игры. После чего кланы начнут не только рвать страну и власть с удесятеренной силой, но и начнут аккуратную, но активную информационную и медийную кампанию против преемника, в результате которой от его имиджа к 2030 году может не остаться ровным счетом ничего. Да и силовики, опора любой власти в любой стране, тоже могут начать, как верно выразился лидер, «шакалить по сторонам». Оно нам надо?

К тому же с даты предыдущих президентских выборов прошло всего два года. И, честно говоря, не совсем понятно, зачем В.Путину становиться «хромой уткой» сейчас, задолго до истечения своих полномочий? Президент правит твердой рукой и никакого варианта слабого президента в духе Горбачева или позднего Ельцина нет и не предвидится. Тогда зачем это цирк? Да, вариант с ложным преемником – возможен. И это будет красивый ход. Но есть ли на него сейчас у системы, особенно с учетом идущей СВО, которая входит в свою решающую стадию, ресурсы? Думается, что нет. И так забот и проблем выше крыши. Поэтому этот вариант отпадает.

Во-вторых, и это даже более серьезный аргумент, – у нас идет СВО. И В.Путин как ответственный лидер, лидер народного большинства, который получил свой мандат как раз уже в ходе СВО на ее победное завершение, естественно, не может во время ограниченных боевых действий не то, чтобы начать разговоры об уходе с поста Главнокомандующего ВС РФ и передачи власти преемнику, но даже допустить намек на это. Данный шаг покажет слабость и его как лидера, и слабость всей властной вертикали страны, после чего о выходе из СВО с победой без применения ЯО не пойдет и речи – Запад почувствует запах крови, и его уже точно без перехода к применению неконвенциональных видов оружия будет не остановить. Оно нам надо?

Думаю, изложенных двух аргументов, даже без кучи дополнительных, достаточно для того, чтобы понять всю ошибочность идеи выдвижения В.Путиным преемника сейчас – задолго до выборов 2030 года и в ходе идущей СВО. Соответственно, вопрос о том, как это может быть сделано, в этом контексте и с учетом этих двух приоритетных и доминирующих вводных тоже приобретает некоторую ясность.

Вторая часть тут.

Нужен ли нам сейчас «ламповый» преемник? Часть вторая

Первая часть тут.

Итак, что же должно произойти, чтобы В.Путин объявил преемника, и как это, возможно, будет происходить. Естественно, это обсуждение идет исключительно в рамках того дискурса, который задан коллегой "ЛП" и нисколько не исключает того варианта, что В.Путин при желании может спокойно пойти на выборы 2030 года сам и выиграет их в одну калитку при полной поддержке народного большинства.

Во-первых, мы должны закончить СВО победой. То, что мы это сделаем до 2030 года, а, скорее всего, уже в следующем 2026 году, надеюсь, ни у кого сомнений не вызывает. Таким образом, будет выполнено первое условие. Соответственно, не исключен вариант и того, что при определенных условиях после победного завершения СВО, выборы могут пройти и до 2030 года, с тем, чтобы В.Путин предложил преемника, а после его победы на выборах, находясь в сильной позиции национального лидера, например, на должности главы Госсовета (одновременно, например, главы ФСБ) с усиленными полномочиями по координации и контролю за деятельностью силовых структур мог обеспечить их лояльность и поддержку действиям преемника.

Тут необходимо внести ясность в один важный вопрос. Много говорится о роли Госсовета в будущей властной конструкции. Однако весь вопрос в том, что у Госсовета нет аппарата принуждения. Сейчас, по большому счету, это «консультативная» структура. Естественно, можно изменить ее статус. Когда и как – это исключительно рабочий вопрос. Однако в любом случае ее статус надо изменить так, чтобы ее глава был одновременно и главой одного из силовых ведомств, чтобы иметь под рукой аппарат принуждения. Чтобы работала система приказов.

И тут есть над чем подумать, чтобы уходящий президент не только надежно контролировал силовую часть госаппарата, но и гарантировал преемственность курса. Поэтому вопрос совмещения двух должностей надо понимать правильно – это не от недостатка доверия к тому или иному руководителю того или иного силового ведомства, а в силу логики принятия решений и обеспечения их беспрекословного выполнения.

Во-вторых, в любом из вариантов кандидатура преемника будет объявлена незадолго до выборов и будет идти по приблизительно той же схеме, по которой шел к должности президента сам В.Путин. Т.е. приблизительно за год-полтора до выборов контур преемников будет рассажен на подходящие для выдвижения в президенты должности (кстати, представители, как минимум, трех из наиболее влиятельных кланов уже там), после чего начнется конкурс и отбор. В результате которого приблизительно за полгода до выборов В.Путин представит обществу преемника и назначит его на соответствующую должность.

С учетом того, что преемники от кланов, в основном, уже рассажены в исполнительных и контрольных структурах власти, не исключен вариант и того, что один из преемников будет выдвигаться через Госдуму изначально как медийное и хорошо узнаваемое лицо. Соответственно, оно должно будет занять приемлемое место в рядах «Единой России» и потом как вице-председатель Госдумы. Но думается, все же, что накачка рейтинга преемника пойдет по линии спецслужб и исполнительной власти. Благо работы тут немало, начиная от приведения в чувство бывших национальных окраин и до борьбы с коррупцией внутри.

Быстрое выдвижение преемника, сравнительно незадолго до выборов, в основном, устранит угрозу со стороны основных кланов по информационному, медийному и т.д. шельмованию преемника в глазах общества. Потому что после озвучивания той или иной фамилии преемника президентом за год-полгода до выборов любая медийная кампания против преемника будет кампанией против президента. Последствия чего будут предсказуемы. И ни один клан на полный вылет из системы с отбиранием всех активов не пойдет.

Но есть еще и третий важный момент транзита, о котором пока практически не говорят. О нем - в третьей части.

Третья часть тут.

Нужен ли нам сейчас «ламповый» преемник? Часть третья

Вторая часть тут.

И, наконец, третий ключевой момент транзита, на который пока никто не обращает внимания. Говоря о преемнике, большинство экспертов говорит о том или ином представителе основных и доминирующих в России политических групп (кланов), принцах, наследниках, которые могут стать преемником (подробнее об этом я писал в январе 2024 года в шести частях тут). На что хотелось бы обратить особое внимание, так это на то, что есть большая разница между преемником от политической группы (клана) и преемником от системы. Чувствуете разницу?

Что означает, если преемником станет ставленник той или иной политической группы (калана)? Что очень быстро начнется системный передел сфер влияния, и при отсутствии контроля за этим процессом страна может пойти вразнос. Конечно, есть вариант, когда кланы договорятся. Но это вариант очень проблематичный, да и история России за всю свою более, чем тысячелетнюю историю, таких прецедентов фактически не знает – у нас победитель стремится получить все.

Поэтому мне видится все же более стратегически верным решение, когда преемником станет не представитель того или иного доминирующего политического клана (группы), а представитель системы. Что это означает? Что он не входит ни в один из доминирующих кланов. Равноудален от них. Является представителем силовиков. Почему силовиков - тоже понятно. И в этом смысле он – представитель системы.

Разница в том, что преемник от Системы будет не только личным преемником В.Путина, но и ставленником Системы. А из какого ведомства он будет (ФСБ, ФСО, Генпрокуратура, ГРУ и т.д.) – вторично. Главное – это будет личный выбор В.Путина, его доверенное лицо, и ставленник силовиков. Система (силовиков) в преемнике будет видеть своего, того, кто прошел иерархию и понимает, как работает система. А силовик-преемник будет прекрасно понимать, «в какой стране мы живем» (Ю.В.Андропов), особенно в части кланов и групп влияния, и что и как надо делать для того, чтобы система не пошла вразнос, а кланы не устроили такую борьбу за власть, что камня на камне не останется.

Он будет вправе ей отдавать приказы, прекрасно понимая, как работает Система. И Система, осознавая, что преемник - выходец из ее рядов, плюс - преемник В.Путина, и находясь под контролем В.Путина, осознавая, что очередная спецоперация по заходу во власть осуществлена успешно (отсылка к памятной шутке В.Путина), будет работать как часы. Ибо это ее власть, власть Системы. А ее надо укреплять и усиливать.

Особенно с учетом того, что стране после периода некоторой демократической вседозволенности понадобится период полудиктатуры – мы снова вынуждены догонять технологический и промышленный отрыв не только от Запада, но уже и от Китая, плюс надо будет латать дыры после СВО, восстанавливать новые территории, готовится к потенциально возможному полноценному военному конфликту с Европой и т.д. и т.п. Поэтому борьба с коррупцией чиновников и кланов (экономия ресурсов и их более полная реализация на благо всей страны) выйдет в следующие 10-15 лет на первое место в приоритетах развития. Кстати, ростки этого процесса мы можем наблюдать невооруженным взглядом уже сегодня. Не будет этого – нас сомнут. Поэтому тут без вариантов - ни один гражданский преемник этого не обеспечит.

При этом диктатура должна быть в области правопорядка, а в области медийности и информационном пространстве – наоборот, должен быть некоторый откат в сторону либерализации, чтобы общество спокойно и свободно могло обсуждать борьбу с коррупцией и новые горизонты развития страны. Пар надо выпускать – если в одном месте зажали гайки, то в другом надо чуть ослобонить.

Конечно, это все очень приблизительная и очень усеченная схема возможных процессов транзита. Но как вариант и как некоторый мозговой штурм в попытке раскачать наше воображение и подняться над поглощающей все текучкой вполне может быть рабочим для разработки более адекватных подходов решения проблемы корректного и успешного транзита власти в том случае, если В.Путин примет решение не пойти на выборы президента в 2030 году.

Многовекторность Лукашенко давно уже стала притчей во языцех и породила сотни, а то и тысячи мемов.

Однако мало кто задумывается, что эта многовекторность, по большей части, придумана средствами массовой информации. Действия президента Беларуси на протяжении многих лет показывают, что его политика направлена на выстраивание добрососедских и взаимовыгодных отношений с Россией. И такие его заявления говорят лишь о том, что Лукашенко считает возможным налаживать такие же хорошие отношения с другими странами.

🔥 Кадры горящего ангара для производства и хранения украинских БпЛА в районе н.п. Васищево Харьковской области после ракетного удара ВС РФ.