Недобрый день и что мы будем с этим делать

Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.

На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.

Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.

В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.

Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.

Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.

А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.

Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.

И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.

Британское правительство в 130-страничном стратегическом обзоре вопросов обороны, подготовленном тремя советниками премьер-министра Кира Стармера, указывает о «непосредственной и неотложной» опасности, исходящей от России.

Готовящийся к публикации документ, разработанный по итогам стратегических учений, описывает картину «самой высокой военной угрозы и угрозы безопасности со времен окончания холодной войны».

Напомню фразу из коалиционного соглашения нового правительства Германии: "Сегодня наша безопасность находится под такой серьезной угрозой, какой не было со времен окончания холодной войны. Самая большая и прямая угроза исходит от России…"

Сроки возможного военного столкновения недавно приводил обозреватель Bloomberg, по итогам встречи генералитета стран НАТО в британском Королевском институте объединенных оборонных исследований.

Вместо 5-10 лет форы для НАТО, как считалось ранее, сроки сократились, так как скорость восстановления и модернизации армии России неприятно удивила членов альянса. Теперь, по данным разведки, у НАТО есть шесть месяцев до локальной атаки, два года до региональной войны в Прибалтике и пять лет до более широкого конфликта в Европе.

А вот и официальное заявление Минобороны по поводу сегодняшних событий.
Ой! Вчерашних. Ой! Позавчерашних. Ой!....

#политика
#война

Беспомощность и стыд - вот оно, простое коллективное чувство сегодняшнего дня.

Огромная государственная машина, размножившая по стране миллионы чиновников, силовиков и охранников, якобы контролирующих всех и вся, машина, десятилетиями осваивающая миллиардные бюджеты на свои причудливые бюрократические хотелки - среди нужных людей, разумеется, машина, плодящая в режиме двадцать четыре на семь нескончаемые ограничения, запреты, блокировки, штрафы и уголовные статьи для зазевавшегося обывателя, - эта государственная система в очередной раз бессильно стоит с открытым ртом и хлопающими ушами, когда ее - и всех нас вместе с ней - атакуют настоящие преступники и террористы.

Украинцы.

А не подростки, городские сумасшедшие, активисты с плакатиками, лайки в соцсетях, видео ютуба и песни неправильных артистов, с которыми так приятно бороться.

Настоящий враг атаковал пассажирский поезд и стратегическую авиацию - что с этим делать?

Конечно, вымарывать из новостей слово "подрыв", заменяя его на "чп" и "обрушение конструкций". А то мало ли что. Как бы чего не вышло. Вдруг помешаем переговорной группе в Стамбуле?

Да, нынешние теракты - это не...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://xn--r1a.website/komissargone_bot?start=sub1

Про безграничное терпение:

Если долго сидеть на берегу, то можно заметить, что на самом деле  это уже ты плывешь по реке.

Отказ от жёстких решений - это в целом нынешняя философия управления у центров принятия решений

Этой философией “красные линии” сдвинуты буквально во всех сферах.

- Атаки по украинским тылам давно в режиме “возмездия” по “военным объектам”. “Центры принятия решений” вообще убрали из лексикона.

- Азербайджанских коммунист призывает к сепаратизму в ХМАО - ни уголовки, ни лишения гражданства, а невнятный пост в соцсетях от МВД. Вероятно, узбекским ваххабитам надо захватить здание администрации, чтобы получить хотя бы административку.

- Целый регион заявляется на спортивный международный турнир как отдельная страна - это вообще никто не заметил.

- Какой-то грузинский мудак подтирается российским флагом. Ни МТС, ни Яндекс не чешутся убрать его треки со своих платформ. А никто и не требует.

- Хамство из Баку, закрытие СМИ и культурного центра, похищение человека? Ну фуру с картошкой тормознули для приличия. И тут же поздравили на всё Домодедово с днём независимости. А ещё это не повод останавливать строительство детсадов в Карабахе за российский счёт

- Это ж касается и среднеазиатских бандустанов. Вместо того, чтобы приструнить оборзевших, им передаётся контроль за выдачей патентов и экзаменов.

- Миграционный коллапс? Вот вам пара косметических законов, чтобы много не орали.

- Экстремизм ДУМ, члены которого открыто встречаются с британской агентурой, никабы, крестопады - на это вообще можно не отвлекаться.

- Летят британские ракеты по России? Это же не повод закрывать британские учебные заведения в России, которые готовят российских детей на вывоз из страны.

Дело не в украинском кейсе, это системная проблема.

Итоги недели 26.05-01.06

Уходящая неделя ознаменовалась беспрецедентной по замыслу и исполнению атакой на авиабазы российских стратегических ракетоносцев – ключевого элемента отечественной ядерной триады. Дерзкая операция последовала за утренними диверсиями на транспортной инфраструктуре, включая подрывы мостов, приведшие к крушению составов и жертвам. Беспилотники были доставлены к стратегическим объектам в фурах, беспрепятственно пересекших значительные территории страны, и активированы вблизи целей. Несмотря на частичное отражение атак, аэродромы в глубоком тылу, включая Мурманскую и Иркутскую области, подверглись массированному налету, приведшему к подтвержденным Министерством обороны потерям в авиационной технике.

Вопросы об эффективности эшелонированной обороны стратегических объектов – капониров, защитных сеток или комплексов РЭБ – после почти трех с половиной лет конфликта звучат уже сугубо риторически. Столь же предсказуемы и малопродуктивны оказались немедленные призывы к «окончательным ответам». История СВО уже знает прецеденты крайне болезненных ударов: от гибели флагмана Черноморского флота и атак на радары системы предупреждения о ракетном нападении «Воронеж» до предыдущих налетов на авиабазы, включая те, где базировались носители стратегического оружия. Ни один из этих эпизодов не привел к декларируемому некоторыми комментаторами кардинальному пересмотру Москвой своей общей стратегии.

За первоначальным эмоциональным шоком и естественным желанием немедленного и сокрушительного возмездия неизбежно следует трезвый анализ ситуации. Противник, безусловно, продемонстрировал возросшие возможности по поражению объектов в глубоком тылу, используя вызывающе дерзкую тактику, унизительность которой еще и фиксировалась на видео. Потеря даже нескольких единиц авиатехники, способной нести ядерные заряды, является ощутимым ущербом. Однако изменилась ли фундаментально стратегическая диспозиция в результате этого инцидента? Едва ли. Основа глобального сдерживания – российский ядерный потенциал – по-прежнему остается фактором, с которым вынужден считаться прежде всего Вашингтон, как главный геополитический оппонент и адресат этой силы. Оперативные планы России на театре военных действий, судя по продолжающейся активности, например, в Сумской области, также сохраняют свою актуальность. Имиджевые потери, безусловно, велики, но и они, к сожалению, не являются чем-то принципиально новым в череде событий этого затянувшегося конфликта.

Следовательно, требования немедленных ответных мер, вплоть до гипотетического «обнуления» Киева или прямого удара по столицам стран НАТО (условный Лондон, несмотря на свой относительно скромный ядерный арсенал, способен ответить так, что ущерб для мегаполисов РФ был бы неприемлемым), не выдерживают критики с точки зрения национальных интересов. Подобные шаги рискуют ввергнуть ситуацию в неконтролируемую эскалацию, поставив под вопрос достижение всех заявленных целей конфликта ради удовлетворения сиюминутных эмоций и жажды реванша. Более прагматичные голоса традиционно указывают на возможность физической ликвидации политического и военного руководства противника. Однако и здесь существует оборотная сторона медали: подобные действия неизбежно открывают «ящик Пандоры», легитимизируя аналогичные методы и создавая прямые угрозы для российского высшего истеблишмента.

Таким образом, несмотря на неоспоримый репутационный ущерб от последней атаки, кардинального изменения в стратегическом уравнении СВО ожидать не приходится. Динамика, продолжительность и цена конфликта по-прежнему будут в решающей степени определяться глубиной вовлеченности западных стран и объемами их поддержки Киева. В этих условиях расчет на некий экстраординарный «асимметричный ответ» со стороны российского руководства выглядит маловероятным. Ставка, по всей видимости, сохранится на методичное достижение военного превосходства непосредственно на поле боя, параллельно с попытками нащупать и предложить Вашингтону пути для постепенной деэскалации и выхода из текущей фазы острого противостояния.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Коротко и понятно - почему СССР юридически продолжает существовать.

Ко вчерашнему заявлению советника Путина о том, что СССР de jure жив и украинский конфликт в таком случае — внутренние дела СССР, который до сих пор (если кто не знал) прописан в Уставе ООН вместо России.

Анализ Конституции СССР 1977 года, Союзного договора 1922 года и других нормативных актов, а также мнения экспертов указывают на то, что СССР де-юре сохраняет правовую основу для существования, несмотря на фактический распад.

Если объяснять "на пальцах", то Конституция СССР 1977 года закрепляла Союз как единое федеративное государство. Согласно статье 75, территория СССР считалась единой, а суверенитет распространялся на все союзные республики. Статья 72 гарантировала республикам право свободного выхода, но процедура роспуска всего Союза в Конституции не предусматривалась. Союзный договор 1922 года, подписанный РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, устанавливал, что изменение или расторжение договора возможно только решением Съезда Советов СССР. Таким образом, юридическое прекращение Союза требовало согласованного решения этого органа.

В 1990 году был принят закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", который детализировал процедуру выхода: референдум с кворумом не менее 2/3 голосов и переходный период в 6–9 месяцев. Однако этот закон регулировал выход отдельных республик, а не роспуск Союза в целом. Альтернативных нормативных актов о ликвидации СССР не существовало.

Итак, мы имеем отсутствие формального решения уполномоченного органа. Последний Съезд народных депутатов СССР (сентябрь 1991 года) не принял акта о ликвидации Союза, а фактически самораспустился, передав полномочия переходным органам. Декларация о прекращении существования СССР, принятая Советом Республик Верховного Совета СССР 26 декабря 1991 года, не имела юридической силы, так как этот орган не обладал полномочиями для такого решения.

Беловежские соглашения (8–21 декабря 1991 года), подписанные руководителями РСФСР, УССР и БССР, также не соответствовали конституционным процедурам. Таким образом, роспуск СССР был оформлен в обход установленного порядка.

Международные прецеденты подтверждают возможность юридического продолжения государства после фактического распада - например, СФРЮ , Объединённая Арабская Республика. Но главное — устав ООН до сих пор упоминает СССР как постоянного члена Совета Безопасности (статья 23). После 1991 года Россия уведомила ООН о продолжении членства СССР, что было молчаливо признано международным сообществом. Это подтверждает, что юридическое прекращение СССР не было оформлено, а Россия воспринимается как правопреемник, унаследовавший обязательства и привилегии Союза.

Вывод - с юридической точки зрения СССР продолжает существовать. Правда, толку от этого немного — вон, в Москве лежит действующая (!) купчая на Киев, но что-то пока мы его не забрали.

Проблему рабочих рук в китайском карьере решили 100 роботов-самосвалов

Можно закрывать глаза, но свидетельств категорической неправильности пути нашего экономического развития будет всё больше. Достаточно уже будничная новость из Китая, где на одной из крупнейших угольных шахт столкнулись с нехваткой водителей. Их нужно 1200 человек, для круглосуточной работы 300 грузовиков. Опасные условия вождения привели к высокому проценту текучести кадров, что усугубилось снижением интереса молодого поколения к этой профессии.

Вместо того, чтобы увеличить квоты на мигрантов-водителей (для общественного успокоения запретив им пилотировать космолёты), руководство шахты просто запустило в работу 100 беспилотных грузовиков на электричестве. Согласно плану, к 2026 году «интеллектуальное производство» должно составлять не менее 60% от общего объёма добычи на угольных шахтах, при этом 30% рабочих мест, связанных с тяжёлым трудом или опасными условиями, должны быть заменены автоматизированным оборудованием или роботами.

Теперь в искомом руднике вместо бригады из тысячи человек требуется всего 24 человека, разделённых на четыре команды. Сотрудники наблюдают за транспортными средствами и управляют ими из удалённого диспетчерского пункта, где на нескольких экранах отображается видео в реальном времени и информация о дорожном движении.

Передовые технологии, в том числе связь 5G, лидар, датчики, картографирование в реальном времени, облачные вычисления и искусственный интеллект (ИИ), — все они играют свою роль. Как обоснованно гордятся китайские угледобытчики, все технологии и компоненты, используемые в грузовиках, являются отечественными. По данным Китайской национальной угольной ассоциации (CNCA), в Китае более 1500 автоматизированных самосвалов для добычи полезных ископаемых. По прогнозам, к концу этого года их количество утроится и превысит 5000, а к 2026 году — 10 000.

От правоты марксизма в данном случае никуда не деться. Экономический базис задает тон всему. Если у тебя есть возможность придумать, создать и запустить в работу сотню роботов-грузовиков (не говоря о роботах-курьерах, а в перспективе и роботах-строителях), то у тебя в принципе нет пространства для проблемы «а что нам делать с мигрантами, которые сначала едут работать, а потом остаются жить».

Ну а если такой возможности нет, то приходится решать задачу нехватки рабочих рук путями, от которых проблем стратегически становится только больше.

Нынешнее состояние общественного сознания после очередного болезненного удара, на этот раз по стратегическим авиабазам, вызывает острое чувство дежавю. Эмоциональная спираль – от шока и ярости до глухого разочарования – до боли напоминает реакции на предыдущие «удары под дых»: будь то «перегруппировки» и «отходы на более выгодные рубежи», ставшие эвфемизмами отступлений, потопление крейсера «Москва» или трагедия «Крокуса». Каждый раз в обществе вспыхивает искра надежды: вот он, тот самый предел, за которым отступать уже некуда, и теперь-то вся мощь российского оружия обрушится на противника и его покровителей, воплощая в жизнь апокалиптические пророчества о радиоактивных волнах, смывающих «ненавистный Альбион».

Проходит час, другой, сутки. Оглушительной реакции не следует. Тогда рождается версия о «хитром плане» – искусной паузе, призванной усыпить бдительность врага перед сокрушительным ответным ударом. Но и эта надежда тает, уступая место тягостному ожиданию хотя бы каких-то разъяснений. Когда же и они не поступают, либо сводятся к неубедительным мантрам о «все идет по плану» и «вы все врете», в душах многих поселяется горькое разочарование. Оно вызвано не столько самим фактом потерь или вражеского успеха, сколько ощущением собственной уязвимости, оставленности, и, что самое главное, – немощью власти, неспособной либо не желающей внятно коммуницировать с собственным народом в критический момент. И никто, как правило, не выходит с прямым, честным объяснением происходящего.

Парадоксально, но если абстрагироваться от эмоций, то в стратегическом плане сдержанность высшего руководства может иметь свою логику. Глобальный расклад сил от единичных, пусть и болезненных, потерь не меняется. Рвать на себе волосы или показательно «расстреливать генералов из миномета» – путь к хаосу, а не к победе. Однако именно здесь и обнажается ключевая проблема: катастрофический провал в коммуникационной стратегии. Нельзя игнорировать то, что видят и чувствуют миллионы. Отсутствие оперативной, адекватной реакции на информационном поле порождает рассинхрон, когда одни экзальтированные «охранители» призывают немедленно бомбить Лондон, другие неуклюже отрицают очевидное, а третьи пытаются примирить общество с потерями как с неизбежной данностью войны.

В современном мире, пронизанном информационными потоками, такая архаичная модель взаимодействия с обществом не просто неэффективна – она контрпродуктивна. Да, необходим тот самый «темник» – единая, согласованная линия для публичных спикеров, от телеведущих до лидеров мнений. Но этот «темник» должен быть не репликой из арсенала холодной войны, рассчитанной на информационную блокаду времен газеты «Правда», а умным, аргументированным и, главное, честным разговором. Разъяснения должны быть заготовлены заранее, учитывать возможные сценарии и давать людям не только оценки, но и понимание логики действий власти, даже если эта логика предполагает отказ от немедленного и эффектного, но стратегически рискованного ответа. Иначе вакуум смысла неизбежно заполняется домыслами, страхами и растущим отчуждением.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Абсолютно неожиданные и пока просто необъяснимые события происходят сейчас около Земли.

К Земле, судя по показаниям сразу нескольких космических средств слежения (как минимум ACE и DSCOVR), пришло выброшенное вчера Солнцем облако плазмы.

Исключительно сильный скачок всех параметров межпланетной среды был зафиксирован сегодня в 08:30 утра по московскому времени. Скорость солнечного ветра сейчас превышает временами 1000 км/с. Также наблюдаются очень высокие значения плотности и температуры. Последняя, если верить показателям спутников, составляет сейчас более 2 миллионов градусов при нормальных значениях около 100 тысяч градусов, то есть имеет более высокие значения, чем температура плазмы в короне Солнца. Есть вероятность, что такие значения никогда не регистрировались в истории наблюдений, либо близки к историческим максимумам.

Если речь о том, что к Земле пришло выброшенное вчера облако плазмы, а иных объяснений трудно придумать, то оно преодолело расстояние от Солнца до Земли за исключительно быстрое, близкое к рекордному, время, менее 30 часов, почти на сутки быстрее прогноза.

В настоящее время трудно даже понять, что происходит, настолько поступающие данные противоречат прогнозам и ожиданиям. Есть надежда, что к Земле пришло всё же небольшое, исключительно быстрое, волокно плазмы, обладавшее, по неизвестным причинам, редкой скоростью и иными параметрами, а основная масса газа имеет всё же более умеренные характеристики и придет позже.

Если речь всё же об основном выбросе, то сегодня почти неизбежно в самое ближайшее время начнутся бури 5 высшего уровня.

Лечение любой болезни начинается с признания самому себе в том, что проблема есть и ее надо решать. Только потом, хотя может быть уже поздно, идешь к врачу и начинаешь работу по устранению проблем здоровью. Государство – аналогичный организм. Вчера мы пропустили очень болезненный удар под дых. По нашей ядерной триаде. Почему? Потому что считали, что после относительно позитивного майского Стамбула и на волне эйфории от якобы выстраивания позитивных взаимоотношений с Трампом мы задаем стратегическую инициативу. Я и сам писал об этом. Однако реальность оказалась хуже наших ожиданий.

Кроме нас и США в мире есть и другие влиятельные игроки, в частности, Британия. И вчера она еще раз продемонстрировала свои возможности на нашей территории, ударив по святому. Мы сами себя убаюкали итогами майского Стамбула, и после вчерашнего удара продемонстрировали стратегическую информационную растерянность, до конца дня так и не дав обществу понятных и ясных ответов на то, что будем делать и как решать проблему.

На мой взгляд, все очень просто. Наши границы – самые протяженные границы в мире. Территория – тоже самая большая в мире. Если мы будем воевать с Британией в режиме реагирования, вернее, они будут откровенно воевать, а мы реагировать в формате СВО, КТО и т.д., то мы не набегаемся ни по нашим имперским окраинам, а ныне «независимым» государствам, ни, как показали вчерашние теракты, внутри страны. Поэтому надо решать вопрос не с палкой, которой нас бьют, а с государством, которое держит эту палку. И тогда все закончится. Как решать – это уже вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

Второе. Тоже уже несколько раз говорил, что зачем нам переговоры с Трампом, если нас лупасит «какая-то» Британия? Смысл в этих переговорах? Что, Трамп хоть что-то сказал по поводу вчерашних терактов на российской территории, осудил киевскую хунту? Киев, может, и осудит, но Британию никогда. И что с этим фактом делать? На переговоры с нами Британия никогда не пойдет, пока не почувствует потенциальной и очень серьезной угрозы своим интересам. Вот и надо эту угрозу обеспечить. Как – я писал свой взгляд, но опять-таки это вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

И третье. Дипломатически Запад нас сейчас обыгрывает. Единый центр принятия решений раздвоился и включил стандартную схему давления на пациента – злой (Британия) и добрый (Трамп) полицейский, и мы ведем переговоры, естественно, с добрым. А злой пока прессует наши СЯС и т.д. Это очень удобно и Британии, которая таким образом уже третий год нарушает все наши планы, и Трампу, который, типа, ни при делах, а на самом деле использует в переговорах с нами как раз пропущенные нами же британские удары. Эта схема работы Запада очень хорошо показана в последней серии сериала ГДР, где Горбачев думал, что это он определяет геополитику новой Европы, и только потом узнает, что Буш, Коль и Тэтчер его давно опередили, обманули и скоординированно ведут свою игру, грамотно распределив психологические роли в переговорном процессе.

На мой взгляд, мы имеем сегодня точно такую же концептуальную и психологическую ловушку со стороны единого Запада, когда нам пытаются представить дело таким образом, что США, типа, отдельно, а Британия – отдельно. Да, между собой в плане экономики они могут бодаться по-настоящему. Но когда перед ними враг в нашем лице, на соответствующем уровне они едины и работают совместно над нашим стратегическим поражением. И думать иначе – это опасная иллюзия, которая может привести к очень серьезным последствиям.

И последнее. Отвечать на вчерашние теракты надо. Трамп их не осудит. Но если мы будем ориентироваться только на то, чтобы получить улыбку Трампа, то что мы тогда стоим сами по себе? Поэтому ответ должен быть. И ответ максимально жесткий. А потом, конечно, надо переходить к ударам по целям на территории Британии. Она ведь большая эта империя, много земель, колоний и т.д. Поэтому цели найти легко. Не ответим - нас никто не будет уважать. Боятся только сильных. А мы этот статус подрастеряли. Иначе вчерашнего бардака на нашей территории бы не было.

Удар по российским аэродромам – это не срыв переговоров, а заявление о том, что переговоры будут идти под диктовку англичан. Именно так замышляли в Лондоне и именно это реализовали. Удары по ядерной триаде России преследуют двойную цель: заявить о перехвате управления повесткой и поэтапно разрушить одно из средств ядерного сдерживания. Частичные диверсионные удары не приведут к ядерному ответу, но после повторов сделают наш ядерный шит неспособным отразить превентивный удар. Демонтаж ядерного паритета по кирпичу под ширмой переговоров, превратившихся в ловушку.

Россия действительно показывает слишком сильную нужду в переговорах, позволяя Британии играть на этом. Её роль плохого полицейского выгодна Трампу. Он в стороне, но не предпринимает ничего для сохранения переговоров. Вопрос: а нужны ли они ему в действительности? Ему нужен мир или капитуляция России, организованная руками Британии? Без прямого ответа на этот вопрос мы рискуем тем, что сначала нам нивелируют наш ответ ядеркой, а потом тут же ударят. И они уже сделали много мелких шагов в этом направлении, тогда как мы пока не сделали ни одного и следуем выгодным им курсом.

Если для России переговоры – способ выиграть время для медленного продвижения линии фронта, то для Запада переговоры – способ удержать нас от адекватного ответа на уничтожение ими нашей ядерной составляющей. Для быстрого опережающего удара по нам, который будет внезапно. Потому что они смогут подобраться на дистанцию кинжального удара медленно. Они хотят этого, а не договоров с нами. Нам никто не даст медленно, годами перемалывать ВСУ на ЛБС. Вот та реальность, на которую нам нужно реагировать.

Они прекрасно знают все болезни нашей системы управления. Знают со времён СССР, благодаря этому знанию и победили в Холодной войне. Мы же со времён Хельсинского акта продолжаем быть в позиции Кота Леопольда, предлагающего мышам-диверсантам жить дружно. Тогда как для дружбы нет никаких предпосылок. Мыши ненавидят кота, каким бы добрым он ни был.

Россия давно исчерпала все лимиты уклонения от мобилизации. Российское население давно к ней готово. Тем, кто каждую ночь находится под ударами или ждёт атаки, мобилизация намного нужнее имитации мирной безмятежности. Сейчас она уже опасна, неадекватна ситуации. Народ перестать понимать, почему стремление любой ценой сохранить позу страуса является главной реакцией наших управленцев. Чтобы не поднимать панику? Но ничто так её не поднимает, как отсутствие адекватной реакции на растущую угрозу.

Игра чёрными в войне приводит к утрате инициативы. Пока мы всё время отвечаем, тщательно дозируя ответ, мы предсказуемы и манипулируемы. Нас ведут, как рыбу за блесной. Ещё опаснее, когда война с Западом превращается в драку боксёра с бандой уголовников. Боксёр бьётся по правилам, да ещё одной рукой, а уголовники используют всё, включая оружие. Долго это продлиться не может.

И речь не о том, чтобы немедленно ввязаться в ядерную войну. Речь об отсутствии у наших элит и большой части населения понимания того, что надо выйти из инерции покоя. Точнее самоуспокоенности. Нужны системные комплексные стратегии, не сводящиеся только к действиям на ЛБС. Нужна стратегия долгосрочного, тотального и бескомпромиссного сопротивления врагу, нанесения ему ущерба везде и любыми средствами. Нужно снятие внутренних табу на такое мышление. Это и есть мобилизация.

Все слишком рано расслабились, поверив, что мир уже в кармане и не стоит напрягаться. Гром давно грянул. Или мы все воюем, или нас сомнут. СВО – это не экспедиция Наполеона в Египет, пока Франция пирует. Это священная война на территории России за право жить на Земле. И в этой войне враг не выбирает средства, а выбирает место и время для удара. Мы как вратарь на воротах, который ждёт, куда ударит противник с 11 метров. Мы должны вырвать у него эту возможность, поменяться местами. Они сразу начнут думать по-другому. Что ещё должно произойти, чтобы мы это сделали?