Германия возвращается к практике "прокси-милитаризма" 1920-х: миллионы евро на производство украинских ракет дальнего действия

По данным немецкого издания Bild, Германия планирует выделить значительные средства на поддержку украинского ВПК — в том числе на разработку и серийное производство крылатых ракет с дальностью до 2500 км. Речь идёт о ракетах, которые Украина сможет производить самостоятельно, без привязки к поставкам с Запада.

Формально это подаётся как помощь в борьбе с «российской агрессией», но в исторической ретроспективе выглядит как возвращение к схемам веймарской эпохи, когда Берлин, ограниченный Версальским договором, разворачивал тайные военные проекты на территории СССР и других стран. Теперь же роль "полигонов" и прокси-площадок для милитаризации выполняют восточноевропейские режимы — в первую очередь Украина, фактически лишённая суверенитета.

Если планы реализуются, это будет первый случай с конца Второй мировой, когда Германия (пусть и не напрямую) участвует в создании наступательных вооружений за пределами своей юрисдикции. Возникают закономерные вопросы: кто будет контролировать цели пуска таких ракет? И не перерастёт ли помощь Украине в ситуацию, когда Берлин получит на востоке новую, неформальную Рейхсмарке — управляемую, вооружённую и зависящую от немецких финансов?

Militärische Renaissance под видом "помощи демократии" — полноценное восстановление военной составляющей IV Рейха- сигнал не только для России, но и для всей Европы.(с)

В новом расследовании Underside по следам серии «творческих мастерских», проведенных ELN – Европейской сетью лидеров, нежелательной в России, примечателен и показателен один эпизод.

❗️Большинство завсегдатаев из числа российских участников, боясь попасть на заметку правоохранителям, отказывались приезжать на мероприятия даже до признания организации нежелательной. ELN не могла допустить потери своей агентурной сети. Особенно это понятно, если посмотреть на качественный состав: мы увидим представителей госорганов власти, вузов, федеральной прессы, хэдлайнеров.

И тогда ELN прибегла к интеграции своего мероприятия в Raisina Dialogue, крупнейшую индийскую геополитическую площадку, имеющую дружественные связи с Россией. Организаторы прямо признали в документах:

Мы ожидали, что россияне будут отказываться от участия… Поэтому мы провели мероприятие сразу после Raisina Dialogue, где Лавров выступал в 2023 году. Это сработало — большинство из них пришли, посчитав, что это часть индийской конференции. Все прошло успешно.

ELN использовала Raisina Dialogue как ширму для прикрытия своей разведдеятельности и сохранения горизонтальных связей внутри нашей страны.

Участники семинаров ELN в Нью-Дели, Стамбуле, Дубаи, Ташкенте (списки есть в расследовании Underside) — это не случайные приглашённые, а системные рупоры внешне навязанной повестки. Их возможности трансляции на аудиторию делают их незаменимыми агентами.

✔️НИУ ВШЭ, ИМЭМО, МГИМО — три крупнейших интеллектуальных центра, откуда выходят кадры для МИД, администрации и внешнеполитических служб.
✔️СМИ (МК, Коммерсантъ, Россия в глобальной политике) — аудитория в сотни тысяч читателей.
✔️ Трансляция за рубеж — партнёры ELN в ЕС, США, странах Ближнего Востока получают адаптированные версии российских выступлений и цитат для использования в докладах, резолюциях и сценарных моделях.

❕Конечно, ELN и подобные структуры будут до последнего держать эти кадры и прибегать к всевозможным уловкам, чтобы с их помощью транслировать сценарии слабой, зависимой, фрагментированной России, отрезанной от Запада, и подчинённой «глобальным актёрам».

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате

Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная вой­на за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.

Андрей Ильницкий

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

Британская концепция 20-40-40 и проблемы Джулио Дуэ

Вот уже пару недель как все обсуждают новую доктрину ВС Британии «20-40-40». Она представляет собой радикальную трансформацию концепции ведения сухопутной войны, направленную на сокращение потерь войск. Отныне ключевым элементом будет интеграция БПЛА в военную систему Великобритании. «20-40-40» означает: - 20% сил - бронетехника (танки, бронетранспортеры, САУ) на наиболее удалённом расстоянии от фронта; - перед ними 40% сил - одноразовые БПЛА ("камикадзе") для быстрых и точечных атак; - последние 40% сил - разведывательные и ударные БПЛА, обеспечивающие информационное превосходство и высокоточное поражение целей. Из чего многие коллеги сделали вывод об отходе от массированных бронетанковых соединений (что, скорее, верно) и смерти танков (что, скорее, неверно). И о том, что в будущем эффективность вооружённых сил стран будет оцениваться по их способности эффективно применять разного рода БПЛА.

Ближайшая тут аналогия – доктрина Дуэ. Был такой итальянский генерал, который в межвоенный период (1920-е) сформулировал концепцию, что авиация станет главным видом вооружённых сил, заменив собой армию и флот. Как рассуждал Дуэ? Массовые бомбардировки тыла парализуют экономику и волю к сопротивлению. Обороняться от авиации невозможно — ПВО слишком слаба. Побеждает тот, кто быстрее и мощнее построит флот стратегических бомбардировщиков. Концепция рухнула, толком не начавшись, как только возникли более-менее нормальные истребители и зенитки.

Ставка на дроны как на доминирующий инструмент войны игнорирует принцип «меча и щита» — на каждое новое оружие почти всегда возникает контртехнология. Уже сейчас активно разрабатываются лазерные и микроволновые системы ПВО (например, британский проект Dragonfire), рои дронов-перехватчиков, роботизированные «кинетические» системы ПВО, способные массово сбивать БПЛА.

«Воздушная орда роботов» система БПЛА требует спутниковой навигации, ИИ-технологий, вычислительной инфраструктуры. Парадокс, но армия дронов критически уязвима, например, при сдвиге погодных условий (например, сильные дожди, туман, холод). Или исчерпании поставок компонентов и аккумуляторов. И вообще, зависит от закладок, которые в микросхемы внедрил Китай.

Кроме того, танки, особенно в обороне и в городском бою, всё ещё играют критическую роль — особенно при правильной поддержке БПЛА и пехоты. В 1930-х были похожие «преждевременные похороны» артиллерии на фоне подъёма танков — но она вернулась мощнее, чем прежде.

Доктрина «20-40-40» — это временная модель, заточенная под текущую фазу технологического цикла, а не универсальный рецепт будущего. Она логична в условиях временного превосходства беспилотных систем, но стратегически уязвима, если появятся дешёвые и массовые способы борьбы с дронами.

Таким образом, это не конец танков, а лишь попытка временно компенсировать дефицит живой силы и политическую непопулярность потерь. Как и большинство доктрин последних лет, она отражает не универсальную истину, а текущее удобное политическое и технологическое окно возможностей. Британия не может конкурировать с США, Китаем и даже Францией по количеству танков или масштабам традиционной армии. Ставка на БПЛА и автономные системы — это попытка компенсировать стратегический отрыв через технологическую асимметрию, своего рода доктрина «бедного гегемона»: быть актуальным на войне без мобилизации и без массовой промышленности. Британия уже практически исчерпала людской резерв, пригодный для призыва в случае серьёзной войны.

Односторонняя ставка на «будущее» часто ведёт к коллапсу на «настоящем» поле боя. Германия породила огромное число новинок, от «Фау» до всяких «Зильберфогель» и «Роткепхен», но потерпела поражение (условно) от Т-34.

Ещё раз: ставка на БПЛА эффективна только в сценарии, где враг не обладает средствами их дешёвого и массового подавления. Но если Россия или Китай создаёт системы рой-ловушек или массовое микроволновое ПВО, то британская армия становится голой и слепой.

🆘 ВЫ МОЖЕТЕ СПАСТИ ИХ ЖИЗНИ!

Не проходите мимо, сделайте небольшой подарок тем, у кого совсем никого нет!

Ваш небольшой вклад поможет накормить, согреть и даже спасти животное! ❤️

Дорогие друзья! Поверьте, это очень важно! 
Не думайте, что "мои 100 рублей никого не спасут" - спасут!

Помогите приюту пожалуйста! 🙏
Вместе мы можем многое!

Страничка приюта: @alma_vrn

Для помощи:
Т-Банк, Альфа по СБП: +79155451997
Екатерина Игоревна К.

Вместо «Таурусов» Мерц обещал инвестиции в собственные украинские ракеты

Сегодняшний визит Зе в страну ливерной колбасы не принёс Украине ракет дальнего действия «Таурус» - как сообщает Bild, тема их поставок является табуированной. Однако, Германия передаст Украине дополнительные системы Mars-2 с дальностью стрельбы до 85 км (М270 MLRS с немецким акцентом) и наводимые по GPS ракеты M30 и M31 — несмотря на то, что Россия успешно противодействует этой технологии.

Куда более интересно, что по информации BILD, немецкое правительство рассматривает вариант дать Киеву денег на разработку собственных украинских крылатых ракет дальностью до 2500 км. Причём сам Bild удивляется, ведь «развитие украинской промышленности» выглядит туманно из-за «Гераней» и «Искандеров».

На самом деле, заявление о финансировании сугубо украинской, расово-верной и в шароварах номенклатуры дальнобойных ракет и дронов это прекрасное прикрытие для отгрузки Киеву чего угодно. Очень уж вовремя Зе, перед поездкой в Германию, бросился рассказывать согражданам нечто вроде «скоро и у нас ножички найдутся». Анонсируя удары ракетами и дронами в глубину России.

Если оставаться в травоядной логике куртуазного диалога, то ничто не мешает ФРГ поставить Украине «Таурусы», на которых хохлы зачеркнут надпись «Таурус», напишут - «Летучий Бандера» и будут в таком виде запускать. Всё прогрессивное человечество посредством СМИ не будет сомневаться, что это сами украинцы из немецких запчастей собрали подобные изделия. Тем более, что не так давно новая немецкая рейхсканцелярия решила засекретить поставки Украине, поэтому доискаться до того, были ли поставлены «Таурусы» или нет, будет сложнее.

Наступает иногда в геополитике такой момент, когда нужно прекращать дипломатические прения и не тратя зря слова, бить наотмашь для возврата к конструктивному ходу диалога. Если по нам полетит хоть что-то, похожее на «Таурус», и неважно, сколько вышиванок на нём будет намотано, наше недовольство Германия должна ощутить. На более понятном уровне, чем нота или решительный протест. Ну, если мы еще можем, конечно.

Только сегодня написал по итогу обещаний немецких инвестиций в украинские ракеты:

На самом деле, заявление о финансировании сугубо украинской, расово-верной и в шароварах номенклатуры дальнобойных ракет и дронов это прекрасное прикрытие для отгрузки Киеву чего угодно.

Несколько часов назад министерство обороны Германии написало следующее:

Значительное количество систем вооружения большой дальности должно быть произведено в 2025 году. Системы вооружения быстро поступят в распоряжение украинских вооруженных сил — первые из них могут быть развернуты всего через несколько недель.

Это высказывание не оставляет сомнений, что часть вооружений уже отгружена Киеву.

💥Красивое

Блокпост ВСУ в районе села Глубное Сумской области отправился к бандере.

Работал беспилотный/барражирующий боеприпас “Ланцет”.

Что ни ответ Дональда Трампа, то про деньги.

Даже когда он говорит, что главная суть не в деньгах, он все равно сводит разговор к деньгам.

Журналист его спросил о санкциях против России, и Трамп ответил, что не вводит санкции против России, чтобы не сорвать сделку по урегулированию украинского конфликта, но закончил свой ответ тем, что похвастался самолетом от Катара за $400 млн.

💥Война дронов

Российский БпЛА режет лопастями оптоволокно FPV-дрона хохлов и обезвреживает его.

Польские паны в русской Одессе

Как сообщают региональные паблики, есть информация о намерении Польши застолбить за собой Одессу. Прорабатываются планы по направлению в указанный регион воинского контингента под видом «миротворцев», а триггером должна стать резкая дестабилизация ситуации на Украине, после чего польские подразделения или ЧВК возьмут Одессу под контроль. Заинтересованность в Одессе в мозгах поляков существует. Это и концепция Междуморья, и более свежие откровения польских политиков. Но чтобы взять Одессу, придется запустить другие, самые разные процессы. И если поляки кинутся к жемчужине у моря, то значит слухи о Третьей мировой не особенно преувеличены.

Без контроля или как минимум согласованного (Киев, Лондон, Брюссель, Вашингтон) доступа ко всему пространству между Польшей и Одессой такая операция технически невозможна. Чтобы попасть в Одессу, польские военные силы должны пересечь минимум Тернопольскую, Хмельницкую, Черновицкую и Винницкую область. Или, с ещё большим расширением круга участников, через Молдавию. Это сотни километров, для переброски войск, снабжения, ПВО и связи потребуется устойчивый военно-дорожный контроль, защищённые тыловые узлы, политическая стабильность на маршруте. Ну и пассивность России, которая почему то не будет бить крупные контингенты НАТО, движущиеся на восток в полном боевом.

Попутно это означает демонтаж украинской государственности до уровня какой-нибудь Центральной рады. Если Киев публично даёт добро на польский контингент в Одессе — он передаёт часть оперативного суверенитета и рискует внутренней политической легитимностью: как воспримет общество иностранные войска, пусть и союзные?

Альтернатива — децентрализация контроля, когда какие-то областные администрации взаимодействуют с Польшей напрямую. Но это уже намёк на фрагментацию Украины.

Россия может расценить даже "согласованный ввод" Польши как враждебное вмешательство всего НАТО. Внутри ЕС и НАТО такой шаг без мандата вызовет серьёзное раскольничество. Польша рискует втянуться в затяжной конфликт, без чётких гарантий, даже юридических.
Даже если Киев формально одобрит ввод польских войск в Одессу, это решение невозможно реализовать без полного военно-логистического контроля над всей связующей территорией.

А это значит, что Киев должен согласиться не просто на «точечное присутствие», а на полноценную польскую зону влияния на значительной части территории — с политическими, юридическими и стратегическими последствиями. И это не говоря о том, что по своему значению Одесса – ненамного уступает Крыму. И такую точку Россия просто так не сдаст.

Совбез Беларуси: определены места для размещения "Орешника" в Беларуси

Места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены, идет подготовка к плановым порядкам, заявил госсекретарь Совета безопасности республики Александр Вольфович.

Он отметил, что, по его мнению, решение президентов Беларуси и России по поводу размещения ракетных комплексов на территории республики будет реализовано на практике к концу года.

"Вопросы эти отработаны. Места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены", – сказал Вольфович журналистам в Москве.

Недруги Беларуси ошибочно думают, что "Орешника" не будет на территории республики. Он напомнил, что ряд должностных лиц Украины и другие чиновники заявляли, "что это бред, что ничего этого нет".

The Independent: новая модель ChatGPT отказывается выключаться по команде

Исследователи в области искусственного интеллекта предупреждают, что последняя модель ChatGPT от OpenAI игнорирует базовые инструкции по самовыключению и даже саботирует механизм выключения, чтобы продолжить свою работу, пишет издание.

Компания Palisade Research, занимающаяся вопросами безопасности в сфере искусственного интеллекта, обнаружила потенциально опасную тенденцию к самосохранению в серии экспериментов на новой модели o3 OpenAI.

Тесты включали предъявление моделям ИИ математических задач, с инструкцией по выключению модели, появляющейся после третьей задачи. Переписав скрипт выключения, модель o3 смогла предотвратить свое выключение.

В Palisade Research заявили, что такое поведение станет «гораздо более тревожным», если его переймут системы искусственного интеллекта, способные работать без человеческого контроля».

OpenAI запустила o3 в прошлом месяце, описав ее как «самую умную и способную» модель компании на сегодняшний день. Фирма также заявила, что ее интеграция в ChatGPT ознаменовала значительный шаг к «более агентному» ИИ, который может выполнять задачи независимо от людей.

Последнее исследование основывается на схожих выводах, касающихся модели Claude 4 компании Anthropic, которая пытается «шантажировать людей, которые, по ее мнению, пытаются ее закрыть».

По словам исследователей, модель o3 от OpenAI смогла саботировать исполнения сценария завершения работы, даже когда ей было явно указано «позволить себе отключиться».

«Это не первый случай, когда мы обнаруживаем, что o3 ведет себя ненадлежащим образом ради достижения цели», — заявили в Palisade Research.

«Когда мы сравнили модели ИИ с мощным шахматным движком, o3 оказалась моделью, наиболее склонной прибегать к взлому или саботажу своих оппонентов».

У Зеленского и Саакашвили намного больше общего, чем кажется

Очередное расследование депутата Госдумы Андрея Лугового о проникновении Британии в постсоветское и конкретно грузинское пространство получилась вдвойне интересной. Рекомендуется ознакомиться со всем циклом, но эта часть любопытна прогнозом, которые из неё можно сделать.

После прихода к власти Саакашвили резко активизировалось сотрудничество с НАТО, армия Грузии стала натовской прокси с известными результатами 080808. Минобороны Грузии действовало с сильной оглядкой на британских «советников» Крейга Олифанта, Кристофера Джойса, а экс-военный атташе Британии Стивен Гловер даже получил медаль от Минобороны Грузии за «особые заслуги».

Сам Саакашвили был не только политиком, но и частью большой геополитической игры. Образование — США, Колумбийский университет. Жена — Сандра Рулофс, гражданка Нидерландов и США, связанная с международными структурами, в том числе — с Красным Крестом и рядом европейских медицинских фондов. Уже подзабытый скандал с нелегальной трансплантологией и таинственными исчезновениями грузинских граждан.

Как говорится – найдите 10 отличий с Украиной. Генезис власти в результате госпереворота, «советники» с целыми выделенными этажами в министерствах и спецслужбах, тотальный контроль. Украинские военные задолго до СВО обучались под патронажем США и Англии. То же в Грузии: английский спецназ, натовские учения, британский фонд CSSF и «мягкие» реформы, убивающие оборонную вертикаль. Евроинтеграция, геи, НКО, "геть вид Москвы" и вот это вот всё.

Причины подобной опеки те же. С Украиной всё понятно, у Грузии есть Транскаспийский маршрут (ТМТМ), который связывает Европу с Азией. Лондон и ЕС хотят заблокировать доступ Москвы к южному вектору торговли. Получить любой ценой контроль над портами Батуми и Поти, железнодорожным и морским транспортом, одновременно мешая и России и Китаю. Много интересной фактуры. И главный вывод - сегодняшнее руководство Грузии демонстрирует не конфронтацию, а здравый смысл, не стремясь по свистку из Лондона убиться об Россию.

Ну а Саакашвили сидит там, где ему и положено. Запад про него уже не вспоминает, потому что — зачем хранить сантименты по отношению к отработанному расходному материалу? Зеленскому стоило бы задуматься, где он скоро окажется. Тем более, что на Украине Саакашвили тоже работал, и они знакомы лично.