По ком звонит вечерний звон или имеющий уши да услышит

Теперь становится понятным – почему Владимир Путин был такой уставший после двухчасового телефонного разговора с Д.Трампом, и о чем там шла речь. Послушайте советника президента Антона Кобякова, который прямым текстом говорит, что СССР был распущен незаконно, а значит, текущий украинский кризис, как, соответственно, и все происходящее на постсоветском пространстве, – это внутренний эксцесс.

Дальше вспоминаем высказывание вице-спикера Госдумы Петра Толстого на том же юридическом форуме в Санкт-Петербурге, который говорил о внесении поправок в нынешнюю Конституцию РФ, изменения в законе о гражданстве РФ, и снова возвращаемся к телефонному разговору В.Путина и Д.Трампа. Почему был так доволен Трамп? А все просто – мы договорились о том, что т.к. СССР распущен незаконно (о чем подробно поведал А.Кобяков), то надо его воссоздавать заново. Об этом, кстати, давно писали конспирологи – о том, что в правовых рамках ООН до сих пор существует СССР.

Соответственно, меняется не только вся конфигурация постсоветского пространства, но и европейского, в частности, встает вопрос о ликвидации нынешней Германии, которая не справилась с функцией обеспечения европейской безопасности и снова стала представлять собой, как и в 30-е годы прошлого столетия экзистенциальную угрозу существования другим странам, и возвращении к ФРГ и ГДР. Это то, что касается Европы.

Однако главное, почему Трамп на это пошел, это, действительно, необходимость восстановления экономических связей с Россией. Пусть это обставляется риторикой о наших неисчерпаемых богатствах. Важно другое. Товарооборот США и КНР по итогам 2024 года вырос до $688,3 млрд. А товарооборот РФ и США по итогам 2024 года сократился до $3,5 млрд – минимума с 1992 года.

О чем нам говорят эти цифры? Что китайские товарищи – молодцы. Они нам показывают правильный пример того, как надо защищать и продвигать свои национально-государственные интересы. Сейчас товарооборот между КНР и США в 196,6 (!) раз больше, чем товарооборот между РФ и США. И это, конечно, непорядок – война войной, но обед должен быть по расписанию. И в этом контексте слова Трампа говорят о многом – чтобы нам (РФ и США) выйти на такой же уровень экономического взаимодействия, который имеется у США с КНР, это, действительно, работы на десятилетия вперед.

И уверен, китайские товарищи правильно поймут подобное улучшение торгово-экономических связей между РФ и США – ведь у них у самих все в шоколаде в плане поставок своей товарной массы на американский рынок. Да у них все в порядке и с поставками своей товарной массы на украинский рынок – дроны, от которых наши войска несут до 75% (!) потерь, – они тоже, в основном, китайского производства. И если мы делаем предъяву американцам по поводу прекращения поставок техники и вооружений Украине, то аналогичную предъяву можно сделать и нашим китайским товарищам. Сколько можно поставлять дроны и комплектующие к ним ВСУ?

Ну, а как грамотно пишет А.Девятов, в треугольнике сверхдержав РФ-США-КНР (Германия, Британия и Франция давно выпали из этого статуса, см. теорию «Горец») побеждают те двое, у которых торгово-экономические отношения ближе, чем у третьей стороны, у которой они с первыми двумя хуже. Пока третьими являемся мы. Но пора исправлять это положение. И похоже, Трамп услышал, о чем ему в ходе телефонного разговора сказал Путин, принял этот посыл и теперь, чтобы не тщились доказать ему украинский режим и ЕС, их ставка бита, настолько серьезный козырь на козырь «козыря» выложил В.Путин.

И все это взаимодействие должно идти в рамках концепции Севера (о необходимости которой для России я твержу уже который год, например, тут, тут, тут и тут), и усиленного взаимодействия в рамках WASPRO – белые англо-саксонские протестанты и русские ортодоксы (православные), о чем я писал на своем закрытом канале с зимы 2025 года (тут, тут, тут, тут и тут).

Почему нужен именно новый СССР? Не только для того, чтобы монополизировать текущие реки ресурсов во все стороны. Но главное - нужен противовес союзу КНР и ЕС, с кем можно поделить мир на двоих.

Вместо «конца истории» пришел «конец доллару»

Американский инвестор и автор популярных книг на тему «как думать так, чтобы стать миллионером» Роберт Кийосаки заявил, что наступил «конец» доллара и далее последует гиперинфляция. «Конец наступил. А что если вы устроили вечеринку, а никто не пришёл? Именно это произошло вчера», - написал Кийосаки в Х.

По его словам, Федеральная резервная система провела аукцион по продаже государственных облигаций США — «и никто не пришёл».

«Поэтому ФРС тихо выкупила облигации на 50 миллиардов долларов, используя свои же фальшивые деньги. Вечеринка окончена. Началась гиперинфляция. Миллионы людей — молодых и пожилых — будут уничтожены финансово», - делает вывод инвестор.

Теперь он предполагает, что «золото вырастет до 25 000 долларов. Серебро — до 70. Биткойн — до 500 тысяч или до 1 миллиона долларов». «Тот самый конец, о котором я предупреждал мир, — наступил. Да помилует Бог наши души», - пишет Кийосаки.

В 1992 году другой американский японец Фукуяма объявлял «конец истории» - усмотрев окончательную победу в мире либеральной демократии западного образца, конечную точку социокультурной эволюции человечества и формирование окончательной формы правительства. В 2025 году оказалось, что прогноз, мягко говоря, не сбылся,всё полетело к чертям, и даже доллар – уже не торт, а надо инвестировать в биткоины. Налицо уже системный, на два поколения, кризис философской и финансовой элиты Запада.

"Искандер" против "Patriot"

Российские войска ударом "Искандера" уничтожили две пусковые установки ЗРК Patriot в Днепропетровской области, сообщили в Минобороны России.

Ошмётки американского ВПК разлетелись по округе.

Заявление главы ЦБ, что искусственный интеллект не сможет "хоть чуть-чуть заменить нас" (совет директоров регулятора) в макроэкономических прогнозах и определению величины ключевой ставки, несколько противоречит мировой практике.
В частности, Народный банк Китая формирует макроэкономические прогнозы и устанавливает текущие показатели ключевой ставки и курса юаня на основе технологий и рекомендаций ИИ по десяткам параметров.

При этом базовая ставка рефинансирования составляет 3%, уровень инфляции в апреле 2025 - 3,2%, рост ВВП в 2024 - 5%.
Погрешность в прогнозах Народного банка - плюс-минус 0,75%.

Украинские СМИ рассказали о новой тактике наступления российской армии

Анализ сделан на основе слов солдат ВСУ, которые на себе испытывают наступательный потенциал российской армии:

Сначала русские запускают разведывательные дроны. Потом наши позиции забрасывают КАБами и плотно накрывают артиллерией. Затем русские сразу поднимают в воздух ударные FPV-дроны, которые прицельно крошат все, что осталось двигаться после артобстрела. У них все больше ударных дронов на оптоволокне, которым никакие противодронные средства не помеха. И лишь после этого бросают штурмовые группы из 4-5 солдат на мотоциклах и квадроциклах, либо просто пешком, задача которых добраться до наших опорников и зачистить позиции.

При этом если ещё год назад у нас было явное преимущество по БПЛА, то теперь как минимум паритет, а на некоторых направления у РФ превосходство очень значительное. Особенно тревожно то, что увеличивается дальность ударов. Дроны бьют уже на несколько десятков километров, разрушая нашу логистику на целых направлениях.

Также украинские военные рассказывают об охоте за пилотами украинских БПЛА и мобильными командными пунктами операторов дронов.

Пилоты наших дронов приоритетная цель для русских БПЛА. Большая часть фронтовых дронов работает в ближнем тылу. Россияне вычисляют командные пункты через дроны-разведчики и наносят по ним удары. КАБами, артиллерией или ударными дронами. Поэтому время “охоты” наших пилотов сократилось в разы по сравнению с ситуацией год назад. Сейчас стартовую локацию быстро вычисляют русские. Поэтому команды дронов делают ставку на скорость и точность, оставаться долго на стартовой локации смертельно опасно. Мы также охотимся на экипажи БПЛА россиян, однако уступаем РФ в возможностях огневого поражения.

Кроме того, мы очень внимательно осматриваем сбитые русские БПЛА. Среди них все меньше “гражданских” китайских “Мавиков”, все больше новых моделей, которые явно собираются не на коленке, как раньше. Это дроны явно заводского производства. И хотя основная начинка дронов – платы, по прежнему, в основном, китайские, корпуса, несущие плоскости уже российские.

В последнее время на Украине все чаще заявляют, что российская армия начала опережать ВСУ в сфере военных дронов, связано это с ростом промышленного производства БПЛА и системной работы на государственном уровне.

https://xn--r1a.website/barantchik/26070

В меру провокативный пост Ю. Баранчика (справедливости ради, при критике в адрес Китая уместно привести и его официальную позицию: дроны запрещены к поставке ОБЕИМ сражающимся сторонам; а если кто-то их покупает, частным образом через посредников поставляет и перепрошивает — то… даже американцы с их полным контролем за мировой торговлей и финансами не смогли перекрыть такой же, но правильный параллельный экспорт ряда стратегических товаров с Запада в Россию).

Теперь к сути поста — про недавние слова, что «СССР де-юре существует до сих пор».

1. Последним бесспорно легитимным режимом на территории России была Самодержавная Монархия. К «акту об отречении» Николая II — СЕРЬЁЗНЕЙШИЕ ВОПРОСЫ, начиная с того, что важнейший документ подписан… карандашом и адресован… «Начальнику Штаба» — именно тому человеку, который и должен принимать отречение (нет).

2. «Временный комитет» тогдашней Думы просто присвоил себе «правительствующие» полномочия, не проведя хотя бы формального утверждения Манифеста об отречении через голосование.

3. Параллельный орган власти — ПЕТРСОВЕТ — точно так же возник «явочным порядком». Так де-факто (НЕ де-юре) в России была провозглашена I республика.

4. Де-юре она введена Керенским в постановлении Временного правительства от 1 сентября 1917. Ещё раз: просто постановлением, без какого-либо плебисцита.

5. Де-факто I Республика упразднена уже в октябре 1917-го (можно говорить о революции, можно — о госперевороте, каковым те события по сути и являлись).

6. Летом 1918 г., с принятием Конституции РСФСР, эта II республика оформляется уже и де-юре и просуществует с 1917/18 по 1991 годы.

7. К легитимности её первого этапа — много вопросов: Учредительное собрание, сформированное по результатам всеобщих выборов, — разогнано большевиками; за I советскую конституцию проголосовал Съезд Советов, с какового съезда были изгнаны все небольшевистские силы (то есть даже других популярных левых партий наподобие эсеров — насильно лишили голоса).

8. Тем не менее, несмотря на перегибы первых лет, по итогам Всенародной Победы в Великой Отечественной войне — эта II республика (СССР) получает полную легитимность и извне, и внутри; «красных» признают даже многие белоэмигранты.

9. Эта II республика просуществует до 1991 года.

7. Отсюда логически следует, что сейчас у нас III республика (читатели телеграм-каналов понимающе перемигиваются).

Серьёзные изменения в ней начались с 1999 и особенно 2014 года: прозападно-капитулянтские силы стали отодвигаться, а патриотические — брать верх.

Но государство — как дерево: живой организм, продолжающий непрерывно расти и развиваться. Что нас может ждать в будущем?

На мой взгляд, как один из вариантов — не самый вероятный, но и не невозможный — допускаю, что когда-нибудь у нас будет нечто вроде «социалистической монархии» — режима, который вберёт лучшее от РИ и СССР (социализм/коммунизм и монархизм прекрасно сочетаются: два с половиной года, до конца декабря 1947-го, «социалистической монархией» с «королём-пионером», кавалером Ордена Победы, была православная Румыния).

Если вы сейчас хотите начать КБС-спор — сошлюсь на книгу Мих. Юрьева «Третья Империя», где в 2007 г. предсказано ВООБЩЕ ВСЁ, включая воссоединение с Крымом и Новороссией, — так там, если читали, монархия была ненаследуемой, Император (русский православный царь) выбирался на 10 лет.

https://xn--r1a.website/barantchik/26070

Путин актуализировал задачу создания буферной зоны безопасности

Владимир Путин заявил о принятии решения создать буферную зону безопасности вдоль границы России и Украины. По словам президента России, сейчас эту задачу выполняют Вооружённые силы.

«Уже говорил, что было принято решение о создании необходимой буферной зоны безопасности вдоль границы. Наши Вооружённые силы сейчас эту задачу решают, активно подавляются огневые точки противника, работа идёт», — сказал Владимир Путин.

Само по себе не новость, необходимость подобного буфера очевидна, да и официально озвучивалась. В том числе и самим Главнокомандующим. Но эти заявления нельзя не воспринимать в отрыве от прочих событий. У нас три дня как состоялись переговоры Путин-Трамп, где стороны договорились через некоторое время показать сближение позиций.

Фактически, президент анонсировал контроль над обширной частью украинской территории вдоль границы (в Харьковской, Сумской и, возможно, Черниговской областях). Обширной, потому что меньше 50 км смысла никакого, а реальная глубина должна быть, вероятно, ещё больше.

Заявление может означать стратегическое переопределение целей СВО: создание «пояса безопасности» и фиксация новых реалий. Формат более понятный, чем «продолжение наступления с ориентировкой по ситуации». Но не окончательный, потому что сохранение на Украине нацизма равно реанимации конфликта в достаточно быстрой перспективе. То есть, эта зона безопасности должна, так или иначе, подразумевать и прочие условия: денацификация плюс демилитаризация.

Как переговорный формат – не исключено. Запад не признает такой буфер, но он может быть преподнесён как линия, по которой возможны переговоры о перемирии. Скорее всего, речь пойдет не о юридическом признании территорий российскими, а о де-факто управляемой зоне, откуда Украина будет вытеснена без флагов, референдумов и указов о присоединении — модель израильской «безопасной зоны» в Южном Ливане.

План, повторюсь, не идеальный. Потому что возникнет новая непризнанная зона с неопределённым статусом. Вывод? Нужно, если в самом деле буфер должен стать финалом СВО, сразу гарантировать реализацию и смежных наших задач.

Если совсем просто, то как финал конфликта, без реализации оставшихся требований «по звонку» из Вашингтона – маловато будет. Это не жадность, а здравый смысл.

Из 5000 бойцов элитной немецкой бригады в Литве смогли найти лишь 800

Канцлер Германии Фридрих Мерц вместе с министром обороны Писториусом принял в Вильнюсе участие в церемонии ввода в строй немецкой танковой бригады, которая в перспективе должна достигнуть численности в пять тысяч человек.

«Дорогие литовцы, вы можете положиться на Германию и наших солдат. Мы не позволим России вбить клин между нами», — заявил Мерц.  А премьер-министр земли Гессен Борис Райн сообщил нечто вроде «новая немецкая танковая бригада в Литве — это четкое предупреждение российскому диктатору Путину: Европа едина».

Однако, пишет Bild, подготовка бригады сопровождается рядом проблем. Пока что лишь 800 военнослужащих размещены в Литве, а до полной комплектации нужно найти ещё более 4000 специалистов. Мерц считает, что Германия уложится в сроки — бригада должна быть полностью готова к 2027 году.

В принципе, можно говорить, что одна такая бригада увеличит численность армии Литвы (15 000 человек) на 50%. Но на динамику нужно смотреть и дальше. Одна потешная танковая бригада, по нынешним меркам, это два дня работы для дроноводов. Или один день, если к бригаде не прилагается адекватное реалиям современной войны количество специфической антидроновой ПВО. Но если это будет лишь пилотный проект, эта бригада будет укомплектована до конца, а вслед за ней будет формироваться вторая – то это потребует соответственной реакции.

Новое правительство Германии последовательно в попытках насытить лозунг «можем повторить» актуальными смыслами.

Госсекретарь США Марко Рубио во время выступления в Конгрессе заявил, что вся помощь Украине будет изучена на предмет манипуляций. Читай - коррупции, как со стороны команды Байдена, так и со стороны команды Зеленского.

«Очевидно, что вся наша помощь Украине будет проанализирована. У нас есть генеральные инспекторы, у нас есть специальный генеральный инспектор по этому вопросу, который будет рассматривать все эти расходы. И если мы обнаружим незаконное присвоение или манипуляцию, то мы обязательно этим займемся», — сказал Рубио.

Днём ранее он заявил, что вопрос законопроекта о дополнительных ассигнованиях на поддержку Украины сейчас не рассматривается, это решение будет принимать Дональд Трамп.

На данный момент Конгресс США не заложил в бюджет расходы на военную помощь Украине. Финансирование, одобренное администрацией Байдена, заканчивается летом, а дальше основное бремя поставок вооружения ВСУ ложится на плечи европейцев.

Трамп уже неоднократно говорил, что не будет превращать «войну Байдена» на Украине в «войну Трампа». Поэтому новых миллиардов от США Зеленскому ожидать не стоит. Наоборот, американские ревизоры могут поднять весь компромат на Зе и команду, если те будут саботировать урегулирование украинского конфликта.

Перевод письма.
...
Франсис Лаланн.
...
Я в Москве, куда приехал на празднование Дня Победы. Не по приглашению власти, не по поручению какой-либо инстанции, а по велению совести — чтобы отдать дань памяти тем, кто, от русской зимней стужи до наших пляжей Нормандии, пролил кровь, освобождая Европу от нацистской жестокости. Я совершил эту поездку один, по собственной инициативе, ведомый желанием оказаться там, где память была забыта, проигнорирована, стёрта. Потому что и в этом году, на наших собственных торжествах, я вновь почувствовал пустоту. Будто бы жертва русского народа — двадцать миллионов погибших — исчезла из нашей общей истории.
...
«Я приехал, чтобы посмотреть людям здесь в глаза». Я приехал не как посланник какого-либо лагеря и уж точно не как мститель. Я приехал как свидетель. Чтобы видеть, слышать, понимать. Чтобы почувствовать на месте то, о чём больше не говорят наши официальные речи. И я приехал ещё — признаю — чтобы взглянуть людям здесь в глаза. Встретить тот взгляд, который, по мнению жителей другой части континента, теперь должен быть враждебен Франции. Я хотел сам это проверить. Но я не увидел ненависти. И не услышал упрёков. Я увидел нечто другое. Сдержанную боль. Глубокое недоумение. Болезненное непонимание.
...
Женщина, элегантная, лет пятидесяти, подошла ко мне. Она училась в Бордо. На безупречном французском сказала: «Как вы могли в это поверить? Что русские хотят войны? Что мы вам враги? У нас общая культура, общая память, общая боль». Мужчина с бородой, доброжелательный, обратился ко мне следом. Он проводит лето в Перигоре, где уже десять лет снимает дом. Сказал мне: «Почему мы должны нападать на Францию? Почему мы вдруг должны стать вам противниками, если до этого нас ничего не разделяло?»
...
Боль без ненависти. Я слушал, ошеломлённый. К разговору присоединились другие. Собралась небольшая группа. Говорили по-русски, потом просили перевести мне. Часто звучала одна и та же фраза: «Скажите французам, что мы их любим. Мы не хотим войны. Но если нас вынудят, мы будем защищаться». Я не ожидал этого. Этого сочетания эмоций и ясности. Этой ненасильственности слов. Пожилой мужчина с влажными глазами сказал с тяжёлым акцентом: «Мы всегда были друзьями. Почему это должно измениться?»
...
А потом подошла одна молодая женщина. Молча. Посмотрела мне прямо в глаза. На глазах слёзы. Она произнесла несколько слов по-русски. Мне перевели: «Мой брат погиб. На фронте. Убит снарядом. Возможно, французским. Почему? Что мы, русские, сделали, чтобы вы нас так возненавидели?» Я остолбенел. Что ответить на это? Что сказать этой открытой боли, без прикрас? Я опустил глаза. Потом снова поднял. И заговорил тихо, под ритм перевода друга. «Не путай правительство Франции с французским народом. Французы не хотели этой войны. Они её не выбирали. Часто даже не понимают. И многие страдают от этой политики так же, как и вы. Я здесь, чтобы сказать тебе: мы не хотим войны. Ни вблизи, ни издалека». А потом я сказал ей, как говорят обещание: «Я тебя люблю». Сначала по-французски. Потом, робко, на её языке: «Я тебя люблю. Я тебя люблю».
...
Она рухнула мне в объятия, как младшая сестра, и я плакал с ней. Долго. Я не дипломат. Не лидер. Просто человек. И в тот день я почувствовал себя братом этой женщины, которую, вероятно, никогда больше не увижу. Я пишу вам это, потому что у меня нет слов для другого. Потому что эти слёзы — я не хочу, чтобы они стали завтра слезами гнева. Французы, прошу вас — примите их, как принимают живое свидетельство, мгновение истины. Я не стремлюсь никого убеждать. Я не выступаю за какое-либо государство, за официальную позицию. Но я говорю: так больше не может продолжаться. Эта спираль должна быть остановлена. Общество должно отнять у безумия право говорить от его имени, пока не стало слишком поздно. Должны зазвучать голоса. Настоящие. Не холодные голоса геополитиков, а голоса художников, учителей, медсестёр, студентов, каменщиков, поэтов, фермеров. Голоса, которые объединяют. Часть первая. Вторая https://xn--r1a.website/politjoystic/46776 ниже

Председатель СКР Александр Бастрыкин так же предложил принять новую Конституцию и установить государственную идеологию.

Его тут же бросился критиковать Клишас в своем телеграм-канале, написав, что запрет на государственную идеологию отменить невозможно.

«Конституция не запрещает идеологию, в России признаётся «идеологическое многообразие».

Положение о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной», направлено на поддержание политического многообразия и многопартийности, а не на запрет идеологии как таковой», — заявил он.

При этом Клишас отметил, что в Конституции и так заложены идеологические положения — например, о приоритете прав и свобод человека или о государственном единстве.

Но дело в том, что как мы видим, в существующей редакции конституция оставляет много места для правового экстремизма в отношении прав и свобод человека.

Александр Бастрыкин призвал закрепить государственную идеологию:

«Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится», — сказал глава СКР.

Его подержал Петр Олегович Толстой:

«В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик»
Он сравнил это с «попытками привить на живое дерево пластмассовую ветку» и допустил «более существенные» изменения Конституции.

В российском обществе уже произошли «существенные изменения», в том числе после начала военной операции на Украине, и «вместе с запросами людей должно развиваться и законодательство».

Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад», — заключил зампред Госдумы.

Таким образом, форум в этом году гораздо ярче выделил два лагеря:

Министр юстиции, зампред государственной думы, Глава Следственного комитета и Русская Православная Церковь - в целом, «союз здравомыслящих», выступают за углубление правовых реформ с дальнейшим декомпозированием морально-нравственных императивов в отраслевое законодательство, доктринальные документы и документы стратегического планирования. Другая группа альтернативных «ценностей» - Клишас, Михеева и компания стряпчих считают, что в принципе все хорошо, но вот рациональных решений (иногда без морального давления) должно быть больше.

Все глубже идейная пропасть между
«государственниками» и «частниками».

И снова мы подходим к судьбоносному для страны, периоду выбора модели дальнейшего существования - в морально - нравственной парадигме или рационально - аморальной.

Духовное и материальное!
Впрочем, - ничего нового под луной.

В 2022 году канцлер Германии Олаф Шольц объявил о «Zeitenwende» (повороте в истории), что ознаменовало конец традиционного немецкого пацифизма и начало активной милитаризации. По данным НАТО, только в 2024 году Германия чуть превысила целевой показатель расходов на оборону в 2% ВВП - она потратила на оборону €90,5 млрд, что эквивалентно 2,12% ВВП страны. Теперь заявляется, что Германия будет стремиться выйти на 5% ВВП расходов на оборону для "выполнения требований Трампа".

Новое правительство реформировало «долговую тормозную систему» Германии, чтобы обеспечить более гибкое финансирование военных расходов на 500 млрд евро на 10 лет – это примерно 3,5% ВВП. Такой подход позволяет якобы избежать сокращения других бюджетов и стимулирует экономику за счет оборонных закупок.

Европейские аналитики считают, что увеличение расходов на оборону до 3% от ВВП более чем удвоит ежегодные оборонные инвестиции Германии до 25,5 млрд евро, создаст 245 000 прямых и косвенных рабочих мест и обеспечит годовой приток почти 42 млрд евро в сферу производства и услуг. Однако новый министр финансов Германии заявил, что правительству все еще необходимо будет определить бюджетную экономию: необходимость затягивания поясов отчасти связана с более слабыми, чем ожидалось, налоговыми поступлениями.

Это, в свою очередь, связанно с тем, что такие компании, как BASF, Volkswagen, Siemens, Henkel сворачивают свою деятельность в Германии. BASF инвестирует 10 млрд долларов в новый завод в Китае. Одна из последних новостей заключается в том, что компания Mercedes-Benz перенесет производство своего внедорожника GLC в США. В то же время концерн Rheinmetall намерен перепрофилировать два автомобильных завода в Германии для производства взрывчатых веществ и деталей военной техники.

Группа компаний KNDS заявила, что выкупит в Восточной Германии завод у французского производителя поездов Alstom, чтобы производить на нем танки LEOPARD 2 и БМП PUMA. Генеральный директор Volkswagen заявил, что усилия концерна будут направлены на поддержку текущих проектов модернизации обороны Германии, а также на укрепление цепочки поставок страны на фоне опасений в отношении ее промышленного партнера — США. Однако конкретных предложений от государства получено не было, рассматривается вариант производства Volkswagen военных автомобилей.

Несмотря на амбиции, Германия сталкивается с такими проблемами, как рост затрат на электроэнергию, нехватка рабочей силы и недобор в армии, из-за многих лет пацифизма. Баланс между безопасностью и экономическим развитием найти будет очень трудно. В таких условиях маловероятно, что ВПК может стать точкой опоры для нового индустриального роста Германии. Даже 500 млрд на 10 лет не смогут изменить ситуации, так как уровень жизни все равно будет падать. Да и нет у Германии 10 лет, Польша перевооружается быстрее и эффективнее, становясь самой большой армией в ЕС ‎с ‎216‏ ‎тысячами ‎солдат, и в ‎центральной ‎польской ‎газете‏ ‎Rzeczpospolita ‎уже‏ ‎задаются ‎вопросом:

‎Германия‏ ‎с ‎большой ‎и ‎современной ‎армией‏ ‎и‏ ‎влиятельной ‎военной‏ ‎промышленностью ‎вернула‏ ‎бы ‎себе‏ ‎центральное ‎место‏ ‎для‏ ‎континента ‎державы.‏ ‎Можем ‎ли ‎мы ‎относиться ‎к‏ ‎таким ‎последствиям‏ ‎равнодушно‏ ‎и ‎не ‎принимать ‎их‏ ‎во ‎внимание?