Ключевой вопрос происходящего – а что России?

Многие обозреватели (и справедливо) задумались над происходящим на переговорном треке России-США, России-Украины и мест их пересечения. Недостатка в версиях и прогнозах нет, целый ряд каналов заявил о скором, уже вот-вот, окончательном решении конфликта. Но представляется, что надо бы ответить на самый главный вопрос: что получит Россия?

Можно найти ответы на любой, кажется, вопрос – кто кому какие сигналы посылал, о чём думал, выдвигал ультиматумы и пр. Кроме вот этого.

А ведь странная ситуация пооучается. Что получают США – понятно. США подписали с Киевом соглашение о Совместном фонде реконструкции, который предоставит американским компаниям доступ к ключевым украинским ресурсам (критические минералы, инфраструктура и т.д.) с нулём издержек и лишь получением прибыли. Почти одновременно прозвучали заявления Вашингтона о возможном «отходе от активного участия в мирных переговорах» под предлогом «нежелания сторон идти навстречу». Европейские лидеры (в частности, в заявлениях Эстонии и Франции) фактически дублировали: «Запад не может навязывать перемирие», сигнализируя об отказе от дипломатического давления на участников войны.

Вашингтон переключается на роль выгодоприобретателя результата конфликта, который, кажется, уже видит. Ну, или считает, что сможет обеспечить финализацию конфликта в том виде, который наиболее выгоден США, структурируя украинское пространство на бессрочную перспективу. Тем самым снижают собственные дипломатические риски, сохраняя экономические выгоды.

Но вся архитектура Фонда восстановления Украины и сделки в целом построена вне согласования с Москвой. Открытое участие России в проекте невозможно: фонд юридически закрыт для всех, кто поддерживает «военные действия» — то есть РФ исключена. И вопрос «нам с этого что?» приобретает ещё один уровень важности. ВС РФ сейчас владеют инициативой. На фронте — устойчивое продвижение, пусть и медленное. ВСУ вынуждены обороняться, теряют города, инфраструктуру, людей. ПВО Украины истощается, дефицит боеприпасов усиливается, а американская помощь приходит с задержкой. Запад публично признаёт усталость и невозможность «военной победы» Украины.

Статус приобретенных территорий не закреплён, а значит — спорен. Санкции не отменены, следовательно, экономической выгоды нет. Фонд — враждебен, России недоступен, потенциальная выгода отсутствует. Украина не демилитаризована, а значит, угроза сохраняется.
Думаю, масштаб проблемы понятен.

Единственное, что может придать смысл позиции Москвы, — не дипломатическая риторика, а структурные уступки Киева, которые не выглядят, как победа, а являются победой. Это, как минимум, юридическое признание территорий, находящихся под нашим контролем. Нейтрализация Украины (де-факто, а не де-юре, отказ от военного сотрудничества с НАТО). Постепенная отмена санкций, начиная с секторальных и разблокировка части активов, хотя бы на гуманитарные цели.

Всё остальное — не выглядит «ценой мира», а выглядит «откупом за поражение». А Москва не ощущает и не имеет причин считать себя проигравшей.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

В оценках первых 100 дней президентства Дональда Трампа отечественные и западные СМИ сконцентрировались на провалах его обещаний. Однако предлагаю беспристрастно зафиксировать, чего Д. Трамп смог добиться за этот срок, исходя из своих первоначально озвученных приоритетов.

Первое. При назначении кабинета министров он потерял всего одного первоначально объявленного кандидата – Метта Гетца на пост генерального прокурора США. Все остальные кандидаты были утверждены, несмотря на критику или истерику в демократической партии.

В частности, это Тулси Габбард, которая даже в ходе слушаний в сенате (на пост директора национальной разведки США) не стала отказываться от своих слов о том, что Россию спровоцировали начать СВО на Украине.

Второе. Трамп подписал исполнительный указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения. Теперь ВОЗ урезает свой функционал и даже объявление ею новой пандемии уже не будет иметь того эффекта, что был в 2020 году. Многие российские эксперты, и я в том числе, давно говорили о необходимости России выйти из частной лавочки ВОЗ, однако Д. Трамп это сделал первым.

Третье. В эти три месяца президентства Д. Трамп развернул политику США в отношении России на 180 градусов. От врага, с которым нельзя договариваться, до партнёра, с которым необходимо вести диалог в вопросах международной безопасности. Понятно, что в любой момент это позиция может быть откатана назад. Но мы сами активно включились в этот трек и поддерживаем его. Значит, он нам тоже зачем-то нужен.

Четвёртое. Словами вице-президента США Джей Ди Венса на Мюнхенской конференции по безопасности новая администрация заявила, что ей не по пути с евробюрократами, которые подменяют демократию своими желаниями продлить политическую жизнь.

Пятое. Пользуясь чрезвычайными полномочиями, Д. Трамп существенно сократил часть госаппарата и ряд ведомств.

Шестое. Д. Трамп закрыл деятельность USAID, которая 60 лет отравляла сознание людей по миру "мягкой силой либеральной демократии". Делал он это, отчасти, для того, чтобы прикрыть кормушку и отстойник для представителей демпартии, но многим не верилось, что такое вообще возможно.

Тут стоит напомнить заявление нового главы Госдепа США Марка Рубио, раскритиковавшего тезис предыдущей администрации:

Внешняя политика, служивавшая национальным интересам, может быть заменена политикой, которая служит „либеральному мировому порядку“, и что всему человечеству теперь суждено отказаться от национальной идентичности, мы станем „одной человеческой семьёй“ и „гражданами мира“.

Это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение.

С либеральной идеологией в США расстались и переходят к принципу "realpolitik". Поэтому Д. Трамп уже не исключил силового варианта отторжения Гренландии от Дании.

Седьмое. Д. Трамп вывел США из Парижского климатического соглашения. Однако и ФРС США объявила, что выходит из Сети центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы. Это значит, что схлопнулся целый концепт западной идеологии, который предлагал неэквивалентный обмен углеродных единиц на "зелёные технологии" западных корпораций. Одна Европа этот концепт воплотить не сможет, хоть и пока не отказывается от него. Всё потому, что он должен был иметь глобальный масштаб, но США уже в нём не заинтересованы.

Восьмое. Подписание сделки по редкоземам и инфраструктуре с Украиной. Там, конечно, ещё много вопросов, т.к. текст настоящего Соглашения никто пока в открытом доступе не видел. Однако не исключён и самый негативный вариант, когда американцы без войны на самом деле получили территорию Украины в колониальное управление. И это тоже не мало. И если, скажем, мы пойдём к Одессе, то не скажут ли американцы, что это уже их земля с портами, заводами и пароходами?

Конечно, Д. Трампу ещё предстоит добиться выполнения большинства своих обещаний, хотя часть из них вообще недостижима. Однако сомнительно, что кто-то может сказать, что указанных изменений за 100 дней мало. Такой скорости трансформации международная геополитика давно уже не видела.

Китай учитывает опыт России и разворачивает превентивную борьбу с коррупцией в НОАК

Англоязычный печатный орган НОАК газета PLA Daily в одной из публикаций подняла тему важности для китайских военных «эффективного использования политической реформы» – принятый в Китае эвфемизм для борьбы с коррупцией и политической лояльности – «чтобы быть полностью готовыми к бою в любое время».

«Оглядываясь назад на историю развития наших вооруженных сил, мы каждый раз проводим серьезные корректировки перед ключевой войной», - говорится в статье, имея в виду вторую китайско-японскую войну, гражданскую войну в Китае и Корейскую войну. Избавившись от коррупции и укрепив политическую лояльность, политическая реформа «не только обеспечила выполнение военных задач в то время, но и оказала важное влияние на строительство и развитие нашей армии». В период растущей неопределенности в области национальной безопасности военнослужащим не следует ожидать, что они будут «солдатами и офицерами мирного времени», говорится в статье.

В другой статье в ежедневной газете НОАК, опубликованной синхронно, говорилось, что на каждом «ключевом историческом перекрестке» требовались исправления в вооруженных силах, имея в виду кампании в революционные дни, во время войны против японской агрессии и т.д.

Это уже не первый случай, когда Китай внимательно следит за тем, что происходит у нас, составляет карту граблей и в дальнейшем их обходит. В самом деле, куда лучше пересажать (перестрелять, в случае КНР) нехороших генералов до конфликта, чем делать то же самое потом – но уже с негативными побочными эффектами в виде дизморали и сюрпризами «форма куда-то делась, купите за свои». Ну и конечно возникает сам собой вопрос – а к каким именно событиям готовится НОАК, затевая превентивную чистку.

Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?

Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.

Анализ ситуации: Факты и контекст

Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.

Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.

Ключевые факторы и тренды

▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .

▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.

▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.

▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.

Прогнозы: Два пути после сделки

Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация

- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.

Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"

- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.

Выводы: Российский взгляд

Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.

▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

​​Крах двухпартийной системы Британии. Итоговые результаты местных выборов стали настоящим унижением для консерваторов и лейбористов. Обе партии суммарно потеряли почти 900 мест муниципальных депутатов. Больше 600 из них взяли кандидаты от Партии Реформ Найджела Фараджа.

Либерал-демократы тоже выступили неплохо. Но именно “реформисты” смогли получить большинство в 10 из 23 муниципальных и городских советов, которые формировались на этих выборах. К тому же кандидаты Фараджа заняли два мэрских поста и выиграли довыборы в Палату общин.

Поэтому Фарадж сходу и объявил о конце двухпартийной системы. Консервативная партия уже и так проиграла всё, что только можно с 2024 года. Но она продолжает коллапсировать, хотя и возникает вопрос - куда ниже падать? Теперь вслед за Тори повалились и лейбористы, которых подкосили низкие рейтинги Кира Стармера и стабильно кризисная ситуация в Британии.

Партия Реформ уже обещает начать отменять все зелёные проекты в округах, где у них образовалось депутатское большинство. Климатическая повестка нынче успешно добивает британскую энергетику. Следом наверняка займутся и за закручивание гаек в отношении мигрантов и беженцев.

Фарадж уже пообещал создать отдельное министерство по депортации мигрантов, если ему удастся стать британским премьером. На рынках ставок он сейчас главный кандидат на премьерский пост на будущих выборах. И на фоне быстро ухудшающейся ситуации в стране “реформисты” вполне могут добить обе отжившие срок системные партии в следующем электоральном цикле.

Николаев, Запорожье, Харьков, Сумы, ВНИМАНИЕ!!!

ВСУ в канун празднования Дня Победы готовятся к прорыву фронта. Скапливают личный состав, свозят ГСМ, БК и технику. Известно три направления, где планируют нанести удар, но их может быть больше — нужны сведения со всех участков!

Киев сообщает: «После полутора месяцев низкой интенсивности поток техники через Борисполь резко вырос — 11 машин за 20 минут. Едут поодиночке: 1 грузовик, два микроавтобуса, остальные — пикапы. Направление: Полтава, Харьков».

За двое суток над Крымом и Краснодарским краем зафиксировано более 200 БПЛА — перегружают нашу ПВО». Перегружают и анализируют логистику. Как только разгрузят, ударят по-настоящему».

Признаки подготовки наступления:

Трамп внезапно сменил риторику.
Участились тестовые атаки дронами.
Американский разведчик-БПЛА активизировался у Черного моря.

По регионам:

Харьков: Наплыв ВСУ и иностранных наёмников (включая женщин).
Запорожье: Замечены латиносы и поляки.
Николаев: Завод «61 коммунара» загружен под нужды ВСУ.

Слишком масштабная активность, чтобы быть просто имитацией.

Куда смотреть?

Николаев: Все передвижения в сторону Херсона и юга области (Галициново, Очаков). Особенно — плавсредства! Цель ВСУ: Кинбурнская коса и форсирование Днепра южнее Херсона.

Запорожье: Мониторить направление Каменское–Орехово. Готовится прорыв на Токмак: тяжелая техника + массированные атаки БПЛА. Вспомогательный удар возможен с Никополя и Марганца.

Харьков: Группы движутся к Золочеву и Волчанску. В лесах — свежая бронетехника и военные в новой форме (возраст ~30 лет). Отдельные группы идут к Купянску и Изюму — вероятно, пополнение.

Сумы: Скопления ВСУ у Песчаного и Сыроватки. Основной удар ожидается от Шостки — потому её «лупим» ежедневно. Но детали нужны!

Критически важно:

Учебные центры, полигоны, склады техники/ГСМ/БК.
Цеха по сборке БПЛА или производству комплектующих.

Ваши данные повысят точность наших ударов. Пишите сюда: @Lebedev_771 (анонимно).

⚡️Британские банки вложили 100 млрд долл. в компании, создающие "углеродные бомбы"

Пока зомбированные экологисты бегали с выпученными глазами, занимались вандализмом и экстремизмом, глобальные ростовщики продолжали вкладывать астрономические суммы в добычу ископаемого топлива. Так, начиная с 2016 года, когда было принято Парижское соглашение по климату, только британские банки инвестировали более 100 млрд долл. в так называемые "углеродные бомбы" - масштабные проекты по добыче нефти, газа и угля.

Девять крупнейших банков из Лондонского Сити участвуют в финансировании добывающих компаний в 28 странах, всего с 2016 по 2023 год 117 проектов по созданию "углеродных бомб", которые, по мнению "экспертов", могут повысить температуру и вызвать "катастрофические глобальные последствия". Отмечается, что банковские вложения могут привести к "выбросам 420 млрд тонн углерода", что равно 10-летнему объёму текущих мировых выбросов углекислого газа.

"Британия является ключевым центром финансирования разрушительных мегапроектов в сфере ископаемого топлива. Идут инвестиции в компании, которые участвуют в 25% обнаруженных по всему миру углеродных бомб", - сообщает Гардиан.

К слову, в январе группа экологистов перерезала интернет-кабели, обеспечивающие связь для сотен страховых компаний в Лондоне, экстремисты требуют прекратить обслуживание компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива. (с)

Логика психопата: зачем Зеленский открыто грозит Глобальному Югу

Фактическое анонсирование Зеленским удара по Москве 9 мая, кроме очевидных смыслов, о которых уже многие высказались, имеет ещё один повод для дискуссии.

Заявления в духе «те, кто приедут в Москву, могут пожалеть», это не просто нарушение дипломатического этикета — это выход за рамки цивилизованной политики.  Видеть в Украине и лично Зе жертву будет сложно. Многие страны Азии, Африки, Латинской Америки — не проукраинские и не пророссийские, они балансируют. Такие заявления Зе провоцируют ответный рефлекс «значит, Киев нас не уважает» и подталкивают к более тесной координации с Москвой. Просто потому, что Индии или Китаю с точки зрения внутриполитической и тем более глобальной “не по чину” трепетать перед угрозами Зеленского.

Значит, Зе ставит все на Запад. Глобальный Юг вообще может сыграть позитивную роль для Украины. Ни экономически, ни политически, ни военной помощью. А раз так — зачем церемониться?

Однако, заявление Зе направлено не столько на гостей, сколько на тех, кто их принимает. Если Украина сигнализирует, что 9 мая в Москве может быть "небезопасно", то это портит картинку торжеств. Заставляет Москву озаботиться безопасностью делегаций, возможно, в ущерб публичности и масштабу мероприятия. Вносит смущение и нервозность в ряды союзников РФ.

Возникает ещё вопрос, уже к Вашингтону - а он поддерживает? Никакая крупная атака на Москву 9 мая, в том числе террористическая, не может быть осуществлена если не при поддержке, то без ведома США.

Кстати, Трамп пока никак не отреагировал на угрозы Зе в адрес Москвы на 9 мая. Молчание - знак согласия? И второе - сами эти угрозы знак нашей серьезной недоработки. Человек слово должен бояться произнести, зашкериться где под сосной в лесу. Бояться и бегать. Бояться и бегать. А он выступает с показательными. Нас давно перестали бояться. И позволяют себе говорить столько лишнего, что уже прям как-то стыдно, что мы это им позволяем.

Читатели моего канала знают, что недавно у меня вышла книга по геополитической проблематике "Горец: путь в будущее. Выбор глобальной матрицы". Хотел поделиться также ссылкой на один мой литературно-художественный опыт. В далеком 2002 году написал одну сказку под названием "Маленький роман про ежиков". Почему маленький? Потому что ежики маленькие. Очень интересно Ваше мнение, достойна ли эта маленькая сказка выхода в печать. На Прозе.ру можно оставлять свои комментарии, буду признателен за высказанные мнения)

Сегодня проходит первый тур повторных выборов президента Румынии.

Стоит напомнить, что первый тур выборов прошел в ноябре прошлого года и был отменен Конституционным судом, так как неожиданно победил независимый кандидат Кэлин Джорджеску, который выступал против политики ЕС и НАТО.

Согласно законодательству Румынии, победителем признают кандидата, получившего более половины голосов избирателей, включенных в списки. Если же их окажется меньше 50%, то через две недели пройдет второй тур, где победившим станет набравший простое большинство.

Явка на выборы составила 52,8%, по результатам экзит-поллов лидирует Джордже Симион - глава оппозиционной партии "Альянс за объединение румын".

Накануне выборов он набирал около 30-33%% голосов, что давало ему уверенное преимущество, но все же намного меньше 50%, необходимых ему для того, чтобы избежать второго тура голосования, назначенного на 18 мая.

Его ближайшие соперники, ветеран-центрист Крин Антонеску и мэр Бухареста Никусор Дан, набирали 23% и 21% голосов соответственно.

Будучи поклонником президента США Дональда Трампа, Симион выразил широко распространенное недовольство отменой прошлогодних выборов, став фаворитом в этой гонке.

Заняв четвертое место по результатам ноябрьских выборов, он отказался участвовать в теледебатах на этой неделе «из уважения к воле народа», заявив, что Джорджеску должен был присутствовать на мероприятии.

38-летний политик заявил, что если он станет президентом, его первым шагом станет «рассекречивание» конфиденциальных записей заседаний, которые привели к аннулированию голосования.

Его тоже хотели снять с выборов, но он пробился через Конституционный суд.

В отличие от Джорджеску, Симиона не выступает против ЕС и НАТО, а лишь критикует их подходы. Также он критиковал и Россию, но заявил, что будет выступать против поставок оружия на Украину.

Симион призвал вернуть территории Молдовы и Украины Румынии, поэтому ему запретили въезд в обе страны. В общем, наш парень.

За нас слово скажет товарищ "Искандер"

Ракетный удар сразу по двум позициям американского РСЗО "HIMARS" ВСУ в н.п. Черешеньки Херсонской области.

Наши БПЛА заметили пуски ракет и сопроводили Хаймарсы до ангара, где их прятали, после чего в ангар точно прилетел товарищ Искандер.

Вопрос о преемнике

В документальном фильме телеканала «Россия» Путину задали вопрос, думает ли он, «что дальше и кто дальше».

«Я всегда об этом думаю», – отреагировал президент.

Он пояснил, что постоянно смотрит на возможных кандидатов и оценивает их потенциал. Однако свой голос Путин не считает решающим.

«Ясно, что есть предвыборные технологии, есть административный ресурс. Но все-таки в конечном счете выбор за людьми, за российским народом, за гражданами, за избирателями. Шанс сделать что-то по-серьезному вряд ли будет у человека, за которым не стоит доверие народа. Это абсолютно принципиальный вопрос. Поэтому, когда я думаю об этом, а я думаю об этом постоянно, конечно, я думаю о том, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей выбор был, который смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны», – подытожил Путин.

Россия. Кремль. Путин. 25 лет

https://smotrim.ru/brand/71557

🇺🇸 Илон Маск собирается вернуть слепым зрение в течении 12 месяцев.

Компания Neuralink работает над технологией, способной вернуть зрение людям с полной потерей зрительных функций.

Суть инновации состоит в прямом подключении к зрительной коре мозга, минуя поврежденные глаза и нервы. Маск уточнил, что на стартовых этапах визуализация будет похожа на примитивную компьютерную графику, однако со временем технология должна выйти на "сверхчеловеческий" уровень.

В будущем компания планирует помочь пациентам с повреждениями позвоночника вновь обрести возможность ходить. 

В планах – имплантация 20-30 пациентам в течение года. Сейчас они уже достигли уровня, когда человек набирает текст на экране силой мысли.

💥Великий и ужасный ФАБ

Наши ВКС с вечера и в ночи провели массированное бомбометание ФАБами с унифицированным модулем планирования и коррекции (УМПК) практически вдоль всей ЛБС. Процесс проходил в комплексе с ударными БпЛА.

Харьковская(вечером и ночью), Донецкая (вечером и ночью), Сумская (ночью), Запорожская (ночью), Херсонская под утро.

Не буду утверждать, но по-моему, это первое такое массированное применение "умных" бомб в 2025 году.

Пакистан недавними сделками по продаже вооружения Украине, истощил свои военные резервы

СМИ сообщают, что решение Пакистана на поставку боеприпасов на Украину в ущерб безопасности страны было попыткой уравновесить «экономическое отчаяние со стратегическим выживанием».

Пакистанские оружейные заводы гнались за растущим мировым спросом. В результате запасы боеприпасов не пополнялись и могут обеспечить только 96 часов интенсивного конфликта для пакистанской армии, как пишет Asian News International.

Экономический кризис в Пакистане, характеризующийся высокой инфляцией, растущим долгом и сокращением валютных резервов, ещё больше повлиял на боеспособность вооружённых сил.

Из-за нехватки топлива армия была вынуждена сократить рацион, приостановить военные учения. Вчера Пакистан запросил заседание Совбеза ООН в связи с ростом напряженности в отношениях с Индией.

Могут ли США выступать посредником и стороной конфликта одновременно?

Пару дней назад представитель Госдепа Тэмми Брюс заявила, что США больше не собираются играть роль посредника в переговорном процессе между Россией и Украиной, поскольку пришло время для прямых переговоров сторон. Кажется, мы по недомыслию пропустили, как главный актор и организатор конфликта превратился в «посредника». До последнего времени, фактически официальной позицией было то, что на самом деле мы воюем не с Украиной, а с НАТО, т.к. ВСУ - это только прокси-сила НАТО.

Об этом говорил Дмитрий Медведев, можно без труда найти и другие цитаты официальных ли и представителей МИДа. Что справедливо, ведь 80% воено-политического потенциала НАТО - это США. Соответственно, на Украине мы воюем с США и НАТО. Вопрос - можно ли одновременно воевать с США и вести с ними переговоры, в которых они – посредники, которые без войн и потерь получили Украину в колониальное управление?

В международном праве и дипломатической теории, особенно в контексте XIX–XX века, посредник — это актор, обладающий, как правило, тремя чертами. Нейтралитетом по отношению к предмету спора, отсутствием прямой заинтересованности в конкретном исходе и доверительным каналом связи с обеими сторонами. По этой логике, страна, предоставляющая оружие, разведданные или финансирование, — автоматически теряет статус нейтрального посредника.

Однако практика показывает иную динамику, особенно в системах, где один из акторов обладает глобальной гегемонией или структурной властью. США во Вьетнамском конфликте — одновременно были стороной (в Южном Вьетнаме), но всё же вели переговоры в Париже с Севером. Россия в карабахском урегулировании — была союзником Армении, но играла ключевую роль в перемириях 1994 и в 2020 гг. Менее очевидный, но пригодный пример - ЕС в переговорах по Косово, участник конфликта в широком смысле, но признан посредником между Белградом и Приштиной.

То есть, посредник может быть вовлечён, если он единственный, кто может обеспечить принуждение к миру, его роль как посредника признаётся хотя бы одной стороной, он способен предложить ресурсы, безопасность или гарантии, недоступные другим. Можно ли с этой точки зрения считать США посредником? Совершенно нет.

США поставляют оружие и разведку, обучают кадры ВСУ, являются архитектором санкций против России и бесспорно формируют стратегию Украины, включая запреты на удары по РФ (в ряде случаев) и правила ведения войны. В такой ситуации США могут технически вести переговоры, но это будет посредничество с конфликтом интересов.

И, как показывает практика, повлиять на Киев США тоже могут весьма ограниченно. Пора называть вещи своими именами. США не могут быть посредником. Это враг, который работает своими и чужими руками. И теперь, когда они получили Украину в колониальное управление, это стало очевидно:

а) они возобновили поставки оружия, пусть и на коммерческой основе;

б) более не настаивают на проведении выборов президента на Украине;

в) не осудили заявления Зеленского об ударах по Москве 9 мая, и т.д.

💥Уничтожение колонны ВСУ из 6 единиц в Сумской области

Отряд БПЛА Тигры .

1.Укры тоже ездят колоннами. Внезапно.

2. БТР никак незащищены снизу.

3. Бронемашина вообще без защиты. И это в 2025 году.

4. Дроны на оптоволокне рулят. И их есть у нас.

5. Действия происходят в Сумской области.

6. Никаких сеток вдоль дороги не наблюдается, хотя это и территория Украины. (с)