Вражеский OSINT пишет о постройке нового корабля для Черноморского флота России

Россия строит в Крыму новый флагман своего флота — судно, значительно превосходящее ракетный крейсер «Москва», сообщает Newsweek.

Новое судно класса «Иван Рогов» обладает большими размерами, что указывает на стремление России восстановить свою морскую репутацию. Корабль сможет разместить до 900 морских пехотинцев, транспортировать 75 единиц боевой техники, три малых десантных судна и 15 вертолетов.

Первые ходовые испытания запланированы на 2027 год.

Как санкции "разрушают" экономику России

На днях Обуховский завод отгрузил для строящегося в Питере новенького Смоленского моста два новеньких гидроцилиндра из восьми необходимых.

Раньше Обуховский завод никогда такие механизмы не делал. Их всегда закупали в Италии. В России, как все хорошо знают, постоянно строились и строятся новые мосты - так, что связи с итальянскими промышленниками были развиты очень неплохо.

В Италии, известное дело престижнее, а российским заводам корячиться с налаживанием нового дорогостоящего производства для уже занятого другими производителями рынка - это только убытки и лишние проблемы.

Но потом случилась катастрофа!

Итальянцы ввели санкции и отказались продавать нам гидравлическое оборудование!
Пришлось изготавливать его самим.

Теперь у России есть собственное производство особо мощных гидроцилиндров - а у Италии есть солидарность с кровавым клоуном.

А запад удивляется, откуда у подсанкционной России внезапно возник экономический рост в 4% (c)

Французская Le Monde пишет, что Белый дом солгал о причинах отсутствия России в списке стран на который вводятся дополнительные пошлины США.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Ливитт заявила изданию Axios, что Россия не попала в список, потому что санкции США уже «препятствуют какой-либо значимой торговле». Министр финансов США Бессент дал почти такой же ответ FOX News, на вопрос отсутствия России в списке по пошлинам - "мы с ними не торгуем".

Однако, французы использовали формулу озвученную министерством финансов США, которая сводится к тому, что дефицит торговли товарами США с любой конкретной страной делится на общий объем товаров, импортируемых из этой страны, а затем этот процент еще раз делится пополам.

По итогу они пришли к выводу о том, что торговый баланс США и России в 2024 году составил около $3,5 млрд и если бы Россия была в списке стран, на которые распространяются новые таможенные пошлины, тариф бы составили 42%.

Торговый дефицит США с такими странами, как Маврикия и Бруней, намного меньше чем с Россией, но против них введены тарифы 40% и 24% соответственно.

Вполне вероятно, французы намекают на подыгрывании США России, ведь дополнительные пошлины были введены даже против Израиля - 33%, против Украины -10%.

Стоит сказать, что Белый дом не исключил вариант ввода санкций в отношении России, если не вскоре удаться заключить сделку о перемирии на Украине.

Однако сам факт отсутствия России в списке их 185 стран, говорит о том, что подход Трампа к нашей стране совсем иной, чем к остальным.

Пока все смотрят на Украину, Россия и США решают совсем другие задачи

Только так можно объяснить то, что перемирием на Украине и не пахнет, но российские и американские делегации активно встречаются и проводят переговоры. Что уже вызвало удивление коллег.

Как сообщил по итогам двух суток встреч с американскими представителями в Вашингтоне глава РФПИ Кирилл Дмитриев, он обсуждал с представителями администрации Дональда Трампа сотрудничество в Арктике и по редкоземельным элементам. Также компании из США готовы занять ниши, оставленные ушедшими из РФ европейскими компаниями, а Россия и США «за последние два дня сделали три шага вперед». Кроме того, обсуждается вопрос возобновления прямого авиасообщения между Россией и США.

Сообщают и то, что Кирилл Дмитриев провел в Штатах встречи не только с командой Трампа, но и с сенаторами. В частности, в группу сенаторов вошёл и матёрый, со времён Маккейна, русофоб Линдси Грэм, накануне представивший новый законопроект по санкциям против России. Встреча состоялась вчера вечером в Белом доме, представители Трампа также на ней присутствовали. Источник NBC News, поэтому могут быть разные варианты. Но пока что никто факт встречи не отрицал.

Сумма косвенных доказательств уже достаточно велика, чтобы предположить следующее. Пока население некоторых районов планеты пытается понять, какие именно моратории сейчас по Украине действуют и какое влияние выражение лица Трампа в беседе с кем-нибудь окажет на окружение Покровска, Россия и США в реальности сфокусировались на других вещах. В первую очередь, экономических. И, по видимому, куда более глобальных, чем какая-то Украина.

💥Ночью дроны-камикадзе "Герань-2" нанесли удар инфраструктурному объекту Днепропетровска

По информации ОВА, атаку осуществили 13 беспилотников.

Кроме того, нанесены удары по объектам Харькова и Киевской области.

Сегодня, в ходе интервью FOX News, специальный представитель Президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев заявил, что Россия не просит у США отмены санкций и сослался на рост российской экономики.

«Прямо сейчас Россия не выдвигает никаких предварительных условий, не просит о конкретном смягчении санкций» - заявил Дмитриев.

Однако это не согласуется с более ранней позицией Кремля, озвученной 25 марта по итогам переговоров с американской стороной и заявленной в "Основных итогах встречи экспертных групп России и США", где в качестве условия начала прекращения огня в Черном море названо снятие отдельных видов санкций с российских предприятий и банков. Думается, надо разъяснить, что скрывается за этими словами, это - новый подход Кремля, или Дмитриев имел в виду нечто иное.

Очень оригинальный способ выполнить предвыборное обещание Трампа по нефти

Стоимость майских фьючерсов на сорт Brent на лондонской бирже ICE Futures по данным на 8:14 мск составляет $73,4 за баррель, что на $0,23 (0,31%) ниже, чем на закрытие предыдущих торгов. Фьючерсы на нефть WTI на май на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи снизились в цене к этому времени на $0,3 (0,43%), до $69,06 за баррель.

В своё время многие задавались вопросом – а как технически Трамп планирует выполнять своё предвыборное обещание по снижению цен на нефть? Теперь ответ понятен: нет работающей мировой экономики, которая требует нефти – вот цены на неё и упадут.

Замедление экономики, вызванное пошлинами, действительно снижает спрос на нефть. Например, Китай, крупнейший импортер нефти, в 2024 году уже показал снижение спроса из-за экономического спада (рост ВВП Китая составил около 4,7%, что ниже ожиданий). В 2025 году, с учетом новых пошлин Трампа, спрос на нефть в Китае и других странах, вероятно, продолжит падать.

Это подтверждается прогнозами ОПЕК, которые в конце 2024 года снизили ожидания по росту спроса на нефть в 2025 году до 1,8 млн баррелей в день (против 2,2 млн в 2023 году). Когда экономическая активность падает, потребность в топливе для транспорта, производства и отопления уменьшается, что толкает цены вниз. Что и будет продолжаться, пока мировая экономика не пересоберется снова, и спрос не восстановится.

Однако падение цен на нефть вовсе не означает увеличения доступности топлива. Тем более, в условиях пошлин. Тарифы на импорт увеличили стоимость товаров, включая оборудование для нефтепереработки и транспортировки, что повысило затраты для американских нефтяных компаний.

Кроме того, замедление экономики сократило доходы потребителей, из-за чего даже относительно низкие цены на бензин (около $3 за галлон в 2025 году) воспринимаются как высокие. Но технически Белый дом сможет отчитаться – цены то упали!

Разумеется, падение цен на нефть связано не только с пошлинами Трампа, это результат и промышленной деградации Европы на протяжении последних лет, и перестройке экономики Китая, со спадами нефтяного потребления. Даже нельзя сказать точно, планировал ли сам Трамп такой эффект, или это вышло для него неожиданно.

Но повод для пиара возник прекрасный. Хотя и неизвестно, насколько он подсластит падение фондового рынка. В четверг рынок акций США потерял 2,4 триллиона долларов капитализации, показав худший день с 16 марта 2020-го, когда индексы упали на новостях о Covid-19.

Как нам кажется, обсуждения на МЭФ – это не столько попытка коренным образом переосмыслить экономическую модель, сколько площадка для продвижения альтернативной повестки, которая пока не находит отклика в политическом истеблишменте. Высокая налоговая нагрузка действительно душит развитие, но проблема не только в ставках, а в неэффективной системе распределения средств. Если думать о будущем, то нужны комплексные структурные реформы, а не просто смена декораций на пленарных заседаниях.

При этом не стоит забывать, что любые попытки ускорить экономику через "дешевые деньги" могут привести к инфляционным последствиям и финансовым пузырям, если они не сопровождаются институциональными изменениями. Можно сказать, что наши элиты ведут карточную игру, где крупные бизнес-группы и государственные корпорации давно держат козыри в руках, а частный бизнес вынужден бороться за выживание в условиях налоговых ловушек и административной неопределенности.

Комментарий Юрия Баранчика добавляет к обсуждению важный тезис: Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для экономического и социального рывка, но систематически не использует их в полной мере. Сравнение с Турцией, сумевшей подняться с 18 на 4 место по темпам роста ВВП, показывает, что ключевая проблема — не в отсутствии возможностей, а в стратегическом выборе краткосрочной финансовой стабильности вместо долгосрочных инвестиций в развитие.

Баранчик также указывает на важный аспект — экономическая война, в которой Россия находится, не менее разрушительна, чем традиционные военные конфликты. Дискуссия о «бедняках без друзей» и о последствиях экономической стагнации для демографии подчеркивает, что экономическое отставание чревато социальными и политическими рисками. Однако возникает вопрос: если МЭФ действительно дает неангажированную аналитику, как утверждают его участники, то почему его идеи не трансформируются в реальные решения?

Государство продолжает видеть себя "проводником" развития, но без прозрачных механизмов поддержки и разумного перераспределения бюджетных средств это остается лишь риторикой. При этом сам факт существования МЭФ и его критических оценок — показатель того, что запрос на перемены есть, и он растёт. Проблема в том, что пока он остается в экспертном круге и не выходит на уровень реальной политики. На повестке дня должна быть не просто "жесткая правда", которую готовы озвучивать эксперты, а реальные шаги по изменению системы – с опорой на запрос не только со стороны экономистов, но и со стороны бизнеса и общества. Только тогда экономическая повестка перестанет быть предметом форумных дискуссий и начнет превращаться в программу действий.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Запущенный президентом США Дональдом Трампом план по обложению всего мира дополнительным налогом говорит сразу о дефиците времени и таком количестве проблем в США, что решать их точечно уже не получается. Поэтому и придумана идея, которая, судя по публикациям на сайте Белого дома, должна стать ультимативным ответом на всё и сразу.

Д. Трамп одновременно преследует цели выправления торгового баланса в пользу США, чтобы США больше продавали, а не покупали; развития внутреннего производства и создания рабочих мест; сокращения государственного долга, или хотя бы перехода от гиперболического роста к более плавному. Белый дом идёт на резкое повышение ставок, имея в виду ещё и такой фактор, как сформированная система глобального рынка, которую Д. Трамп пытается сначала разрушить, а потом снова замкнуть на США, но уже на новых условиях.

Тактика исключительно рискованная, и то, что Д. Трамп её вообще применяет, говорит о том, что США считают себя загнанными в угол. Нечто вроде сталинского "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Отметим иронию истории. Отсюда и явная поспешность, и желание ввязываться в драку с не самых выгодных позиций. Потому что уже лет через 5 госдолг США выйдет из-под контроля, китайскую промышленность будет не догнать по любому направлению, а в оформившемся многополярном мире США залезть на вершину горы уже не смогут.

Что именно получится у Д. Трампа зависит от того, будут ли способны глобалисты на коллективную реакцию. С Китаем, как ни странно, у США шансы договориться полюбовно куда выше, чем с ЕС: США объективно не способны в ближайшие несколько лет обойтись без китайской продукции – собственная производственная база аналогичных товаров отсутствует. А вот Евросоюзу пора привыкать к статусу американского рынка сбыта, со снижением роли общеевропейских институтов, и выходом на первый план некоторых государств, у которых хорошие отношения с США, а это Венгрия, Италия, возможно, Словакия. Это если говорить о глобальном замысле Д. Трампа.

Однако у тарифной мировой войны есть и второе дно – Д. Трамп приближается к первым 100 дням в качестве главы американского государства (осталось меньше месяца). И из тех пропагандистских внешнеполитических заявок, которые он делал накануне избрания и в течение первых двух-трёх недель, по факту на сегодня не выполнено ровным счётом ничего.

Ни Гренландии, ни Канады и Мексики, ни Украины, ни Ирана – ничего в багаже Д. Трампа к исходу первых 100 дней в багаже, чтобы продемонстрировать американским избирателям свою победоносную поступь по миру, нет. И это лучше всего свидетельствует о снижении военного и геополитического потенциала США в мире. Поэтому именно объявление тарифной войны, потому что понятно, что такая война дело долгое, Д. Трамп и станет подавать как своё главное достижение в течение первых 100 дней на посту президента США.

Нам в этой ситуации, на мой взгляд, стоит проявлять выдержку (храбрость, как известно, это терпение в опасности) и очень трезво оценивать действия американской администрации, которая пока демонстрирует свою слабость в решении любых внешнеполитических вопросов. Параллельно нам следует дожимать киевскую хунту на земле, чтобы к моменту реальных переговоров с администрацией Д. Трампа, когда они смогут наконец-то что-то решать, проблема Украины максимально ушла с радаров. Тогда мы реально сможем зацепиться за вопрос изменения глобальной системы безопасности или хотя бы создания новой системы безопасности в Европе.

Предстоящая драка для США экзистенциальна (как для нас СВО), а не только за деньги. Поэтому у нас есть шанс договориться о разделе Европы. Это предполагает прежде всего распад Евросоюза и блока НАТО.

Рубио пригрозил России санкциями за затягивание мирных переговоров. Это ответ на визит Дмитриева?

"Сейчас мы не заинтересованы в переговорах ради самих переговоров — мы не будем продолжать это бесконечно. У нас есть определённое время, в течение которого мы хотим понять, готовы они или нет, и это время уже подходит к концу. Конгресс уже начал работать над законопроектом о дополнительных санкциях, и давление со стороны Капитолия будет расти", - заявил госсекретарь США.

Речь идет о пока что непубличном законопроекте, за авторством 25 сенаторов-республиканцев и 24 сенаторов-демократов. Отличный пример двухпартийного консенсуса, который продвигают республиканец Линдси Грэм (с которым вчера встречался российский эмиссар Кирилл Дмитриев) и демократ Ричард Блюменталь.

Документ предполагает введение новых санкций против Москвы, а также пошлин в размере 500% на импорт для стран, закупающих российскую нефть, газ, уран и другие продукты. «Эти санкции будут введены, если Россия откажется вести добросовестные переговоры о прочном мире с Украиной или предпримет иные действия, включая военное вторжение, которые подорвут суверенитет Украины после заключения мира», - заявили авторы.

Цифры откровенно шизофренические, потому что российскую нефть покупает и Китай. Если вводить против него пошлины (вдобавок к существующим) в 500%, то шансы Трампа быть поднятыми на вилы резко возрастают. Выставить на полки магазинов импортозамещённую продукцию «Made in USA» США не смогут в ближайшие лет 5 как минимум, а значит следующие выборы американцам придется встречать без самых разных товаров, сделанных в Китае. То есть, почти всего, что их окружает в повседневной жизни. Ну или покупать их за пятикратную стоимость.

Рубио добавил, что было важно «просто начать диалог, потому что мы давно не общались, но сейчас уже нужно делать прогресс». С этим никто и не спорит. Пусть только для начала Трамп хотя бы потренируется «на кошках», то есть на Зеленском, обеспечив вменяемость последнего. Если мы говорим сугубо об Украине, а не всём сложном комплексе российско-американских вопросов. Да и вообще, с какого перепугу это мы должны "демонстрировать прогресс"? Может, сначала перестанете вооружения поставлять хохлам и разведданные?

Кстати, коллеги тут написали панегирик относительно визита К.Дмитриева в Вашингтон. Не рановато? Я был бы рад присоединиться к оптимизму коллег, но по итогам визита позиция Вашингтона больше похожа на ультиматум, а не на готовность учитывать интересы Москвы. Вот что еще заявил Рубио: "Если мы завтра проснёмся и увидим, что россияне начинают какую-то наступательную операцию, тогда станет ясно, хотят ли они мира или нет. Если нет, мы должны знать это заранее, чтобы скорректировать нашу политику".

То есть, если я правильно понял, они нам запрещают наступать?

Судя по реакции Рубио, похоже, что все ровным счетом наоборот: американцы восприняли (или хотят так выставить) визит К.Дмитриева в Вашингтон как проявление слабости Москвы. Как готовность договариваться на любых условиях. Может, "Орешником" напомнить, что это не так? Мне кажется, давно пришло время как-то отреагировать на нежелание США и хохлов "демонстрировать прогресс" в переговорах. Почему-то все опять хотят договориться за наш счет и снова поводить нас за нос.