ВСУ бросили на Курщине так много техники, что только ленивый не обзавелся трофейным Хамером. Такого ленд-лиза от американцев мы со времен ВОВ не получали. В связи с этим главный вопрос сейчас: надо ли растомаживать ввезенную через Курск западную технику, или так можно на учет ставить?

ЖИВОВZ

Зри в корень (приписывают Козьме Пруткову)

Я помню, как во времена чеченских войн СМИ (в том числе и некоторые российские) называли чеченских боевиков: «повстанцы», «борцы за независимость», «борцы с тоталитарным российским режимом». Это тех, кто устроил Беслан, Норд-Ост и Будённовск. А также многое иное. Но по сути определение им одно: террористы. Однако язык масс-медиа – он такой. Гибкий. И поэтому, чтобы понять саму суть происходящего, необходимо, как советовал незабвенный Прутков, зрить в корень.

Вот и давайте перенесёмся в наши дни и узрим в тот самый «корень». Смотрите, что происходит. Сейчас идёт переговорный процесс между США и Россией по украинскому треку. Плюс в этой связи что-то там подхрюкивают(с) некоторые особо «продвинутые» страны ЕС, на которые никто, по большому счёту, не обращает внимания. Всё вроде в масть, но, как говорится, есть нюансы.

Давайте разберём, кто и что получит в результате украино-российской войны, даже если всё пойдёт по наиболее оптимистичному из высказываемых ныне сценариев. То есть международное сообщество (читай США и его холопы) признают на законных основаниях российскими Крым, Донбасс, Запорожье и Херсон. Украина откажется от членства в НАТО и подпишет договорные обязательства по сокращению своих ВС. Типа – демилитаризуется… И провозгласит внеблоковый статус вообще.

Если без тонны велеречивых словесей и наносов словесной шелухи, то хохлы получат полную задницу. Некий «раздербан» по историческим лекалам разделов Польши между великими державами. Но у бандеровцев тут без вариантов, потому как их дело десятое. Ведь никто не будет спрашивать мнение у использованного презерватива. Дескать как он думает: отправляться ли ему на помойку, или ещё куда? Однако тут имеется нюансик, согласно которому Россия должна вложиться в восстановление «хохлостана» из своих ресурсов. Например, из тех, что заморожены в европах и прочих америках.

ЕС получит долгосрочную русофобскую истерию из разряда «русские идут», образ врага и увеличение своих оборонных расходов под этим соусом на радость их ВПК-магнатам. То есть тоже – не густо…

Россия вернёт свои же собственные исторические земли в разрушенном и выхолощенном состоянии. Которые сами и будем восстанавливать. Да и то – не все. Границ 1991 года нам по украинской территории никто не обещает. Украина должна сохраниться по замыслу мировых кукловодов, ибо «the show must go on». Не сейчас и не сразу, так лет через 5 – 10. А пойди-ка найди ещё таких дураков, кто так безбашенно посмеет провоцировать Россию.

США же, при согласовании сделки по РЗМ, получит то, что обычно в качестве контрибуции получает победитель в войне. То есть ценные природные ресурсы целой страны на совершенно законных основаниях. И тем быстрее их получит, чем более сильно руководство Украины испугается наступления ВС России на всех фронтах. То есть чем мы сильнее напугаем хохла, тем скорее США и Трамп получат свои плюшки.

Коль скоро речь идёт о мирных переговорах, то вот вопрос: а кто, собственно, победил в этой войне? Кто воевал, кто кровь проливал? Мы, или американцы? И кто победил: мы или американцы? Кто и зачем вообще затеял эту войну, если по её итогу англосаксы опять придут и на халяву получат то, что находится в иной стране? Да ещё и на территориях, от века принадлежавших России? Тех территориях, за которые наши деды и прадеды проливали свою кровь и отдавали свои жизни по принципу, «где хоть раз поднят русский флаг»…

Ни у кого в душе ничего не шелохнулось? Вот такой червячок сомнений, размером с анаконду? И не появилось ли понимание, что выход (приемлемый и почётный) из этой ситуации для нас один: пока все треплют языками, взять под себя как можно больше, вплоть до Львова, а потом не отдавать, поставив всё "мировое сообщество" раком перед фактом, кто бы там что не верещал из-за "мировых кулис"?

💥Уничтожение ПВД противника с применением ФАБ-500 УМПК севернее н.п Бургунка Херсонской области

Весьма характерен эпизод, о котором рассказывает Financial Times. Оказывается, руководитель Китая Си Цзиньпин отклонил приглашение посетить Брюссель на саммит, посвящённом 50-летию установления дипломатических отношений между ЕС и КНР.

Обычно премьер-министр Китая посещает саммит, но в ЕС хотели, чтобы именно Си Цзиньпин приехал на полувековой юбилей отношений между Китаем и ЕС.

Суть в том, что в октябре 2022 года в ЕС решили пересмотреть отношение к Китаю в связи с его нежеланием критиковать Россию за проведение СВО на Украине и укрепление экономического сотрудничества между двумя странами.

12 мая 2023 в ЕС согласились изменить стратегию отношений с Китаем. Главный дипломат ЕС Боррель назвал Китай соперником, партнером и конкурентом.

«Мы по-разному понимаем, что такое права человека индивидуальные и коллективные. У нас многопартийная политическая система и свободная рыночная экономика. Это значит, что наши ценности, на которых мы строим политическую систему, разные, и мы должны за это бороться», — заявил Боррель.

Не удивительно, что в апреле 2023 года президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен прибыв с визитом в Китай вместе с президентом Франции, даже не удостоилась чести личной встречи с Си Цзиньпинем и была отправлена домой на день раньше Макрона.

В январе 2024 года депутаты Европейского парламента приняли резолюцию о пересмотре стратегии ЕС в отношении стран Центральной Азии в противовес развитию Китая.

Затем, в октябре 2024 года, было заявлено, что президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен одержала важную победу, так как ЕС решил ввести пошлины на китайские электромобили на следующие 5 лет.

Однако уже в феврале этого года агентство Bloomberg сообщило, что некоторые страны ЕС предложили смягчить политику по отношению к Китаю после прихода на пост президента США Трампа.

Некоторые лидеры Евросоюза уже дали понять, что блок "должен занять более мягкую позицию по отношению к Китаю в свете возвращения Трампа", - говорится в публикации.

При этом со ссылкой на внутренние документы ЕС, агентство пишет, что в недавних торговых переговорах между странами ЕС не было никаких признаков того, что союз изменил свою стратегию снижения рисков для критических секторов из-за действий Китая и оспаривания действий, которые считает несправедливыми.

Вполне очевидно, что прагматичные китайцы не будут идти на поводу у обнаглевших европейцев, а будут ждать конкретных изменений в политике ЕС.

Итоги СВО-недели: конец Курской авантюры

Без сомнения, главным событием недели стало изгнание хохла из Суджи и окрестностей, с перспективой полной зачистки «старой» российской территории от присутствия врага. По состоянию на утро понедельника враг удерживал лишь два небольших участка у самой границы, размеры которых неуклонно сокращались.

Киевский режим делает плохую мину при очень плохой игре. Зеленский сообщил, что операция «достигла своих целей»: отвлекла российские войска от других участков фронта, замедлила продвижение ВС РФ на Донбассе и предотвратила удар по Сумской области. Трындёж в особо злостной форме, потому что ещё в феврале Зе завершать операцию не предполагал, заявлял, что позиции ВСУ в регионе прочны, российским силам не удастся быстро ликвидировать этот плацдарм, а носители шаровар продолжат «бить врага на его территории».

Вокруг удержания плацдарма строилась целая геополитическая стратагема по обмену плацдарма в Курской области на, например, Запорожскую АЭС. Теперь это развалилось, а все концепции некоего «договорняка» явно несостоятельны. Хотя бы из того, что операция «Поток» по походу сотнями наших бойцов в тыл врага по газовой трубе готовилась не один месяц. Решающий удар был нанесён 8 марта, когда штурмовые группы РФ в буквальном смысле выскочили из-под земли, обошли украинские силы с тыла и понудили последних к массовому бегству.

Отвлечение российских сил с других участков тоже выглядит не очень убедительно. Потому что как раз переброска наиболее боеспособных украинских частей в Курскую область ослабила оборону на Донбассе. Это позволило российским войскам ускорить наступление, захватив Селидово, Горняк, Украинск и Курахово — ключевые укрепленные рубежи, выстроенные ВСУ для защиты восточного фронта. В результате линия фронта отодвинулась от Донецка и Мариуполя на десятки километров.

Фактически Киев обменял Курский плацдарм на значительную часть Донецкой области. Но теперь плацдарм потерян, а утраченные территории на Донбассе так и не вернулись под контроль Украины — напротив, там продолжается наше наступление. Итог для Киева оказался исключительно негативным.

Что до утверждения, будто операция предотвратила атаку РФ на Сумскую область, то, во-первых, успех наступления ВСУ в Курской области объяснялся как раз тем, что российских войск там не было, а значит штурм Сум не готовился. Во-вторых, те ресурсы, которые хохол ухнул в Курскую область, в обороне можно было использовать намного эффективнее.

Курская операция – в западных СМИ её уже открыто именуют «Курской авантюрой» оказалась сугубо политическим проектом, с главной задачей укрепить моральный дух Украины, восстановить уверенность общества и западных союзников в боеспособности ВСУ, опровергнуть доводы сторонников переговоров с Москвой и окончания войны, а также убедить США в уязвимости России, доказав, что её угроз не стоит бояться, и подтолкнуть к поставкам дальнобойных ракет и расширению помощи.

На короткий срок некоторые из этих целей были достигнуты: боевой дух украинцев временно вырос, а Запад остался под впечатлением. Однако вскоре российское наступление на Донбассе и контрнаступление в Курской области перечеркнули этот эффект. Идея о «слабости России» тоже не получила развития, после прорыва в Курской области ВСУ не смогли повторить подобный успех на других направлениях, несмотря на попытки. Это говорит о том, что успех в Курске был не показателем системных проблем российской армии, а результатом локальных просчётов командования, не сумевшего грамотно оценить ситуацию и выстроить оборону.

А вот план «увидеть «Пятёрочку» и умереть» успешно выполнили тысячи всу-шников.

Тем временем продолжается наше наступление на Ореховском направлении (Запорожская область). С мест сообщают, что ВС РФ вошли в село Степное. Также, как утверждается, продолжается штурм Щербаков и Малых Щербаков. Также есть продвижение в районе Новоданиловки непосредственно в направлении Орехова. Видимо, на Запорожское направление поедут те, кто успел сбежать из Курской области, так что нам нет причин останавливаться на госгранице.

Глава Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству Василий Воскобойник заявил, что Украине придется принять более 8 млн мигрантов из развивающихся стран, чтобы преодолеть кризис нехватки рабочей силы.

«У нас демографическая катастрофа. Либо мы будем поощрять наших женщин рожать больше детей, что займёт 18–20 лет, прежде чем это отразится на рынке труда, либо мы должны реалистично смотреть на миграцию рабочей силы из других стран» - заявил он.

8 миллионов мигрантов – это около 20% довоенной Украины, вот они и будут поднимать демографию, только украинцев после этого через полвека не останется.

Глобалистские элиты предпринимают очередную попытку сорвать переговорный процесс, предлагая сценарий, который заведомо неприемлем для России. Заявление Эммануэля Макрона о размещении натовских миротворцев на Украине без согласия Москвы – это не просто дипломатическая риторика, а прямой вызов переговорам между Россией и США. Госдеп уже обозначил, что в возможных договоренностях не предусматривается участие военных стран НАТО, но Париж идет на риторическую эскалацию, рассчитывая либо сорвать сделку, либо втянуть Европу в конфронтацию, либо вынуждая Москву отказаться от перемирия.

Этот шаг преследует несколько целей. Во-первых, Макрон и его сторонники в ЕС используют стратегию информационного давления, чтобы создать иллюзию общего европейского консенсуса, хотя на деле ряд европейских крупных игроков, вроде Германии и Италии, не готовы к такому сценарию. Во-вторых, Франция пытается перехватить геополитическую инициативу, позиционируя себя как центр принятия решений по Украине, надеясь на вовлечение в сам переговорный процесс. В-третьих, это инструмент давления на администрацию Трампа, рассчитанный на Deep State, которым выгодно сохранить конфликт и не допустить нормализацию между Москвой и Вашингтоном.

Кремль не оставил этот выпад без ответа. Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев четко обозначил, что ввод войск НАТО под предлогом миротворческой миссии на украинскую территорию будет означать полномасштабную войну альянса с Россией. Москва дала понять: подобный сценарий не просто неприемлем, он создаст условия для эскалации, при которых СВО уже нельзя будет завершить. Это жесткий, но вполне логичный сигнал: если Запад сам разрывает дипломатический трек, то РФ будет действовать исключительно военными методами.

Москва предложила альтернативную концепцию, согласно которой на будущей линии соприкосновения могут быть только представители нейтральных стран, не входящих в НАТО. Это не просто дипломатический компромисс, а фактор, устраняющий угрозу западного военного контроля над территорией, которая останется под контролем Киева. Заявления Макрона – неприкрытая попытка вброса, направленная на подрыв переговорного процесса. И очевидно, что Вашингтону придется унимать не в меру примерившего на себя образ русофобского «ястреба» ставленника Ротшильдов.

Макрон и Стармер — на низком старте для оккупации Украины

"Украина суверенна, и если она просит союзные силы находиться на её территории, то не России решать, соглашаться или нет", — заявил 15 марта Эмманюэль Макрон французской прессе.

▪️ По утверждениям президента Франции, прошедшая неделя, на которой Трамп и Зеленский предложили 30-дневное перемирие, стала "шагом, который снял давление с Украины и переложил его на Россию". Макрон определил дискуссию о прекращении боевых действий прерогативой американцев и россиян и подчеркнул, что европейцы активно готовятся к последующим событиям.

По его словам, франко-британский план находится в стадии доработки и уже представляет интерес для "нескольких стран". "Цель не в том, чтобы иметь массу (военнослужащих)", а в том, чтобы "направить несколько тысяч человек в ключевые точки для проведения программ обучения" и "продемонстрировать нашу поддержку в долгосрочной перспективе", — пояснил Макрон. Так как, дескать, украинская армия и так самая многочисленная в Европе и насчитывает миллион человек. Ключевыми точками размещения европейских сил президент Франции назвал такие центры, как Киев, Одесса и Львов.

▪️ С похожим заявлением в тот же день выступил и премьер Британии Кир Стармер: "Мы будем укреплять собственную оборону Украины и её вооружённые силы и будем готовы к развёртыванию в качестве "Коалиции желающих" в случае заключения мирного соглашения, чтобы помочь обеспечить безопасность Украины на суше, на море и в небе".

Так Стармер подвёл итоги своего телефонного разговора по Украине с генсеком НАТО и главами Еврокомиссии, Совета ЕС, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Он также заявил:

"Мы договорились, что в случае, если президент Путин откажется согласиться на немедленное и безоговорочное прекращение огня, нам нужно будет активизировать наши усилия по укреплению Украины, ослаблению военной машины России и усилить давление на президента Путина, чтобы убедить его сесть за стол переговоров. Чтобы добиться этого, мы ускорим нашу военную поддержку, ужесточим наши санкции в отношении доходов России и продолжим изучать все законные пути обеспечения того, чтобы Россия заплатила за ущерб, который она нанесла Украине".

▪️ Совершенно очевидно, что ввод войск Франции, Британии и других стран на территорию Украины на данный момент сдерживается одним лишь продолжением боевых действий. Без железобетонных гарантий со стороны всех западных игроков, а не только США, Украина в случае 30-дневного перемирия будет тут же оккупирована странами НАТО — с её последующим военным освоением, включая размещение дальнобойных ракетных систем.

При этом есть большие сомнения в том, что новая администрация США способна выбить из Лондона и Парижа подобные гарантии. Более того, сам Вашингтон, судя по его недавним заявлениям, вплоть до последнего времени вполне допускал ввод европейских войск на украинскую территорию.

Так, 12 февраля на заседании Контактной группы по обороне Украины об этом прямо заявил новый глава Пентагона Пит Хегсет: "Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5".

▪️ Для России сценарий вхождения западных войск в любом статусе на территорию Украины категорически неприемлем. В худшем случае, это приведёт к Третьей мировой войне, но даже "мирный" сценарий означал бы оккупацию коллективным Западом исконно русских земель — с резким изменением стратегического баланса сил не в нашу пользу и окончательным превращением Украины во враждебное России квазигосударство.

Турция не признает референдум в Крыму — потому что считает его турецким

В традиционном вот уже 11 лет как заявлении МИДа Турции о непризнании референдума в Крыму и Севастополе важны нюансы. Потому что дословно оно звучит так:

"В годовщину аннексии Автономной Республики Крым Российской Федерацией в результате незаконного референдума одиннадцать лет назад (16 марта) мы вновь заявляем, что Турция не признает ситуацию де-факто в Крыму, которая представляет собой нарушение международного права, и что мы поддерживаем территориальную целостность и суверенитет Украины.

Мы будем продолжать внимательно следить за развитием событий в Крыму, особенно за положением крымских турок-татар, коренного народа полуострова, и будем держать их на повестке дня международного сообщества".

Опустим дискуссионность того, кого в Крыму считать коренным народом, потому что так можно дойти и до римлян с греками. А вот на что стоит обратить внимание, что крымские татары — сначала турки, а потом уже татары. Подобная же политика у Анкары действует и в отношении любого другого народа, более или менее близкого к тюркам. Непризнание воссоединения Крыма и Севастополя Турцией – оно не от большой любви к Украине, а с прицелом на будущее. Чтобы, если вдруг геополитические ветра над Босфором и Дарданеллами подуют в нужную сторону, попытаться сделать с Крымом то, что уже получилось с Кипром.

Только вчера писал, что из-за проблемы с запутанностью цепочек поставок для американских оборонных подрядчиков Китай приобрел настолько весомое влияние, что его спецслужбы могут выключить американское оружие нажатием одной кнопки.

5 марта компания Mach Industries презентовала новую крылатую ракету, а за день до того, как она была выбрана Лабораторией прикладных исследований армии США для разработки высокоточной крылатой ракеты с вертикальным взлетом, получившей название «Strategic Strike».

Однако быстро выяснилось, что двигатель для ракеты у Mach Industries китайский -«Swiwin SW800 Pro». Пока не сообщается расторгло ли Минобороны США контракт с этой фирмой.

Премьер-министр Венгрии Орбан выдвинул 12 требований к Евросоюзу. Ультиматумом его считать нельзя, так как не озвучены действия в случае невыполнения этих требований.

Это не первое столь смелое выступление против ЕС от Орбана. 4 февраля он уже заявлял, что с приходом Трампа к власти в США, для евробюрократов в Брюсселе приходят последние дни.

Однако реальной поддержки из США инициативы Орбана не получили. Евробюрократы «добили» политические перспективы победителя первого тура выборов в Румынии – Джорджеску, отказав в регистрации его кандидатуры на новых выборах.

Санкции США в отношении членов Центрального избирательного бюро Румынии, принявших решение об отказе, мы пока не видим.

В заявлении Орбана выдвинуты вполне конкретные требования по запрету навязывания миграционных и ЛГБТ-ценностей, сохранение христианского наследия Европы, отказ Украине в членстве ЕС и устранение лоббизма из европарламента.

Одно из следующих его сообщений гласит:

Брюссель стремится подчинить нас своей воле, отнимая у нас права и навязывая свою глобалистскую повестку дня. Мы отказываемся отступать. Вместо этого мы вернем себе то, что принадлежит нам, и преобразуем ЕС изнутри. История изменится, счеты будут сведены, Венгрия стоит на своем!

Пока голоса одной Венгрии мало, чтобы изменить ЕС изнутри. Financial Times сообщает, что очередное нежелание Венгрии продлить ряд санкций ЕС против России активизировало обсуждения о лишении Будапешта права голоса при принятии решений.

По словам источников британской газеты, европейские чиновники снова начали обсуждать возможность применения к Венгрии ст. 7 Договора ЕС, которая предусматривает ограничение прав государства-члена, вплоть до лишения его права голоса, в случае если страна нарушает принципы, на которых основан ЕС. К таким принципам относятся уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, верховенства закона и уважение основных прав, включая права различных меньшинств.

Сейчас в ЕС все понимают, что лишение Венгрии права голоса «вызовет серьезные политические проблемы» для всего блока. Однако если Венгрия пойдет на принцип в следующем раунде санкций, а США не окажут поддержки, то невозможное может и произойти.