Вчера Владимир Путин дал весьма обстоятельное интервью, в котором, по сути, он начал публичный диалог с США о будущем послевоенной Украины в рамках общего изменения ситуации с системой европейской безопасности и распределением зон влияния между крупнейшими глобальными державами. Президент России изложил свою точку зрения на мотивацию США к выборам президента Украины. По его мнению, причиной является то, что Зеленский является фактором разложения и армии, украинского общества и государства.

Путин упомянул бывшего главкома ВСУ Залужного, у которого ровно в два раза выше рейтинг популярности, чем у Зеленского. Поэтому текущий киевский режим и отказывается от проведения выборов, боясь быть отстраненным от власти. Трамп все это понимает и хочет оздоровить политическую обстановку на Украине. Новая администрация США хочет добиться мира, как и Россия, а Зеленский стоит на пути к скорейшему достижению этой цели.

Мир, окончание боевых действий - в интересах как России, так и Украины и сохранения украинской государственности, против чего Россия не выступает, как пояснил Путин. Главное, чтобы эта территория не использовалась в качестве плацдарма для нападения на Россию и, в конечном итоге, превратилась в дружественное соседнее государство.

Путин отметил, что у Трампа «руки свободны» от идеологических пут предыдущей администрации, и он может работать в сторону разрешения конфликта, прямо и без оглядки на европейцев. Требования европейцев участвовать в диалоге России и США, в двусторонних отношениях – бессмысленны. Они сами отказались от диалога с нашей страной, но Россия от диалога не отказывалась и готова его вести для урегулирования конфликта на Украине.

Кроме того, Путин отметил хорошие перспективы сотрудничества с американскими правительственными структурами и частными компаниями для добычи редкоземельных металлов, развития промышленности и энергетики в России.

Более того, Владимир Путин сделал очень интересный заход относительно того, что Украина не сможет обеспечить процесс добычи и отправки на мировые рынки редкоземельных металлов сама, но вот Россия вполне это может сделать, если эти территории, содержащие редкоземельные металлы, войдут в состав России.

Президент России положительно отозвался на предложение Трампа вдвое сократить оборонные бюджеты США, России и Китая, а также выразил готовность оказать содействие стабилизации цен на мировом рынке алюминия.

Таким образом, в интервью Владимира Путина было обозначено множество точек соприкосновения для сближения позиций США и России. Мы готовы к предметному диалогу, дело осталось за США.

#КурилкиКулуаров усмотрели особую иронию в реплике Президента ↓ "Трампу через Зарубина" по украинским редкоземельным металлам:

@vestiru24: Путин: возможное соглашение США и Украины по ресурсам не волнует Россию, "нас это не касается" […] У России на порядок больше редкоземельных металлов, чем на Украине, Москва […] готова пригласить иностранных партнеров, в том числе американцев, работать на территории Донбасса и Новороссии.

Напомню (и #СверимЧасы – пока предварительно, но очень похоже, что всё "на мази"), что на подобный, тогда ещё казавшийся фантастическим, вариант наши с вами друзья дважды намекали с начала месяца:

…США в конце концов получат-таки концессию на разработку на русском Донбассе… по обычной процедуре – через Москву".
…щедро выданная паном Зеленским США монополия на разработку […] будет осуществляться "на новых территориях России" (напр., в зачёт части прибылей на восстановление разрушенного "допущенной Байденом войной" © региона).

Последний Инсайдер @LastOfRus не исключает, что именно в этой области и будет найдено решение с загадкой "необязывающих гарантий" (т.е. США будут как бы "живым щитом своего присутствия" прикрывать свою, во всех смыслах, добычу – по обе стороны новой границы). Впрочем, есть мнение, что даже в "ресурсной" части возобновления отношений с США, "редкозём Новороссии" – ещё не самое "вкусное"…

В том, что описал коллега Живов, есть важный, сугубо политологический аспект. Как минимум несколько реплик Владимира Путина бьют в одну и ту же точку: Зеленский недоговороспособен, а на выборы идти не хочет. При этом – он американская креатура, так что Вашингтону с ним и разбираться. Или, говоря иначе, «оздоровить ситуацию на Украине».

Тем более, что Зеленский сейчас выступает фронтменом уже не коллективного Запада, а либеральной Европы. С которой у Трампа усугубляется конфликт, хотя и тут линия фронта неровная. Макрон, судя по всему, выводы сделал и намерен сидеть тише, чем мог бы.

А значит, Зе получается проблемой с трёх сторон. Во-первых, он мешает Трампу урегулировать конфликт на Украине и начать делить то, что на Украине ценного осталось. Во-вторых, Зеленский выступает небитым, и оттого подрывающим реноме гегемона, лицом перекочевавшего в Брюссель из Вашингтона проекта. Что требует соответствующей реакции. В-третьих, Зе активно способствует антитрамповской консолидации в Европе.

Всё это, между строк, подчёркивают заявления российской стороны. В данный момент, Зеленский будет сбивать любые проекты мирных договоренностей, потому что не может позволить себе потерю власти. Поэтому со стороны России могут звучать вообще любые обещания «подумать» или «рассмотреть».

Не исключено, что сейчас приоритет отдан тактической задаче сноса Зеленского. Что именно происходит - оформление стратегического партнерства США и России, или решение узких задач, станет понятно уже по итогам ближайших переговоров по линии Москвы и Вашингтона.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Накануне синхронных заявлений Владимира Путина и Дональда Трампа о мире на Украине сквозь призму геологических открытий Россия и США как будто сознательно уступили информационную инициативу Украине и ЕС. Очевидно, защитники прежней конфронтационной и русофобской линии пытаются действовать через град заявлений Владимира Зеленского и статей в либеральных СМИ.

Их атакующий стиль ни с чем не спутать. За два-три дня нам рассказали, что Эммануэль Макрон переубедит Д. Трампа, ЕС будет "давить на США", чтобы те продолжили платить за НАТО и демокрэси, а В. Зеленский никакой не диктатор, а защитник свободы, и потому подпишет такое соглашение с США, какое ему будет удобно, а главное – никаких выборов на Украине не будет.

Но вчера "серьёзные игроки" (выражение украинского диктатора) показали, что никакая информационная мишура из хотелок и заявлений ничего не значит перед лицом реальных действий. Э. Макрон ничего не изобразил кроме согласия со всеми принципиальными тезисами Д. Трампа.

Украинский парламент, явно обработанный новым Американским посольством в Киеве, проголосовал против узаконивания полномочий В. Зеленского, хотя политики заявляли накануне обратное. Но главное: В. Путин и Д. Трамп синхронно говорили в доказательство того, что двусторонние отношения между Россией и "новыми США" развиваются быстро. А то ведь иногда кажется, что Д. Трамп бежит впереди паровоза.

Но нет, Россия готова участвовать в гонке за редкоземами, причём совместно с США. Кстати, выбор этой, на первый взгляд, странной темы международного сотрудничества лишь отчасти объясняется стремлением Китая, США и России на Марс. Или, например, гонкой искусственных интеллектов. Просто нужно что-то, ради чего будет происходить сближение между глобальными игроками. Как сказал бы любой обыватель в любой точке мира – чем бы они не тешились, лишь бы не ядерная война.

Мировым лидерам нужно вернуть на повестку тему конкурентного развития. В предыдущем вашингтонском обкоме считали, что развитие – это череда конфликтов, гонка вооружений и расширение НАТО на восток вплоть до гибридного поджигания Украины.

Очевидно, Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс и Илон Маск не про войны, а про поиск путей развития. После окончания холодной войны нас окунули в мир, где стреляют, свергают правительства и все ненавидят друг друга. Получится ли исцелиться от этой болезни?

История показывает, что такое просветление случается редко, в основном страны воюют, считая войны неплохим двигателем прогресса. Но что-то надо попробовать поменять. Марс сам себя не колонизирует. А зачем туда нужно стремиться – потом узнаем.

Пока же мы знаем точно, что украинский режим, а также его спонсоры выглядят как отрыжка прошлого. Не более того.

Китайская игра по Украине

Обратил внимание на очень грамотный анализ Михаила Демурина по «перспективному китайскому политику» для Украины Евгению Мураеву в связи с тем, что президент России Владимир Путин вчера в интервью Павлу Зарубину упомянул группу «Друзей мира».

Оказывается, в ходе вчерашнего телефонного разговора с нашим президентом председатель КНР Си Цзиньпин проинформировал его об очередной встрече этой группы в ближайшее время. Напомню, группа «Друзья мира» была сформирована под китайско-бразильский «мирный план» от 23 мая 2024 года. Я его подробно анализировал (тут и тут). Основная его идея – заморозка конфликта.

Надо будет посмотреть, кто соберётся на платформе «Друзей мира» в этот раз. На встрече 27 сентября 2024 года из стран НАТО и ЕС там присутствовали Франция и Венгрия. Была и Швейцария, до той встречи принимавшая антироссийскую конференцию в Бюргенштоке, которая строилась на тезисах «мирного плана» Зеленского, сокращённого до трёх пунктов.

Делаю такой вывод. Пекин ведёт свою игру по Украине в нашей зоне геополитического влияния и не в наших интересах, естественно, а в своих. Есть документ (программа), под эту задачу - китайско-бразильский «мирный план», есть оргструктура - платформа «Друзья мира», есть прокитайский кандидат Мураев - на место Зеленского. Пазл сложился.

Зеленский в надежде сохранить шкуру готов переплюнуть даже Троцкого со Свердловым, которые после Октябрьского переворота расплатились со своими заокеанскими спонсорами, через их британские, американские, шведские и др. компании, вроде «Лены Голдфикс», золотыми приискамии и другими сокровищами России. Строители большевистского государства делали это с помощью концессий сроком на 81 год, по которым СССР полагались целых 7-9% прибыли, а остальные ничтожные 91-93% уходили западным партнерам. Зеля же готов отдать американцам все 100% прибыли. Достойный ученик!

Заметка на полях Путина и редкозёмов, а также прочего «Путин слил!».

Читать (коллеги переслали подборку сочных хныков) истерику любителей простых, понятных и неправильных решений, связанную со свежими предложениями Путина в адрес США (там редкозёмы, экономическое освоение новых исторических территорий и т. д.), — одно удовольствие. Как будто смотришь кино про «попаданцев», которые попали из передовицы газеты «Правда» 1950-х годов в реальный мир, и у них лютейший когнитивный диссонанс. Или как зрителям Первого канала или Россия 1 показать схему (официальную, её едросам показывают на семинарах) Политбюро 2.0 — тот же шок, гнев и глаза, как у Бэмби на кетамине.

При прочих равных не было бы смысла обсуждать «сделку» и «нормализацию», которые ещё не произошли (нет конкретики), но стоит (ещё раз) показать принципиальные параметры мира, в котором мы живём. Позвольте (само-)цитату из 2023 года:

«Важные‏ ‎заметки ‎на ‎полях: ‎когда ‎я‏ ‎говорю ‎(или ‎Блэкрок‏ ‎пишет)‏ ‎о ‎"блоках", ‎это‏ ‎НЕ ‎нужно‏ ‎понимать ‎в ‎советских ‎терминах‏ ‎или‏ ‎строить ‎аналогии‏ ‎с ‎эпохой‏ ‎холодной ‎войны‏ ‎— ‎с‏ ‎жёстким‏ ‎разделением ‎планеты‏ ‎на ‎два ‎полюса ‎с ‎странами-сателлитами,‏ ‎жёсткими ‎ограничениями‏ ‎торговли,‏ ‎и‏ ‎так ‎далее. ‎Нет,‏ ‎речь ‎идёт ‎скорее‏ ‎о ‎возврате‏ ‎в‏ ‎более ‎естественную‏ ‎систему ‎(ХХ‏ ‎век ‎был ‎ужасной ‎и ‎тупой‏ ‎аномалией‏ ‎в ‎мировой‏ ‎истории), ‎которая‏ ‎была ‎свойственна ‎XIX ‎веку ‎—‏ ‎много‏ ‎"мини-полюсов"‏ ‎(кто-то ‎больше,‏ ‎кто-то ‎меньше),‏ ‎мировая ‎торговля‏ ‎есть, ‎но ‎она‏ ‎очень ‎децентрализована ‎(много ‎центров‏ ‎ценообразования, ‎сложные‏ ‎цепочки ‎поставок,‏ ‎низкая ‎эффективность), ‎сложная ‎система ‎валютных‏ ‎отношений, ‎протекционизма, ‎точечных‏ ‎санкций,‏ ‎и ‎много ‎ситуаций,‏ ‎в ‎которых‏ ‎империи, ‎сотрудничающие ‎между ‎собой‏ ‎в‏ ‎одних ‎вопросах,‏ ‎жёстко ‎(вплоть‏ ‎до ‎стрельбы)‏ ‎конкурируют ‎и‏ ‎конфликтуют‏ ‎в ‎других ‎вопросах.

Для ‎"советского" ‎(или ‎"американского-гегемонского" ‎из‏ ‎ХХ ‎века)‏ ‎мышления‏ ‎—‏ ‎это ‎ужас-ужас, ‎и‏ ‎абсолютно ‎непонятно, ‎"как‏ ‎так ‎можно,‏ ‎всё‏ ‎так ‎непоследовательно"‏ ‎и ‎"почему‏ ‎нельзя ‎нормально ‎дружить" ‎— ‎но‏ ‎в‏ ‎целом ‎это ‎нормальная ‎(не‏ ‎в ‎смысле ‎"хорошая", ‎а ‎в‏ ‎смысле‏ ‎"обычная")‏ ‎ситуация ‎для‏ ‎международных ‎отношений:‏ ‎перефразируя ‎известную‏ ‎фразу‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎"человек ‎человеку ‎– ‎волк",‏ ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎международных ‎отношениях ‎в ‎основном ‎"партнёр‏ ‎партнёру ‎— ‎Эрдоган"‏ ‎(вот‏ ‎не ‎друг, ‎и‏ ‎не ‎враг,‏ ‎а ‎именно ‎Эрдоган ‎—‏ ‎точечные‏ ‎договорённости ‎плюс‏ ‎точечные ‎конфликты).‏»

Посмотрите на наших старших партнёров из КНР: с одной стороны, они поставляют электронику (которой у нас нет и не будет, и "даже в СССР" не было), без которой нам была бы катастрофа, а с другой стороны — их госбанки соблюдают санкции против нашей страны. Китайцы покупают наш газ, но только по цене, которая В РАЗЫ ниже того, что нам платили (и платят) наши европейские "враги". Они готовятся к войне с США и при этом тов. Си лично встречается с американскими бизнесами для привлечения их в Китай (вот будет эпик, когда Путин так же сделает).

Эрдоган — за "территориальную целостность" Украины, но при этом качает газ как не в себя и покупает русский уголь с Донбасса.

Путин своим предложением по редкозёмам выбивает из рук Пекина один из его рычагов давления на Вашингтон и одновременно делает царский подгон Трампу для решения его внутренних проблем и уязвимостей, плюс создаёт дополнительный экспортный потенциал для России. Супер. Потому что это про деньги и интересы, а не про удовлетворение хотелок желающих величия (за счёт чужих денег и жизней).

Идеалисты есть! В Киеве.
Ещё была очень идеалистическая страна СССР. Она умерла.

Идеалистов кидают и используют (всегда), а историю пишут прагматики. Потому что только прагматики побеждают на длинных дистанциях.

А как будет реализовываться американская резолюция в Совбезе ООН?

Вопрос неожиданный, но в самом деле. И ответы могут быть любопытными. С украинской резолюцией всё понятно, третья годовщина СВО – в сочетании с 11-й Русской весны в Крыму, это обязывает. Но для американской резолюции реальных причин вроде бы не было. И тем более путей реализации.

Два голосования в рамках Генассамблеи, по «украинскому» и «американскому» проектам показали – если абстрагироваться от сугубо пиарной составляющей, нулевую составляющую практическую. Многие страны голосовали за обе резолюции. Потому что они не имеют обязательной силы, и ими максимум можно потом тыкать обвиняемой стороне с целью обличения.

На голосование в Совбезе была вынесена американская. Причём в исходном «пророссийском» виде, а не в версии, представленной для ГА ООН, с европейскими русофобскими правками. За документ проголосовали десять членов Совбеза, в том числе Россия, США и Китай, пять стран, включая Великобританию и Францию, воздержались от голосования – но не ветировали её.

Долгие годы внесение резолюций в СБ ООН было упражнением в бессмысленности. Россия и Китай топили американские резолюции – и наоборот. Сейчас у нас уникальный случай, когда резолюция, где встречаются одновременно слова «Россия» и «Украина» прошла голосование. И получается, что все участники Совбеза, как минимум, не против скорейшего завершения конфликта.

Но дальше интересы сторон, по всем признакам, расходятся. У Британии и Франции позиция одна, у России – другая, у Китая – собственная, а у США вообще всё несерьёзно, кроме денег. И может оказаться так, что одна и та же резолюция, поддержанная всеми, будет восприниматься совершенно по-разному. Ведь её можно трактовать и как «не присылайте Украине оружие, это способствует конфликту и противоречит резолюции». И как «присылайте больше, так Киев скорее победит Россию и конфликт кончится». Очень будет интересно посмотреть на правоприменительную практику.

На закрытом канале прокомментировал три наиболее важных последствия произошедших вчера событий:

1. Почему американцы будут выводить не только свои войска, но и ЯО из Германии, и ЯО какой страны его заменит.

2. Что означает добыча американцами РЗМ на новых российских территориях.

3. Последствия совместного российско-американского голосования в ООН.

Читать здесь.

#источники
Переговорный процесс с Администрацией Трампа выходит на заключительный этап, большинство поинтов уже согласовано, осталось все свести в единый документ. По информации источников ТК конфликт на Украине не является основным и занимает всего 10% от общего числа тем, которые волнуют стороны. В Кремле довольны коммуникацией с Белым Домом и уверены в полной перезагрузки отношений с США.

Встреча лидеров Путина и Трампа пройдет по плану в марте месяце о чем сообщали источники в Кремле, саммит станет новой разрядкой между Россией и США, что позволит перезагрузить международные институты и возобновит полноценное сотрудничество.