Украина должна продать США свою ГТС, чтобы остаться с газом

Если хотим сохранить нашу газотранспортную систему – должны продать ее США. И чем скорее мы это сделаем, тем больше вероятность того, что останемся с газом. Понятно, что сегодняшний обстрел ГТС – только пристрелка и дальше, к сожалению, будут новые. А при всей исправности сил ПВО сбивать 100% ракет или БПЛА почти нереально, а значит, будут новые разрушения и рано или поздно проблемы с поставкой газа. Поэтому не ждем новых обстрелов, а уже делаем американцам предложение. Как только наша ГТС станет собственностью США или хотя бы новая администрация Белого дома проявит к ее приобретению публичный интерес – ни одна российская ракета или дрон на нее не полетит

Заявил бывший глава Администрации президента Виктор Балога.

Ну, а что земли продали, предприятия продают. Продать еще ГТС и быть рабами у западных хозяев. Ведь за это и стоял майдан.

100-летнее партнерство во имя НАТО, девочек и маргиналов

Документ, который в Киеве подписали британский премьер Кейр Стармер (скорее всего – слетит в результате новых выборов) и Зеленский (слетит только вперёд ногами), это прекрасный образец симулякра, в котором форма важнее сути, которой вообще может и не быть. И да, соглашение официально называется «столетним», а точнее «Соглашение о столетнем партнерстве между Украиной и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии».

В преамбуле документа указано, что он подписывается «ставя интересы женщин, девочек, лиц с ограниченными возможностями и маргинализированных групп в основу всего, что они делают» и «подтверждая свою поддержку европейских и евроатлантических стремлений Украины, признавая, что членство в НАТО является лучшей гарантией ее безопасности».

Документ короткий, всего 14 статей за всё хорошее, вплоть до перехода к зелёной энергетике. Никаких конкретных обязательств о чём-либо в столетнем соглашении (может быть расторгнуто простым уведомлением одной стороны другой) нет.

Ну и отмечу, что британцы дополнительно подстраховались, чтобы каких-нибудь обязательств у них не возникло. Статью 14 «Споры» стоит процитировать дословно.

«Любые споры о толковании или применении настоящего Соглашения будут разрешаться путем консультаций между Сторонами и не могут быть переданы на рассмотрение в какой-либо национальный или международный трибунал, суд или третью сторону. В удостоверение чего подписавшиеся ниже подписали это соглашение. Совершено в г. Киеве, Украина, 16 января 2025 года в двух экземплярах на английском и украинском языках, и оба текста являются равнозначными. В случае возникновения разногласий в толковании английский текст имеет преимущественную силу». Памьятай, чужинец, тут хозяин – украинец, ага. Документы вроде бы равнозначные, но английский вариант главнее по умолчанию, а оспорить его в любого рода суде – нельзя.

Смешной документ. Почему он появился? Надо смотреть общий контекст его подачи. Британские СМИ дают информацию так: есть столетнее соглашение о поддержке Украины, параллельно Лондон договаривается с Парижем об отправке на Украину войск в ходе секретных переговоров. О том, что Лондон и Париж ведут секретные переговоры, по секрету сообщили десяткам СМИ.

Лондон очень хочет, чтобы возникла картина неминуемой поддержки Киева Западом. В прошлый раз Зеленский послушался пьяного дурака Бориса Джонсона, который теперь снимается в украинском кино в амплуа вокзального прохожего. Так почему бы и сейчас Зеленскому не поверить в даже более внушительный перформанс?

У каждого кидалова есть смысл, и это конкретное – не исключение. Британцы пытаются организовать самосбывающийся прогноз: довольный обещанием поддержки Зеленский опять учудит нечто такое, что продлит войну, которую Западу – не британцам! – нужно будет поддержать долларом и евро. Не британцам, потому что, несмотря на все вопли и обещания, Лондон к настоящему моменту выделил Киеву аж 3% (!) из всех сумм, поступивших на войну.

Если не ошибаюсь это Генрих Гейдрих ввел политический в обиход термин: «враждебное население».

К нему относились не партизаны и сочувствующие, или другие борцы с режимом, но — всё мирное население оккупированой территории СССР или славянской Польши. Всё!

Все евреи, все цыгане, все славяне.

Разница между последними и первыми заключалась лишь в количестве.

Нацистская Германия ставила перед собой реальные цели. В идею тотального истребления евреев в III Рейхе верили.

Славян, за многочисленностью последних – нет.

И потому речь на официальном уровне шла о «частичном уничтожении. Лишь поэтому. Сектор Газа какой-то.

Заметьте, практически на всем постсоветском пространстве, исключим оставшуюся во многом в советском идеологическом поле братскую Белоруссию, по отношению к русскому народу применяется, я бы сказал копируется, логика Генриха Гейдриха и политика III Рейха.

Русское население Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, Казахстана и
…, продолжайте сами – объявляется враждебным.

Не всегда публично, в открытую, но именно это вытекает из проводимой там политики.

На основании того, что русские являются «враждебным населением» лимитрофы конструируют среду уничтожения русского.

Запрет языка, образования для русских детей на родном, социальная маргинализация, когда сохраняющий русскую идентичность не имеет возможности сделать карьеру, запрет на ряд гуманитарных тем в научных исследованиях, ограждение «русского бизнеса» от контрактов с условным «молдавским» бюджетом, создание образа врага страны и нации – России и русских, наконец, прямое, физическое уничтожение русских по национальному признаку, как на Украине.

Когда новый генсек НАТО Марк Рютте говорит о русском, как о наказании, как о некой каре, об очевидном зле, он продолжает дело нацистов и пользуется словарем Генриха Гейдриха.

И, удивительно, нет, копирует Владимира Зеленского.

«Так как эти люди (русские» глухие, я искренне их презираю».

Тех кого презираешь убивать легко. Ты избавлен от сострадания. Избавил сам себя.

22 июня 1941 года Адольф Гитлер в обращении к вермахту:

«Солдаты! Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью».

Так что мне искренне непонятно, как мы предполагаем договориться с политической нацистской мразью Европы, поставившей целью существования себя нашу смерть.

И проблема не только в этом. Она глубже.

Зверь растит зверьми каждый следующий помёт. Каждый следующий.

Денацификация - не каприз Верховного, но гарантия будущего нашего народа. Такие, малята, дела.

@russdiary

Украина начнёт военные операции против России на Балтике?

В связи с началом миссии НАТО «Балтийский часовой» и обсуждением в ходе встречи Зеленского и Туска вопросов безопасности в Балтийском море возникает подозрение, что ВМС Украины могут быть подключены к данной операции.

При этом они не будут досматривать т.н. теневой флот РФ, а будут топить российские гражданские суда и корабли и наносить удары по российской портовой инфраструктуре.

Кроме защиты наших судов и кораблей и портов, следует подумать и о варианте симметричного и асимметричного ответа.

Ассиметричный – это прорубание сухопутного коридора в Калининградскую область шириной с Прибалтику. Его пока сдерживает отсутствие сил для войны на два фронта: на Украине и в Прибалтике. А симметричный – удары по силам и портам НАТО в акватории Балтийского моря. Под НАТО я имею в виду и Украину. Фактически ВСУ уже стали частью ОВС альянса, без официального членства.

Вот здесь привожу «Проект Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года». Не буду скринить полностью, документ довольно длинный.

Однако на что хочется обратить внимание в отношении этого многостраничного концепта демографической стратегии в Российской Федерации.

1. Не нашёл, хоть и искал, конкретизации национальной принадлежности многодетных семей, которые надлежит поддерживать в рамках данной стратегии. То есть не указано, что это должны быть именно русские, славянские семьи и семьи коренных народов, издревле проживающих на территории РФ и не имеющих своих государственных образований за пределами России.

2. При этом чётко указано, что данная Стратегия…

… преемственна по отношению к Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 года № 1351 (далее – Концепция демографической политики), Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 года № 1618-р (далее – Концепция государственной семейной политики).

Думаю, не стоит тут напоминать, к чему привела данная «политика на период до 2025 года», являющаяся неприкрытым планом замещения коренного населения России многодетными пришлыми? Мы это, те кто живёт не за высокими заборами элитных посёлков и ЖК, а в обычных городских и поселковых кварталах, видим едва не ежедневно.

3. Если кто сомневается, то цитирую пункт Стратегии, который прямо указывает на то, что сегодняшняя ситуация оценивается власть имущими составителями этого документа как приемлемая и положительная:

Российская Федерация входит в первую десятку стран мира по численности населения, является одной из основных стран, принимающих население других стран в рамках миграционных процессов. Социально-демографическое развитие России оказывает влияние на мировое народонаселение.

4. А ещё, можно смело утверждать, что составители Стратегии, мягко говоря, лукавят. Как пример:

Текущее снижение показателей рождаемости в России обусловлено несколькими факторами. Негативное влияние демографических волн (смены многочисленных и малочисленных поколений матерей и отцов), которые сформировались вследствие резкого снижения рождаемости в период Великой Отечественной войны и экономического кризиса 1990-х годов…

Нет, с тем, что рождаемость у коренных народов упала из-за недоверия правительству и власти в целом из-за того, что был развален СССР и в 90-е годы народы страны были ввергнуты в вакханалию криминального, экономического и политического беспредела, не идущего ни в какое сравнение с размеренной и стабильной жизнью в Союзе, – ещё можно согласиться. Но люди, или их духовные наследники, которые и виновны в таком беспределе, сейчас, при написании стратегии, зачем-то приплели результаты Великой Отечественной войны.

Зачем? А чтобы скрыть именно свою вину в сложившейся в демографии страны ситуации. Ибо аксиома, что люди рожают не тогда, когда у них под окнами беспредел творится, а когда уверены в завтрашнем дне и рождение с воспитанием детей медицински, финансово и социально обеспечены государством. Именно потрясения 90-х и последующие нестабильные годы послужили спадом рождаемости. А СССР после ВОВ (посмотрите соответствующие данные) своё население восстановил и уверенно пошёл вперёд в плане демографии.

Так, если сравнить численность населения СССР и США, то мы видим, что в 1967 году, например, население СССР превышало США: 200млн чел в Штатах против 234млн чел в СССР. 252,9млн чел в США в 1991 году против 294млн чел в СССР в то же время. Так что давайте не будем ВОВ приплетать, хорошо?

В общем, данная Стратегия направлена не на преодоление возникших проблем в демографии, а на закрепление существующего порядка вещей. То есть, под фон благостных фраз и рассуждений, замещение коренного населения пришлыми продолжится.

Украина не в состоянии остановить фланговый удар России под Покровском, пишет военный аналитик газеты Bild Юлиан Репке.

«Российские войска вошли в два поселения в 10 км к западу от города, и нет никаких признаков того, что ранее успешная тактика фланговых обходов не приведет к успеху и еще одному городу, потерянному Украиной», написал он.

Суть в том, что действительно с ноября 2024 года, после взятия г.Селидово, российская армия ведет постоянный наступательный действия по охвату Покровска с юга. Контратаки ВСУ в середине декабря, в районе н.п.Шевченко к успеху не привели.

Каток российского наступления постоянно идет на запад.

«Звёздные войны» с лазерами на море опять задерживаются

Сразу несколько американских адмиралов высказались в том ключе, что хотя корабль является идеальной платформой для боевого лазера, а сам лазер решает критическую проблему с боезапасом, реальных боевых образцов так и не возникло – несмотря на 40 лет разработки.

В частности с резкой критикой реального состояния разработок выступил контр-адмирал ВМС США Фрейд Пайл, глава подразделения надводных боевых действий (N96) управления военно-морскими операциями, который призвал смотреть на проблему реалистично и признать, что до реальных боевых лазеров еще очень далеко. Так что с хуситами приходится воевать по старинке, использовав против ракет и дронов более 200 ракет с ценой от 4 до 12 млн долларов за единицу. С довольно похожей риторикой выступил командующий флотами США (Commander U.S. Fleet Forces Command) адмирал Дэрил Кодл во время выступления на ежегодном симпозиуме Ассоциации надводного флота.

В ВМС США боевой лазер на корабле "прописался" еще в 2014 году. Это был AN / SEQ-3 (LaWS) на десантном USS Ponce (LPD-15). Но этот проект ничем не завершился, а актуальным сейчас является HELIOS от Lockheed Martin, который сейчас тестируется на ракетном эсминце Preble (DDG-88) класса Arleigh Burke.

Теоретические обоснования экспериментов над лазерным оружием остаются привлекательными. Массо-габаритные характеристики не имеют такого критического значения, есть доступ к мощной энергетической системе корабля (в Arleigh Burke 31,5 МВт), а забортная вода позволяет охлаждать лазер. Доведение лазеров до ума (способности выполнять функции ПРО) позволит высвободить часть пусковых шахт ракетных эсминцев для ударных систем. Однако, проблемы остаются теми же. Это серьезная зависимость от метеоусловий и отражающей поверхности цели – ракета с зеркальной поверхностью может вовсе нейтрализовать потенциал лазерного оружия, хрупкость всей системы, которую надо адаптировать к качке и т.д.

То есть, по-прежнему есть две реальности, первая - с точки зрения перспектив и слайдов, а вторая - когда надо думать, чем воевать прямо сейчас. Лазерная история показательна тем, что ориентация на модные тренды может дать нулевой (кроме пополнения теоретических знаний) результат. И полезно иметь альтернативные концепции.

В США очередные политические качели. Достаточно сказать, что противостояние между демократами и республиканцами продолжается в нарастающей прогрессии. Ранее, в свою бытность президентом, Трамп вывел Штаты из Парижского соглашения по климату. Однако, как только Белый Дом занял Байден, США вновь вернули себе членство в данной структуре.

Ныне избранный президент Трамп анонсировал выход своей страны из Всемирной Организации Здравоохранения. Не буду рассуждать – надолго ли. Однако скажу о том, что официальн6ая причина – неадекватное реагирование указанной структуры на угрозу ковида. Ничего нового и неожиданного. И тут всё понятно: грызня у них идёт страшная.

И всё бы ничего, но в России преемственность власти не имеет столь резких перепадов в направленности видения стратегии развития страны. С 2000 года мы имеем один единый план её развития. И что? Почему мы до сих пор не вышли из ВОЗ и многих иных структур, давно превратившихся в лоббистов интересов Запада (читай США и Британии) вместо беспристрастного служения всем народам мира?

Вот честно, иногда у меня такой подход ассоциируется с бородатым анекдотом про нескольких мужиков, попавших в лапы к кровожадным дикарям, решившим их казнить, но предложившим выбирать способ казни: гильотина, расстрел или повешенье. Помните вот это: раз гильотина сломана, тогда – расстрел?

Всем, даже вчерашним школьникам уже давно известно, что 90% всех международных организаций выродились и превратились в площадки для лоббирования интересов определённых государств и финансово-промышленных групп. Ковид – ярчайший этому пример в приложении к той же ВОЗ. А такие структуры как МОКК и «Врачи без границ» давно и прочно оккупированы иностранными спецслужбами с их позиций проводящих свои операции.

Так почему мы до сих пор признаём на своей территории юрисдикцию и выполняем указания полностью дискредитировавших себя псевдомеждународных структур? Может, так просто кому-то удобнее жить? В смысле, когда проводят в жизнь собственные корыстные планы у нас в стране, но прикрываются указаниями «свыше»? А что, удобная позиция…

Нездравый смысл Зюганова

Геннадий Зюганов на открытии очередной сессии Государственной Думы принялся всем рассказывать, как Трамп вот-вот захватит всю Северную Америку, включая Гренландию. И в это судьбоносное время, пока космические корабли Маска бороздят простор Большого театра, злые российские власти мешают КПРФ побеждать на выборах. В общем, в КПРФ бузина, а в Вашингтоне дядька.

Можно было бы и пропустить, но в этом потоке сознания некоторые умудрились усмотреть некий триггер, который изменит всё в государстве (спасибо, что не в мире). Господа, ну грешно же смеяться над старым больным человеком!

КПРФ теряет позиции и уже уступает ЛДПР, а Зюганов ищет виноватых. С другой стороны, он пытается продать образ страшного Трампа, противостоять которому могут только старые большевики, ну а кто ж еще? С третьей стороны, откровенно этим самым Трампом восхищается, потому что Трамп смог дважды президентские выборы выиграть, а у Зюганова этого не получилось в 1996 году и уже никогда не получится.

К слову, об ЛДПР. Следом за Зюгановым выступал Слуцкий, который очень четко и грамотно оппонировал коммунистам. Посмотрев это выступление, понимаешь почему КПРФ уже скатилось на третье место, а скоро, такими темпами, пробьет очередное дно и упадет еще ниже. Пока Зюганов несет что-то маловразумительное, Слуцкий последовательно призывает коммунистов вернуться к здравому смыслу, сплотиться вокруг президента и начать работать на благо родины. В отличие от лидера КПРФ у лидера ЛДПР нет никакого низкопоклонства перед Трампом, только понимание, что впереди Россию ждет много работы, но она нашему народу по плечу.