«Мир оплакивает смерть 6 израильтян и игнорирует гибель 40 000 палестинцев»

«Израиль и весь мир выражают глубокую скорбь по поводу 6 убитых израильских заложников, чьи имена, фотографии и истории их жизни и семей возглавляют заголовки новостей, хотя они являются лишь небольшой частью жертв войны в Газе», – пишет Гидеон Леви в статье для газеты Haaretz.

Леви удивлен поразительным противоречием между широким освещением жизни и смерти израильтян по сравнению с игнорированием аналогичной судьбы людей их возраста, которые не менее невинны, честны и красивы, чем они, и которые представляют собой невинные жертвы на палестинской стороне.

Как отмечает автор, хотя мир потрясен судьбой Газы, он никогда не проявлял подобного уважения к палестинским жертвам. Президент США Джо Байден не обращается к родственникам погибших палестинцев, даже если они имели американское гражданство, и Вашингтон не требует освобождения тысяч похищенных, удерживаемых Израилем без суда. Молодая израильтянка, убитая на фестивале «Нова», вызывает в мире больше сочувствия и сострадания, чем подросток-беженец из Джабалии.

Смерть палестинцев не вызывает никакого беспокойства у большинства израильтян, а некоторые из них даже радуются этому, в то время как мир за пределами Израиля рассматривает их как ужасных жертв, у которых нет имен и лиц, что вызывает удивление и указывает на утрату человечности.

Нетрудно, подчеркивает Леви, представить чувства жителей Газы перед лицом мира, потрясенного смертью 6 израильских заложников, без какого-либо беспокойства о 40 000 палестинцах, убитых в Газе.

В связи с этим он задается вопросом: «А как насчет сотен и тысяч похищенных палестинцев из Газы и Западного берега, как насчет задержанных, которые содержатся без суда и следствия в адских условиях?».

Я не знаю, в чём мучения нашего органа законодательной власти в лице Госдумы. Почему они не могут никак выработать действенные законодательные меры в целях упорядочения миграционного кризиса в стране и пресечения его негативной составляющей.

Вот что сказать о ребёнке-школьнике, который, имея перед глазами таблицу умножения, её до сих пор не выучил и не применяет? Либо он не хочет её учить, либо не в состоянии. Если не может, то он отстаёт в умственном развитии и его надо в школе учить по особой программе, если не хочет - то банально заставить, отобрав игрушки, запретив кино смотреть и на компьютере играть. И это - аксиома. Перенося эту аксиому на ситуацию с Госдумой и мигрантами, стоит отметить, что у нас перед глазами имеется пример тех же ОАЭ.

Мусульманская страна. Высокоразвитая и богатая. Для мигрантов притягательна. И что? Что-то не видно там толп "понаехавших" с "хабаром" и домочадцами, а также массовой раздачи гражданства направо и налево. Вот - визы с Таджикистаном выдавать прекратили на некоторое время. И ведь не боятся "испортить отношения с мусульманским миром". А для получения гражданства надо прожить там (законопослушно и легально) не менее 30 лет и многое иное...

Это, как пример удачного способа решения проблем, чтобы "гости" не кричали, что они тут хозяева и "тожероссияне".

Может, всё же, стоит просто перенести удачный опыт на нашу действительность, а не "изобретать велосипед"?

Вернёмся к Павлу Дурову и его аресту в Париже… Ой, простите, к Георгию Арбатову, пост о котором обещал отдельно. По пунктам:

1. Мелко и несущественно, но факт: мать Георгия носила девичью фамилию Дзун, а Брежнев, почему-то, называл его «Абрашей». И всё бы ничего, Сталин вон тоже нерусский, Джугашвили, а для Руси сделал очень много, но тут смотрим на пункты 2 и далее…

2. Кандидатская и докторская диссертации посвящены идеологии. То есть темой человек владел прекрасно. Не поэтому ли первое, что сделали он и иные сислибы, придя к власти в 1991 году, законодательно отменили идеологию, так как прекрасно знали, какую цементирующую роль в обществе она выполняет?

3. Создал Институт США и Канады АН СССР – нынешний ИСКРАН. Превратил его в крупнейший научный центр, осуществляющий комплексные исследования политических, военных, экономических и социальных проблем США и Канады. Под его руководством и при непосредственном участии в стране была создана российская школа американистики, им подготовлено 36 кандидатов и 14 докторов наук.

4. Какой направленности специалистов он готовил – см. следующие пункты его деятельности. Стоит заметить, что все эти специалисты (36/14) котировались очень высоко и имели возможность влиять на внутри- и внешнеполитические решения, принимаемые руководством страны. В том числе в отношении США и сотрудничества с англосаксами вообще. В спецслужбах говорят ёмко и точно: резидентура… Агентура влияния…

5. Лоббировал отказ от совершенствования и наращивания ядерного вооружения (и это академик, и это при наличии стольких врагов у страны в годы холодной войны и соседстве с превышающем по населению в разы даже СССР, не говоря о России, ни разу не дружественном тогда Китае). Интересно, глупость? Или предательство? Но если глупыми считать академиков, то…

6. Был одним из тех, кто убедил Брежнева пойти на контакт с Ричардом Никсоном в 1972 году.

7. Осуществлял «совместные научные исследования» с учёными США, Германии и др. Инициатор и организатор ежегодных российско-американских встреч по проблемам развития двусторонних отношений, обеспечения международной безопасности и путей разрешения международных конфликтов.

8. Был депутатом Совета Национальностей Верховного Совета СССР IX-XI созывов. От Азербайджанской ССР (интересно и знакомо, так ведь?).

9. Активный член российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН. Пагуошское движение – международная неправительственная научная организация в области проблем разоружения, контроля над вооружениями, ядерного нераспространения, международной безопасности и научного сотрудничества. Создана в 1955 году после манифеста А. Эйнштейна, Ф. Жолио-Кюри, Б. Рассела, М. Борна, П. Бриджмена, Л. Инфельда, Л. Полинга, Дж. Ротблата и др.

10. Сторонник передачи курил Японии.

11. Активный противник создания авианосного флота ВМФ СССР и РФ.

12. Активный противник создания системы ОГАС в СССР.

Создание Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС), как национальной компьютерной сети, охватывающей большую часть страны, было предложено инженером Виктором Глушковым ещё в 1962(!) году. По замыслу, она должна была объединять мощный вычислительный центр (ВЦ) в Москве с 200 ВЦ в ключевых городах СССР, которые, в свою очередь, были заведены в единую сеть с 20к местных ВЦ на основных производственных площадках в регионах Союза.

Одновременно Глушков утверждал о необходимости конкурирования с США в области информтехнологий. Но, «спасибо» Арбатову и иным адептам доминанты англосаксов, мы сейчас пользуемся интернетом, а не ОГАС. Не потому ли (см. п 4) сейчас в армии так не хватает БЛА и иного? В т.ч. надёжной связи?

ОГАС – причина, по которой упомянул о Дурове. Было бы своё… Ну, вы поняли…

P.S. Сейчас прочёл пост Андрея Медведева о 1910 годе (не реклама, рекомендую). «Генштаб упирался, говоря, что самолет с военной точки зрения угрозы не представляет. Авиация – игрушки барышень катать». Перед 1914-м… Тоже глупость? Или предательство тогдашних Арбатовых?

Вот так уничтожают великие империи.

Фото: Арбатов и Киссинджер.

О возможных ракетных ударах НАТО в глубину России. Что делать?

Со ссылкой на турецкие источники сообщается, что «в кулуарах саммита НАТО» Зеленскому якобы разрешили бить британскими и французскими ракетами «воздух-поверхность» Storm Shadow и SCALP по объектам в глубине России. Сразу напомню, что саммит НАТО был 9-11 июля 2024 года в Вашингтоне. Т.е. как бы "утечке" уже два месяца.

А 6 сентября в Рамштайне (Германия) проходило очередное, 24-е по счёту, заседание Контактной группы по обороне Украины на уровне министров обороны под председательством главы Пентагона Ллойда Остина. В эту группу входит около 50 стран, в том числе, все члены НАТО.

Если данная информация соответствует действительности, то напомню, что Британия находится под нашим официальным предупреждением: 6 мая 2024 года британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и заявили, что ответными целями на удары ВСУ с применением британского оружия (имеется в виду Storm Shadow) по международно признанной территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии на территории Украины и за её пределами.

Соответственно, если событие будет иметь место, то мы будем должны нанести удар (удары) по британским военным объектам и технике на территории Украины и за её пределами. Я бы предложил потопить один из британских авианосцев или лучше все два - Queen Elizabeth и Prince of Wales. У нас есть гиперзвуковой ракетный комплекс воздушного базирования «Кинжал» с дальностью поражения с носителя МиГ-31К/И дальностью до 2 тыс. км как раз под такие задачи.

Франции за применение ракет SCALP тоже надо будет ответить и уже безо всякого предупреждения через МИД РФ.

Теперь про ATACMS. Пентагон на днях заявил, что нет смысла снимать ограничения на удары этими ракетам в глубь России, т.к. ВС РФ отодвинули 90% аэродромов, с которых самолётами наносятся удары по ВСУ, за пределы их дальности. То есть эффект ожидается незначительным в случае снятия ограничения.

А вот по ракетам типа JASSM всё гораздо интереснее. Там есть две модификации: AGM-158 JASSM с дальностью полёта 370 км и AGM-158B JASSM-ER с дальностью полёта 980 км. И если их передадут Киеву этой осенью, как сообщает Reuters, и дадут разрешение на боевое применение, то можно представить, какие проблемы и на каких дальностях нас ожидают. Москва и Санкт-Петербург точно будут в радиусе поражения AGM-158B JASSM-ER, не говоря про аэродромы, нефтебазы и т.д.

И при наступление таких последствий нам следует поступать также, как с Британией, – бить по американским военным объектам и технике на территории Украины и за её пределами.

Если мы будем по-прежнему следовать линии поведения «потерпеть», то тогда по нашей территории полетит не только со стороны Украины, а со стороны всей границы со странами НАТО. Хотя, может, с другой стороны, мы только и ждём удобного повода, чтобы обрушить всю мощь нашего ядерного кулака на голову супостата.

В наше время вся культура забита нечистью. Самой натуральной. Нечисть изначально стремилась засесть именно в культуре. Ну, и в первую очередь речь идёт о шоу-бизнесе. А привело это к тому, что посетители «голых вечеринок» просто не пускают в музыкальную сферу никого достойного. Ни на сцену, ни на экраны. Наш «скрепный» шоу-бизнес так организовала Пугачиха (НЕ иноагент и НЕ экстремист).

Действительно талантливым, русским, православным исполнителям приходится пробиваться самим. Как, например, Екатерине Кормухиной, начинающей певице и просто талантливой девочке. Мы её с удовольствием вам представляем и от души советуем. Если ей дадут пробиться: большая певица будет.

https://xn--r1a.website/InsightPeople/7709

https://xn--r1a.website/kateriinushka/30

​​Что происходит в Красном море

Пока все в мире идёт своим чередом, йеменские Хуситы продолжают повышать градус напряженности в Красном море. С начала этого года они уже обстреляли больше 80 торговых судов, что привело к беспрецедентному росту стоимости перевозок. Страны произраильской коалиции во главе с США уже больше 6 месяцев пытаются их утихомирить, однако, с каждым днем ситуация только накаляется.

Две недели назад Хуситы поразили ракетным ударом греческий танкер, на борту которого находилось 150 тыс. тонн иракской нефти. Сразу после попадания, танкер был охвачен пламенем и команда корабля была вынуждена покинуть судно. Спасти корабль уже не представляется возможным и скорее всего он будет гореть до тех пор, пока полностью не выгорит.

На этом, однако, беды не заканчиваются: вчера Хуситы поразили еще один танкер, на этот раз из Панамы, на борту которого находится порядка 200 тыс. тонн нефти. В результате некоторые страховщики начали увеличивать премию за военный риск для судов, проходящих через Красное море. Премия выросла с 0,4% от стоимости судна до 0,75%. В денежном выражении проход через территорию, контролируемую Хуситами, стал дороже на сотни тысяч долларов.

Разумеется, факт повышения издержек сказывается на цене нефти в Европе и США. Благодаря Хуситам цена нефти в этом году держится на повышенном уровне. Urals, например, за 8 месяцев 2024 года торгуется на 26% выше уровней 2023 года.

За счет этого в этом году вырисовывается неплохая картина по нефтегазовым доходам. Опубликованные на этой неделе данные за август гарантируют, что мы точно превысим доходы 2023 года и можем даже побить рекорд 2022 года, когда нефтегаз принес 11,6 трлн бюджетных рублей. При этом такие феноменальные результаты российский нефтегазовый сектор показывает в условиях выполнения договоренностей ОПЕК+, которые подразумевают сокращение добычи с 1 мая 2024 года на 500 тыс. баррелей в сутки.

Немного грустно, что ультракрайние террористические группировки приносят для нашей страны больше пользы чем наш Минфин и ЦБ, но тут уж ничего не поделать. дареному коню, как говорится...

@naebrosh

Интересное от военкора Александра Сладкова: оказывается, история со "списком приговоренных военкоров", о которой осенью 2022 г. писали Mash и Семен Пегов, оказалась правдой. А на самого Сладкова даже возбуждали уголовное дело.

Причина — "старая команда" в МО, и ее "делишки".

Вот что пишет сам Сладков:

"Главная военная прокуратура возбудила на меня уголовное дело за дискредитацию Вооруженных Сил. Если бы не Олег Добродеев и команда ВГТРК, если б не администрация президента, лично мне было бы тяжело.

Мы должны были тогда оставить в покое тему провала в обеспечении армии (которая даже сейчас отдается в нехватке многого необходимого), а вдруг сегодня для остального общества выясняется: именно те люди в погонах, которые были очень недовольны блогерами, сами-то оказались далеко не ангелами. Я ж говорю, полкоманды старого министра под следствием за воровство.

Они нас учили, как надо действовать нравственно и по-государственному, а сами вон кем оказались. И они драли критикующих блогеров даже не смотря на то, что их четырежды принимал у себя президент и на этих приемах блогеры жестко высказывались на тему больших проблем в МО РФ.

Как корреспондент ВГТРК я, безусловно поддерживал и поддерживаю Государство (да и по личным мотивам, исходя из личного понимания происходящего), и Минобороны в частности. Я активно и профессионально участвую в информационном сопровождении деятельности руководства страны. И в этом нет лукавства. Это есть правильная работа.

Но очень интересно, что в качестве дополнительной точки зрения у нас появились блогерские возможности, и знаете, ни разу, ни один руководитель мне не сказал: «Закрывай свой телеграм, ты государственный репортер, вот и занимайся этим». Наоборот, меня и таких, как я, защищали, как могли. И, теперь можно сказать открыто - не дали скушать".

Немного мобилизованной математики. Снова расчёты.

Давайте снова позанимаемся гаданием на кофейной гуще и безграмотными расчётами, которые тем не менее дают отдалённое представление о чём-то важном.

Попробуем подсчитать сколько волн мобилизованных потребовалось бы, если бы с самого начала был бы принят волновой принцип? Сколько людей было бы призвано всего, сколько потеряно и сколько в итоге встало бы на учёт, как резерв, получивший самый современный боевой опыт.

Грубо возьму срок окончания СВО в Уганде — декабрь 2026-го, на основании западных расчётов. Плюсуем ещё несколько месяцев на процесс деэскалации, вывод войск. Где-то февраль-март 2027-го.

Учреждаем срок службы каждой волны мобов в 1,5 года, из которых 4 месяца на подготовку, 12 месяцев в Зоне и 2 месяца на ротацию, и процесс увольнения в запас.

У меня вышло 4 волны по 300 000 мобов. Всего 1 млн 200 000 призванных в период с 21.09.2022 по 21.03.2027. Сами волны:
1-я с 21.09.22 по 21.03.24;
2-я с 21.09.23 по 21.03.25;
3-я с 21.09.24 по 21.03.26;
4-я с 21.09.25 по 21.03.27.

Потянет ли такое кол-во людей моб.ресурс? Да, потому что с 2008 по 2020 год, как я подсчитал по приказам на призыв на срочную службу, у нас отслужило только срочников более 3 000 000 человек. А есть ещё бывшие контрактники, более поздние призывы 2021, 2022 и 2023 гг. И более ранние, с 2000 по 2007. Поэтому осилить 1 млн 200 000 мобилизованных за 4 волны можно — это почти на 5 лет войны.

Также грубо берём потери, основываясь на данных за декабрь 2023-го. По 41К тяжелораненных и 15К «о ком промолчали» на одну волну.

Выходит, что на 4 волны по 300К мобов пришлось бы 164 000 тяжелораненных и инвалидов, а также 60 000 «тех, о чьей судьбе забыли рассказать».

В строю осталось бы 976 000 мобилизованных, получивших самый современный опыт боевых действий. Которые за 1,5 года заколебались, но могут сравнительно быстро вернуться к нормальной жизни, т.к. 1 год в Зоне — это не 4 года ожидаемых «до конца СВО» для первой бессменной волны.

Выходит, что 4/5 каждой волны остаются в живых и в целом дееспособны. По моим абстрактным расчётам, конечно.

Сравните это с ~4 годами именно в Зоне, на войне, которые ждут первую волну (сейчас отслужено 1,5 года) мобов до ожидаемого конца СВО в декабре 2026 года (по западным расчётам).

По моим недавним грубым подсчётам, к декабрю 2026 в строю осталось бы 76 000 мобилизованных из 300 000. То есть 1/4 (одна четверть).

Именно столько в край за*баных людей, которые ещё даже до половины ожидаемого срока не довоевали (хотя осталось немного до экватора), останется в строю для постановки в резерв.

76 000 провоевавших почти 4 года и 976 000, провоевавших по году — разница есть? Количественная, качественная? Моб.ресурс нужен?) Опытный, обученный?)

Конечно, я не учитываю набранных контрактников, которых много набирают, но и которых много погибает и калечится.

Но это ещё не всё. Для сравнения с остатком выше имейте в виду ещё две группы населения:
— Читал в интернетах, что почти 700 000 ЧОПовцев работает в стране.
— Опять же читал, что мигрантов у нас живёт от 10 000 000 и выше.

Ну так, знаете, это если кто-то подумал, что от 976 000 потенциальных дееспособных ветеранов СВО из мобов были бы проблемы или, наоборот, если рассуждать о создании прослойки из «героев войны».

Тоже подумайте на ночь глядя, порассуждайте.

Сейчас прочёл вот эту, с позволения сказать, "аналитику":

Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента к резкой эскалации.

Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом, — это воевать на полшишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.

Дальше идут разглагольствования по поводу того, как это правильно, что мы вот уже 2,5 года продолжаем жевать сопли, опасаясь "эскалации" и что мы де, на этом пути, владеем инициативой, действуем де достаточно последовательно и результативно...

Вы, ребята "аналитики", про "оставляем за собой инициативу" и "действуем последовательно - результативно" расскажите погибшим и пленным срочникам из Курской области. Погранцам, которые с одной стрелковкой сдерживали там же натиск "ДРГ противника", с танками, артиллерией и авиацией (какие нынче продвинутые ДРГ пошли, однако). Погибшему нашему мирняку из Курской, Белгородской и Брянской областей расскажите. За ради какой "инициативы" они погибли? Дети, женщины, старики? За ради каких "последовательно и результативно" потеряли жильё и всё накопленное за всю свою жизнь имущество? А также кто им компенсирует это (в размере 10к рублей)? Интересно, каким у вас рассказ получится? Не хотите сами поехать в Курскую или Белгородскую область и на своей шкуре прочувствовать вот эту вашу "войну на полшишечки из страха эскалации"? Заодно людям там, в лицо, а не в телеге расскажете, как это здорово и правильно.

Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства);

Это почему это, а? Почему мобилизация фронта и тыла смертельна для нашего государства? Может, не для государства, а для компрадорских финансово-олигархических кланов, захвативших в нём власть? Ибо мобилизация направит денежные потоки мимо их собственных карманов и придётся нести расходы вместо доходов, например от торговли с "заклятыми врагами" газом, нефтью, ураном и т.п.? И вкладываться в боевую технику, в вооружение и снарягу для бойцов (ибо большой армии потребно большое количество всего этого)? Ибо тогда весь поток абу-бандитов из-за бугра мигом прекратится и из рук Дерипасок исчезнет реальный рычаг давления на государство, то есть на тех, кто там, во власти, ещё не забыл, что он не космополит безродный "за деньги - да", а человек русский и за землю предков в ответе?

Да, и в условиях "вставай страна огромная" за 9,1 млн некачественных сухпаёв, сбагрив которые в ВС РФ некие некто нагрели 1, 3 млрд рублей в свои личные карманы (как писал выше), их не посадят, а к стенке прислонят? Потому и смертельно? А именно что для государства российского смертельна как раз не мобилизация, а смертельно опасно просрочить эту самую мобилизацию и опоздать с её проведением, после чего придётся либо ЯО применять, либо идти на вожделенный олигархату договорняк? Чтобы опять Куршавели, детишки в ВУЗах Лондона и Парижу, и сверхдоходы от уворованных у народа в 1991 году активов?

Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).

Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.

Рэй Брэдбери «451° градус по Фаренгейту» 1953г.

"Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения.

— Как можно больше спорта, игр, увеселений — пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, всё равно куда.

Катушка Теслы

Прочёл некие «аналитические потуги» от канала, пафосно именующего себя «Ватфор | Автострадный think tank».

Не буду тут расписывать во всех подробностях то, на чём весьма качественно и оперативно оттоптались РИА КАТЮША и Doctor. Акцентирую внимание всего на нескольких моментах:

1. Если верить указанному каналу, то некий договорняк, то есть договорняк изначальный, имеет место быть. А нам-то говорили: за Родину, мол, за Сталина, все как один…

2. Принимая в расчёт боязнь обеими сторонами возможной эскалации (со слов «Ватфора»), следует констатировать, что в данном случае между участниками этого договорняка знак равенства по изначальным условиям «договаривающихся сторон» проставить невозможно.

Дело в том, что англосаксы комфортно (подробней об этом тут) и безнаказанно сидят на своём унылом островке и за «Большой лужей», бомбы, БЛА и ракеты на головы их граждан не сыплются. Наши же люди, что на фронте, что в ближнем тылу, понятие которого нынче (в век дальнобойной артиллерии и высокоточных средств доставки), весьма условно, проливают свою кровь и жизни отдают.

И если «Ватфор» этой разницы (т.е. неравенства изначальных условий) в упор не видит, то им не только к наркологу, но и к офтальмологу заглянуть стоит.

3. «России удалось навязать противнику войну на истощение». Удалось? О том, что война на истощение невыгодна как раз России – тут в телеге уже кабы не «диссертации» написаны и защищены.

И первыми, стоит напомнить, ударили именно мы, чтобы не допустить «Курской области» (не важно где, в Курске ли, Ростове-на-Дону, Белгороде и т.п.) в 2022 году. Вот возьми мы тогда Киев, Херсон, Одессу, Харьков и Сумы, как, судя по всему, планировалось изначально, тогда и можно было бы говорить «нам удалось», ибо весь этот конфликт задумывался как быстротечный и победоносный с последующей дезориентацией хохла и вынуждением его к капитуляции посредством нескольких мощных ударов с установлением контроля над ключевыми городами восточной и центральной части страны.

Так что это хохлу удалось, при всесторонней западной помощи, перевести изначально невыгодную для себя ситуацию в затяжной конфликт на истощение сторон. С учётом всего западного потенциала за спиной, кому, господа аналитики из Автострадного think tank, выгодно нынешнее вялотекущее бодание, а кому, как раз, необходима эскалация, с учётом того, что сами западники вмешаются в войну напрямую только в том случае, если увидят, что мы реально истощены и сдаём позиции?

Всю свою историю они, Запад, не дерутся, но – добивают, предоставляя другим право лить кровь за их интересы. И это аксиома…

Могу ещё многое написать по теме, но, думаю, хватит. Ибо не стоит. Ибо – не в коня корм, господа. В этом «мозговом центре» мы нормальной аналитики не найдём.

Ещё немного соображений о ядерном оружии - и почему мы о нем вообще думаем

Хотел бы проговорить некоторые мысли вслух, которые, уверен, не у одного меня возникают, наблюдая за происходящим ходом СВО.

Наши актуальные проблемы и муки выбора «жахнуть или нет» не в последнюю очередь связаны с примечательной когнитивной ошибкой. Мы полагаем, что враг остановится, если на каком-то моменте услышит от нас угрозу нужного уровня. А это совсем не так. Куда большее значение имеет способность реализовать хоть какую угрозу. Какая разница, что у твоего оппонента в руках: пулемёт или ядерная бомба, если он ничего не делает даже на уровне камня или палки?

Наши грозные заявления о «красных линиях», Третьей мировой и апокалипсисах пугали ровно до тех пор, пока враг не убедился в отсутствии нашей активности по любому из чувствительных треков. Мы не бьем по судам, вывозящим зерно и ввозящим оружие. Мы не реагируем на удары по целям, которые мы объявили неприкосновенными.

Мы не отвечаем соразмерно на удары по значимым инфраструктурным объектам. Мы не отвечаем на убийства наших лидеров общественного мнения и перебежчиков, представляющих ценность. Мы не реагируем на атаки краеугольных элементов безопасности, вроде СПРН. Мы никак не реагируем на нарушения договоренностей – и так далее.

Если бы мы конвенциональным оружием, с первого дня СВО, без всяких «жестов доброй воли», отреагировали в начале западных поставок вооружений и техники как надо, ударами по железнодорожным подстанциям на Западной Украине, Бескидскому тоннелю и всем мостам, а также пограничным переходам с украинской стороны – то практически гарантированно, что в текущей ситуации мы бы не оказались. Это же относится и к вражеской разведке в виде дронов и самолетов.

Чтобы эта ретроспектива не осталась бессмысленным размахиванием кулаками после драки, из неё нужно сделать выводы. Они, к сожалению, прежние: нужно начинать отвечать. Необязательно бросаться ядерными бомбами, достаточно зафиксировать четкую причинно-следственную связь – око за око и зуб за зуб. Наши действия должны диктоваться военной целесообразностью, а не Достоевским. И тогда враг будет гораздо более осторожным.

Но для того, чтобы вернуть его в прежнюю, ещё советскую канву осознания ужаса и страха перед Красной военной машиной, надо всё-таки где-то и по чему-то показательно жахнуть, чтобы у оппонентов включилась опция "ой, мамочки". А потом методично начать реализовывать принцип зуб за зуб. При том на каждый их чих реагировать в 2-3 раза сильнее, вырабатывая у них условный рефлекс страха как у собаки Павлова.