Очень интересные тексты коллег. Имею в виду не только Романа Алехина, но и Двух майоров и Россия в Telegram. Думаю, так оно и есть. Вместе с тем, что необходимо обязательно подчеркнуть, что инсайды, конечно, важны и интересны, только вот в чем вопрос - на них нельзя опираться не то, что при долгосрочном, но и при среднесрочном планировании. Почему?

Ответ простой - они снимают события (информацию) постфактум. Это то, что уже произошло. Да, оно влияет на дальнейшие события, но они сами уже являются следствием других событий. Поэтому они вторичны. А вот увидеть тенденцию, ещё задолго до того, как она зацементировалась в текущих событиях, как в мраморе, сделать на основании этих непонятных геополитических пропозициональная функций ясное и четкое видение будущего, это совсем другого уровня технология и мастерство.

Поэтому эти инсайды, конечно, хороши, но только для подтверждения того, что прогнозировалось ранее. Но вот никакой прогностики на их основе сделать нельзя, потому что они не об этом. А следовательно, в основу для принятия решений по долгосрочным вопросам их не положишь.

Что касается слива Западом Зеленского, то позволю себе напомнить, что данную "шнягу" я прогнозировал в июле месяце в двух постах для Друида (первый от 14 июля и второй от 21 июля), говоря о том, какой момент истины в СВО настанет осенью. И не просто прогнозировал по принципу пальцем в небо, а прогнозировал обоснованно, опираясь на те события, явления, факты, которые уже тогда были в информационном пространстве, но которые просто надо было увидеть и представить в некоем системном взгляде. Что, по мере возможности, и было сделано.

Вопрос в том, что для того, чтобы опираться на прогностику и понимать ее результирующие векторы во всем их сценарном многообразии, надо самому видеть реальность в четырехмерном объеме и с разных точек проекции, а не на плоскости. Поэтому вопрос, конечно, упирается вовсе не в то, чтобы сбрить бороду.

Если между войной и позором выбираешь позор, то получаешь и войну, и позор. Делегация представителей Карабаха "торжественно" едет подписывать капитуляцию в Евлах.

"Европа станет четырёхскоростной": Франция и ФРГ указали кандидатам в ЕС их место

До сих пор стремящимся в Евросоюз на заметку. Обнародован план радикальных реформ структуры ЕС в преддверии его расширения до 30+ участников.

▪️ Авторы представляют модель ЕС в виде четырёх концентрических кругов:

— Внутренний круг
— Привычный ЕС
— Ассоциированные члены
— Европейское политическое сообщество, или "свободная ассоциация европейских лидеров".

Еврокомиссаров и евродепутатов должно стать меньше. Cтрогая привязка выплат ЕС к выполнению европейских законов и переход к голосованию большинством вместо единогласия в Европейском Совете. Национальное право вето должно быть упразднено.

▪️ Сегодня кандидатами на вступление в ЕС являются восемь стран, включая Украину, Молдавию и шесть балканских государств. Но даже если их примут туда, что они получат?

Евросоюз планирует перейти к политической модели, в которой сочетается старый добрый феодализм, сословные различия и что-то вроде масонского посвящения. Потому что всяких посторонних во "Внутренний круг" точно не примут.

Случайность или нет? Казахстан отсутствует в списке допущенных к валютным торгам в России

Кабмин РФ утвердил список стран, банки и брокеры которых смогут участвовать в валютных торгах на территории РФ.

В список вошли Азербайджан, Армения, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Катар, Китай, Куба, Малайзия, Марокко, Монголия, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сербия, Таиланд, Турция, Южно-Африканская Республика.

А вот Казахстана нет. Это ж как надо было Токаеву плохо себя вести, чтобы по части валютных торгов нам оказался милее Египет или Монголия?

Список утвержден в рамках реализации ФЗ «Об организованных торгах», принятых в июле 2023 года для прямой конвертации национальных валют дружественных и нейтральных стран. То есть, Казахстан мы не считаем даже нейтральным.

Осталось понять, это ошибка, не очень тонкий намёк или начало реализации стратегии по сокращению оттока финансов за счет самых мгноговекторных партнеров?

США нацелились на Центральную Азию

На полях ГА ООН 19 сентября 2023 года прошёл знаковый саммит «Центральная Азия – США». Джо Байден встретился с президентами Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

Сразу скажу, что формат C5+1 не новый. Был создан ещё в 2015 году и работал на уровне министров иностранных дел пяти стран ЦА и представителей Госдепа США. Теперь уровень встреч повышен до руководителей государств.

Таким образом, Вашингтон не намерен останавливаться на Украине. Активное наступление идёт по всему периметру границ России. Обращаю внимание, что на встрече с президентом США присутствовали главы трёх государств-членов ОДКБ: Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана.

При этом Россия активно принимает трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, даёт им российское гражданство. Тем самым снижая социальную напряжённость в этих странах и давая возможность поддерживать свои экономики за счёт денежных переводов из нашей страны. Вместо того, чтобы развивать автоматизацию и роботизацию, повышать занятость коренного населения и его доходы.

ОДКБ, за исключением Белоруссии, фактически превратился в формат «Россия+», где у нашей страны есть обязательства по безопасности стран-членов, а у остальных в лучшем случае – нейтралитет. А в случае с Арменией уже замаячило и членство в НАТО.

Естественный вопрос. Что делать?

Сначала надо решить проблему с Украиной. При этом по максимуму – до всех её внешних границ. О жёсткой необходимости именно такого подхода я писал ранее.

Так на деле будет доведено до наших типа союзников следующее положение, что их суверенитет – это подарок от СССР (России). И признаётся Россией ровно до того момента, как Запад не начал их использовать против нас.

Что касается стран Средней Азии, прежде всего, тех, президенты которых поехали на поклон к Байдену, то необходимо очень тщательно проработать вопрос введения с ними во-первых, визового режима, во-вторых, рассмотреть вопрос отмены института двойного гражданства. Если некоторые из этих стран получают до 25% своего ВВП от доходов своих граждан из России, то пусть соблюдают наши правила игры.

Чем более жёстко мы будем отстаивать с ними свои национально-государственные интересы, тем лучше они нас будут слышать. Впрочем, так надо вести себя в отношении всех.

Вчера писал о том, что сдача Карабаха это только первый этап разворачивающейся на наших глазах трагедии армянского народа. Вторым может стать исчезновение с политической карты мира самой Армении.

И вот оценка ситуации со стороны одного из представителей армянской политической элиты:

"Собеседник BRIEF, близкий к администрации премьер-министра Армении Никола Пашиняна, выразил опасения, что амбиции Азербайджана и его главного союзника – Турции, не ограничатся установлением контроля над Нагорным Карабахом.

«В ближайшие годы может встать вопрос о сохранении суверенитета Армении, как самостоятельного государства. Армянским политикам предстоит решать именно эту задачу», — сказал источник BRIEF.

Поэтому, конечно, Пашинян может вести свою игру и ложно возлагать ответственность за сдачу Карабаха на Россию. Но вот дальше-то каток может и не остановиться.

Помни о тех, кто в окопах.

Контора пишет о примере Азербайджана, который показал, как надо достигать политических целей – без «красных линий» и оглядки на реакцию международного сообщества, массированным огнем и четкой концентрацией военных усилий Азербайджан решил 35-летнюю проблему за одни сутки.

И делает вывод, что на период военных действий любые поползновения политического и экономического характера со стороны должны игнорироваться.

Можно согласиться с тем, что подавляющему большинству принимающих решения в России забыли рассказать, что Салтыков-Щедрин и Чехов с «надо бы погодить» и «как бы чего не вышло» это сатира, а не иллюстрация идеального менеджмента.

Но что значит «брать пример»? Есть логика намерения, а есть логика обстоятельств. Мы до СВО толком и не представляли масштаба проблемы, когда у нас буквально везде, в каждом органе принятия и тем более реализации решений торчат ответственные люди, которые в кризис в лучшем случае бесполезны.

24 февраля 2022 года мы попытались действовать именно так, как описано: дерзко и решительно. Получилось как получилось, и в целом неплохо, с учетом объективных условий.

Трудно вспомнить кого-то из Азербайджанских ЛОМов, которые бы в прошлую предварительную войну в Карабахе и в эту (окончательную) сбежал бы из Баку в условный Казахстан и оттуда бы заявлял о своем пацифизме.

Это, конечно, вопрос к тем, кому по должности было положено следить за ситуацией внутри. И не просто следить, а правильным образом воспитывать народ. Как показала практика, сколько «движений первых», вторых и третьих не создавай, а если у государства нет идеологии и проистекающих из неё понятных задач, то так будет с любой попыткой реализации национальных интересов. Когда 20% активно «за», 10% активно «против», а 70% просто ждут, чем это кончится.