Рискованная фетва Духовного управления мусульман Казахстана: шариат запрещает увеличивать количество фолловеров в соцсетях через фальшивки, бот-аккаунты и оплату за них. Приветствуется только привлечение реальных пользователей.
Если следовать этому правилу, истинно религиозные аккаунты в эпоху массовых подделок и приписок рискуют оказаться в числе самых непопулярных, с низкой подпиской.
И тут, вообще говоря, начинают терзать смутные сомнения по поводу телеграм-канала самого ДУМК, где более 7300 подписчиков, из которых читают сообщения лишь 18%.
Вот я и говорю: рискованная фетва.

Наш человек у Трампа: президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назначил Ержана Казыхана своим представителем в переговорном процессе с США по актуальным вопросам двустороннего сотрудничества. При этом Ержан Казыхан остается постпредом Казахстана при отделении ООН в Женеве.
Явное политическое потепление между Вашингтоном и Астаной (притом что заморозков и не было), видимо, по мнению Токаева, открывает некие окна возможностей.
Тут главное, чтобы весь дом ветром не снесло, пока Казыхан окнами занимается.

Как-то не укладывается в голове: в одних случаях лидеры Центральной Азии уверенно демонстрируют коллективную макрорегиональную политсубъектность, дружно собираясь на саммиты с КНР, РФ, ЕС, США… Но в случае, например, с нарастающим иранским кризисом те же лидеры не менее дружно становятся в детскую позицию «я в домике» и про политсубъектность даже не вспоминают.
Где же ты, о могучий и ревучий голос «средних держав» - реформаторов ООН? Куда спрятался?
Неужели не о чем сказать? А ведь как дышали, как дышали, обсуждая с Ираном громадье планов.
Понятно, конечно, что общая сухопутная граница с Ираном имеется только у Туркменистана (а морская - со всей ЦА). Но, к примеру, с Украиной ее вообще ни у кого в ЦА нет. А СВО коснулась всех отнюдь не по-детски.
Иранская катастрофа, ежели Трамп с Нетаньяху до нее допрыгаются, тоже неминуемо отразится на всем регионе ЦА.
Политсубъектность – это не «девушка по вызову»: захотел – позвал, захотел – отказался.
Какой ты к шайтану субъект, если прячешь голову в песок.

Тема дня: МИД Армении вручил ноту протеста послу России из-за слов Соловьева про новую СВО в Армении и странах Центральной Азии

МИД Армении вызвал посла России в Ереване Сергея Копыркина и вручил ему ноту протеста из‑за высказываний российского телеведущего Владимира Соловьева. Ранее журналист заявил о необходимости начала СВО в других точках влияния России, включая Армению и страны Центральной Азии.

Компромат Центральная Азия. Некоторые узбекистанские и таджикистанские медиаресурсы интерпретировали его слова как допущение или даже призыв к «проведению СВО в ЦА». В казахстанском сегменте Telegram более широкий спектр мнений: от сдержанной реакции до обвинений Соловьева в использовании «нацистской риторики» и «имперских фантазиях».

Бараева. Проблема в том, что Соловьев и его страна живут в одной реальности, где многовекторность давно уже равна предательству. А Казахстан, как и многие другие партнеры РФ, — в другой реальности, где всегда есть место подвигу подмахиванию и нашим, и вашим. Скорее даже вашим, чем нашим. Поэтому с точки зрения многих россиян Соловьев будет прав, а с точки зрения многих казахстанцев — возмутительно неправ.

Компромат СНГ. В Армении, чью дружбу Соловьев хочет сохранить для Москвы, его заявления еще ярче подсветили раскол в обществе. Одни пишут, что армянское правительство за антироссийские выпады, «подставы» и переход на сторону воинствующего против РФ Запада вполне оправданно заслуживает жесткой реакции России. <...> Азербайджанские СМИ своей собственной оценки не дают — но активно и с желчью тиражируют мнение главы Комиссии по телевидению и радио Армении Тиграна Акопяна, просто и грубо назвавшего Соловьева «маньяком».

Колоколъ. Соловьев продолжает свою подрывную работу. Теперь он разжигает и угрожает СВО Армении и республикам Средней Азии. К слову Армянские и Таджикские СМИ уже понесли этот «глас Кремля» в массы.

Русская Дружба. Владимир Соловьев призвал начать СВО в Армении и Средней Азии. По его мнению, это необходимо, чтобы не допустить потери влияния в этих регионах и не повторить судьбу Венесуэлы. Господи, как же все несвоевременно, просто катастрофически несвоевременно. Десятки лет они использовали Россию как дойную корову, десятки лет дружбанародной риторикой от Соловьева в том числе это замыливалась, десятки лет мы укрепляли наших потенциальных врагов всеми своими ресурсами, дотациями, кредитами, пособиями и прочими плюшками, и теперь, хорошенько их взрастив, так что их народы выросли в 2–3 раза, оказывается, там с ними надо жестко делать и проводить СВО.

Московская прачечная. Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой, как и объяснение Армении и странам Центральной Азии, что «игры кончились» на 1418-й день специальной военной операции «Киев за три дня».

КАЛУГИН. Первое, что надо сделать, — решить проблему, огромнейшую проблему внутри страны с представителями тех самых республик. Фактически, мы имеем дело с потенциальной вражеской армией внутри нашей страны, очнитесь. Надо СВО в городах России с представителями этих республик провести, ни больше ни меньше.

Россия — не Европа! Средняя Азия — это зона географической безопасности России. Потеряв ее, мы рискуем постепенно потерять все тюркские регионы страны. Что же касается кнута, то его сейчас попросту нет. Военной мощи России после 4-х лет СВО среднеазиаты всерьез не опасаются, по крайней мере до тех пор, пока не будет разрешен Украинский кризис. А сегодня поле для маневра у них — не только Турция, но и США, ЕС и Китай.

Вадим Трухачев. А для стран Средней Азии Россия — заведомо больший чужак, чем Турция. Просто языково, религиозно и культурно. И действовать надо, исходя из этого, а не в поисках мнимой общности с нами. Нет ее. Просто кнутом и пряником используйте то, что страны Средней Азии не так близки к Турции, как Азербайджан. Причем намного больше — кнутом. Пряников и так раздали слишком много.

Сценарий по ходу пьесы. Есть ощущение, что мир висит на волоске и готов взорваться новыми конфликтами в рамках всеобщей Третьей Мировой войны, которая, по мнению ряда экспертов, уже идет.

Ну вот и приплыли. Как и предполагалось, крайними в борьбе с массовым мошенничеством сделали всех до единого владельцев пенсионных активов. На фоне постоянных мошеннических попыток вытянуть из Единого накопительного пенсионного фонда деньги на оплату фальшивых медуслуг Отбасы банк и Минздрав Казахстана приостановили прием заявок на оплату лечения за счет пенсионных средств.
Банкиры и чиновники задумались, как пресечь «нецелевку». Срок их раздумий не обозначен. В это время пенсионным пациентам, видимо, надо будет брать на лечение кредиты. Ну, или использовать средства народной медицины.
Такое, с позволения сказать, управление процессом достойно уголовных дел, на мой взгляд. Сначала создали питательную среду для криминала. Потом лишили всех людей подряд доступа к пенсионным деньгам. Вы, господа из Минздрава и Отбасы банка, на мышках бы сначала экспериментировали.

В родном Алматы дипломатического полку прибыло – открылось генконсульство Беларуси во главе с Денисом Мелешкиным.
Добавлю, что в декабре авиакомпания Belavia возобновила рейсы из Минска в Алматы, приостановленные в 2022 году.

МИД Казахстана устами спикера Ерлана Жетыбаева выразил-таки серьезную озабоченность (не путать с глубокой) в связи с украинскими нападениями на танкеры, шедшие к морскому терминалу Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Чёрного моря.
Из сообщения МИД следует, что имели место экстренные встречи и контакты с послами ряда европейских стран, а также с американской стороной и «другими зарубежными партнёрами». Украинские, как видите, прямо не названы. Как, впрочем, и россияне.
На этих встречах Казахстан не то просил, не то требовал «действенных мер по обеспечению безопасности транспортировки углеводородов». И призвал партнёров «к тесному взаимодействию по выработке совместных мер по исключению подобных инцидентов в будущем».
О реакции партнеров не сообщается.
Не сообщается и о том, намерен ли Казахстан взыскивать нанесенный ему ущерб.
В целом пресс-релиз оставляет ощущение, что перед МИД стояла задача умиротворить внутреннюю аудиторию – граждан Казахстана.

Скандал не приходит один.
Наше казахстанское всё - Фонд «Самрук-Қазына» - оскандалился по нескольким фронтам сразу.

Во-первых, Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) опубликовало вердикт, согласно которому начальство фонда сознательно выставило клоунами всё руководство страны. И президента, и премьера, и правительство в целом. Как утверждает АРРФР, широко разрекламированное участие искусственного интеллекта Samruk-Kazyna Artificial Intelligence (SKAI) в совете директоров фонда противоречит пункту 1 статьи 54 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах», где говорится, что членом совета директоров может быть только физическое лицо. Кроме того, мальчишеский эксперимент со SKAI ставит под сомнение легитимность решений совета директоров.
Напомню, что в октябре 2025 года фонд «Самрук-Қазына» с помпой представил SKAI президенту Касым-Жомарту Токаеву. Затем дошло и до того, что в присутствии СМИ с ботом общался премьер Олжас Бектенов на заседании правительства.
Теперь цифровым «первопроходцам» из «Самрук-Қазына» придется отползать на исходные. И думаю, некоторое время не стоит им попадаться Токаеву на глаза.

А во-вторых, выяснилось, что председатель правления фонда «Самрук-Қазына» Нурлан Жакупов с 2022 по 2024 год получил 806 млн тенге (1,6 млн долларов), чем неприятно удивил депутата Мажилиса Азата Перуашева:

«Если бы это была частная компания, эти доходы не вызывали бы сомнений. Мы были бы рады и гордились тем, что у нас есть успешный бизнесмен типа Илона Маска. А когда человек сидит на государственном ресурсе и при этом получает такие доходы, конечно, это вызывает вопросы».

Перуашев, в свою очередь, неприятно удивил общественность, заявив, что бюджеты фонда «Самрук-Қазына» и других квазигосударственных структур парламент не утверждает, поскольку они не включены в республиканский бюджет.
Соответственно, если есть в Казахстане кто-то влиятельный, то это не парламент, а лично Нурлан Жакупов, не подконтрольный депутатам, да еще и столь высокооплачиваемый.

Остается надеяться, что… Ну в общем, да, остается.

Мажилис Казахстана рассмотрит поправки, благодаря которым будет уточнен порядок функционирования сил ОДКБ.
Предполагается ратифицировать два Протокола о внесении изменений в документы, регламентирующие работу системы коллективной безопасности.

«Поправки предусматривают расширение оснований для направления формирований на территории сторон, такие как предотвращение кризисных ситуаций, оказание гуманитарной помощи, также проведение внезапных проверок», - рассказала председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности, депутат мажилиса Айгуль Куспан.

Кроме того, по ее словам, будет повышен уровень оперативности при организации и выполнении перевозок воинских и других формирований в случае принятия незамедлительных мер при выполнении ими задач по предназначению.

Всемирный банк ожидает в 2026 году замедления роста ВВП Казахстана до 4,5%.
Невесело. У соседей ожидается повеселее: Узбекистан - 6,0%, Кыргызстан - 6,5%, Таджикистан - 6,2%.
Но оптимизма добавило родное Минэнерго, которое обещает сделать Казахстан энергосамодостаточной страной весной 2027 года, а к 2029-му вывести на устойчивый профицит электроэнергии.
На год бы пораньше, глядишь, не просели бы в этом году с ВВП.

Опытный разоблачитель, лауреат премии Госдепа США, исполнительный директор общественного объединения «Әділдік жолы» Дидар Смагулов хайпует на теме штрафов в Казахстане.
И оштрафованных стало больше, и бабла у них изъято больше, страдает общественник:

⚡️Если в 2024 году оштрафовано 14 653 448 лиц, то по итогам 2025 - их уже 17 076 485, то есть рост составил 16,5%.
⚡️В прошлом году мы "праздновали" то, что впервые в истории "добыто" более 300 млрд тг штрафов, но в этом году эта цифра тоже выросла на 3,7% и составила 315 626 065 627 тг.

А чего тут такого?
Разве есть какие-то признаки того, что граждане массово окультурились и стали законопослушными? Разве Воланд обнаружил в Казахстане удивительное исправление нравов?
Судя по тому, что совестью нации по-прежнему остается Дидар Смагулов, все у нас по-прежнему не слишком хорошо с уровнем сознательности и в принципе с общественным здоровьем.
Вот и приходится платить. И потом, если эти показатели рухнут, тот же Смагулов побежит верещать, что законы не работают, а «органы» спят.

Смешно, что из примерно 500 наездов Шибутова на канал «Бараева»:
🤷🏻‍♂️Все они вообще не касались содержания моих постов, что лишает меня возможности вести с этим гопником нормальную человеческую содержательную дискуссию.
🤷🏻‍♂️Все они касались суетливого поиска «российских следов» в оформлении моих публикаций (так, например, тов. Шибутов почему-то уверен, что казахстанцы не используют слово «товарищ» из недавнего советского прошлого)
🤷🏻‍♂️Все они были одновременно наездами на АП РФ
🤷🏻‍♂️И все они по-жлобски не сопровождались ссылкой на канал

Наш стриженый зайка с горя родил тут очередной прогноз насчет гибели канала «Бараева». Но теперь, наученный горьким опытом, больше не указывает конкретных сроков. А просто ждет, надеется и верит.
Скромничает, конечно. Он давно уже пытается достать канал через КНБ (стукачок со стажем) и МИД, о чем еще в прошлом году сообщили мне серьезные и приличные люди - ну, не один же Шибутов имеется у нас на этажах власти.
А вы говорите, в Казахстане нет русофобов. Да тут вообще клиника: один и тот же зайка сам придумал "нашествие русских" в казахстанской "телеге" и сам же их разоблачает, как может. Годами…
Три года и два месяца, если точно.

Спикер МИД РФ Мария Захарова, подождав, пока знаменитое высказывание телеведущего Соловьева прогремит по всему постсоветскому «одеколонизированному» пространству, прокомментировала его просто:
⚡️Это частное мнение ведущего частного канала
⚡️Это не утверждение, а вопрос
⚡️А официальная позиция Кремля известна:

«Нашу страну с народами государств Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнёрства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества».

Далее Захарова произнесла нечто похожее на поэму:

«Сколько раз приходили на помощь. Сколько раз протягивали руку помощи, дружбы. Сколько раз проявляли самые искренние эмоции тогда, когда сопереживали, сочувствовали. Сколько раз проявляли искренние, самые искренние эмоции, когда разделяли радость, когда вместе переживали общие победы и победы наших коллег и друзей по постсоветскому пространству. Сколько раз вместе искали выходы из сложнейших, казалось бы, тупиковых историй. Сколько раз преодолевали непонимание или недопонимание. Сколько раз отвечали на вызовы провокаторов и провокации. Вот на это надо ориентироваться. Вот на это…»

Ну да, ну да. И вдруг появляется некий чёрт и говорит: отдавайте Гренландию, потому что она нам нужна!
Впрочем, чего это я.
Это же совсем другое.

И все-таки в неудобную позу поставил реформатор казахстанского парламента, президент Токаев спикера Сената Маулена Ашимбаева. Он уже не в первый раз пытается обосновать историческую неизбежность и неимоверную своевременность реформы. Но при этом постоянно утыкается в вопрос: а чего ж вам, сенаторам, сегодня-то не работается на благо народа? Чего ж вас всех хором увольнять приходится?
В поисках достойного ответа тов. Ашимбаев прибегает к испытанному средству: псевдонаучному суесловию, щедро посыпанному именами разных мыслителей и исторических деятелей.
Никто, кроме Ашимбаева, не способен подойти к мудрым инициативам Токаева через первую модель парламентаризма от Эдуарда I Плантагенета и каноническую двухпалатную модель XIV века от Эдуарда III. Никто, кроме Ашимбаева не протянет линию к казахстанскому Сенату от римского времен Ромула (красиво, да? – а теперь эта мифическая линия зачем-то пресекается). И никто, кроме Ашимбаева не свалит в одну демагогическую кучу философа Платона и автора термина "геополитика" Рудольфа Челлено просто для того, чтобы скормить нам банальность: дескать, застой – это плохо, а развитие – хорошо.
Я не в состоянии разгребать и опровергать россыпи благоглупостей переобразованного спикера. Который, к примеру, называет большевистские Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов то стихийной (?!) формой самоорганизации (?!) рабочих (?!) во время массовых стачек, а то и «древней моделью общинной самоорганизации крестьянского мира». Или который отказывает народам Российской империи в идеях парламентаризма (на минуточку, империя даровала, скажем Польше Конституцию).
Пусть Маулен Ашимбаев и дальше живет со всем этим барахлом в багаже.
Пробегусь по его отчаянным попыткам доказать ненужность в Казахстане двухпалатного парламента, доказывая при этом великую нужность действующего Сената.
Ашимбаев пишет:

«Новый объединенный Парламент, имея партийную и электоральную поддержку в регионах, сконцентрировав ресурсы законодательной инициативы и опираясь на самостоятельные маслихаты, станет не только влиятельным противовесом исполнительной власти, но и ключевым фактором активации партийного строительства и устойчивости политической системы, способной адаптироваться к меняющимся запросам общества».

Выходит, что нынешний парламент – это куча тряпок, а не «противовес» исполнительной власти. (Где написано, что он вообще должен служить противовесом? Это просто отдельная ветвь власти, как суды).
И тут же Ашимбаев живописует, что «двухпалатная модель обеспечила равновесие за счет сдержек и противовесов, сняв с повестки вопрос кризиса власти, а также обеспечила баланс между общенациональными и региональными интересами».
То есть, противовес-то уже сейчас имеется!

«Сенат обеспечил стратегическую устойчивость государственного курса и представленность регионов в центре, Мажилис - политическую конкуренцию и чувствительность к общественным настроениям», - радуется спикер.

Мы тоже. Все рады – так зачем нужна реформа? Или Сенат с Мажилисом заболели?
Да нет же. Здоровы. Ашимбаев докладывает: Сенат является гарантом эволюционного развития политической системы. Здесь представлены все области, столица и города республиканского значения:

«Это дает возможность учитывать не только "среднюю температуру по стране", но и реальные запросы аулов, сельских районов, приграничных территорий, индустриальных центров в законотворческом процессе и формировании республиканского бюджета».

Зачем же ломать эту красоту? Спикер бормочет что-то про партийное развитие. Позвольте, вся каша только для того, чтобы в однопалатном парламенте появилась среди толпы «аманатменов» еще пара депутатов от карликовых партий?
Вы как хотите, но вся эта путаная, перекособоченная, обильно смазанная лестью в адрес президента статья председателя Сената – лучшая антиреклама парламентской реформе. Хочется попросить Токаева отказаться от нее хотя бы из чувства гуманизма – чтобы Маулен Ашимбаев так не мучился в поисках ответа на вопрос «Зачем?».