МИД Казахстана устами спикера Ерлана Жетыбаева выразил-таки серьезную озабоченность (не путать с глубокой) в связи с украинскими нападениями на танкеры, шедшие к морскому терминалу Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Чёрного моря.
Из сообщения МИД следует, что имели место экстренные встречи и контакты с послами ряда европейских стран, а также с американской стороной и «другими зарубежными партнёрами». Украинские, как видите, прямо не названы. Как, впрочем, и россияне.
На этих встречах Казахстан не то просил, не то требовал «действенных мер по обеспечению безопасности транспортировки углеводородов». И призвал партнёров «к тесному взаимодействию по выработке совместных мер по исключению подобных инцидентов в будущем».
О реакции партнеров не сообщается.
Не сообщается и о том, намерен ли Казахстан взыскивать нанесенный ему ущерб.
В целом пресс-релиз оставляет ощущение, что перед МИД стояла задача умиротворить внутреннюю аудиторию – граждан Казахстана.

Скандал не приходит один.
Наше казахстанское всё - Фонд «Самрук-Қазына» - оскандалился по нескольким фронтам сразу.

Во-первых, Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) опубликовало вердикт, согласно которому начальство фонда сознательно выставило клоунами всё руководство страны. И президента, и премьера, и правительство в целом. Как утверждает АРРФР, широко разрекламированное участие искусственного интеллекта Samruk-Kazyna Artificial Intelligence (SKAI) в совете директоров фонда противоречит пункту 1 статьи 54 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах», где говорится, что членом совета директоров может быть только физическое лицо. Кроме того, мальчишеский эксперимент со SKAI ставит под сомнение легитимность решений совета директоров.
Напомню, что в октябре 2025 года фонд «Самрук-Қазына» с помпой представил SKAI президенту Касым-Жомарту Токаеву. Затем дошло и до того, что в присутствии СМИ с ботом общался премьер Олжас Бектенов на заседании правительства.
Теперь цифровым «первопроходцам» из «Самрук-Қазына» придется отползать на исходные. И думаю, некоторое время не стоит им попадаться Токаеву на глаза.

А во-вторых, выяснилось, что председатель правления фонда «Самрук-Қазына» Нурлан Жакупов с 2022 по 2024 год получил 806 млн тенге (1,6 млн долларов), чем неприятно удивил депутата Мажилиса Азата Перуашева:

«Если бы это была частная компания, эти доходы не вызывали бы сомнений. Мы были бы рады и гордились тем, что у нас есть успешный бизнесмен типа Илона Маска. А когда человек сидит на государственном ресурсе и при этом получает такие доходы, конечно, это вызывает вопросы».

Перуашев, в свою очередь, неприятно удивил общественность, заявив, что бюджеты фонда «Самрук-Қазына» и других квазигосударственных структур парламент не утверждает, поскольку они не включены в республиканский бюджет.
Соответственно, если есть в Казахстане кто-то влиятельный, то это не парламент, а лично Нурлан Жакупов, не подконтрольный депутатам, да еще и столь высокооплачиваемый.

Остается надеяться, что… Ну в общем, да, остается.

Мажилис Казахстана рассмотрит поправки, благодаря которым будет уточнен порядок функционирования сил ОДКБ.
Предполагается ратифицировать два Протокола о внесении изменений в документы, регламентирующие работу системы коллективной безопасности.

«Поправки предусматривают расширение оснований для направления формирований на территории сторон, такие как предотвращение кризисных ситуаций, оказание гуманитарной помощи, также проведение внезапных проверок», - рассказала председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности, депутат мажилиса Айгуль Куспан.

Кроме того, по ее словам, будет повышен уровень оперативности при организации и выполнении перевозок воинских и других формирований в случае принятия незамедлительных мер при выполнении ими задач по предназначению.

Всемирный банк ожидает в 2026 году замедления роста ВВП Казахстана до 4,5%.
Невесело. У соседей ожидается повеселее: Узбекистан - 6,0%, Кыргызстан - 6,5%, Таджикистан - 6,2%.
Но оптимизма добавило родное Минэнерго, которое обещает сделать Казахстан энергосамодостаточной страной весной 2027 года, а к 2029-му вывести на устойчивый профицит электроэнергии.
На год бы пораньше, глядишь, не просели бы в этом году с ВВП.

Опытный разоблачитель, лауреат премии Госдепа США, исполнительный директор общественного объединения «Әділдік жолы» Дидар Смагулов хайпует на теме штрафов в Казахстане.
И оштрафованных стало больше, и бабла у них изъято больше, страдает общественник:

⚡️Если в 2024 году оштрафовано 14 653 448 лиц, то по итогам 2025 - их уже 17 076 485, то есть рост составил 16,5%.
⚡️В прошлом году мы "праздновали" то, что впервые в истории "добыто" более 300 млрд тг штрафов, но в этом году эта цифра тоже выросла на 3,7% и составила 315 626 065 627 тг.

А чего тут такого?
Разве есть какие-то признаки того, что граждане массово окультурились и стали законопослушными? Разве Воланд обнаружил в Казахстане удивительное исправление нравов?
Судя по тому, что совестью нации по-прежнему остается Дидар Смагулов, все у нас по-прежнему не слишком хорошо с уровнем сознательности и в принципе с общественным здоровьем.
Вот и приходится платить. И потом, если эти показатели рухнут, тот же Смагулов побежит верещать, что законы не работают, а «органы» спят.

Смешно, что из примерно 500 наездов Шибутова на канал «Бараева»:
🤷🏻‍♂️Все они вообще не касались содержания моих постов, что лишает меня возможности вести с этим гопником нормальную человеческую содержательную дискуссию.
🤷🏻‍♂️Все они касались суетливого поиска «российских следов» в оформлении моих публикаций (так, например, тов. Шибутов почему-то уверен, что казахстанцы не используют слово «товарищ» из недавнего советского прошлого)
🤷🏻‍♂️Все они были одновременно наездами на АП РФ
🤷🏻‍♂️И все они по-жлобски не сопровождались ссылкой на канал

Наш стриженый зайка с горя родил тут очередной прогноз насчет гибели канала «Бараева». Но теперь, наученный горьким опытом, больше не указывает конкретных сроков. А просто ждет, надеется и верит.
Скромничает, конечно. Он давно уже пытается достать канал через КНБ (стукачок со стажем) и МИД, о чем еще в прошлом году сообщили мне серьезные и приличные люди - ну, не один же Шибутов имеется у нас на этажах власти.
А вы говорите, в Казахстане нет русофобов. Да тут вообще клиника: один и тот же зайка сам придумал "нашествие русских" в казахстанской "телеге" и сам же их разоблачает, как может. Годами…
Три года и два месяца, если точно.

Спикер МИД РФ Мария Захарова, подождав, пока знаменитое высказывание телеведущего Соловьева прогремит по всему постсоветскому «одеколонизированному» пространству, прокомментировала его просто:
⚡️Это частное мнение ведущего частного канала
⚡️Это не утверждение, а вопрос
⚡️А официальная позиция Кремля известна:

«Нашу страну с народами государств Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнёрства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества».

Далее Захарова произнесла нечто похожее на поэму:

«Сколько раз приходили на помощь. Сколько раз протягивали руку помощи, дружбы. Сколько раз проявляли самые искренние эмоции тогда, когда сопереживали, сочувствовали. Сколько раз проявляли искренние, самые искренние эмоции, когда разделяли радость, когда вместе переживали общие победы и победы наших коллег и друзей по постсоветскому пространству. Сколько раз вместе искали выходы из сложнейших, казалось бы, тупиковых историй. Сколько раз преодолевали непонимание или недопонимание. Сколько раз отвечали на вызовы провокаторов и провокации. Вот на это надо ориентироваться. Вот на это…»

Ну да, ну да. И вдруг появляется некий чёрт и говорит: отдавайте Гренландию, потому что она нам нужна!
Впрочем, чего это я.
Это же совсем другое.

И все-таки в неудобную позу поставил реформатор казахстанского парламента, президент Токаев спикера Сената Маулена Ашимбаева. Он уже не в первый раз пытается обосновать историческую неизбежность и неимоверную своевременность реформы. Но при этом постоянно утыкается в вопрос: а чего ж вам, сенаторам, сегодня-то не работается на благо народа? Чего ж вас всех хором увольнять приходится?
В поисках достойного ответа тов. Ашимбаев прибегает к испытанному средству: псевдонаучному суесловию, щедро посыпанному именами разных мыслителей и исторических деятелей.
Никто, кроме Ашимбаева, не способен подойти к мудрым инициативам Токаева через первую модель парламентаризма от Эдуарда I Плантагенета и каноническую двухпалатную модель XIV века от Эдуарда III. Никто, кроме Ашимбаева не протянет линию к казахстанскому Сенату от римского времен Ромула (красиво, да? – а теперь эта мифическая линия зачем-то пресекается). И никто, кроме Ашимбаева не свалит в одну демагогическую кучу философа Платона и автора термина "геополитика" Рудольфа Челлено просто для того, чтобы скормить нам банальность: дескать, застой – это плохо, а развитие – хорошо.
Я не в состоянии разгребать и опровергать россыпи благоглупостей переобразованного спикера. Который, к примеру, называет большевистские Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов то стихийной (?!) формой самоорганизации (?!) рабочих (?!) во время массовых стачек, а то и «древней моделью общинной самоорганизации крестьянского мира». Или который отказывает народам Российской империи в идеях парламентаризма (на минуточку, империя даровала, скажем Польше Конституцию).
Пусть Маулен Ашимбаев и дальше живет со всем этим барахлом в багаже.
Пробегусь по его отчаянным попыткам доказать ненужность в Казахстане двухпалатного парламента, доказывая при этом великую нужность действующего Сената.
Ашимбаев пишет:

«Новый объединенный Парламент, имея партийную и электоральную поддержку в регионах, сконцентрировав ресурсы законодательной инициативы и опираясь на самостоятельные маслихаты, станет не только влиятельным противовесом исполнительной власти, но и ключевым фактором активации партийного строительства и устойчивости политической системы, способной адаптироваться к меняющимся запросам общества».

Выходит, что нынешний парламент – это куча тряпок, а не «противовес» исполнительной власти. (Где написано, что он вообще должен служить противовесом? Это просто отдельная ветвь власти, как суды).
И тут же Ашимбаев живописует, что «двухпалатная модель обеспечила равновесие за счет сдержек и противовесов, сняв с повестки вопрос кризиса власти, а также обеспечила баланс между общенациональными и региональными интересами».
То есть, противовес-то уже сейчас имеется!

«Сенат обеспечил стратегическую устойчивость государственного курса и представленность регионов в центре, Мажилис - политическую конкуренцию и чувствительность к общественным настроениям», - радуется спикер.

Мы тоже. Все рады – так зачем нужна реформа? Или Сенат с Мажилисом заболели?
Да нет же. Здоровы. Ашимбаев докладывает: Сенат является гарантом эволюционного развития политической системы. Здесь представлены все области, столица и города республиканского значения:

«Это дает возможность учитывать не только "среднюю температуру по стране", но и реальные запросы аулов, сельских районов, приграничных территорий, индустриальных центров в законотворческом процессе и формировании республиканского бюджета».

Зачем же ломать эту красоту? Спикер бормочет что-то про партийное развитие. Позвольте, вся каша только для того, чтобы в однопалатном парламенте появилась среди толпы «аманатменов» еще пара депутатов от карликовых партий?
Вы как хотите, но вся эта путаная, перекособоченная, обильно смазанная лестью в адрес президента статья председателя Сената – лучшая антиреклама парламентской реформе. Хочется попросить Токаева отказаться от нее хотя бы из чувства гуманизма – чтобы Маулен Ашимбаев так не мучился в поисках ответа на вопрос «Зачем?».

Вынесу отдельно еще два изящных перла из статьи спикера Сената Ашимбаева.

1. «Вышли мы все из народа…»
Ему зачем-то понадобилось показать, что парламентская реформа – это не инициатива сверху, а, так сказать, народное чаяние. Оцените пируэт опытного демагога.
⚡️Делай раз:

«Главным заказчиком перемен выступает на этот раз не власть, как раньше, а народ».

⚡️Делай два:

«Из бывших советских людей, боявшихся рыночных перемен, сформировался народ Казахстана не только как носитель суверенитета, но и как политический субъект».

⚡️Делай три:

«Глава государства, избранный этим народом, осознавшим свою субъектность, четко отреагировал на социальный заказ, предложив переформатировать законодательную власть с акцентом на усиление ее представительской функции».

Вот так. Не кто-нибудь там, а народ, очухавшись от советской серости, велел президенту начать долгожданную реформу.

2. «Страшно далеки они от народа…»
Не менее изящно обосновывает Ашимбаев убийство мажоритарки в новом парламенте.
Как быть с голосом народа, с представительством регионов, городов и сел?
А очень просто.
Был полноправный Сенат – а теперь пусть будет «совет регионов при парламенте в формате консультативно-совещательного органа».
Было прямое представительство территорий в парламенте – а теперь пусть будет «прямая вертикаль обратной связи: население - маслихат - национальный Парламент». Только эта вертикаль как раз и не прямая, а самая что ни на есть кривая, ведь между населением и депутатами парламента появляется заглушка в виде маслихатов.
Самому-то не стыдно, Маулен Сагатханулы, за это издевательство над формальной логикой и читателем?

А вот вам иллюстрация к визионерским откровениям спикера Сената Казахстана о том, как расцветет в стране партийная жизнь после парламентской реформы (как будто этот расцвет является самоцелью).
Мейрам Кажыкен, бывший кандидат в президенты Казахстана, сообщил, что Минюст дважды отказал инициативной группе в регистрации республиканской политической партии YNTYMAQ:

«В обоих случаях были легально проведены учредительные съезды, полностью соблюдены формальные процедуры, подготовлены необходимые документы».

А потом 22 раза Кажыкену и его соратникам было отказано в создании республиканского общественного объединения ULT YNTYMAǦY.
Что еще надо господам реформаторам, чтобы понять, что для оживления партийной и общественной жизни (если уж без этого нам никак) реформировать следует вовсе не парламент. Хватит и реформы Минюста.

При всем уважении к депутату Мажилиса (одному из самых активных и толковых) Сергею Пономареву, из официального релиза о его встрече с президентом Токаевым следует, что возглавляемая Пономаревым Ассоциация русских, славянских и казачьих организаций существует для того, чтобы:
⚡️служить продвижению государственного языка как консолидирующего фактора,
⚡️реализовывать Концепцию развития Ассамблеи народа Казахстана до 2030 года «Единство в многообразии».

А что-то свое, русское, славянское и казачье, Ассоциацию все-таки волнует? Или многообразием уже пожертвовали в пользу похвального единства?