Рубрика #Субботнее_чтение выпуск № 13 сезона 25/26.

Сегодняшний выпуск посвящён не конкретной книге, а автору, потому что сегодня день рождения у моего любимого ученого процессуалиста Тихона Михайловича Яблочкова. Он кстати, чемпион рубрики субботних/воскресных чтнений, выпуск про него выходит в третий раз.
Родился Тихон Михайлович 14 февраля 1880 года.

У Яблочкова много небольших, но очень содержательных работ. Например, небольшая работа "Бремя утверждения" (не путать с бременем доказывания). Мне как кажется весьма актуально для решения вопроса об основаниях субординации - должны ли кредиторы нести бремя утверждения о подозрениях в аффилированности кредитора, чьи требования включаются в реестр или суд сам должен разбираться в этом?

Впрочем, мне не хватает литературных талантов живописать достоинства Тихона Михайловича. Судите сами 👇

#Cудебное_историческое

Давненько мы не ковырялись в архивах в поисках интересных судебных казусов прошлых лет. Вот вам забавная история, описанная в газете "Известия" за 15 марта 1974 г.

Некто приобрел в магазине мопед, но через время мопед был изъят милицией, как якобы украденный. В документах на мопед был указан неверный номер двигателя (отличный от номера двигателя, установленного на мопеде). Поскольку точно такой же мопед действительно у кого-то украли, милиция объявила что мопед нашла. А покупателю предложили идти в суд с иском к первоначальному собственнику (с каким иском, это вопрос - и такой же вопрос возник и у суда, мол с иском-то должен бывший собственник идти). Но бывший собственник не хотел идти с иском, так как понимал, что это не его мопед...

В итоге мопед оставался в милиции и чем история закончилась неясно. А учинить виндикационный иск милиционерам покупатель мопеда или не догадался, или не решился.

На днях, праздно листая ленту, нашел вот этот пост от ноября 2024 г. И там я задавался вопросом, а будут ли суды общей юрисдикции ссылаться на определение СКЭС, потому что оно "в тему" судов общей юрисдикции - про право суда снизить неустойку по собственной инициативе в отношениях с участием гражданина или некоммерческой организацией?

И что же? За полтора года суды общей юрисдикции сослались на него 1 (один) раз, а арбитражные суды - около 40 раз.
Два мира - два Шапиро, прямо-таки.

#неюридическое

Не хотите поразмяться-поразвлечься и почувствовать себя умным (ну, или...) на исходе дня? Здесь первый вопрос, а остальные по ссылке в канале) 👇

Все хорошо, прекрасная маркиза

РБК (статья, правда, доступна по платной подписке) пишет что закрытие ресторанов и салонов красоты - это хорошо. Мол, в пропасть их, нет у них ни финансовых планов, ни CRM, а сильные станут сильнее.

Так-то оно так, но закрытие бизнеса - это исчезновение рабочих мест (пусть из 5 или 10) и потери клиентов для других бизнесов. Да и сам владелец - куда пойдёт? Не в банкротство ли? А если постоянно подливать в самовар сырую воду, вода никогда не закипит.

Так что, видимо, настает время "несчастных", а не "злоумышленных" банкротств. И как раз кредиторы уже не могут закрывать глаза за массовые списание долгов - тут и некое правовое дозревание проблемы, да и ситуация экономическая не та.

Интересные времена наступают, сказал бы я. Если бы жил на Марсе и имел в запасе лет 200 жизни.

Это все, конечно, правильно, бумага написано верно.

Но судя по дополнениям к ст. 115 УПК судье суда общей юрисдикции, специализирующемуся на уголовном праве, предстоит серьезно так разбираться в банкротстве - а в какую очередь включат потерпевшего, а какой прогнозный реестр и т.д.

И есть подозрения, что это начнет вызывать закономерное отторжение. И желание "Отказать, отказать!"

https://xn--r1a.website/legally_bald/1050

Внимание, конкурс! 📚🍾

Сегодня будет самый странный и скандальный конкурс за всю (впрочем, недолгую) историю канала.

Сначала предыстория.

В начале 1991 г. в музее-театре Сальвадора Дали в Фигерасе в одном из подвалов обнаружили эту работу. По мнению экспертов, она была создана примерно между 1976 и 1979 гг. Несколько лет, до 1996 г., работа демонстрировалась в экспозиции музея, но потом надолго была убрана в запасники. Несколько желтых испанских газет тогда писали, что эта картина предсказывает будущее, однако очередной конспирологии никто не предал значения.

Пока в 2025 г. испанский искусствовед Фернандо Руис Йерро, имевший странное увлечение - читать работы русских юристов - не заявил, что в картине зашифрованы 8 российских учёных-юристов и изображены их правовые идеи.

Итак, конкурс.

Надо по картинке угадать, 8 имен учёных юристов, по изображениям их ключевых работ (идей, концепций, статей и т.д.). Например, если Лунц писал про денежные обязательства, а на картинке мы видим деньги - то можно догадаться, что загадан Лунц. Если на картинке был бы паровоз - вспоминаем, что Яблочков писал про ответственность владельцев железных дорог - значит загадан Яблочков.

Несколько подсказок.
1. Зашифрованы только наши современники и соотечественники. Петражицкого, Савиньи и Агаркова искать не стоит.
2. Никакого внешнего сходства между людьми на картинке и реальными людьми искать не надо. Сценки символизируют правовые идеи, а не людей.

Кто угадает большее число мыслителей (всего их 8) и напишет какая сценка отсылает к какой идее этого автора - получит приз. На выбор - либо книжки, к изданию которых причастен автор канала или (если все прочитано) - бутылочку вина.