Пусть будет больше книг по банкротству, хороших и разных
https://xn--r1a.website/educatedyoungman/813
https://xn--r1a.website/educatedyoungman/813
Telegram
Ничего нового для образованного юноши
Опубликованы Пленумы по субординации и субсидиарной ответственности .
В этих разъяснениях много полезного и нового . Подарок на Новый год от ВС РФ. Эти вопросы мы обсуждали в том числе с вами на моем канале . Я еще сделаю более подробный обзор. И вообще…
В этих разъяснениях много полезного и нового . Подарок на Новый год от ВС РФ. Эти вопросы мы обсуждали в том числе с вами на моем канале . Я еще сделаю более подробный обзор. И вообще…
🙏4
Что будет с правом навязать кредиторам план реструктуризации (крэмдаун)
Final Results
26%
Банкротное право поднимется на невиданную высоту
74%
Еще наплачемся
#Субботнее_чтение, выпуск 10 сезона 25/26.
Последний, новогодний выпуск этого календарного года, поэтому не будет нарушать традицию. В прошлом году у нас были "Бенгальские огни", а сегодня Свен Нурдквист "Механический Дед Мороз".
В чем концептуальное отличие книги Нурдквиста от рассказа Носова? В том, что Носов в новогоднем рассказе решительно избегает любых юридических вопросов, как бы намекая, что и юристам надо отдыхать. Свен Нурдквист же (шведский автор, капитализм, все дела) наполняет книгу юридической проблематикой, которая следует словно фоном основному сюжету.
Здесь, например, есть:
- заранее оцененные убытки (А сколько он стоит?
Каринка понизила голос:
- Не так уж много. Возьми его пока что на Рождество, а там увидим. Позже сочтемся.
- Ну а если он сломается... то мне придётся заплатить, и я должен знать сколько, — возразил Петсон)
- право собственности на лесные участки ("Ну, если уж он загрузил полную машину, значит, это его собственные угодья. Иначе бы он вас испугался.
Рыбак недоумённо посмотрел на Петсона.
- Так в лесу есть разные владения? Я думал, что лес... он и есть лес. Откуда же мне знать, какие деревья сторожить?")
- обязанность продавца заключить договор розничной купли-продажи (Очень хорошо, замечательно. Спасибо за покупки. А шарик со снежинками? В подарок коту?
- Так он продаётся?
- Конечно, всё продаётся. Я ведь продавец).
Это то, что первое бросилось в глаза. Вообще книга, конечно,еще ждет своего юридического исследователя и раскрытия тайных юридических посланий. Ведь любая сказка - это интерпретация правоотношений)
Так что, с наступающим, друзья! Читайте хорошие книги в следующем году. А рубрика "Субботнее чтение" уходит в отпуск до 17 января.
Последний, новогодний выпуск этого календарного года, поэтому не будет нарушать традицию. В прошлом году у нас были "Бенгальские огни", а сегодня Свен Нурдквист "Механический Дед Мороз".
В чем концептуальное отличие книги Нурдквиста от рассказа Носова? В том, что Носов в новогоднем рассказе решительно избегает любых юридических вопросов, как бы намекая, что и юристам надо отдыхать. Свен Нурдквист же (шведский автор, капитализм, все дела) наполняет книгу юридической проблематикой, которая следует словно фоном основному сюжету.
Здесь, например, есть:
- заранее оцененные убытки (А сколько он стоит?
Каринка понизила голос:
- Не так уж много. Возьми его пока что на Рождество, а там увидим. Позже сочтемся.
- Ну а если он сломается... то мне придётся заплатить, и я должен знать сколько, — возразил Петсон)
- право собственности на лесные участки ("Ну, если уж он загрузил полную машину, значит, это его собственные угодья. Иначе бы он вас испугался.
Рыбак недоумённо посмотрел на Петсона.
- Так в лесу есть разные владения? Я думал, что лес... он и есть лес. Откуда же мне знать, какие деревья сторожить?")
- обязанность продавца заключить договор розничной купли-продажи (Очень хорошо, замечательно. Спасибо за покупки. А шарик со снежинками? В подарок коту?
- Так он продаётся?
- Конечно, всё продаётся. Я ведь продавец).
Это то, что первое бросилось в глаза. Вообще книга, конечно,еще ждет своего юридического исследователя и раскрытия тайных юридических посланий. Ведь любая сказка - это интерпретация правоотношений)
Так что, с наступающим, друзья! Читайте хорошие книги в следующем году. А рубрика "Субботнее чтение" уходит в отпуск до 17 января.
🎄3☃1
В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41 введено правило о возможности судебного преодоления воли большинства кредиторов о введении конкурсного производства. Пока, правда, есть множество вопросов относительно того, как это должно работать. Изложил некоторые мысли на сей счет
https://zakon.ru/blog/2025/12/28/zametki_o_kremdaune
https://zakon.ru/blog/2025/12/28/zametki_o_kremdaune
zakon.ru
Заметки о крэмдауне
Пленум ВС РФ в п. 30 Постановления № 41 от 23.12.2025 ввел правило крэмдауна. Но как оно будет работать?
👍5👏2❤1
Наконец-то кому-то не понравились мои упражнения в письме и праве
https://xn--r1a.website/LidiyaEssen/5429
https://xn--r1a.website/LidiyaEssen/5429
Telegram
Лидия Эссен Антикризисный менеджмент как искусство
Бедные юристы! Сколько же вам «открытий чудных» предстоит из-за новой позиции ВС о принудительном введении внешнего управления!
Финансовый бизнес-план это называется, дяденька автор оченьнаучнойстатьи😆
Человечество давно уже все придумало, это называется…
Финансовый бизнес-план это называется, дяденька автор оченьнаучнойстатьи😆
Человечество давно уже все придумало, это называется…
😁8🔥2👍1
Вниманию любителей обратных отсчетов: до начала первой рабочей недели 2026 г. ровно 2 недели. Не меньше, но и не больше.
Всем хорошего остатка рабочего года 🎄🎅
Всем хорошего остатка рабочего года 🎄🎅
😭7😁2🎄1
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши
Объявляется предновогодний конкурс!🎄
Условие: приведите из классических произведений, известных мультфильмов и фильмов какой-то сюжет, связанный с банкротством гражданина. Победителем будет избран тот, кто приведет самый неочевидный и красивый пример (я надеюсь пьеса Осторовского всем хорошо известна).
Эксклюзивный приз: наша новая книга к 10 - летию банкротства.
Приз будет направлен победителю по договоренности, возможно, после праздников.
Условие: приведите из классических произведений, известных мультфильмов и фильмов какой-то сюжет, связанный с банкротством гражданина. Победителем будет избран тот, кто приведет самый неочевидный и красивый пример (я надеюсь пьеса Осторовского всем хорошо известна).
Эксклюзивный приз: наша новая книга к 10 - летию банкротства.
Приз будет направлен победителю по договоренности, возможно, после праздников.
🔥7💊2🤝1
Рубрика "Что курит автор" - в последний рабочий день года, замена привычным итогам.
В прошлом году фантазировали о банкротстве, сегодня - о цивилистическом процессе. Восхищайтесь и ужасайтесь:
https://zakon.ru/blog/2025/12/30/fantasticheskoe-futuristicheskoe_2_civilisticheskij_process_v_2030_g
В прошлом году фантазировали о банкротстве, сегодня - о цивилистическом процессе. Восхищайтесь и ужасайтесь:
https://zakon.ru/blog/2025/12/30/fantasticheskoe-futuristicheskoe_2_civilisticheskij_process_v_2030_g
zakon.ru
Фантастическое-футуристическое 2. Цивилистический процесс в 2030 г.
Фантазии автора на тему развития цивилистического процесса в нашей стране
🔥3❤2👍1
Дорогие друзья и коллеги! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом!
Как всегда, уходящий год был непрост и ничто нам не обещает безмятежного счастья и покоя в следующем году. По сему желаю ценить эти моменты радости, успеха, победы - боритесь за них и все как-то сложится. Надейтесь на удачу и пусть она будет с вами - наши труды плюс удача - по одному эти два компонента не работают.
Тем, кто давно грозится что-то написать - я желаю написать и издать. Любителям путешествий желаю, что пути-дороги хотя бы не стали еще более сложными чем в уходящем году.
А пока же наполним хмельную чашу - забудем ненадолго наши горести и печали, возрадуемся вину и мандаринам.
С Новым Годом!!! 🎄 🎅🍊📚🛤️
Как всегда, уходящий год был непрост и ничто нам не обещает безмятежного счастья и покоя в следующем году. По сему желаю ценить эти моменты радости, успеха, победы - боритесь за них и все как-то сложится. Надейтесь на удачу и пусть она будет с вами - наши труды плюс удача - по одному эти два компонента не работают.
Тем, кто давно грозится что-то написать - я желаю написать и издать. Любителям путешествий желаю, что пути-дороги хотя бы не стали еще более сложными чем в уходящем году.
А пока же наполним хмельную чашу - забудем ненадолго наши горести и печали, возрадуемся вину и мандаринам.
С Новым Годом!!! 🎄 🎅🍊📚🛤️
🍾14❤5🎄3👏2
Поскольку в Новый Год положено смотреть и пересматривать Гарри Поттера (потому ли, что времени достаточно? Так-то там немного новогоднего, а все ключевые события происходят под конец учебного года - в мае-июне), юристу-зануде нельзя не заметить как же плохо в мире волшебников обстоят дела с правосудием.
Судебное разбирательство в отношении Гарри Поттера в 5 книге (5 серии) - это просто фантастический пример нарушения вообще всех принципов правосудия:
- о заседении не извещают надлежащим образом (слушание переносят на более ранее время в назначенный день);
- несовершеннолетнему не полагается ни защитник, ни законный представитель;
- истец (Министерство магии) само же и рассматривает дело;
- слушание закрытое (Артур Уизли говорит, что ему идти в зал нельзя).
В целом, анализ других процессов говорит о том, что института судей (как лиц, с особым статусом) у волшебников нет (судят чиновники министерства - то Барти Крауч, то Фадж, причём Крауч рассматривает дело в отношении своего сына).
В седьмой книге уже приспешники Волан-де-Морта по тем же процессуальным правилам репрессируют нечистокровных волшебников. При этом, ущербность процессуальных правил никого не волнует (до начала 5 части председателем суда был прогрессивный Дамблдор, он же по собственному признанию придумал большинство законов). Вот вам и значение формального процесса и его преимущества перед милым обывателю "разобраться по справедливости".
Такими темпами, для прихода нового Волан-де-Морта все готово. Ему надо лишь быть посдержаннее, не демонстрировать открыто садистские наклонности и не лезть лично в битвы с врагами - а просто работать через судебные процедуры.
Судебное разбирательство в отношении Гарри Поттера в 5 книге (5 серии) - это просто фантастический пример нарушения вообще всех принципов правосудия:
- о заседении не извещают надлежащим образом (слушание переносят на более ранее время в назначенный день);
- несовершеннолетнему не полагается ни защитник, ни законный представитель;
- истец (Министерство магии) само же и рассматривает дело;
- слушание закрытое (Артур Уизли говорит, что ему идти в зал нельзя).
В целом, анализ других процессов говорит о том, что института судей (как лиц, с особым статусом) у волшебников нет (судят чиновники министерства - то Барти Крауч, то Фадж, причём Крауч рассматривает дело в отношении своего сына).
В седьмой книге уже приспешники Волан-де-Морта по тем же процессуальным правилам репрессируют нечистокровных волшебников. При этом, ущербность процессуальных правил никого не волнует (до начала 5 части председателем суда был прогрессивный Дамблдор, он же по собственному признанию придумал большинство законов). Вот вам и значение формального процесса и его преимущества перед милым обывателю "разобраться по справедливости".
Такими темпами, для прихода нового Волан-де-Морта все готово. Ему надо лишь быть посдержаннее, не демонстрировать открыто садистские наклонности и не лезть лично в битвы с врагами - а просто работать через судебные процедуры.
❤13🔥4
Всем кто скучал по снегу (в прошлом году его не было почти). Вот вам дороги в Поволжье в ночь с 3 на 4 января
🙈4☃3🌚1
Благословите случайность. Как говорил кто-то из футболистов (мне кажется, Онопко, но доказательств не нашёл): любой гол - случайность. А момент, приведший к голу - мастерство
https://xn--r1a.website/omganglos/683
https://xn--r1a.website/omganglos/683
Telegram
Те самые англосаксы
С первобытным ужасом перед неопределённостью человек кое-как пытается справиться через ритуализацию. «Правильно делай – правильно будет». Получено – заслужено. У такого магического мышления много последствий, но сегодня выделим одно – сокрытие редкости всего…
❤4
Играете в шахматы?
Final Results
21%
Да, регулярно на lichess/chesscom
39%
Да, но редко и только оффлайн
40%
Знаю только, что конь ходит буквой "Г"
❤2
Не замутить ли нам онлайн-турнир на lichess завтра вечером?
На час, рапид (5 + 5). Нужно 10 участников минимум (можно больше). Размещаю опрос - до завтра до 12:00👇
На час, рапид (5 + 5). Нужно 10 участников минимум (можно больше). Размещаю опрос - до завтра до 12:00👇
❤3
❤2👍1🔥1
Интересно, как современность меняет содержание и смысл (или наоборот лишает смысла) укорененных в веках правовых норм.
Возьмем, например, правило ст. 193 ГК о том, что если последний день исполнения обязательства приходится на выходной день, то исполнить его нужно в ближайший рабочий день. Несложно видеть, что в наше время, когда большинство платежей исполняется онлайн и автоматически (СБП), не имеет значения - выходной сегодня день или нет, настроен ли получатель на работу или отдыхает. То есть норма актуальна только для ситуаций, когда исполнение должно быть совершено в офисе кредитора или исполнителя, а офис закрыт. Если офис (магазин, пункт проката и проч.) открыт, то опять же правило о переносе не актуально.
Еще пример - подсудность. Общее правило о подсудности по месту жительства ответчика восходит к римскому правилу - Actor sequitur forum rei. Почему собственно, по месту жительства ответчика, а не истца? В современных отечественных учебниках и комментариях практически нет объяснений (вот так написано в законе и все тут), а вот в дореволюционной литературе (Исаченко, Васьковский) даются такие объяснения: ответчика лучше знают по месту его жительства, там проще собрать доказательства и найти свидетелей, а кроме того, бремя издержек на подачу иска первоначально лежит на истце.
Понятно, что такие основания как "ответчика лучше знают" мало актуальны в большинстве споров в городах-миллиониках, кроме того, возможность вступить во множество отношений онлайн делает привязку к месту жительства (нахождения) весьма условной (можно находиться в Петербурге и продавать в Самаре товар, приобретённый или изготовленный в Краснодаре). Правоотношения в онлайн-мире "сжимают" физическое пространство и делают привязки к нему весьма условными и формальными.
Интересно только, ждет ли нас соответствующая трансформация традиционных норм?
Возьмем, например, правило ст. 193 ГК о том, что если последний день исполнения обязательства приходится на выходной день, то исполнить его нужно в ближайший рабочий день. Несложно видеть, что в наше время, когда большинство платежей исполняется онлайн и автоматически (СБП), не имеет значения - выходной сегодня день или нет, настроен ли получатель на работу или отдыхает. То есть норма актуальна только для ситуаций, когда исполнение должно быть совершено в офисе кредитора или исполнителя, а офис закрыт. Если офис (магазин, пункт проката и проч.) открыт, то опять же правило о переносе не актуально.
Еще пример - подсудность. Общее правило о подсудности по месту жительства ответчика восходит к римскому правилу - Actor sequitur forum rei. Почему собственно, по месту жительства ответчика, а не истца? В современных отечественных учебниках и комментариях практически нет объяснений (вот так написано в законе и все тут), а вот в дореволюционной литературе (Исаченко, Васьковский) даются такие объяснения: ответчика лучше знают по месту его жительства, там проще собрать доказательства и найти свидетелей, а кроме того, бремя издержек на подачу иска первоначально лежит на истце.
Понятно, что такие основания как "ответчика лучше знают" мало актуальны в большинстве споров в городах-миллиониках, кроме того, возможность вступить во множество отношений онлайн делает привязку к месту жительства (нахождения) весьма условной (можно находиться в Петербурге и продавать в Самаре товар, приобретённый или изготовленный в Краснодаре). Правоотношения в онлайн-мире "сжимают" физическое пространство и делают привязки к нему весьма условными и формальными.
Интересно только, ждет ли нас соответствующая трансформация традиционных норм?
❤6👍6