Банкроверт
850 subscribers
157 photos
5 videos
19 files
199 links
Арбитражный процесс, банкротство - теория и практика, разговоры о юр. бизнесе и о судебной практике. 80 % серьезного, 20 % шуток. Автор канала - Иван Стасюк
Download Telegram
#Субботнее_чтение выпуск № 3 сезона 25/26.

Сегодня в выпуске книга французского историка Марка Блока "Короли-чудотворцы".

Книга посвящена обрядам исцеления от золотухи (туберкулёзный аденит), согласно представлениям XII века в Англии и Франции короли обладали особой  способностью исцелять ее.

Автор исследует природу этой веры, связанную с представлением о сакральности королевской власти, короли, согласно представлениям тех времен отвечали за порядок вещей.

Рациональное же объяснение популярности обряда исцеления, по мнению автора связано с тем, что болезнь нередко проходила сама, пусть и через продолжительное время после обряда исцеления, а так же потому, что "вера в чудо возникла потому, что чуда ожидали".
👍3
Банкроверт
Повторю прошлогодний пост. Лето заканчивается не 31 августа, а 20 сентября. Об этом и астрономия, и европейские календари, и народные приметы. Вот увидите.
Как наш канал и обещал, лето продлилось до сегодняшнего дня. Теперь уже, как ни крути, всё. Но ничего! До весны полгода - одна процедура конкурсного производства должника без активов, оспаривания сделок и прочих приключений.
🔥12
В продолжение вопроса об ответственности кредитора за действия выбранного им члена комитета кредиторов, скажу, что действительно, могут быть ситуации, когда член комитета действует достаточно самостоятельно и кредитор, скорее всего, не должен отвечать за его решения.

В одном из дел, где автор имел удовольствие быть управляющим, ни один из кредитор не имел статуса мажоритарного, самый крупный кредитор имел где-то 15 % голосов. Кредиторы - в основном физические лица. На собрании шла реальная борьба за право попасть в комитет (номинировались сами кредиторы), каждый кандидат рассказывал о своей компетенции, понимании проблем должника и готовности вкладывать свои время и силы. Определили состав комитета в 7 человек, при этом было 9 кандидатов (то есть двое не попали). Каждый член комитета попал туда благодаря волеизъявлению сразу нескольких кредиторов.

Вот, пожалуй, редкий пример, когда кредитор не должен отвечать за "своего кандидата".

https://xn--r1a.website/legally_bald/746
👍6
Банкротно-клубный день в Минске начался с симпатичных поездов синей раскраски... Куда симпатичнее серо-красной расцветки российских поездов
5
В Беларуси суды не приводят в исполнение судебные акты российских судов (по крайней мере, по делам о банкротстве) - чаще всего по причине отсутствия формального извещения должника (даже если должник участвовал в деле, знакомился и т.д.).

Честно говоря, суды во многих делах с участием иностранных лиц извещают лиц, участвующих в деле, минуя процедуру извещения через судебное поручение, напрямую, будь это лицо хоть на Кипре, хоть в Австрии, хоть на Британских Виргинских островах.

Может я и не прав, но на мой взгляд, если сторона приняла какое-то участие в иностранном для нее суде, то вопрос об извещении должен сниматься.
👍7💯4
⚡️ФНС и Генпрокуратура пошли в Надзор по делу Инзенского ДОЗа⚡️

На Определение ВС РФ от 11.07.2025 года по вопросу арестного налогового залога в банкротстве поступили жалобы ФНС и Генеральной прокуратуры.


Пруфлинк:

https://mkad.arbitr.ru/card/42b91d48-e7a2-4410-bc09-367a242f9213
😱4
"Если бы у меня был такой кот..."

Я бы может и получше кандидатскую диссертацию написал, а то бы и на докторскую замахнулся. На фото - Национальная библиотека Республики Беларусь, система заказов книг - такая же как в РГБ, но насколько же тут приятно было бы читать и что-то сочинять. Кстати, и в воскресенье библиотека работает - лучшее время для тех, кто не рантье и не может до 30 лет не работать.
👍8🔥3
#Субботнее_чтение, выпуск № 4 сезона 25/26

А. В. Аргунов, С.А. Халатов. Информационная ассиметрия в доказывании по гражданским делам.

Надо же когда-то писать и о юридической литературе, и сегодня такая книга. Которая вот только недавно вышла в издательстве Городец.

Как известно, часто бывает, утверждает о нарушении своего права одна сторона, но доказательства такого нарушения могут быть обнаружены лишь у другой стороны спора, которой их, очевидно, не хочется раскрывать. Авторы дают обзор решения данной проблемы как в странах общего, так и гражданского (континентального) права. В книге подробно исследован институт истребования доказательств; авторы доказывают, что права не свидетельствовать против себя не может быть оправданением для сокрытия доказательств.
На мой взгляд, книга весьма интересна с точки зрения решения одной из ключевых процессуальных проблем.
👍7