Банкроверт
848 subscribers
157 photos
5 videos
19 files
199 links
Арбитражный процесс, банкротство - теория и практика, разговоры о юр. бизнесе и о судебной практике. 80 % серьезного, 20 % шуток. Автор канала - Иван Стасюк
Download Telegram
О! Число подписчиков достигло дьявольского числа 666! Нужен срочно еще один подписчик. Или два. Или 34.
😈7😁6
#Cудебное_историческое

ЕФРСБ 1961 года


В Вечерней Москве в 60-е годы публиковались объявления об обращении в суд с иском о расторжении брака:

"Семина Валентина Васильевна, прож. в. Кутузовский просп., 40, корп. 4, кв. 40, возбуждает дело о разводе с Семиным Иваном Михайловичем, прож. там же. Дело подлежит рассмотрению в нарсуде Киевского р-на Москвы".

См. на Яндекс.Архив
👍7🤔1
Внимание, конкурс!

Поскольку сегодня (и вчера) в Москве день города, давайте проведём небольшой конкурс по истории Москвы. Очень простенький.

Сначала про приз. Приз победителю будет такой: изданные в издательстве Статут Избранные труды Кронида Ивановича Малышева. Писал он в стародавние времена - 70 годы XIX века. Но если вы прочитаете его "Исторический очерк конкурсного процесса", то увидите, что те проблемы банкротного права, которые волнуют нас сейчас, ставились в Италии, Франции, Англии, Германии еще очень-очень давно.
У изданию этой книги автор канала тоже приложил свои силы (финансовые и написал предисловие), так что она мне особенно дорога из серии Статутовской классики российской цивилистики.

А теперь собственно :

Как известно, в 1960 году Москва существенно расширила свои территории и ее границы стали проходить по МКАД. В начале 60-х годов стали открывать метро в новых районах и, в том числе, в 1964 году открыли станцию Калужская на оранжевой линии. Тогда она была конечной (до 1974 года, когда появилось Беляево).

Так вот, если станцию Калужская открыли в 1964 году, то каким образом, ещё в 1950 году вышла почтовая марка с изображением метро Калужская?!

Только давайте честно, без Гугла.
Кто первый ответит, тому приз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥2
Итак, есть правильный ответ!

Иван Чупрунов верно написал, что раньше Калужской называлась Октябрьская-кольцевая (с 1950 по 1961 гг.). Прикол в том, что площадь около м. Октябрьская тогда тоже называлось Октябрьская, а историческое название - Калужская - ей вернули в 1992 г.
Вот такая миграция Калужских-Октябрьских.
3🔥3
А вот та самая марка 1950 года
👍3🔥3
К вопросу о необычных активах в конкурсной массе. На прошлой неделе АС Московской области признал банкротом Футбольный клуб Химки. Который еще весной играл в чемпионате России по футболу и по спортивным показателям не вылетал, но РФС лишила его лицензии из-за долгов (по делу).
Какие активы у футбольного клуба? Я думаю, особо никаких. Но у них были футболисты с контрактами, и за их переход в другие клубы платятся деньги, даже для уровня игроков Химок весьма приличные. И эти деньги бы в конкурсную массу. Но с точки зрения регламента РФС все игроки признаны свободными агентами (т.е. любой клуб может взять их себе не платя Химкам ничего). Наверное, с точки зрения банкротного права это неправильно. Интересно, будет ли управляющий пытаться взыскивать эти деньги?

P.S. Еще интересно, что их признали банкротом как отсутствующего должника и сразу ввели конкурс, хотя вся деятельность клуба еще весной была налицо.
👍7😱5
Абсолютно фантастическое дело, на мой взгляд, рассмотрел Верховный Суд.

Мажоритарный кредитор выбирает членов комитета кредиторов, я так понимаю, он выбрал двух из трех, что, понятное дело, обеспечивает принятие всех необходимых решений. Члены комитета - работники из группы компаний, в которую входит кредитор. Эти два брата-акробата одобряют выдачу займа (на секундочку, должником в конкурсном производстве. Зачем?).

Через время, к кредитору, назначившим этих ребят, подается требование о взыскании убытков - мол, зачем вы назначили людей, которые одобряют такие займы? И Верховный Суд уверяет нас, что члены комитета необязательно действуют в интересах кредитора, что это надо доказать!

В 99 % случаев, мажоритарный кредитор назначает членами комитета "своих", подконтрольных людей. Именно кредитор в такой ситуации должен доказать, что члены комитета принимали решения самостоятельно, обладали широкой дискрецией в принятии решений и вообще были найдены специально для участия в этом деле как профессионалы в сфере антикризисного управления. Тогда да, пожалуй, кредитор вправе не отвечать за действия таких лиц. В большинстве же случаев, именно кредитор должен отвечать за действия своих "назначенцев".

https://xn--r1a.website/legally_bald/742
👍51
#Субботнее_чтение выпуск № 3 сезона 25/26.

Сегодня в выпуске книга французского историка Марка Блока "Короли-чудотворцы".

Книга посвящена обрядам исцеления от золотухи (туберкулёзный аденит), согласно представлениям XII века в Англии и Франции короли обладали особой  способностью исцелять ее.

Автор исследует природу этой веры, связанную с представлением о сакральности королевской власти, короли, согласно представлениям тех времен отвечали за порядок вещей.

Рациональное же объяснение популярности обряда исцеления, по мнению автора связано с тем, что болезнь нередко проходила сама, пусть и через продолжительное время после обряда исцеления, а так же потому, что "вера в чудо возникла потому, что чуда ожидали".
👍3
Банкроверт
Повторю прошлогодний пост. Лето заканчивается не 31 августа, а 20 сентября. Об этом и астрономия, и европейские календари, и народные приметы. Вот увидите.
Как наш канал и обещал, лето продлилось до сегодняшнего дня. Теперь уже, как ни крути, всё. Но ничего! До весны полгода - одна процедура конкурсного производства должника без активов, оспаривания сделок и прочих приключений.
🔥12
В продолжение вопроса об ответственности кредитора за действия выбранного им члена комитета кредиторов, скажу, что действительно, могут быть ситуации, когда член комитета действует достаточно самостоятельно и кредитор, скорее всего, не должен отвечать за его решения.

В одном из дел, где автор имел удовольствие быть управляющим, ни один из кредитор не имел статуса мажоритарного, самый крупный кредитор имел где-то 15 % голосов. Кредиторы - в основном физические лица. На собрании шла реальная борьба за право попасть в комитет (номинировались сами кредиторы), каждый кандидат рассказывал о своей компетенции, понимании проблем должника и готовности вкладывать свои время и силы. Определили состав комитета в 7 человек, при этом было 9 кандидатов (то есть двое не попали). Каждый член комитета попал туда благодаря волеизъявлению сразу нескольких кредиторов.

Вот, пожалуй, редкий пример, когда кредитор не должен отвечать за "своего кандидата".

https://xn--r1a.website/legally_bald/746
👍6
Банкротно-клубный день в Минске начался с симпатичных поездов синей раскраски... Куда симпатичнее серо-красной расцветки российских поездов
5
В Беларуси суды не приводят в исполнение судебные акты российских судов (по крайней мере, по делам о банкротстве) - чаще всего по причине отсутствия формального извещения должника (даже если должник участвовал в деле, знакомился и т.д.).

Честно говоря, суды во многих делах с участием иностранных лиц извещают лиц, участвующих в деле, минуя процедуру извещения через судебное поручение, напрямую, будь это лицо хоть на Кипре, хоть в Австрии, хоть на Британских Виргинских островах.

Может я и не прав, но на мой взгляд, если сторона приняла какое-то участие в иностранном для нее суде, то вопрос об извещении должен сниматься.
👍7💯4
⚡️ФНС и Генпрокуратура пошли в Надзор по делу Инзенского ДОЗа⚡️

На Определение ВС РФ от 11.07.2025 года по вопросу арестного налогового залога в банкротстве поступили жалобы ФНС и Генеральной прокуратуры.


Пруфлинк:

https://mkad.arbitr.ru/card/42b91d48-e7a2-4410-bc09-367a242f9213
😱4
"Если бы у меня был такой кот..."

Я бы может и получше кандидатскую диссертацию написал, а то бы и на докторскую замахнулся. На фото - Национальная библиотека Республики Беларусь, система заказов книг - такая же как в РГБ, но насколько же тут приятно было бы читать и что-то сочинять. Кстати, и в воскресенье библиотека работает - лучшее время для тех, кто не рантье и не может до 30 лет не работать.
👍8🔥3